CSJ - SP L.Romero(27-03-1980)

------- - - -- -

• -

•

• ~jagiatrado Ponente t Dro LUIS ENRIQUE RO~EROSOTO ti de marzo Aproha.to: Acta 31 26/00 8ogotA, marzo veintisiete de mil novecientos ochenta.

.~ ..

• • Contra el elato da 10 do octubre dol arlo . do, proferido por al T de Villevicancio y por el que ea oc:toiti6 Pa,·te Civil en al .prooante pJ'Oceso qua centra al doctor JOconit) no Al¡jsya Eslava nomb:r'e de Efrain Cano Valencia, a ~ate 6ltimo

El . Dentado por el el.J'¡g~o(~ua se menciona, cal priUll3ro de loa cirecurso de reposición y, en subsidio, da epa)aei6n. re Hab~ndose rool,plto das~aVOi"ablenenta la. - posie' 6n lo que 00 hizo por auto da 23 de 11ovie:::a del mismo año, 00 t;llt'O I cOi":edi6, alll mia"¡fl, la . y para QUese surti E,ra f'lJW1Jn enviadas loo diligencias e esta Sala donde so le ha dado al tlr¡},',1tede rigor, egoteda el cual aa p",c~a decidir. El •

• • Efraln Ceno Vallf fue citado por el Juzga itc1at do Pri,r.)E·trOCivil Municipal do VUlav1cOflCio. a dol doctor .msO Miguol Arartgo para absolver un intarrogatorio do parte le habla

TOil'OO QU9

• el Carlos Burgos Moyana. abogado fOl"i';I,1·]edo Cano se Valencia al Juzgado en mEn-

• ,

• • -2c16n al dio 17 da oayo da 1.978 y abs lv16 lao prsguntoo quo lo fuE:rx'Cn n

• Po • ante el CivU dal C1i\l:adto elo Ju¿lledo , • da Ceno. juiciO 00 . cont,l'a " , un eno Ce¡'lo. CivU~lc1 .... gElio Amaya Eolava • oo •

• , En olla af'1. en io. 1\Ua. eint"pI5 ((II¿'~1

1 I , pm:S~''lt'demtle1eg6 al Jua:gsdo en ,itcne16n 01 die yo citado. el 11 da mayo da 1.978 o le oblig6. por el ebogElda ct"l doctor Carlos t , ";J . aun I!!oycno. a 01 .. y o aheolVE!r , es a lo QUa! &lte filrm6 la dU1gSJ"J'

• Pt-lf'O
• • &1 actual do @ltO .01 du':tor

, I es . 01 al dEl la 'olución do posiciones. I lIle]..; :)Ito ·aJA , , , I , Ene .al , A laya En) ava de Efrain CeuiO. do - • él nl'!¡,)I,lll'lCI , I canda do Ct},¡stituc¡len de Par"to Civil afil"'ds,¡riO, ent:r'a otras

COSaEl. ql,'9 la diligulcia oot,c;icnado. qua califica da falsa, es lo ron C,PnlJf'juicios de 1 _ • • __ - __ - - - _.1

• -3on h6ltrOlt'solo privado da la posician de un irur¡uobla, haber pdOl"di.IO las Ak'x'eo dí6 en un cantu'dto del mismo '1 S1 el cual 'la ss habla que de S! fil'l:ledQ prrrl,¡soa dG venta, al pago da honorarios al el'Jogedo (¡¡Je latendi6 cho juicio civil y ot,'oS gastuo, todo ello por un total de tl'sscientos ",te y slate mil lo c:¡uaunido a loa por juicios morales, Qua haca S09' tnl[-'r. consistir principalmente en la lasian a, su nombro do comer'ciente '1 qua avalúa er. le suma da doscientos mil a totalizar algo 1$(3$08, Vit"lB 069

.~ .. de mil ~ooao quinientos Sootieno al rae:! b11te, en re9 hu1,1 l qtAR lj'l\8i " biara estado ~l o n6 en la dilig6 iwia da absoluci6n de j")9i010l noo por psrta de E:frain Cano casa pruaba no dejarta da tener valor y no t elLa dable eua so dse1arsl'B su nulidad n1 qua 00 devolviera a dichO i,tl 1.- l vidun la casa G fuA lsnzadoo do '!,?) I , ... que dicha diliscrl.¡:ia no fOO tachada

do falea dl'rai,te 01 tr&nito del juicio dC3lenzwnianto que era ctcnds podia moo hacaree tal cosa '1 qua al denunciante esporó de un año para formular la denuncia penal o1n qua en ase lapso '1 en el rofol'ido juicio cim(I".IS '41 hubiara h6::1'\houso da la facu1t~ da tachar da falso el dOC1JlOl:J"tocoha venido a hacerlo ehora ea conociaron las resultas dOl IJiemoo 00 cua'lllp • En a1.ntosis. assvara qua no hubo par. quo. lo tanto. no puEda aceptarsa a Cano tal aceptarla QUe y y ,'t],lr CC%il'tl 00 c':I'lstituya en Civilo Pat'ta En la ¡¡5 inat'j.,cia 01Pi"}! Segun n¡jll,o . do Oelogado PS1al ' el escrito con qua el tl'asledo que ss le doocú¡'f\3 di6 dol solicite QUese cor¡f'i¡me la providerioia rOC"Ji'SO, rcc',Ji'¡¡1da pul" carmidElrEll' qua, el c'bi,unciat.ta le. av¡;"bwl v!ctii;la la conducta de del Juo~ a quien S9 aCUSa de habar altc-rrEtllola ve¡!'CIaden la tantas vacos , ------------ -_-_--- - - --------- -- - -- - -

• -

-

• ---- - - ---- - -- --- ------ -- -~ -~ - __ o - - -

-4ero

!tr-¡n¡:1onad'dailigeneia abaolue16n de posicianeo, tleno . corno PEII'to civil y aspirar a QUe se lo los julciao quO dice habar oterl,.da. • - • • • •

• • las te, fOi'itla primordiel a la PEiI'soilsJt'la sustantiva §lol dcm.w'dento on ~ elt te Civil, nsg~dola l.a calidad de par can el dolito.
• C6d-rgo El arto 125 del de Pi c,cfi,t1ml(' lto Peri , nal confiare la ti .a alaa pem'oon61nSab,li'alss o jurldic par con el delito o g SUS A t Plantea esta la cuosti6n los limide nOI\Ja Objetivos do la GCci6n civU dentl'O del a ti-S car a quienes el de dicha acci«!n. , No es tel'la qua deba ventilarse con motivo do

" ,1 la ,t~c16ndo la fa la y cuentla de los 'juicios Pt"tt>3If'" dr.ma, PSi • que ea, la , asunto • materia dal pro Cij" el en el cual con el dailo penal 00 aver1glJR el pati'imoJl30 nlal y al moral. de «,i¡a,istitu¡.., cm cien Parte Civil no . al juzgador dilucidar osas cuestionas olno 9015!llonte ver si quisn preto,ie1e la ind("¡'flizaci6n ha sido en realid~ of'sndido, sud derechos, p.lr al. delito. Esto es, el sujeto pasivo

dal delito. •

--_ , ....5 ... Qua, ta a~irmativ6lUEfita . Puede i"'B5ws1 , esta , rl'9"lto qua el titular da la acción civil no logre de·!i).l,r.J par esa al Eaoido judicad0 ni consiga tampoco !!"lsmostr'ac16n 0 tedo. Esto ea, qua, a la postre apar:ezca QUeno rec:ibi6 perjuicios ninguna clase o • • Pero esto no iClpido pueda constituirso qll8 Parto Civil para intentar, dentro dal Pl'oceSO." de:,¡osb-aci6n. EIf't Juez, Signif'ica lo que al ante la Pi"C"Elsntaci6nda la dsmwlda de constituci ·on de Parte Civil, 0010 10 ca ... 9i el demwldante la lsgltimaci6n activa esto as, Jl"i'fI&Ponde la i'acultad de psdir obtener que se le Paz't,a Civil en y j'GCW-IlOZ COIRO M el procaooo En este partic"] existan discrepsnciaa al' Git

• , la doctrina y entra los 6),toi'Sa aun la encia qUe decil' , es la da qua tienen tal derecho los par Judicadoo d I'('·Ictar.1entcaen el delito, df3Cir. aquellos que 10 sido c;n 1 ea

,i _ o , , • , _. , - o el conCeP.to da i,tnlediaci6n pueda , , diotintos significados: en primor lugar con empleo do un criterio

y qt.ta ara llamarsa cI'U'I016gico y topográfico, daño inma:iiato vSitdria a sor i la II ".li6n que se produce en al Clemento y sn el lugar del dali te da , I un modo pr¡¡a'f'ectamente o por cano en al cl,l6l1quisn lo ocasional accidenta cuf'ro no taa,drla dai'echo a constituirse civil o Otra i ••barprstaci6n sr¡fía la de " ' la in - í.lcdiatGlz a la lesión del bien Jurídico tuteladoo Es decir la a.'~ción q,ta civil en el IPZ'OC psnal CO,'lt,,"'lspondesolo al titular del bien Jur"ídico 8OO , - , • ,..---------

• - - -6tutelado o si ~ta ha perecido (vogrQ en al homicidio) a qui,:¡nos tienen derecho a su AqLIÍ hay. ei'31lamente una relaci6n da caroo t 1 e inmediato entre el daño y el objeto jurídico delito o Esto es lo el Jusitiene, qu6 q"e detet_'fllinar Cltondosa le pra.sp,.ta la constituc~n de Parte CivUo A se ... damEi'ltdade bar: Di al demandante puede decir'se directo a inmediato eado con pen"jU 11 i, el delito, No que estos e"trél'''_J9si esno basta lClS afi rule y sea verosím su assvAr6cidn en cusnta i ,.

las pruebas que obren en el procesO o Es conveniente en cuenta lo sobre tS1el'" MANZINI este dics ciertamente ~No nsceaa00 no GUase demuestre la ~istencia del daño (esto se para la l'SQUisu cuantia; paro as nect'SHiJio que__reoulte q"G al delito constituye t'lJlhbi€mun ag,"av1o civil, al y que ha=- . che fue tal que hic At'a pOi 1.0 proba!lle la directa lesi6n de lcg!- 1 Jo , I tirooa intea'Ekes ¡n'opios da quiEn p1"eter1L't:) constituirse pal"te c1vU (tia Q tedo de echo PK'Coasal Penal, volwen 11, 4:\1) Dei pago o , , "",.to Dilucidado afiz"ibativemsnta oota no 9S posible dejar de aceptar la demanda da constitucitSn da Pst te CiviloAhora bien: r que un del! palsdeOCUJ'i'i mi S'jljD to in~il3!'adaño a diversas personas o a distintos 1ntarl'sss te tutaladoso Tal alteada. ejC3Riplo,con aqualloo que atacan un bien pll,' col.cativo Yo al miemo ti un intaM prive·tloo Plf1rtOOElCeesntos il! ... v

- ,-------- - , , , -7citos a la catsgor!a, más extensa, da llamados ~delitos plurio'fones! 109 vos" o ,

El de falsedad en uno do ellos ,por cuanto lesiona, primetr t~n;lino. la fA pública un de le colectivleit qua es biett , dado Pero ta bib1, con "¡,,,cha frecuenéia. e vulnerar derechos de los Slle1 m . . . " partí cul·ares o ,10 I Esto último s(.'I,:0O8 solo cuando se falsifiprivados sino tambi&1 los públicos. es decir,' aquellos can , . de un fu . e'ui::ioner o que actQ~ a en. . de sus f'unc ones. 'i i se tr'ata de la falsedad , en esta' última clase de documentos el delito .. no bien oe e. l.. en tora la lAnolegítimo o elabora uno totalmente falso.

• , Ya en asa se pl'oduca la leai6n a la fé públicao. Pero al c:faño a losPe¡'ticu ares solo se presenta por 10 1 g-8 t

, • 'al cuando el . .público es vSdljo, ya en juicio o bien fuat-a da nel • Em el pr' mer' ~ ese daño se ,.roduca no solo en con la introducei&' dal documento el proceso (eivil o panal) sinodo, dentro de Al. sea la sentencia definitiva ora en una cualQlJisra de las resoluciones por al Juez, con en di • se ha

• • che docl/,üento. una decisi6n que par judica a la . úontra la e' 'al f'.J9

aducido que biEn considerarss SlIeto pasivo da la 'alsedad y COQO o

• , Eso, naturalmente, as materia de dsmostl"acién dEJ,tro del pr penal pDr' falsedad el cual, a mb de astablacel'se la

OCElSO 1Eli, ,

•

--- - • -8documento, tiene qu~ no f'alssdad del demostrsl·se que Ele trata. da unl'l in!a •

• • cua, es decir, ds aquellas aua no p"e(fan causar ningOn dañoo Pero si en referencia con la constltt ci6n de 1 ¡ . - • la Pat'te Civil le basta al demandante esa evet.l1Iua11dad, o sea, af1,'iuBr qua el uso del documento qua t~lda de fals le caus6 un perjuicio... y n, • si esta asevet'acidn aparece razonable a la luz de .l.as P1'Uobas aportadas al Proceso, debe admitírsela COUIOpresunto parJudic6i.1o ya ~a el uso dQl docl.Im6l,to falso integx'a el delito de f'alesdad hasta el punto lo qua no. tomado parte la falsedad, se de (tUa s1 haca una ha sanciona como delito autdnaso y .ei se llava a cabo por' al mismo qua ha alabox'ado el falso, se la debe aumentar la pena ( • 2.34

1 C6digo Panal).q .. 241 Y 242

• • En , y aplicando lo dicho al caso do alltos si Efraín Cano asevera, . por intslI"iUedio de su

que hubo una falaet!ed documental. . por el doctor Jos~ A1igue1 AtSaJ_, - go ea en calidad de JIAez ero tI)JV.icipa! de Villavicwicio y QUe 9fJ m T{)i'¡ Pz'l, • el so, en juicio, del dOCtAmento falso, le ocasi un6 un daño astl3 l.agal o t • menta habilitado para constituirse Par 'te Civil dentl'U del Ell luego, debare de¡ull~tral'9a que el docLCdento es • falso y GUaeea falsEttad caus6 directo a' i~1ato al jlw"juit;10 d®lI9ndenta o • Por lo mtpUssto. la Corte· Supr.'flLla de Justicia, Sala. Penal, o~o al concepto del Pro';.AradorS . Panal • lU y eeor de con RESU • • CONFIRf.'AAle provicencia ePQ1.adao --------_.- - -

• -

- - . • - 9 - • • I • • C5piese. notific¡usse devum.vase el expey • dients • o • •

FEORO ELlAS SERRANO ABAnIA FABlO CALOERON BOTEAD

. •

• •

•

• ..

.

DANTE FIORIlLO PORRPS GUSTAVO Gll,·q·Ez

• • •

At.VARO LUNA GOflEZ ALFONSO .REYES ECHANOIA

, I I • I ! DARlO

LUIS ENRIQUE RO~'tRO SOTO GAVIRIA

• • as

I •

AtBERTO .OORA COBOl

I I , , - , • • - • ,P • • • • , -------. --- ---- --