CSJ - SP L.Romero(27-10-1972)2

.,......---------------------------------- - - -

CORTE SUPREMA JUSTICIA

O~

SALA P.ENAL

'1 Aprob~o: Acta !1 S9 dO_®~.~ ~ 1.9'n, Magistrado_Ponente: OR. LUIS EtNRlQUE SOTO ROME'~O B~got6, cot~ ~tte.t• ~ ill$1 novecten.~ ~~ ,"' ~- VISTO.S; Ponsult a el Tribunal Superlor de Vi1lavic~ñeto, su provj; ~~.ncia de ~1 de egostp d!=!~ ~o 91;1. ctn'SQ,, por medio de. la eual declar6 p~ == crite l,a acoi~n penal y or,den~ cesar t~o procedimiento contra. HÉRNANOO • ' • • ' ' . ' • ·:-·. , .... ~ ..... ·~: ., 1 ... ' ' RUIZ MURP!A, ex~uez Civil Municipal de Puerto l,~pe%. HECHOS Y ACTUAO!ON PROCESAL: . Se inicieron diligenyiae por denuncia ctt,Je la~ p~entes anta el Tribunal men~ione.cfo p. resentara; en~crlto de 14 de noviembre de . . . . = 1.959, al a~gado AlejandrO Rivewos Baqu,e,ro a nombre ~e Guillermo Alejan dro Laaema Huntar y an el cual menif'est.S, ~n síntesis, ttue B!'J diligencia de é,ngoega,, practicad$ dentro del j_uicio espr:ioiel in.~.taurádo por Jul~o Het nAndez Oler ' te ' cont .· ra Aob -~o

' L .d pe .z . Quiro .g a en los d!e . s 2Ef ' de octu ' bre. 'y 1!2 de noviernbn:l. de e~e año (1.966), ,(;11 juez Hern~ndo~uiz ltfurcie no se pro t; nunc1.S $Obre· una: oposiei.Sn formul,adEJ por, ~~bogado a no1,11bre. d~ eu pod~ :::. dan~e y se limitó ~ déjar cone1:ancia de! que rnE:rt;eriali~aba dich~ entrega, ' . ' - ' ' . ' . . ~ ' ' m~ifeeta~do,, vérbalmsr~te, ,que .d~pu~e se pronunci.arte sobre 1a, oposici.Sn • • • • • • • 1 ' . . ' . lo qua no hizo, Ofl11Si!Sri que el c:fe.nuncianta e.onsidera se debe a la ·amistad ; .• . ' • 1 • ' r .: ··.' ·· ., · = entr~ .el funcionario y el actor por lo c;ual estima qua aqu~l,. cometi6 el L----- --- - -- - ..------------------------------ --- -- --------------1 ' ' '•' delito de Pt-c:nlarieato o el de abu9h de ~torided. ,. ' i ... , 1 ~ ! ; : del año tlléncionado y dentro tte' elle s'e practicaron algunas diligencias,par ',f 1' . • • •• '• • • . . - manenie~ ei~proceso pr6ct1Q~te;~ suspenso desde el 17 de diciembre~

da 1.~ hasta áhora. 1.; '! .' ~ r • ·. r;'. El Tribunal en la providencia Que se revisea, considera e=. é(ue.el ,d~lito de Prevaricato. QUe se 1mputi5 en la denuncia el sindicado, o estA sencion~o. con pena ma)(ima de cinco años y que como en .e ~ mismo tAromino prescribe la .a ccit;n panel, ese ,f'.en&neno se hw., ~entado en el presen . . . ' .. ' .. te caso. Del mismo concepto es ei .Procurador Primero Delegado ~­ nal QUil3n, por ;tal motivo, soiicit~'eaa. conti""ada la ·providencia S)(arninada. • 't Le Corte está plenaf!lente de acuerdo tanto con el Tribu = nal comci con. le Prdcuraduria pues, en ,verdad; no solo 'la eccii5n penal por prevaricato sino tambi.. la correspondiente al presunto delito de abuso de autor1r,1ad por el cual tambiAn f'ue denunciado el ex-Juez Hernando Ruiz ~ 0 oie• ·se. ·hen enerVado por el tranf?Curao c;:Jel tismpos· lá primera por cuento · . el mWdmó de la áanei~n eS de cinco aRos ~sea que prescribe .e n ese tmino y 1a de atwso de é!i.ltoridad po~e, en· la forma señala!,1a por el dentmciante no tiana senc16~ privativa da· le libertad y por lo tanto,. la preecripci~n ea 'verifica ·a 'los cinco años; ·a tenol" de lo d:l,spu~to por. el.· inciso final

del artículo 105 del Cádigo' Penal, tiempo .qua ha tn:insaurr!do da sobrá, "'!! bida cuanta .QUa. loa heohos imputados tuvieron· lugar el 28 de octubre y al 1 Cl de novi:embre dé 1 • 966. 1 _j -· -------- -------------. . '-... =3= . ,'·· . trando juaticie en nombre de la Rail4~lica y por &it:~dSd·: de le ley, CONc:a FIRMA ia· ~enc1a cor$ultad&.

. MARIO ALÁRIO OI FILIPPO . . ' ! ' ~

. ' LUNA

ALVARO GoMEz

' .

l.UIS EOUAROO LIEGA VELASQUEZ . LUIS CAAL.Ol:l PEREZ

JUl.IO RONCAU.O ACtBTA Jr:GE MARIA VELASCO GUERRERO

J. EVENCIO POSADA V.

= Secretario t:l