🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Romero(29-01-1971)4

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Romero(29-01-1971)4
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1971

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL fJagistrado Ponente: ',1,'

\'

OR. WIS ENRIQUE ROMERO SOTO '1

'li '1 ~ A;lrobado: Acta # 02 ! Bogotá, enero veintinueve de mU novecientos se1:.e;u ta y uno. vlrsTosConsulta el Tribunal Superior de Tunja, su providen cia de 25 de septiembre del año pasado por medio de la cual declaró - prescrita la acción disciplinaria dentro de las presentes diligencias que, por faltas contra la ~tica profesional, se iniciaron el 25 de abril de 1.969, contra los abogados BARTOLOUE y PABLO f4JAYA UONROY. Ocurre, empero, que la providencia en menci6n fuedictstla en Sala Disciplinaria, con lo que, como bien anota el ~ dar Segundo Delegado en lo Penal, se incutTi6 en nulidad por irn:cmpetencia da la jurisdicci6n pues deb16 serlo en Sala Plena como disponen los arts. eo y 99 de la ley El3 d~ 1.945. En efeoto, el Decreto 1350 de agosto 4 da 1.9?0 por el cual se reform6 el 320 del mismo año y en que se crearon las Salas Disciplinarias de los Tribunales para qua conocieren, en primera insten cie de las infracciones cOtDatidas por los abogados, fue expresamentesuspendido por el Decreto 1766 de ese año (art. 19) que declaró en vi gor las layes 62.de 1.928, 21 de 1.931 y 69 de 1.945. Dicho Decreto 1766 entr6 a regir (art.- 3~) desda la

o fecha de su axpedici6n, esto es el 21 de septiembre de' 1.9?0 sea que ya estaba en vigor cuando se prof1r16 la sentencia consult eda y a él - ' debi6 atenperarse dicha proviefancia que tenia que ser finnada, como lo

  • . previenen las disposiciones arriba citstlas de la ley 69 de 1.954, por al Tribunal o ~-por todos los fAagistrados qua componen esa (;:orporaci6n.

. ' - Por lo expuesto, la Corta Suprema -Gala\ Penaladmi \ nistrendo justicia en nombt:a de la Repablica y por autorid~ de la ley,

  • '.---=.'
  • 2i !'t DECLARA NULA la providencia consultada y ordena devolver el proceso alTribunal de origen para que se dicte en la ~o"Ma que se dice en la par te motiva de la presente providencia.

C6piese, noti~iquese y cúmplase.

JOSE MARIA VELASCO GUERRERO MARIO ALARIO DI FILIPPO

HUlt:BERTO BARRERA OOMINGUEZ ALVARO WNA GOMEZ

LUIS EOUAROO MESA VELASQUEZ WIS CARL.OS PEREZ

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO JULIO RONCALLO ACOST A

J. EVENU:IO POOADA V.

  • Secretarioli

)\ 1 i' l' -! t 1 ,¡ . '1

Consultar sobre este documento ...