CSJ - SP L.Romero(30-03-1971)

.. ' ~/~ t+-

CORTE SUPREUA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION ·PENAL 185

Megiatl'edo Ponente 1 OR, UJIS ENRIQUE ROMERO SOTO N Aprobmlo& Acta 10 da IIIGJ'ZO 23 da 1.971Bogot4, meno treinta da 11111 nQVeeientos astan . ta y uno. ' V.ISTOSI · Prccmle la Corte a reáólvar el recurso de CIIS!! o16n qua interpueó por medio da. Bboi;t!U!edo, DANIEL PAYAA REYES, contra ·- t ; e la sentencia que el Tribunal SuperiÓr ele Bogot!, pronunc16 con fecha18 de juni~ del ello pasado por llledio da la cual lo aondon6 a la. eene de X cepo. c:uatro añOo de preiJidio ).Qtis quedaron ~-aducidos-~ treinta mBiíB,!',..o doce dias de preeii:lio en virtud de la rebaJe que ordena la le)( 40 de ...._ ~" -· 1 _; ' • • - 1.968, por, el delito de peculado en perJuicio del lnstituto~Colombiano de Eapecialiitaci6n en el Exterior, l.oo resuma da l.a s,iguianta menara ei Pr,oi::uradar Segundo Oalegm!o' en lo Penal a · •Al tar~~~inar el arqueo efectuado a~ 9 de octu bre da·l.SSS en. la Teoororla General dEi:l. Icatax·por parta del personal de la auditoría fiocal da OllB establecilllionto, as copsprob6 que Eil Banco

GrencolDIIII: liano en agosto de ese afta pag6 a ese 1nst1tuo16n po.r concepto de intel"Bttee le sume de G5. 771. 78 el cual se cons1gn6 en la cuenta co-- rriente del instituo en el Banco Grencol0111bienc -8ucuraal C:n!dito EaUce . . ' tivoel 20 do eoe 111ee pero al. nci d4roele entrada por caJa a osa SU!IIe ·de dinero, se sl1clt6 una ~11caoi6n al Tasaroro eollor Daniel Pay!ri.Reyss.

Este en presencia d_s las personas, que intarvinim:ón on ol arqueo de fo!-!. dos, 111anit'est6 que dicho dinero .lQ habia tOIIImlo ' .. , ••• on calidad de.·BI.i . . . . . . . -- topmtso sin pensar qua oato la aoBI'tliaria un delito liuee penllsba rain · . - teararlo a la. 11111yor brewded posible, esgdn 0a lo men1t'eet6 al dOotor: Carloa AriCISo. el die e de ostubre de 1.968 a lac SslS' de la tard9. En. la oi teda diligencia se di6 plazo dEi wintic!Jatro horas el asilar Psy4n -- -2f pare la devoluci6n del .dinero (na 92 '1 93) o o "El seAor Pay4n REI)'BS rus dastituidc del cargo el 11 de octubre y on su 1"881DPlezo ea desiggo a la oeftor1te Aura Garavi to ( n.l12).

"En la fecha Oltimemente anotada ol auditor en te el Icetex aol1cit6 a la Contralcr1a General da la Rapdbl1ca un visit,!! dor invaatigadcr PBra qu8 astableciere poaiblsá 1rregularidadéa c0111at1 - . . '· . y dao en la Taoorer!a dai instituto al efecto' ae des1gn6 a los BORoraaFrancisco de ll!eula Chavea y Usriual óoioras "e~ -¡:¡81110;- (tia. "83 a 86)', .-- .., --'"'--... _. "-" ~----· ~- • .. • --~ .!-- • ' ·"" • -.- .,.-:-- - l ·-' :-' . ·-. ,. •f .,- · · · "Las ~ f'UriCi~ ~ la éontral.cr1a ini~i~~ - visita fisoeil a la te00rer1a Ganaral del IoatEuc al 17 dá ootul:lro·d~ i.968 y la terminaron o1 24 de fabroro ele 1.969 (no. 7 a 62), El 29 da asta ia moa informaron a Oiv1si6n do Vioitadoraa a Invaotigeici6n de·la Con~ lor1a habar encontrado un ;alt8nta da $34.235.67 a cargo del extasororo Pay4n Reyoo ( no.e7 a 89). ~ oel'lor Contralor Genorlil do la RepÍ1blioaen CCIIM1ioaci6n del. lO de marzo del Bflo citado PI'W xug6 la oaD:Ís16n alvisitador Francisco da Paulá Ch~ pare q~ oon~are au cometido y 6,!!

te, en raaoluci6n del 11 avoc6 la investigao16n panal y dicteS auto oaba za da prccaao (no. l a 6 y 94). "En providencia del 27 de marzo da 1.969. al vi oitador f:1acal Cahvaa d1ct6 sute da datanci6n C:cntra el ~Daniel Pa yén por ~pi~mi6n indebida cont~111,1Bda de ;ondea pdblieolJ en Oaantia .da $34.235.67 y libr6 la raepaotiva,aorden de oasitura qua diao daojn.6s ae CU"'pli6. "El Juzgado Segunde Panal del Circuito da'BOgo t6 cQ"'Prometi6 en juicio ciri"'inal al oal'lor Pay4n Rayas oifl4ndoae en aua oonsida. recionao jur1dioao a 1~ oonoignmi!!B e -n. el ·eutQ·de data .n oi .6 n. ' 11El auto da enjuioiEII)Iiento no fue apelado y ·en la sentencia. · de pri -m .a r g -rado BO Olldde . n6 el proceoado a cuatro ilñOs. da - - presidio por al delito de .p eculado en . ouént:fa da G5o777,78 "'BB no a'e.pro ·- o1o6 ol por apropiaoi6n, o uso indebido!. "L,a sentencia da sl!lgUnds instancia no fue lilAol -·3- ('l.' .187 . afortunada por qua tmupoco ooncret45 o1 os trataba do un pecul Bdo por úao

indebido o ' por apropSoo16n' o. unqu' o p. e rae16 inA• O nuar el segundo, pUs8 oj osas, tuvo que el reintsgro do la. - do ?'77. 78 so enunc16 ~ el ecuoe.® poro en dofin1t1ve no oa afeotu6. En conoocuanoie aa confiraa5 el fallo · Primore ' condenatorio do inutancia. •

LA OEI.IANOA 1.

Fonaula contra lo aantanoia var .,i O . s .c arg.o 's -bajo . el emparo do loa I1UIIIsrales lO y 4ll clol art. 56 clol Daoreto 528 do 1.984, aolloitanclo, el.finel de la damenda, qua ios qua oducEI en ei lii8I'CO do,EJ! temU tilDa cmmal OSBI1 ten~os CCIIIO prirn!ipelaa y loa otros ~ BUbaidi!! rioa, ~6n por _la cual ls,~~a ~11'6 on prialar t4Íomino los Oltirii\J8asi1 ., CAUSAl, CUARTAl Con1.11dara el cleiuéndonta qua 1~ oantonoia os he .diétath, en un Juioio viciado do nulidad por CU8IIto ol ecta do vioita ~ ti~ . a por loá funoionarioa cm, la Co .n treloria ,Gonerel da _la ¡;lapOblica yqua corro. a folios 33 a 82 del cuaderno principal, ast:4 ofeotilda dol yioio 111BnDionedo ya. ciuo en ella no os ~ lo dispUesto ~ la 1ay 1ncu ..

rriondo en lao fellBo quo Ditá cuando ,oo refiara, ~ al otro cargo, o oa Beuon ta·ifiltlmoo~to y qua consioten, aU1 ~.·en qua Coose . d ijo . Bri. qua ciudad ni tacho oa habla llaves1o a cabo. la dP1ganc1a pues ~ - cua . n .d o 'en au enc$8Ze:Dianto oo monoicna a Bagot:4, resu).~ de .e ¡,¡ cont .e nido qua aa.p' recticaron Olé6zlena8 en otras cSudedw, y posa a _Qua se dice quaflm firm~ o1· 2A do febrero iio 1.969,· ,no os e¡q:~J'EIEIEI' erí ·~. ciudad con. 10 cual aa quobi'entaron lco arto. 149 y 152 clol é • de P. Penal ti COIIIO ao!:lrG dicha d111g011!)1a os f'und6 al procaao, quiare ®edro ·manif~ta 01 demandento, qua dato temb16n os halla Vlc1acki do· nulidad. Tl!lllb16n éalifica da nula la deolaraci6ri tacibido 1 a le Gallorito .Ocre Uontafl~ !'on!SBlvc y qua aparees firmada Plll' una ~1:! ' ' '• ·. ~ 1 ria •eccidontol•, la aeRwütGrl!lciola· c1o Alv~. Tacha 1guai ondarezc .a la doolai'atoria do rae El!! aonto porq¡io no EllCOtla1 o~n C18111f1asta, conotancia do qua ea ~icra' fiw....__ ____________ - ----- 1f":8 .LO Jlldo adicto por el t4nD1no legal oino que direatomento oo proiuu1C16 uneuto dn que 813 h8cia la declereciiSn, ni eo·axtend16 la d1Ugenc1Q da po seai~n dol ®adorado da o1'1cio con todo 1c cual oe vulner'd · el dw eC:ho da defensa del prcccsBdo y so 1ncurr16 en nulidlld oupralagal por no hebCnla obowvado leo fcmeo PJ'CRi~ _d.IJ). .Juicio. Ao1miomo ~-nula la nct1f1ceci&1 dl. Agen te dol t.t1n1Gter1o PObUoo dB1 euto de de1;o!lcUn con lo qw,da -ecuardo con el demandante, 813 priv~ al colaboi'Bdcr ·t1aca1 do habar intervenido en el prcceao. otnJ diligencio quo hellá inéánecte oa el ·aviso de iniciaci&l dol prceiJDó puso ol que obra en loo ~ so l"efiW"D .a otro II!Slinto CCIIIPletemante distinto. Finalmonte critica que so hubiera hBc:ho 1189 de - = fotocopiaa para EICI"8ditsr la mciotenoia da une d111genaiá do arqueo, se oboorva a fe. 91, 92 y 93 dol cuadémo pr1nc1pal_ y qua ea la hubiDl"B tenida, en la sentencie roéun'1de, ComiJ pnl&ba c1ccuc1onta1 c;uendo carccodo la dabidaJ autenticecidn~ .Lo miaalo·llCUI"d$, ccntinda dic1endo, con la dsrll=trec~n do que al eañor Pay4n Rayeo Dl"B emplqedo pdbUco, pues seecoptarcn CCIIIIÓ pruebso da· au calidad oficial unaa d!Otccopieo ( fa.l13 y114),' De todo aSto concluya QUO BO ha 1ncurridc en nu- . . lidlld do cer4ctor aupralogal por les flillaD qué onunc1a y qua consideraprctuberantoo, reapl!ln por. la cual soUCiite qua· ao deClara nulo el ptoc& eo a pcrt1r dol ecto do viaite de la Conti'alor:ta, atras mencionada o qua, en eubiaidio, ea rocmploco al fallo tonienda en ·cuente leS crlti.Qaa que ea deJan nmúrllid80.

CAUSAL .PRIILERAI .

' -- Invoca el numaral pr1l:loro dol articulo 56 dal De - - Cl"8to 52B de 1, 964 para pedir qua eo oaea la aentilncie fiOCUJ'ride por oor este •violatoria de la lCJ)' IIUilterlpial, bion oca por in~ directa, - apliceci., indabida o interprotOQ.iiSn err&oa•. L.-------------------..... ------ . -- ---- -- - -s189 f~' Alaga QU8 la pravtdsrn:lia an cueat16n viola laau ley austanc1el, par apl1cecUn 1ndsb1ds, ya que, an ~. •el f'~

valar llo apreci., w•"ueamante la pNIJba, ·clt1ndole un qua no -tiene parlos viciat:i greves do qua edol.eca• y qua hati8 cona1at1ian prilller lugar, en qué al ecta do inapecc1.6n ocutar prectic:¡cda par lóa Visitadores d1fla Contrsl.OI'!a no os c1íl6 a las d1apoo1aS,anaa legeloa GUG raglllll18flten 1188claoe de ~ porquo, no as hizo fiourer tin ella a lao peraoneo c:¡u8 1nterv1n1aron pues aolo as •IUIIIbra a una de ellas, el V1a1tedar uénual Dolo . . . res Carel. . Romo, ni Be IIIOIIQ1cn6 la fecha en C;ué as Uev6 a-cebo, ya que, aun cuando as o1t6 el W1ntieuatro ~ f'ebraro comtJ d1a en qw as carr6la dU1(1Bno1a, no ea D8ba la f'echa de BU 1n1ciec16n, Tampoco ea dijo el lugar an quo oa llev6 a ce.bo la 1nopi!Cc1.6n porc¡uo peso a que aa o1 taran vBJ'ias o1udedsa como v1a1tadati par loo f'unoionBJ'ios en meno16n,_ no BG. dj¡ jo cuando hatlian eotedo en elles. Anota otreo 01111a1ones que, en su con cepto, constituyen 1noicectitudos do la d111Qeno1a y term~ 111Bn1f'estsndo

QWI el sota osrece cls autont1cidad pues eolemente t101i8 tres tiJ,uea paro no la clol SOCJ"étBJ"1o, ' Critica qué·, a peDID' cls lo~ vitioe sal'lalsdos, - se ae le hubiBJ'e dado a eata ecta el velar do plena prueba y le negereeso valor a una d111aenc1a B~m~Sjento, preoticada en ei pf.l~ dé lacowa y can todas lea f'lm:lalidedca legales cñ la cual. ea císcta que noere fectibo determinar, a pertlr da Junio I Id IBel i tc Bsñ .o , -ya m8nó10ill!do, G1 habta faltentoo ·o -~ lEID ~ por al proéessdo. I.!l ae siete en que a esta ecta le clsb~ dar prelec16n scibro la. enter1or y· en QUS, por no hecBJ'lo, so ~en éft'or dé dérocho por haber~ s una ~:~Prueba un valor que no tenia y· hal:iar dejado da c¡)J'(lQ1cr otre., locual condujo al f'elledor a v1c1BJ' el l)ecreto l8S8 do 1.961 · •ya que no · h!1 biAndosa clstenninado al cuerpo dater1al ~1 deUto,. porque la dentllllinada, pnl8ba do cargo ya vimos quo no t1ona · los DeiJ'Bilteroo ~1ales pare sor 1la111eda pruoba., hatl1cndoaa dÓJado da lado la pruaba,· eáa a1 capaz do ro

ou eiotir cualquier ana11ois or1t1co pare 1mpugnoJ' ox1ateno1a jurid1ca, Y c:lsrlloDtret1vc ds la no Old.otenQ1a dol PBOUlado, me1 oo podJ\kl hablar da loa que en el caso pnm&nta ostu~ reun1dot1 raquiaitos escnoieleoqua CIOnf'1Quren esta f'iQure clollOtiva•. AsialiSIIIO conaidaro que aa apli~ indal:ltfemente el msno10Mdo Occreto al QOQPtaroo camo 1d6noa al coto de visita~~~ te citada, lo miamo que al tenor CCIIIO pruaba. dol arqueo de caja una copio 190 -6fotot4tica ( a1c} o1n eutenti,car, c¡:¡n lo cual ae 1mpuao el. procaoado uneaano~ ~ no ladee• JiilliiPOndia :IDUBS ,_; ~o la tuvo en ~ta ·.qua hebia ~1n . f as. m. : . . • '. ' . ~- ',•' : ' . • -. - te;redo la auma do ?8, Qlll1s16n qua-condujo ·al juzuatlof' a la viola- .- : ' • ' -. ) ¡ ' • . 1 " ' 1 ' c16n del Oacrato en cuast16n, 1ncurr1ando aai en un BJTOJ' de d!IJ'BCho por , , · - - • e ' •, · ' • 1) ; ~ , , • &11 te da aprac1ec16n de una pruebe•

a.u Tanu1ns asta .parto da ~ aol1c1tendo qua ...... ~ . . . ' . ' . ' ' ' . ' oe obre COiliO crdSflll el r1UIIlBJ'e1 lD dol articulo 56 dol Dacroto 528 do - ' • . ' - ' ; ' ' 1 • ' . • • ' • 1 ~. : 1 ' 1.964. . ' CONCEPTO pa,. UINISTERIO RJBUCOa --- - . . ' ' . 1 • l. ~ ' • El·Procuredor Segundo Oalcglldo en lo Penal, luego : • • ' ' .- ~- • ~ . ·-. - • • l • ' • • •. ' da . hacaJ' u ' n .a . o .l n .t ea 'i o da loa h (' achea, c . rl. -t:ica l ' a dau. ~ p ' or . considorarlafel te da tdcnioa en au forluulac16n debido a qua hec8 1nd1a111ntemante, ref'a . . . .. rano1BB a la v1olac16n diracta da la ley y a la indiracta. . . Ossp . udo I ' D'em ' 1na las ceu.o alac .d . o caoac16n invoco8ot&, das, OOIÍOI'WindO por la pl"1more y ccnsidora QUO no tundementados loa ' 1 1 ·- ' • ' - • ' ' • -· • cargos que, al ' e -mp ' aro. da ella, . a .c .e nd ' ere '.Z an con -tra

. ' la senten .c ia. Ro . opacto . a loa for 'm uledoa . e .n re ' lac1 .6 n el acto da v1o1ta de loa . fuaa1onarioo ele la . Procura.d ur1a 8onarel da la Repl1bl1ca, cboerva quo ·elles no vioitaron a una dotoluinsd.a parÓcina aino a una ·ofio1ns (la Tesoror1a del ICETEX} y que por. 1~ tanto al ~ 1ncun'16 en un •• • ' ' .- • • 1 • ' equivoco el. cansider'Br QUO aa'.hetda 901'10l'Qt;edo al ~ la goot16n de • ' 1 • ' • aquellos f'Uno1qnarios, por lo~ aolicita qua ao ~ oota cargo. Igual c . ose . i aolio . ita en .i alec16n el ..o orgo que, on : el mert:o da asta llliBI!Ia amroal, ae haca a la oontonoi8 eri _81 sentido da qua dota .tom6 coaio -plcM pn.rebo ~ feltsnta, un arqu0o que aparace en 'otoco- , ~ ' . pie en ol expodionte. . . Scbre al particular advierto el Procuredor que le llnica l<pruaba de dicho fel tanta no á:, ol reforido arc;uao Qino qua obranotras ccmo el acta da v1o1ta y le ccnfeo16n dol mi,omo proceaedo. Par lo .quo heca el acta de le 1nsl)acc16n jud1c1el

practicDde durento el plenario y que, oeg4n al dcmendonto, no f\ro aprocio- - - .J _,_ da en .les sentencies, replica Ql Uiniatario Pllbl1co diciilndo qua el carga - ¡ l . • • ost6 mal fcrmul,esd~ puss no ali -treta ~ un error en· dUrecho e1no de ·un hacho_ IIICI11i fieoto on lcB '.sutcis_, 'y que, el actor ami titS BBI\alar ia nor=es lB -. gal que otorga velar a dicho dcculllento y lesa razone¡¡ Jur1d1caa da la 1nf'recci6n ccintre la lay penal suotantiva. Observa, por otra parte, qua no as Qicrto qua el Juz;ador da sagunda ilmtanoies igriOJ'OJ'B esa_ pruaba, pues, por el ccntrer1o, e B8 ref'1r16 a ella en forma extensa, todo lo cuel lo lleva pedir que oa dssscha asta 08J'IJO, Lo mismo acl1oita rsspacto el qua aa la haoo a - - la sentanc1a por hiJbar. tomado como prueba da lB caUdm:! of1ciesl dal ~ . oado, unesa 1!1Jtccopiaa · yes qua oaa domostnsoi6n apareca .da otras pNabaa, - y. adem4s. lea copiaa. o1 aparecen, clabidcsmente autenticadso. . F1nelmente, por lo qua reopacta al cargo da qua oo __ v1ol6 les loy penal ouatentiva porque la pena quo dtlb16 iGiponarao a Pe

y4n Rayes ara monor quB la qua aa f1J6 en la sentencies, cl1co qua, en ver reintegrO; dad, al oxpsuar 6sta quo no 'as hebia probado el el Tribunalast4 1ncurr16 en' un error, pues al daalostrada ,, les davoluoi6n da la BUCle! - atr4s mencionesda. Cana1dora, GIIIPi:lr'Oo que el áátor fall6 en la formulaci6n dol cargo porque di6 validaz, en asta oportun1dm:!, a clocumentoa qua entes hllbÍa ast1Ciado nul® y porQqa no sa trates da una falta de apraciaoi6n da datorminadBD. pruebesa sino da que al JiiZIJador 1gnor6 su ex18tanc1e -teriel_ con lo c:ual 1nfringi6 la ~ sustantiva atr4s lllcnOionada por ap11caoi6n indebida do otra de la mi$11es natwdBZI1 Jur1d1oa. Oc todo ®to do duce que 01 08J'(Jo roaul ta 1nt'undado, Be refiere enseguida a loe Cl.U'!JOD qua Eil actorformule á~ 'd8menda con -baso en la_ cauoel cuarta da COBIÍc16n. y COtl91dará que ax1ilten daficiancie da impu¡;naoi6n quo impiden acoptorloa pums, en ~ priCiar tArlllino, oon repotic16n de leo qua ya heb1a expuesto el smparo da les cauaal pr1lllara y, on sagundo lugar, las 1rra¡;¡ular1dadao qua anota, OC!!.

rr1daa tC!ias en la etapa oumar1al y no en al plenario, no alcanzan la ce tc¡¡oria dÓ nul1dm:!es conatitucicnalas ya quo el;unaa ni a1qu1are. ostancontampleutaa cOiilo nulidades da tipo l,egal ~r le c:ual conciuyo qu9 noexista raz6n o motive Bl;unc en favor da la c~~n do les ocntencia. ------- ----- -- ' - -w..-.. _... .~.. _.;.--! . ••~ -e- ,~ ,. . 4 ..:-0 .._,. 3

CONS!OEAACIONEB OE LA CORTE 1

No .e n al ordel: l en gua fuer !" ~lados e1no te tif:lai' niendo en cuenta lo. . dicho por al ~te, al de au demanda, da que presentaba como prinoipaloa loa C8I'IJ08 f01"111Uladtla a lo eontonc1a bajo • - • • - • 1 • • al emp!.IJ'O da la causal cuarta da casaoi6n y como ·i lubeidiarioa loe que ed.!4 jo en el marco da la pr1mera,'h8Pr4 la Sala da 8J!l!Aij,narlosa

CAIJSAL CUARTA!

Coneidara el re . curr . onte Q.u -a la . . eanten.o ia de .PJ:Onunci6 sobre un juicio viciedo do nul~ por habenle 1nflr1ngido el·~.- 26 da la Constituc16n Politice ya.que, en au concepto, río se observEIJ'Dnlas fcrmsá propias ~ Juic1c pu~ ea tuvieron por v4UdeD vari!se ·c ;lil~

cias que el actor conai~ nulaá por f~ta. da raQUiOitoa eeancialoa. Sóbnl este particulai' ea da Bdvart:1r que al acta do loa VisitadOres de la Contrel9ria-Ganeral de la Ropllblica, contra la cual dirige al demandante oua mas v1goroaca ataques, no pueda t;scharee de ,¡ ! nula ya que en olla eparecen loe requieit oe do foll"'III y fondo QUa dato - ·' en . echa de menos' a saber' la manc16n dal lugar que se llev6 a cabo y la rec:on:! facha_.de la d111Qenoia sin .QUa obsto a au validaz Qúa ae hub:ieren do, en buata de dátoe, comBI d1oe bien -éae d®umento, oficinas del ICETEX otras aituadaa en oiudBdils, Paro aun e¡;~tando qua adoleeiara _de tal vicio, tampoco habrla lugar a acapt¡:¡r el cargo ya ciuo da la ean11Bfi01B recurrida aparece bien claro que el Tribunal no tom6 en cuanta esa d1Ugenoia pai'a considerar es~looido un alcenoe en contra dol prcX:Eieadq sino que se be86 en la mi.ellla conf'ési6n do Gata cQJ'Toboreda Por h _prueba 1nd1c1ar1a 000o> a1otsnto en las fctocopi!SD ~i. éct!l do visita que 1,ce func1oner1os dol If!!

ts.tuto pract1Cf!l'CII en la T~ dol_ mielllo, Ui;,:\os apoyo t1ene todaviá, l.a acueaé16n do nuJ.! 0 dad. endC!I'BZBda a la aentcncj,.a con beSe en la daclaraci6n de la ocf!ori~ - Cera Uontalla Uonealve que ~arece f'1nll8da' por una aeéretaria •ecoidonta1• puaa basta leer l .a p -ro -v .i denc .i a ' a " cu . o -eda ~. 8 1'8 ve --r que . tl!.l l!.p oco ea t -ú . vo en cuanta oae teot1mon1ó para condanoJ' al procesedo '· ' · _j '-'---------------- ,• ~9Igual inanit>estaoi&l puedo haCenso •respecto o les otras tacl'lss C!duoidas centre BlgUI'I83 pruabaa y prov1clanc1es del Proce30 '( una qua no a1canz8n la 1mportenci4 da nul~ constituciOnal. ' "'LB nulidad es ;le invelldOa jur1dica da la rela oi6n procesal, par falta dO~~ pera áu conat1tuc16n, o de ect:oo real.S zedna en el proceso 1mp&:c f'uota o irregulEIJ'IIIOI"'to par 1nob::lmveno1a de condS.o1ane8 do ftltwt, do modO o da tiea!pO· aefleíledca par la' lsy como esecialés para qua la ectUSc16ri ~ efecto• · •• ' ¡

-áiTolla "No tod8'·1rregularided en 1os·acto$ da1 procsso · ei· senei&l Pera o en do lista ~ da IIIAidodt · quó &te GO proWzca ea ind'BPSiii!ahln QUO la ley nomativa do la éctueci&l Conu1necon nulidad la dosetBnci&. dé eua ~iones; ~ · c¡W am'4 nu- ·no 19 o rio b:n m;t• valor alguno o aér4 · 1nflcaz· él· acto q¡,o ·Be •c iila a ~ m1nliden·~. · ·. .. · '· .. · '· · ' . ., •n ilr~1o·dáotnnarló liiOdoJ.nO'cio 1a· tmcativ! dllli da' lea nU11dar:aa, conf'ormO ei c:ua1 ~~a: CÓf11111i18Ó~n .. dó la ~EI'f ~ - que l .a 1no. b -aarwnci .a da BUá aiod -enamientos·pua¡üa ca ' nstitU . ií-·.nulidad, seon cuentra ~o·en alaunoa c&1igaS do procodim1ento,~, entre ellos G1 1~. · ( 1!1'1:. 184) , y se hil. ef1ttíllldD par esta C:orpm.'8 c1.5n en cona~ . ' J • ' ' '· • • • • ta J~ (scntcnciim da d1c1Íil;lb~ 5 da 1.945~· ~·?9 da. 1.94?, ff.'br

febrór'o• 's, iml.94? y Julio .00 t!e. í.955, entro otraa). ' · ·..:::' · . ! . t '·. -' . - ' l ... ~ \ . - : .· . · ,. : ' · "Ea tereá· "...".."..."..". 'ia 'del' lég1alildoi' ·. hó \' 'd Gl Juez oo ' ~ . ) ñOlar les violeciOncG da la ley proC:ssi:¡l qua ~ la'111'!l'idlid da toda · • . ' . ~ en' ' l 11 la ectUco16n·o:dá pa%'t:é da aUa o da un ¡játQ p~lái-~.\ 'lrl j~ dol'ocho -na· d1ctit/esta COJ'to con roi~i'I'P no_·t10ne ~~·Cb:lucir nuli dades~ un. ree1cc1n1o do áimple ánalog!e,. ni' t~l \, •. legal pata . - . - . ' ' arlgil' en 1oauoeiaa do nulided ~- Qim·GOlo coilsti~ • Un vicil?:dD ~te riatureleza, o1 bien implica doócuido ·ó.'~; ·., do una ~ . ~. ' ' G' \~M· Co. n tsnido · formá·externa. en el Pl'oCIII11mionto, no la ed'ecta BIJ Cuell~ cssn01sl' vioi.&ldola de nuJ,iclad • (fallo da· d1o1.a:ltlfa ·5 dó; 1'. . ,> entre ·-

otroa)'o ·" .. ' · - .1 · · · ; ' L..------- -·- - \.. -10·- •si . fuera . d é1~ aro' i. t r. io da. 1.óa /J~ u. a ces al. ci'Oill' - nulidlldos, ,,cna sarti1n lea in'OcOisca' quo 'llágarfen nimualmente. a ia 1110ta final de la oontencie, puaó lson 'raros ~lea eri qUé no Sé descubro alguna inforinSiidad. La dioCrocionalidád daf juzg~ Pare dmfl.•nir nulide un . . das Por viCios 1n pcimadonlu aaria facter' da tncortidl.ll:lbrB en 'la mi~ niatreei6n da Juoticie, atentirie Contra la aaguridlld dé1 pruco8u pénal ' . 1 entrabárta ia ~ y dal.iCeila f'unu16n pat!UCO do la roprisic1n penal y PDdrie .llagar a descunucar los ~ tundsl1éntale9 do las pertea. - · •un buen darochu procesal panal, d1ca r.1er1o· Peventi ·im isuá cunsiderégio. - nea sobro el Procasu Penal, debe 111111tar les serllliOnes de ~ided el 1111• nilllo que rio pueda ser daaconucido ·s1n lesionar 1eg1timos~~!ÍravB!I intEII'!!

S8S dal EStedu y da loli pert1Culanis • ~ . . ¡ En 'el darochu colUIIIbieno lBS causales da nuli •. 1 dad en iua p~caaos paneles aatdn euntellipledáa éri lea WticUféíii' '37· ~·38 ' ' 1 ' ' del· ciocrato. ex~inario '1358 d8 1~964, que aubzmuercn lea ert!~· do 198 y 199 del 'C6di1JU Prucm11m1entc Penal. Da USGI) r1!JUd1111es, 'la·meyg r!a da les Glll.~ oon ebsulutaa, unes,producen·la· invalide% Jurldica da .,. tcdu ai pl"UCEEÍÍÍ (UegitiiddÍ!d. an le psraonsr1a· dal li.!Brel.lente un loa -... asuntos en'~ na' puada pro~· ele Óf'icio, a lncOmpetEII'ICie de Jur1& - . • '. 1 ' • . • • • clicc16n ah ciertos cesua), y utnls áfacten percielmahta la, ectuec16n, e partir dui IIIÍJDentu en cíuo s8 pniaent6 la cauiíal (indebida 110t1ficcoi6ndal auto ' ~ p' rueadOr¡ o en'or re\l ativo . e le . d~nl jur1. clica do la 1 cométidu intreco~n en esa PrWtcsenéilí; por ajf!!!l;llo). '1

1 ' !' •Aparte do aáorfa!Otiw~·~ fw.iciad dSl. procasu. 1 o de una ·ftDa· do 61, al C6di(jo da Prucad1m1entu Pensl prev6 lei nulidad do' 1 1 • • . dotel'l!lineduo actos, por praterado16n dafBurmslic!ad ci rocp;dsttus condioi!!, 1 1 1 nantas, da IIIUdu qua. le nulidad no se c:omunica o·loá clemb actos, que BDn indopenclientas, da aquAl_. Tal eCunteco, verb~· con· ·1a 1nspecoi6n - 1 ocular no dacrotadis Ílualu ló ardeÍne .el ert. 211, CC!n la dacle:r'ec16n dal. testiiJU 110. ~Ulida cunfurile ái cU-t.' 23S, can el die~ da los peritOs· an l'ondidu sin él liana do 1aD fuMelidadmJ ind~~ ol 'ert, 261:. Enaotus ce.sus, el éctu vici~ co ast~, pera. los' ef'Ói::tus del juzgEIII1eritc. 1 y Í!lin neées~ éta rosoluci6n oapeciel, como 110 ranl1zemus. (ert. :19 del . 1 OocretO 1358 .do 1,964, QUe auti~ él ert. 202 dal C. de P.P.), 1 i -uci&l ocular, test1mon1o, psritac~, ato.), POI" falto da formali~ 113 . .

' ' ' trlnsaces sefl~as por la lay can éancl6n da nulidad, y. que o,oera da ~ . ' . . . ' . los. . ' . ' ro, no se· extienda o cauunica e .restantes eotou 'proeBBs1as antarioJ'eó, contearpor&laos o Subsiguientes; POI" no ser consecuenc1a o .presupuostoada &to~ nl tener con allos ~ de depsndencia •. ' Si ill cal~ficer un _:. IIIBI'io o al tiEIDPO Cle fallar un proceso el Juaz advierte 1s nulidad da 1s · Par:! declerec16n da. un testlgo,. de' una· ~eco16n. ocular, de un diO~. ciel, aisle Bimpleiuenta al aeta dafectwlSo· c1al rooto da ls actuen16n,. no lo tome· en cuunta POI" ser jurlclicementa inexiatente, y dicte le prov1de!! cio con fundi!J:IISI'Ito en lo restante actwci&l legitima. "Sin !lllllxlrgo. da lo oxpuesto eaerco de lo taxat,1 v1d!ld de las nul1d811os, tanto do len· qua cc:upJ'I)I:IIJt todo el proceso o "" - una seria de eoto& como lea ccnteillplsdas pare actos ·proc.e.: wles particuls · ' ,. . res a 1ntlependient~, la Corta tus admitido, t1t1 ;uanta da los, principios'

superiores da . la Constitue16n· .y .p ara.= extl"'lll ·l .i ·.n ' , ·nvl~dedas nci ·esteblecidao por ls.lay PJ'CCmsal do CICdo expJ'D80 0 deduc1daa de lo d'aP~•asto fll:l ol articula 25 do la ouPreiDa 1ay y a lea c;ua he ~ nulidades suprallll!Jalos• o constituc1anale' s , cue' ñdo •so trata do 1rrcguiar1dl!ldou Pl'.g • ¡· ' • - • ' ' - cec1imGntal&JS qua ataQuen las basas. m f!!'!!l!s de la crscn1&oc16n judicial o ccnsegran ~te v1oleo16n do1 derecho cto' def'EinDO dBl ~!. C,g . ' . mo telas se han conaidaJ'ado, en ·le alab0i'eci6n jurla .p n¡clencia. l da ceaec16n causa. la IIOC8C~n a Juicio. de un sind' c:actn. y al aBguind.cnto da' con ap1198tl~ ~ 1ayés sust~vas ~t~ al delito. (iSontcnOia de 1,~ de fJ!. catvo 1 brBro da 1.943) 1 la denómináe~n ~6g1ca dol en al auto dep~adcJ', cuEindo la mngig!Aodad en lo fo~eci6n d . o lo. ecu .s oci6n i ' lllpida la ·prec1s16n dal dalito !llateria dol· juicio (eontencim do 19 de fetuwu - 1

de i,943 y 23 de enero da 1.960 .) . 1 ia falto ebaoluto da ' ' . ~ tdnico o ,¡ 1 Julio Íl do 1,952, ermv 23 da 1.953, dioiémtrre 7 da 1.955, novi.fimbre ? do elSllc . ntos tipt .f 'i . cedores do le ·in~cil!n o de· circl.lnstcnciea moáif'ice¡,. dores da. 1s ~ebilid~ dal proÓesedo (~ da 2B de julio da i 1.944, 10 de,~ de 1.955 .; 12 da noviembro do 1:955; cntro otraa) . . . . la falte da. asistencia' dal preCf!Stldo .lll~ S nor { oentenc1e de 11 do febrero· da . 1.948). . ' " ' ".t.a nulidad de renso constitucional,.. e= es de facil ~n, desfisure el esquema del PlUCBSO, efecto fundemental.- - - ~----------------------~------·-------- - 12mente 'su estn.roture, aocava ~ b8SOI) del Juz¡¡lllllicnto, dal3conoca g~ - tias esanc1alea do las parteo. Por ello no se puada pratendar, al empa ro da le elebcreoi6n jurispNdonoiol qua he dado paso e ase olesa da mu Uded en fluarde dal articulo 26 c:1a la Cartá, qua toda cam1a16n o inf'Drm,!! l1ded an qua so haya 1ncurr1do en al deaanvolvimianto dal procBBD, eoino lesiono ·las intereses básicos del Eotedo ni da los sujatos vinculados e le releci6n procesal, sea écoptada cama motivo da ase nulidad auparior, empaño qua he venido abaerv&ldoso con 1nusi.teds f'roacuano1e en alo¡¡atosde caseci6n•. Por las rezones axpuailtea so rachelta al cargo.

• ' El dCIIIIBndenta f'DNUle una sar1e da cargos al 11111

. . paro dal n UIII8J'ol primero del art. 66. dol Oacreto 528 da 1.964' poi' cona,! derer qu .e al Tribunal 1n . curr16 . en otroa - tantos errores .e . n le epr .a 1eo16n . de les Pruebes, e oebarl · . Habar epi'BC1edo 1ndel:lidB~Z~enta e1 oentanc1sdor - - al acta da los Visitadoras da le Contrelcriá ya quo le d16 velor·.probeto . r1o -pese e qua, en su concepto, tel·dil1ganoie eat4 v1oiedá dO nulidadPDr. . ,.d o'f.' ectos eaenc1aleo como oon no ht 'l ber menc1onado el .. · l .u , g .. a _,r . .. ' en qua ea llov6 e .cebo, no estar f'1rmsde por le eeflor1te G1lde Pooco de La6n, quo-. intervino en elle y no eebarso quien ls f'1rm6 como oecreter1o.· A'l.i. §tó-~·aarupoBido qua ol cargo no eat4 diwostredtl

. ~ pues al eots se ref'iara a la visita qus so prectic6 e una entidad, nó e . . una psroons daterm1nada. y los dof'ootos qua ol actor le anote no olcl!lnZan e invalidarla· e oee quo ·al T~ podie perf'ectsilento darle valor pro batorio. 1 . Otro tanto .óxpreae dol acta do arqu® practica1 . . ! do por leo f'uncionsr1oo dol ICET~ y c¡Uo tl!lllb16n juzga el dCIIIEII1det!ta como desprovista da valor; por obrar en f'otogref'iás o1n lll.ltentic8r •. Se repl1oe qua tal documento no f'ue le baso da la écndone pues pera establecer al f'eltente aa tom6 en euenta ·la conf'o ... J - 13c16n del procesado, corroborada por al,. acta da loa Visitsdorea de la Con trsloris, stria manoionads. 1 . Por lo que haca al eots de 1n~qH~Cci6n judicialprecticsds an al plenario y que, a juicio del dallsndsnto, no .fue aprecia da por el Tribunal, os tiene qua lo que dice,_ an al fondo, esa documantc, es qua no hit' besa, da acuardc,con al acta ·que se scebs da rDancionsr ·para hstlar un· o4lculo de 1cis fsitsntes, paro ni __ al Trlbunal daj6 da api'aelar aquella ·eoto ni· puado ctscirsa qua comat16 error da dsrachc o da hstlho al

hstlerlo puea, 0111110 se ha rapa~ido,- al fal tsntE! aa dearoatn1 por medio da otras pruebes, Finalmente hace a la oantencie al csrgo de no h,g ber tenido en cuanta lB devolución da dicho feltenta para efeotoo da. la- ' . - . ' . - pana y heber msnifastedo qua nó hsb!s pruebe del reintegro cuisndo lo ciiar . . . . to as qua on al acta da loa V1ai tedcl"QQI apsreca la dcllloatreci6n plena· de qua al procasedo reat1tuy6 la SUIII8 qua al Tribunal conoidera indsbidem- • • • • • • 1 ·- • '" te retenido po~ 41. · - Este cargo ·Di epsreca dsbidementa cami:Jrobado ya . . . . quo, c111110 scebe de axpreaerso, exiata en loa autos la pruebe pMine da le reotituo16n y baste 1csr le asntanoie psre,dersa ~ll!"ta ~:~a qu8 al Tribunal no .le tuvo ancuanta. Esto conduce e qua la Sale casa psroislmanto la J • • ,..~ . \ santilncie·racu_rrida pues, afeotS,vements, al Tribunal in0urr16. .. 8n error da hstlho manifiesto en le BflraciBD16n do le prueba lo qua lo condujo s tÍ¡)U car indsbidementá al articulo tE!roilro. (inciso segundo) del Decreto lesa ... da 1.961 ya qua sota d1eposic16n estAtuye, en lo pertinente, qua •o1 tal

cose cie reatituc16n) no se hiciera sinó da8Pu6s da iniciada la ~foride 1nvstlt1geo16n,. l,s . pena solo ·oa raduoiri . . en una. tercera parteai.B ' I.I p!'B qua no oe haya dictedc oentencia de primara lrultanoie• oituec16n e la QUa se SCOIDode ·la· de sutes ya qua el . reintegr -o lo hi .z o al prooGIISdo despu6a .d a iniciada la invoat1gao16n poro ántes. da la sont;anoie. del s-quo, < En consecuanc1a,, la Corte,. procediendo da OCUBJ"o do con lo 'd1apuesto por Dl ordinal lD dol art. se del Decreto 528 da ~. hsbr6 da dictar la nueva sentono1s en .le cusi -oa f"1Jar4 le PBI:IB qua c0rraspondo el procB8Sdo, teniendo en cuanta lo ·ya dicho,- y adÍIID!s, las ci,t 1 .. .... 14 - . '. - cunatencias de menor pel1grosidad que militan en su favor, a sebar, la bue . . . na acnducta anterior y la acnf'osi6n ds1 del1t o y la ausencia da las qua i!! 1 dicen una peligrosidad mayor, por lo cueil tasard la sanoi6n en el rdnilllo, 1 NbaJd o esa treinta y dos mosss da presidio da los qua lo· quinta parto - 1 a virtud da lo dispuailto por la lay 40 da 1.968 y del decreto 2953 dol mie

. . . -l 1110 e