CSJ - SP L.Romero(30-04-1971)

CORTE SUPRE11A O§ JUSTICIA

SPLA. FENAL

Magistrmso Ponente: DR. LUIS ENRIQUE RmJERO SQTO # Aprobado: Aota 14 de 1.971Bogotá, abril t:rei.nta de mil novecientos seten . ta y uno VISTOS: Proceda la Corte E! ~lvar la colis16n de com petencias negativQ plánteada en~~ Comando de le Escuela Mili~ de Aviac14n de Cali como Juez de :Ptimera instancia y el Comando .de la Base de transporte Aeroo Yilitar de Eldorado, en 8cgo~, tmbiál éomo Juez de Primara Instancia SObra ~ conocimiento del .proceso que por el presunto delito de lesionas personales se viene adelantando etmtra el tenientá Al ttonso Ordoñez Quintana.

HECHOS Y ACTUACION PROCESAL. : El die 23 ~e julio del año pasado se dirigía el teniente Alfonso Ordoñoz Quintan~, en un carro, hacia la Oficina de Operecionss ubicada en la base de Eldorado, en esta e~ cuando en sentido. contr~o avanzaba un cami6n del ejmocito y una columna campuS!! ta aproxima:!smente por aais (6) soldados. El vehtculo del tEmiente Or doñez, al pasar por entre el camión y la columna de soldados; gol~ a uno de estos, c~ole lesiones de alguna can91derac16n.

Le investigaci6n fue iniciada por el Juzgado44 de lnstrucciJSn Militar Penal por auto que lleva fec~ 24 de julio del

año pasado. Por providencia de 28 del mismo mas, se ordenl5 enviar elexpediente al señor Brigadier General Inspector de la base de la Fuerza AArea Colombiana el cual, por auto de 5 de agosto, orden6 la práctica de algunas au:SUigencias y ccmisiooó para ellas el mismo Juez 44 que venia exielantando 1~ instnlcci6n. - Se allegó prueba de que el teniente Ordoñez Quin . ¡' ----·--------- ~~..,..,...,.,.~ ,f . ' ··j ,'' ' ,,;i -2- ,, ': ¡ tane se encontraba, el dia de los hechas , en ejercicio de sus fUncionas . :' :'' y atribucionas, asi como tamb16n que, para ent6nces, estaba destinado a cau. la Escuela UUitar de Avie:ci6n Marco Fidal Suerez, en Oawelt as las diligencias al f\ancionario camitanta, éste ordan6, par auto de 4 (fe diciembre del año pasado, remitirlas al ~te de la basa aárea c¡ue se m:aba da menoionar por estimar QUa a 61 le COITe9POndia el conooim1ento de las misalas. 1· 1 ' l') )! ¡ El Director de la Escuela Uilitar de Aviaci6n - .! de Cali, en prcvidencia de 19 de febrero dal año en curso, invocando lo :l dispuesto pm-_ el articulo 306, inciso 29, del C6ttigo dé Justicia Penal - ¡1 i f!Uitar y consi.darandn que los hechos materia del proceso, ~eran cxu

rrencia ~ los predios da la BAse de Transpm te ·A&-eo Militar y que elagente da los mismo ceterda entónces la investidure militar indicadora del fUerott, estim6 que era al Comando de astan 9ase y no al de la Escua la de Av1aci6n cte Cali a Qrl.en correspondia el conocimiento da los mismos por lo cual le propuso colisión negativa da competencias para el caso da 1 qw no -~tare sus razones. 1' 1 .- El Comancfo de la Base da Eldar'adO, en auto de 8 da marzo, rechaz6 lea razcna9 expuestas pmel Comamto cta~ ~a É~a ti litar da Aviaci6n de Cal~ y considar6 qua ~ el Juzgado 'dei }\Pr1mSra Ins1{ . ' ' . "tálíeié constituido par dicho Camendo ~ que tiene. QamP.é. tenoi{l_para cono- . ... ·- cerdel presente prcceso por cuanto el aindic;ado Teniente_ ohfoíiaz Qu~ na desem~aba, en al momento da ocurrir loa hechos ~ten~ .. Qe) proceso )! • • . ~ • ! \ E! yna canisi~ transitoria en el Instituto Uilitar ~~ '(~ de . dorado) en don$ estaba asistiendo e un cur!',U) da segurid$J .t !Qt.t~ s~ e inic16 ' ) el 19 de junio da 1.970 y termin6 el 6 da agosto del miSmo -Bño i:lor lo - - QllS!l considera aplicable al artkulo 36? del c&ti.go -deJust~ia Penal Mi

, - ! ~· ' li~ segOn elcual 0para el efecto da dete:nninar la autoride'd'·<;ue daba ' . ' • ~ - 1 juzgar a los m_Uitares o civUes al servicio$ las Fuerza. s~. no . ._ . . se tarntré e .n cuen . ta el hecho d "a c.¡ ue el sindica . do haya co ,m '' at1do el dalit o . :,. Agrega ~ tambi~ es aplica.ble el. art~ 344 del ordenamiento Citado eeg0n al cual aen los casos no ~idO.<' en los articulas da asta capitulo, CCftOCará en primara instancia~ I~sr-- .. ~ ' . l; '1 ~ .. ;¡ ·~ ¡·1¡ -3h iJ '' :' ' tar de Bases de la Fuerza AéJ:-ea Colombiana" y dice qua es a este f'unciorl!! rio a quien debi6 el Comando dé Cali provocar la competencia negativa, si bien no explica las razonas para que el caso ·aub-Judice no QUette compren dido entre los que contsmpla el capitulo VI qua trata sobre los jueces de prim~ ~tancia para el personal de la Fuerza Aafea. Oa todo lo anterior concluye que no es esa C~ do competente para el conocimiento del negocio y que par lo tanto esta da be venir a la Corta. eotm:tERAciONES CE LA CORTE : Por al resumen qua del hécho se deJa consignado en uno de los apártes anteriores de esta providencia, ae viene en conaci

rni~to que este tuvo ccurreno:1a en los predios de la Basa de Transporte Aéreo Militar da Eldorado él dta 23 da julio del año pasado y que en ese ammanto el Teniente Alfonso Ordoñez Quintana, a quien se sindica como au tor del afamo, estaba destinado a la Base Escuela "Marco Ficlel Sufirez• da Cali si bien ~ no se habta presentado allt pues se encontraba haciendo ~\ un curso ~e seguridatl en la primeramente mencionada. '{ - Es bien sabido qua la co;opatencia para él canoci. - miento de un Ut!cit o se detennina primordialmente con base en .el lugar en que se comati6, la naturaleza del amo y la persona que lo 8jeeut6 quason los criterios consignados en el articulo 306 del c&ligo' de Justicia Penal Milit er. Los dsmAs crit arios· son de c:arActer ~epeional y, por lo tanto, solo pueden_ aplicarse de manara estricta~ la ley ~ante estatuye tal cosa. ' Aplicando al caso de autos los requisi ~ establ_!! \ ciClos pnr el art'! .- Sl6 ya mencionado, resulta que es COI!l¡)atente paF,a el c,g \ - nacimiento del presánte caso el Comando de la Base de Transporte Aéreo Mi ' litar Eldorado, ya qua en 54· territorio se ajecut6 él hecho y la ~ten cia le ha sido atribuida camo Juea de Primera Instancia tanto en ~n da tJ"' 9tá la naturaleza del delito ecmo por la calidad del agente, ya quá !?e

•1 ) -41:

• !i de un delito militar que se dice cametido por un milites en serldcio eoti ' vo. '¡ r¡ A mayor abUndamiento, dispone el artículo 342del C6digo en cita qua "los Comandantes da Bases Aéreas conocen en prima ' ,J ra instancia de los procesos penales militares contra Oficielea, suboi'ic1elas, Cadetes, soldados, alumnml, personal da tropa y. civiles con o sin categoria de Oficialas da su respectiva base" o sea qua por tratarse da '¡ un Oficial de la Fu~ AArea como ea el Teniente ordoñez Quintana qua se encontraba en esos momentos sujeto al Comando de Eldarado, sus baches re putados dalictuoso~ deberi ser juzgados por el Comando da eaa Base.

Para qua astas dispoa,.cio~es tan claras no CJJer&o ran en el caso da autos se nece91tar!a una no menos corn:reta qua estable ciera lo contrario y no pueda calificarSe da tal el artículo 3S? qua dis pone no tomar en cuenta, a efectos de la compteneia, el hecho da que alsindicmio haya cometido el delito mientras desempeñaba una com1si6n tran sitoria , pues aun cuam:to al Teniente Ordoñe.z ~diera considerarse en te.. lm¡ circunsta;ncias, no tenarlas en cuenta s1gn11'1car1a, no que su juzgamiento corraspontia al Comando a donde está destinado siroElQuel qua ~ene jurisdicci6n sobre el lugar en que se ejecut6 el presunto ilícito.

Menos ~ aplicable el articulo 344 del mismo 0-6 digo qua se rafiereaa los Céi.Só9 no comprentlidos en el Capitulo VI apuea ya se ~6 como ~ de autos estáccontanplado par el arttcu~· 342 qua hace parta de dicho Capitulo. Ce todo lo anterior ae viene a concluir que elconoeimientosdal presente proceso le COlTeSponde al Camantf.o .d e la Base de . Transport.e MreQ UiUtar Eldorado por haberse cometido en eu jurisdicción ,· por persona bajo la dependencié\ del mismo y no habar norma exc~alaplicable a este caso. Por lo ~asto, la Corte Suprema -Bala Penal administrando Justicia en nombre de la Rep11bl1ca y por eut:Dridad d13 laley, DIRIME la colisi6n de competencias negativas propuesta, en el senti do de qua él competente para conocer dal presenta proceso es el Cornl;l.ndode la Base de Transporte AAreo f.!ilitar Eldorado al cual se ordena remi ~ lo previo envio de copia de lo aqui resuélt o al CO::le1ldo de la Escuela tti.- . i ,, .,,: ¡; -5litar de Aviaci6n de Cali. C6pieáe, notif!quase y ~lasa.

JOSE MARIA VELASCO GUERRERo MAAIO ALAAIO DI FILIPPO

,,¡, 1 ¡

~ HUUBERTO BARRERA OOMINGUEZ ALVARO WNA GcmEz LUIS EUUARDO l'ESA vaASOOEZ UJlS CARL.89 Pa!Ez·

LUIS ENRIQUE RentERO SOTO

JUUO RONCALlO ACIETA

J. EVENCIO POSADA V.

-Secretario - / \ \ \ 1 1 1 ' )