CSJ - SP L.Romero(30-11-1972)3

........-------------------------------------- i . ·- .- 11

CORTE. SUPREMA DE. JUSTICIA

'

1' SALA PENAL ·,·' ,. \' ' ; .:¡ / . f ~ ~- :' . '. f.'

( : ··Magistrado Ponente: '. ., : ' , . : · OR.• LUIS~' EN .R IQU . E . M . U . ER '.O . SOTO . .. . 1 . ; j' .. ··"'.: ' t,' :. 1 • 1 1', '!• - ': , :, j r i ;•"· • ' '¡ noviembre tr .e inta . de m ..i l novec . ie . ntos· se .t an 'Í l· IJ· e ir ,. ,./; VI ·s T O S : ' ' ' Consulta el ·Tf;'ibunal Superior de· Cartagena .. su Pl"QVi= dencia de 25· de septiembre del año en curso •· por medio. de la cual so= bresey6 definitivamen~ enfavor. dal doctqr ELZAEL. BMR!OO PAE''Z, Juez Pr-imero Penal del Circuito. de· Cartegena, ~uien fuera denunciadO por falsedad en documentos • '· HECHOO Y ActUAOI9!:J. MocrnAL: AmbOs aspectos ctel proceso han sido res~idos, por el Procurador Segundo Oelegado Pena~, en 'forma que la S.ala considera=. aceptable lo cual transcribe a continue.c16n su concep= plenanent~¡~ ~ to; "Por oficio N00084 de f'ebreJ"' 3 da 1970 •. ·el. Secreta= .

rio de la Procuradur!a dal Distrito Ju~icial de Cartegena al Tribunal Superior de esta juriadicci6n copia del oficio NOOOS3 de-la misma fa= == cha dirigido al dcotor Ozael Barrios Páaz • Juez_ Primáro Penal del circuito de Cartagena; en el cual solicitaba·.info"Par -a esa Procurad~ r!a • en relaci6n con la p&-Qida del exp.ediente Que por fuga de presos ee adelanta en su Despacho contra ~1 sefior RoClUe Barrios • • ~------------·---· -· --- . --- - -·-·-- -------' ....-r-------------------------------- 5 ri61 Superioi-·del distrito Judicial de cért8sena ·dicta· aL.~ c$beza de :'~~·,: 'proceso el 14 de febrero de 19'70 y orct~~ Í$ prAo'tica de' date'miriad-áe diligencies de las qu~ ea eetableci6 io ·siguiente: = "'f.ir:imaro • ..La· caÜ.dad de Juez ·dei denune1ado eet6 de = deb1dr:1menta c'ámprobada en_ _ 'viz;tudlos 'Acuerdo$ da ·nombramiento 'y da de co'nfi:rmacicSn, acta posesión' y eertific'a.Ci~'n de la AÍcalét'!e ·ce~! en el tag'ené del 2 de marao .d e l.97o, . sen.tidO QUa el doctor Barrios '::a d.reui Páaz deeempSfléJ el cargo de Juez ~-eJ.c; Penal del to de ooa === ciudad desdé el 16 de áeptiembre 'cíe· 1969 hasta la' fecha de é,q,·edi ·==

c!ón de la 'constanci'a ('fl. ? )' • "Seg~ndO -~ 4_a. fna~ecoi&'n judicial reaÜ.;Ú1dá el lO . de octubre.de '19?o :éri los librea radicadoree que. se·1léven en el Ju-z gado Pr'i~ero Penal del Circuito de Cartagena est8bleeicS que el' aÍmla=. rio contra Aoque Barrios Rodrfguea y otro, por el delito de f-uga, eataba radicado en al libro númsro 1; folio 42, nOmero 82 y fue inicia ' . do por el Juzgado· Pl-imero Penái MunicipBl. de car:tage~a el 14 da sep= tiérnbré' de ·1967 .. · PoEltertonnente p·esG ai J.uzgádo: Primero Penal del Circuito· por reparto ordinario, reStizado en el juzgado Cvarto Penal del C1rcuit6 • No se hi:!o anotación de la feche.. fambi~n aparecía én' el libro ~ue ei 10 de diciembre de 1969 se habla notado la p~i· da del eXpediente y el ser'ior Secretário del Jutgado comunicó ·poiof-i cio el señor J-uez el hecho acaecido por lo que el titular del Oespa:s che "puso la ,demanda en. el Juzgado Tercero Penal Mvnicipa1 (turno) = tocó reparto ·y le en al .J uez Quinto Penal Municipal."~ "~ero • ...e:l ? de Julio de 1971 aei practicó nueva

.· ·1 inspección judicial ( fls.37 y 38) con el fin cte verificar les cOndi= 1 1 1 -- 1 "'· 3 :; .. cioneá de·aeguride:d del Ju~gado y se· c~mprobó· que! los·estántas .én c:tue ae g~Jardabah 'los ·expedientes .ofrec!a'n muy 'pocas gárant!as. Aaf ~ia= el mo. áé éonátat6 que sumario ~b-aviado. se hab!a' reepn~truldó •. "Cuarto. ~1 señor William Paternina, cit~or del = Juzs~o. en declaraci~ ~ibida el' 1~ dé julio dé. 19?1- ®St uvo . qua cuando se enterd de lá p~rdida del expediente. aa·di6 é lé taras de e= . . - buscai'1o, eón. los. damAs empleados del Oaápélcho, con J>eSul tádria negati vos; egregc1 qu~ la bOs(iueda fue intensa y. él señor Juez ~bM:) siempre atento • Ta mbi~n · informeS· qué el sumario se hab!a l"ééOnstru!do. • ' · "Quinto •. -fin la inda9atoria récibida él 2 de julio de 19?1, el incul.pédo ·a finn6 que t::onooitS al negocio contra Roque ea ~ rrios y ~xi~io Mert!nez como' Juez Quinto· flenal Municipal de Carlege= na y como Juei Primero F'Jehal ctel·Circuitó de la ~isma 'localidad.. En

cuánto a ·la pm.ctida del: citado expediente., sostuvo que se hab!ei enter,2 e a do por oficio de su Secretarb i.nmooiatamente se dedic6 bus~arlo. = Como la.labo:r re$Ult6 'inf:ructuo~-. f.onnul~ denuncia ante el Juzgado P,!! . ' de y . ' . · nai Municipal turno eor-respondi6 su conocimiento al Ju:tgado Clui_!! - to Penai Municipal de· la locBlideid • I:guaiinenté hizo' notar· que l'ata .de . - " pe.ndancl~ donde se encontr~ba el Juzgado oran in$éguré$ y, _po~ · ~1 ti·=· ,·so l· mo a:aever6 que el negocio se hab!a reconstruido ( M.s '. 29 y' ~ "Por auto del 24 dé abrlt· del eñó · en CU1"$ó $e ·d eela= = r6 csrrada la inve$tigaci6n y ·el · señor Fiscal Primero de la Cot'Por~ ci6n' en su alegato, sol:i.ci tó. se eob~aseyera tempor~Snté .a l ~usado las a ya qúe no hab{a ~ibido te$timonio tOdos subalt emas del Juzg.! do. La Córporaci~n conf'irmtS el concepto del Ministerio Públieo par = providencia .d ~l ? dé junio pre~ii'!!O . pa~ádc). y O~en~ reab'rir la tnveat,! . :J'i.t . . ~ . Jt4 gación' con el ·fin de ques~ practicara inspeccitSn judicial en al.

·~t -- .. ~! . . 1 • •• l..·• .• :. = 4 Q gé.do Quinto Penal' Municipal de la ciudad, a foin dé' 'estableCer si en a$e óeapactw ~e htüitd,an le5 dUÍg~ias. súmária$, eiiuaa dé la denlJ!! . cia formul~~ . p &,r ;e l .J uez. éarri~s Pée:a(, y 'recibir teatimóhiO a los · ~ sutiltmonos del denunciado. ' ' ' = "l.a inspección · Judici&l ·( fis. S?· y sa) se· realili~ se eomprob6 . el ? de' JLilio' de 19?2 y 'que la denuneia fue formulada el 12' dé enerQ 'del mi~o afl9)'.se; traneorlbi~ en mf tcitalidad,· y el negg cio' ae encontraba ~n el .J uzgacs.o 'Segundo ;S upéribr. de: Certég.;n1á ~· Teme:. esta bién.; dentro de s~unda. fas~ 'frWe$tigativa ~ ée r~lbteroh 'los t::l t~ti~nios d~ secretario· y éscr:ibi~nte. priro~. d·al Juagada. salio~ · An'tonio MonSn Of~ y. Marina ·I$abal. Rodr1sU82 Madl1.d, respectivatnente, en qUienes .se ax~re$~n loa. miemós t~rminoa qu'a el juez Barrios ( fls • aS). 42, 43, 44, 4a y earr6 . . te ~e la investigaci~n y ei éeñor Fiacal Priitiero soliait6 se =

sc~eré bamparalmante al denunciado porque •n·o qued6 aatáblecida adn la inoéSncia del Juez acusadó' • · La Corpóraci«Sn, por su parte, lo aobre9ey6 déf'Ú1itivaménte ya que 'no aparece él funcionario ... QUS cuya .conducta' sa analiza, hay suprimido, deatru:!do ·u· ocultado un· ax= pectiente, concretamente uno que éuroaba· éh el. Oespaeho a mJ éuÚt8do, · ni mucho meno$ que haya tenido come prop6ait o ·o fin quebrantar lE;~ '' . . páblica que como Juez daba guardar a'todo'instante~ Por el contra~ ' • .J • ' . . . ' ric¡¡, él afirma qua. füe ajeno á ellot qua la pm-ctida de ese E!X;Jéttien= te no le es im' Putable' • En coná~enoia, ccintinda la providencia de la CórporaciSn; ·,se l.l.ega a lE1 conclt.iSitSn de qua áparaca claramente demostrada la inocencia del procesado, ·p!oobénza que surge de su ·de e. el claraéi~n inj~rada·en virtud del principio contenido en articulo 264 del actuai C&digo de Prooedimiento. Penal,· (JUe es· el miSmo del 255 1 ·de ótrora.: P.ór tanto' lo pertinente'~-· ~pbreseer· d~finitiveunente •. '• • Ag~eg6' ei juzgador' d9 primer' 9riádti· qua· el. áobreseitniento déf'initivo

debía dictárse eon·forma aí · $rt!culo · 4:I1. del Código de ·Proeédimiento Peruü antarial:-. y no del árt!CW.o 491 é:Jál' actuál estatuto, en l.'azSna de Qué conforin$ lo distluestó en el' Si't!cuio 50 de 1á nueva cOdifica . . - . .

LA CONCEPTO DE PRoeuRAÓURIA: . ·Can baSe en i:oa hechos· que ss d.eJan· transcritoe, el -- Procurador Seg\.rndo Oelegado Pénal solicita que ea ccmfinna al provéf . . en do 'cottsul:ta ·par considerar c:tUe ia -~dida del expediente ·en -~uaSI . ti6n. ·ocurri6 :sin qué tal cósél· ·áe produjera por ecctt1n ;Cfel titular ·del Jutgado.' q~ien. por el éoritrarló'' 'orden~ su recc·nstñiéci.Sn .• Y señala·, como cirí:unstanciá que féeili taran el ·ex=·. de trav!o 'del negocio mencionado. lás ~alá$ condicipne$ seguridad de . la ofi_piná . én qu:e ea' endóntraba, as! como tambi~·n la vecinc:tfi6 ·del árchivó -de Uno de lea Juigadti Municipále,s:, lo que éqntrlbú!an · tamb~4n a faciü.t~'la ~ic:ta del expedienta. . confirme la providencia en consulta.· ~}

\ ..

· ConviE!ne l~f Saia con el Próc~dar y óon el Tribunal en a ~o :~a no puede imputarse al Juez Barrios PAaz un acto doloso ert el $entiesó de dest~ir, suprimir ·r..i' ocultar el expediente que ccnt! n!a el· proceso a qua se ha venido habiendo r~f~nc!a. -- ---- ---------'

--------~ = 6 ~ No splo las rei.tera~e1s ,mani festacio~r.tes del funcio= nario acusado 'en el, sentido de c:¡ue .er.t ning~n nir.imento :·penaiS ta,l .cqsa, sino tempiém, la demostración insosláyable~ de las condiciorie9 de i!! que ·a seguridad en se encontraba el archivo del ·Juzgado .c'ergo. de a= = quél yr! .'en al que los expedientes se etnc)ntonaban sin orcten. 'ni !;ion ci~to élgúno,· contribuyen e d~ostrar que la, falta del negod,o en ........ - :- \ referehcie, nies que e un hecho inteneional, debe atribuirse a la s,! 1 tuacicSn misma del·lugar en que se supon:!a estaba y_del que ara fá"" cil que desapareciere, ya por ia obra dolosa de un. tercero. o !Jien = por haber sido secado, inadvertidamente, junto .con otrQ .. De todos modos, no ~ay una sola prúeba. que permita albribuir al · J.uez Barrios PAez una conducta intencional tendiente a destruir o _esconder el expediente, por lo cual agotadaá las posibi=

lidades de la investigec16n, re8ulta'de rigór sobr.esee.r-definitiva= en mente su favor, tal como lo ha he~ho el Tribunal, cuya providen= cia, por lo tanto, debe ser éonfirmada~ - Por lo expuesto, la Corte Suprema- -Sala Penalad . ''¡ ministrando justicia én nombre d~ la.AepOblica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la providencia revisada. Cópiese, notif!quese y deVuélvase el exp~iente.

LUIS ENRIQl)E ROMERO BOTO MARIO AlARIO DI FIL!P.P8

HUUSERTO 8ARRE8~ OOMINGUEZ ALVARO LUNA GOP!.EZ ---------·---------' .....----------------------------:--------

]

= 7 "" LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ . LUIS CAALOO PERt:ZJULIO RONCALLO.ACOSTA JOSE MARIA VELASCO GUERRERO

J. EVENCIO POOÁOA V. = Secretario :::o

1 J1