CSJ - SP L.Romero(31-08-1971)3

CORTE SUPaaJA OE JUSTICIA

SPLA FENAL.

Magistrado Ponente:

DR. W1S ENRIQUE ~ SOTO

\1 8dg0~. ~Yy~~ctUr~ __... ,\'

VISTOS: .l

1 Consulta el entinto Tribunal S~ da t!agaz! .. 1 gu~ su providencia cta 20 da mayo dé 1. 969 por medio da ~ le~... cu·-- el le Sala ,,1 A! Penal de esa Cotpot"GCi&l sobreSey6 temporalmente en favor dél a~r varo ArWalo Bañ~ y c:taf'initivamente en ~1 dél ductor Dam1ngo OrlandoRojas, Juez encarg$ y 2luaz titulat, raspectiv~., del Juzgado ~ miscuo dél Circuito da esa c.i~, por los delitos~ peculado y Yalsa dad en doell!'nntos. HECHOS, ACTUACI~ PROCEsAL Y CONS!DERACIONES OE .LA CORTE: . . ''1 c1a qua anta al Juzge:c:to Segundo Penal UUnicipal da ~. presentara, el 24 dé ener'O da 1.96?, el doctqr Omningo Orl~ Rojas quien puso enconocimiento de dicho despadlo qua en le CaJa Agraria habfa oidD c:otlrad13 : i un t!tulo qua fi(Juraba en un juicio en curoo anta al Ju%gar1o Unico Civil 1 i thmicipal da aoo. poblaci6n y qua al tranladnle a la Caja pudo CUtlStotar 1 qua, en efeoto, tal titulo habia o~ cobrado madicnte. un ofiCio f'irmado 1

¡; por GU secretario Alvaro At-Walo Báños y en qua oe tranocribia un auto dé su Juzsttdo, habihu:!oaa cancelGdo al susmU.cho titulo e favor d~ ex ~ !. empleado suyo, Carlos Araujo Guerra, Aaimiamo c:owprobS, segtln afirma, - 1 1 ! que otros tituloa habtan sido cub:r6dos en le misma fEm,na. i ¡ 1 1 1 Una vez el~ la invastigac1,6n, dentro da la cual se orc:ten6 la det.enciSn Pl'eVentiva de ~o Bañoa, Carlos Arauja Guerra y Vic~te Corleo Fas, se envi6 el proceso o1 Juzgado Promiocuo - - c:tel. Circuito de Magangu~, a cargo del doetor Rojaa. quien a$ declar6 ~ . di.do· p~ conocer de 61, razón por la cual el Tribun.pl ya cencionadoajlribu~ la cnmpetencia Poro contn:ar del mismo al ~uaz d~ Circuito da ~ ·¡ !/ -2Sincelejo quien vinculeS al proceso al propio doctor Dtlmingo Orlando Rojas, ordenando la axped1Ci6n de copias para que el Tribunal en cuestión resolviera lo pertinente al Juez citado hablendose dispuesto por dicha Corpore ' ci6n el pérfeccicnamiento del informativo -que fue instruido por Juez ccm! , 1. aionado. Una vez devuelto el asunto (U Tr1b:unal, Asta, por auto de fecha 1? de abril de 1.969, declar6 cerrada la invast1gac1.6n, y prpcediÓ a cal!

ficar el m6rito del sumario. Se observa em¡JerQ y asl lo hace notar el Prccur.2 dar Primero Oelega!So en lo Penal, quien, por ello, snlioita se deol~ la nulidad de lo actuado a partir del momento procesal que se acaba de mencionar, _inclusive, que el Tribunal no diepusn, como era de_ rigor, dar~ ~ del proceso a las pertas, aegGn lo ordena el art. 39 dei Dacreto - - 1358 de 1.954, por lo cual estas no tuvieron, dentro dai presente, oportu . . nidad para alegar, cercenándoselas asi un derecho y qmiti~osa un paso - - fumiamental en el proceso penal orOinario, con lolcual 6e violeS lo disJJues . to en el articulo 26 de la Constituc16n Politica, y se 1ncurr16, por lotanto, en nulidad de carácter constitucional, que debe ser daCOm-ada. Por lo expuesto, la Corte Suprema -6ala Penala-d miniStrando justicia en nombre de la R~lica y por eutortdmi de la ley, DECLARA nulo lo actumfo en el presente proceso~ a partir del auto de cie Tr-!.b:! rre· de la 1nvest1gaci6n, inclusive, y ordena devolver el proceSó al nal de eartagana, para que se reponga 1~ é.Ctuac16n teniemfo en cuenta lo expuesto en la parta motiva de esta provii:lenoia. 1 j! C6piese, notifiquesa y ~ase.

JOSE fJARIA VEi.ASco GUERRERO UARIO ALARIO DI' FILIPP.O

1 1 1

ALVARO LUNA Gm!EZ

LUIS EDUARDO !lESA· VEL.ASQUEZ LUlS CARLOS PEREZ

•\ 1 ,, ' r -~ ·} . !¡\i .. ¡, _·,_·'¡• i' ..1[ \~ [ -311: 1

LUIS ENRIQUE RG!ERO SOTO .AJUO RONCAU.O ACOSTA

1 ., ¡j

J. EVENCIO POSADA V. -·seeretario - .

,\