CSJ - SP L.Romero(31-08-1972)

.------------------------ --

CORTE SUPf:lEfJA OE JUSTICIA

SALA PENA1..

Aprobado: Actf;l H 32 de agosto 3l de l. 9?2

, --~ Ponente: li~trmfó ~. LuiS ~IQUE ROUERO SOTO D.-oM uut~. • agosto treinto y uno de mU nmlácientos seter! ta y dos.' VISTOS Por consult{;i conoes 99~ ~ala de la sentenciaprof'eri curso, do, con fecha 9 de mayo del año en par el Tr~al S\4mrlor de B09i td, en la que se condena al dcctor GUSTAvoCOROOBA FRANCO, a la pena pri~ cipal c1e un año de pr1e16n y o las sanciones accesorios correspom:tientes = as$ como a la irniemniza~n de ~juicios, como responsable por el delito de coneusi6n cometido en la poblac16n'de V1lla(J6mez el 12 de mayo de 1.9?0, en paJ"juicio do Miguel Antonio Garz.6n GonzMez y da Rosa I1t00 Suba. HECHCS Y ACTUACION PROCESAL sEn los dfas 1nmettiatamente anteri.tn"e9 al que se mencio na en último tnino, fueron wártos, en los inmadiacione$ de VUlag6mez, Jos6 Ossoberto Sarzén GonzMez y su hijo Robinscn y para adelantar la 1~ tigaci6n correspa~ tdies:tte se denign6 al doctor Gustavo C6rdo~a Franco, Jue,z 20 de Instrucc~11 Criminal, quien se trasla:d6 a esa pobla.ci6n y, pese e ql.ia

en el acto dé levcnte:miento de los cad~ no se hobia encontrado a eetos armas de ninguna ela sa, el mencionado Juez pid16 a la ccmpañera efe t)agobarto, Roso Inás Subo, la entrega da un rewlvar, eoenozwmola¡f.CQn que, de nb~ ha~lo,_ se convertirte en _cómplice del homicidio y sa ir!a a la cárcel. La mujer com\in1c6 a Uigual Antonio Gerz6n, hermano del= ,.--------------------------- --- - -- -2occiso, lo que el Juez le ha:bia dicho y ent6nees a este Gltimo le fUe entr-e ,_ 4 - ge:ufo por Garz6n El rev61ver qua tenia en su casa y qua el Juez te pas6 a un sargento ~e la policía a quien se lo reolen6 poco d~, hobi~le sido entregada el anña. Dicho rév61var lleg6 a ~:~anos del Juez el 12 de mayo del añD me,ncionado (19?0} y no fue registrado en el PJ"QCBSD ni se hizo Br'trega m de cuendo el expediente pas6 ~ Juzgado 39 Suparicr por competencia. Iniciada la PJ"eSSnte investigncicSn, por denuncia de Ui - - guel Antonio GB!"Z&l anta el Tribunal Superior de Bogot4, ~ la abr16 por su . to da fPecha 29 da octubre de 1.9?0, se PJ'GSent6, el 13 de nov16n!bre de esa rpismo año, el sindicadO C6rdoba Franco al OAS éon un of'icio Qué tanta f'echa

13 de mayo de ese año y en qu~ áe remit!a esa arma a dichO Instituto para un ex&en da balístico. Atendl6 al Juez la señorita l~ila Riveros, e~Dllleeda dal DAS quien lQ manifest6 qua, como el of'icio c::ue ·le PJ"essntaba, tanta fecha ., corroe ... 13 da mayo, no se lo J)Ddia recibir, por lo QV9 el procesado hUo qua gia la fecha, pero, en realidad, volv16 a escribirla, encima de la prlmlti= va, camo pueda varse a fls. 150. La empleada, qreyencto que el procesado há- of! b!a eserito la techa verdadera, es decir, 13 dé novia!lbré, le recib16 el cio y se practiCaS el ex&en msnciono:do. En su indagatoria el c!Qotor Gustavo CcSrtf®a Fnmco si bien reco:noce que el erma no había sido en~ntrmff;t e los cat1Averes y QUe no era una prueba que incidiere directsmante so!)r9 la ~orma o los automs c:tel o aseainato, niéga qua hubiera empleado amenazas paro que la compaRara de· unn de los occisos, Rosa Inoo Suba, se la entregara., Afirma, por otra parte, que ..---------------------------- -- -3mayó f.ue el l3 da da 1.970 cuando se preoont6 al DAS paro entregmel rev614 _v er y el oficio. Se le scmet16 a careo tanto con el denuneiante como con Rosa ttWs'Suba y la señtJrlto Rlvm"'9 qUienss scstwienm delante efe ~1 sus-

. . .. .. ..... Sa practic6 uno. diligencia -da i~6n jud1cial a los libroa del eM, ~ese qua, en eYecto, el oficit) e que sa ha venido t\aciem:to raenoic1n, fue entragatto el l3 de ~ del afio Citmto. A los cutos aa' troJt» c«>t.a dal acto de voses16n del ~ tor C6rdObo Franco eazm Juet20 da lnstruccion Crlmina1, y en.~ se dice - ' . o Tribunal, en prov1dend.Q .so as cm f'ebtre:to de 1.971, manif'iesta clua el proc.asadn, vaU(!ndose da tnadios intim1dativo9 y prevalido de su condici6n da Juez, obt(Am dS ia señcm Roso Im!s Suba lo entrega del arma rev6lval", cvm recib16 91 12 de ftJOYO de 1. • 970 y que ~16 an su po dar hasta el 13 da noviSibro del m1Sln año; ~enma en Que la entreg6 al OJIS cuando ya lo presento 1nvestigcc1Ón aa hablo iniciado y seis mesas ~­ da ClUB el pracaoo Pór el asaáinato habtQ sido entr~ado Eil f'unciornD"'lo del conoa.im1ento, ~ hacer en el expsdte:nte ninguna manct.6n ol oma.

Do esos considare: cicna d~ el G-que, que se encuena tren esteblccidos en los autos los elementos qua constituyen el delitO deconeuaiSn y ·Qar lo tanto, llono a Juioio al dOctor Cónmbo F"raneo por el. ma-n

cioncdo illclto. _____ j -4- ,. -..c onsideraciones restmd.das y, por ~- que t?e han llen~ 1os .requarim~ e. toa del articulo 215 del da p. Penal, condena al proqcesa® a la pana da un eñD da prisi.c5n m6s las accesorias del é~ POT el delito da concus16n, ~ ~ ro susperyde 1a ejeeuci6n da la senteneia pmun -parlado da PJ"USba de~ _eRo~ con lo qua no estuvo de ~o uno· de loa cmgiatrattoa da la Sala, quien aál. • 1 - - · v6 el voto ya qua, en su concepto, e1 procesado no marecta el ~-aaficio dQ Clmdena contfiaional par, cuanto tien.a inc11naci6n a no ep~. da láS éXD perlencias para no casr en nuevas cofufuctss deltctiv~ puaa a m6s da rete .;. nsr el ~var en ~Uc5n, c:i1nttó SObre la fecha· da su a1t~a ·s1 OAS por lo qua considera el Us:gi.stre:cro ~idente. qua pudo haber comat1do un delito de f'alsedad documental. En el préSenta grad9 da jurisdiCCión, el. Prtrc:urador S~- do Delegado Penalr¡l_ Gl"lCCr"g'do, solicita que se declED"9 la nulidad de la ac = tuac16n a partir del auto .qua calificó el aé-ito del $Umario por cuanto, a su entender, hubo error en la cal1f icaci6n Jurld1c;e dél dal~to pues se cons!

der6 COQO cancusi6n la conducta del ~ siendo ast qUa, a. juicio da la ~. sa trata da un peculatfQ par tmber $1 doctor C~ba F'ronetr ha= cm uso ~ido da un armo ~a f'Q1'1Ue.ba parte deunas d.i(bi~as y que, por razcSn de SW) f'uneion~, estaba sujeta álla custoffia del proCSSI)do QUien de Q bió hacer entrega oportuna de ella al Jua~ del ~tanto o a quien la rete$ haches: -s- ,. -~e l cargo de Juez Veinte da lnstrucei6n CrimiRS).. b) • .- Qua estando en ejerciCio de ese ·carga, emenató a la eañora Rosa In65 Suba para que le énb"egahl un revcSlvar c:te prop$-eda dé - JCJM Oagoberto Ganijn · González quien ha!:)ta sido muerto violentamente, hectlo qua estaba investigando el proeéeado.- e) .... QUa el arma en euasti6n le fue entregáda al P!'OC$ SE111o por intarmedio de Miguel Antonio Gart'Sn GónzAlez. d).- Que el recibo del aras en CUSSUón no fua anotada en el mcpedienta cnm se Ségld-a pnr lo muerte efe Oagobsrto Gan6n ni ellaf'ue entregada al Juez Tm'Cérii Superior de Bogc:JU, a quien le corrnapondi6 el conocimiento ~e eSe proceso. e).- SUs el 13 da noviembre da l. 9?0, al procasarfo se :a present6. al,._ OPS para entregar el rev6lver en cuestión_ con nun oficio f~

do a 13 de mayo de esa miSmo año y que, J')eSe a que se le pidiAS corrigieré la fecha poniendo la del dia de lo ~ón, fing16 tiacerlo, pero no lo hizo; pues volv16 a 8Sér1bir la misma fecha~ mancionada. a t6 que habta pad1dO al ~ver ~ Roso tnds Suba para veJ" si con sa ha bta diSparado sobre DaaobartoGarmn, lo cierto es qus no Jn'GSafat6 el arma a los ~ices pare esa ei'ecto sino dé$pt.IOO da iniciata la presgnte invest-1 getci.6n y de transcurridos seis raasas de tenarl.a en su PQtSS!", sin que .tsn}J:!o co la hubiera hecho a¡3aréeer en el sumario. Bien a las claras ID1Ja$t1"e la ~ qua ecabá da _~ionarsa, el PJ"OP6aito dal proceSado da apropiarse del1. arma en~ lo c;¡ue Sé ccnf'irma por las manif"estaeionas c;ua t'lUo en: Guá ind~ y .- en loa careos en dónde, lejos de alegar un r1t0tivo. pare haberten1cfo el arma consigo por todo esa tiemJ)O, Pl'9téndi6 sostenar su aSéveraci6n da quella - " preoontó ~ al DAS para W" escemen de baltstica. Ta mando en amatdaraclon el hecho de qua el f)l"'CeSado - ~ISD del arma, la Proc ~ha sostenido c¡ue se trata, en el caso daoo autos de un-del1t o da paculatto YEI que el arma eStaba bajo cust:odia y res

ponsabilidad. L.o Sala diaiente del autQrizado crité:rio da áu eolabol:2 dar fi.Soal por cuanto en loa eutos resalte el hecho fUJ'11ia.!ttanta de ClUB el acca arma ·no entro a haéar par1:a del prccaso yf,l que no sa aigut6 al tremite tumbJ adD paro tal efecto, pueg no ftm rel.aeionadn, n1 enr;Jtmlo au racibo ni pesó (d Juez compatente. En ce$1o, ~cuy importante tener en cuenta dos ccnai darocionas que pueden calificarse de bdaicas pem definir de qu~ delito se trata en el caso ~ sutás: ~ pri.Qara as qué el procesado 1ntimid6 a la ~eedora 1$91. ama, ROsa I~ Subo, dici~la qua ai no la entregaba, se haría am'á-e dore a seis ClSOO$ da c6rce1, lo ~ evidantSlnOJ'1ta, COnStituye una coaec16n llevada a cabo por ElQUM ccn abuso da su Calidad da Juez da Inat1'\.tcci6n en= cargodo del procaso por la muerte del concubinario de dicha señora, ~- '-------------------------------------- _,_La segunda consista en que el procesado guCJI"'d6 esa ar . - 1:1a para si y solo al darse cuanta de QUa -$9tabá en eurso una investiga === ci6n para dar con su para:daro, pretend16 ocultar la tenencia del artafacto, del modo lya dicho. Esta conducta configura el delito de eom:usi6n, comolo ha afirmado el Tribunal tanto en el auto de procetfer ccmo en lo senten . cia, califica.c16n con la cual ae hallo de acuerdo la Sala. Y no estima qua se confi~ un pgculado parque el o,!! jeto mencionado no estuvo sujeto a custodia por pm-te del S::U\3CBsado ya qua este fen:&lano jurídico está constit uído por una entrega normal dál bien al funcionario, en su cor6eter de tal, as decir, qua los caudales o efectos de qua sa haca· cargo la adminis~i6n, bien sea para incautarse de ellos, ' bien para devolverlos a sus legítimos_ dueños o ten~res, deban QUedar ~ jo la vigilancia de loa funcicnarios can la obsarvarmia de los requisitos que la ley establece pmoa tales casos. Solo una vez que se han cumplido tales normas y QUepueda decirse qua el bien ha sido confiado legalmante el f\Jnci.Onario, ea dable afirmar, si éste se lo apropio, o hace de 61 un usn indebido o, por culpa,. dé lugar a qua se extravíe o pierde, que sa 1:ta cometido pSculado. Pero no en al coso de qua entre el f\mcib:nario y elbien solo exiáta una relación material porque aquál se haya apoderado de - ~ste abusando de su funoi6n o de su cargo. Qua es lo que ha aucadido en el caso de autos, en qua, -e- ., , adsmtt9, al ~ sa h1aD trensYartr la tenencia mat~ del bien eJarcitGmfo coaec.1.dn SObra la parsurta que lo telda., ~und16u!ole el te •

mur efe varee privesta da au 11hartSt p~•.w nal si no entn¡gabo dicho obje o to. ,, 1 Lo ctua, as repite. cmt$t~Má· el deUto da c:tmct.l91&; - cuyas elsntmtoo están ~ ¡ufltledos en 1$ ~ po7 lo cual e9 eo . . Y con• -• ecta, tolb1An; a Juicio de lo Salo1 ; ' la de GU.SPe!l . . . . " dar la ejecué16n d9 la senter=ia ~ un ~ da ~ da do9 Eñls• ~ . . - al no ~ cin:un$tdne1~ ct .a mayor P911srooSdml y á9f la efe pQI~ . . ded menor cons1stente en ln buena candUcta anteJ"!OP, sa Juatifi.ca la oP11• cec16n del mene1cnal!D ~ penal.. Pezlo ~, la Carta S~ -Gel Penol.- ~ - tr'eJufo Just1cia en tcc:ab:te da 1a Rept1b11ca y par autar1dad da lá ley, CONFIR fJA la ~ c;onsuitsto. ... 9JUL. lO ROMCA\J.O ACóST A

J. EVENGIO POSADA V. - Secratario ...

_ _j