CSJ - SP L.Romero(31-10-1980)

I , I J 1 I , ,

Or. lJIS ENRIQUE.RO~~ROSOTO I , ! t

, IJ 95 de oce, JO/80 : AQta , , I , 1 , , Bogotá. cctubre treinta une)tZtet.mil novo y j cientos I " , , , I , , , I,, , l' VISTOS , o ,, • o ~ , o , I - ! , , , , , , I o,, En crlto n;¡cibido por la Pnu':y¡'aduria Oe <''t I ' 3 .... 0\ I \ I I : ; lo V1g1 Judicial al 29 da dol eAo 1erl¡'lia epa 'i I : ¡ I1I , ,i l ro dirigido a las Msgistr"ei\.ftodse la Corto Suprema da Justicia, Sala Pe- , I I ; I I - nal, , ! AI'f(111ann derwncla al doctor Giies'ORlO RODal... o o , , azz VASRlJEZ de la S:ita Pi!nal del Tribunal 8ulJ.i.rior de Bago- \ t , I \ al dolito ptuvaricato el proasi( de el se ha venido adelantando, a vi ,t !cl de de - , I a I I , , I , nunc1a de Pablo Merla Rojas Cubillos Por el delito de estafa.

I I oI

¡ , , I , I I __ o I '

I I j "ist.ta al Aureliano CaldaI • : I , se ula tiene montada" \ , f3,cponsnta, magistradD dicho , I: I , o , t - ,, ala h'Jcha para atrás" en perjw:t1carlo porque Qfrlto porE.l.\4S I , , ,I , olgún intor& espacia' , Q ,,, I ,I no comatiaalro que el ha , , ,I I ' o , " I , o ' ,,' I , : I, ,' , I : I, , 1 "porque aa treta e i'ógica conm.ccta lo y <1 Q o ,I , , , , I :¡ I I ~-

• -- - . o.

, -2- , • , ast edmin1s do un ve,)eidóSO y falto de carActar y no ea mlz',o es qwe. adelante. "O dics más hasta el , I , ! ronta se da la palfcialidad , • , I cv y do la total da ra,' tt.Ati te si i'V~!J"da soporte El SL'S I I , I I autos • a esta situación" D ! • Asimismo dic que esta "qua son una n , porque a .,' po1Ji'S 'yo' que CSiji"OSinO C"lfil .. ' J "" cho da sor una ignorante y en (sic) puest~ la. ley GftQA cima, en rn1 contl"él y tocio, tia 'e? •

t (1 , • • I : , I d.1c' E", "In : ¡ , cador el Or. Rodríguez qua· c t¡lprar cesa y pega.', COlaD VáSq,'llZ f1 •I • • 01 )'10

• ,

) • , , - "

• Al cia. en 10$ cargos al Maijistraifo dé quiert dice qua le I • , I volvi6 penal el de. CElt·&tm" civil y mc,ltiElaB. adGm!s. qua algOn in I

¡• , d.ichc; 'st.f'¡.r'o :Meg • lo dol y . c:lQ 'i' -balidoso (sic) y ~a1to da car~';- , \IOJ" O( . I - •

• 1 su

Ca.aB • ,• · • . A la agregados los alguien- , , tos dOCUII;ontos. I " 2949 a} • - COpiiil do la oocI'1 N9 pasada tlAN ,. -, I 01 ante Notario d.sl C'rocglo da Bogotá el 14 da agosto de 'i.9?5 1 aaria la cual Pablo Rojas Cubillos . :~ poS" lilei¡,lio do ll'én y El Ana Joaquina Taraz~a -do Caldar6n, una casa de habi t¡'lc:i6n por la I I, • , , , I I , I , • , . 1•1 '-----~~~~~~~~~~~~---------_ ..... .

• , i

- \ ,

, 1 " • •

• I,
• I • Ob) Fotocopia de una minuta eOl'J..::rspornS1en I te, • i al

, , ,

• - potocario" el negocio.

SolMCU d}.- Copia auto de 17 da de criminal se • investigación epntr'a Celder&. Al,lralia¡jlO ,'11,'11centra él " por Pablo tlfelr,:éa Rojas Cubillos por el aSUllto de quo

• • so viGila tratele:do. • •

• •

• • con ..

¡, , bWm:lose convenido onti"é los dos la dél inmueble Pli-eitalta, Cald¡nn 1s ac:onssJó qllS. POI'O ef'ectos da page,> un mezlor hiciat , ,

• • do la venta' mil {~O. " pasos qua - , C'<::I~O:cl0 ol~hf.{l¡ta • y a treinta o1n.:o m11 ( $35.000. ca) suma cfaltir Calda¡ a" PéBCS que' , • el ¡¡'dar se cOfll$nCiJst16 El coniJ)1
• , roo al dfo de no8l"'Sola osentura, lo no ni ase dia I

~i C{,U(3 ,

• I ni can los pastarioi'l03s. mQtivo por 10 cue1 lo denuncia.• , f).- Ratificación an t~1cha, orl la que dice ,que la no ha sido .trogistrads que .,,1 9scritt,;TrQ o

I aoo.oo) , mil (04S.. pescs" qua desda , I • no vuelto a al ha I \:IGJ' , , • • ,_ , ----_. -4- . '9).- (5) do de 1 A,tlto de cinco • o • , , •

• , meDio dal pOl'" • avoca el da las diligencies y ol"dC3lla . 1a diente
• I

I , • I I I I • h}.,- del • Auto proYerido el (!'ISt',lilD ' das (2) de diciernbti9 da 1.91'1 por cedio del c'.a , 1 , I , 01 da datenElUto i 016n P&''Oferido contra éata 'ti' decreta li 18f'tad i'I'~ont11c1Qnalo t

• • j . • año en curso. del , la Sala Penal de la • con el ~objeto de su cnterio para decidir si. era o no el caso invastigecián eo., , en da abri,r c el. dorón docttJr Grugorio .

Cal c gltra ticat' , , ' En vi J·t,rd de esa • les aiguientes: • ,

• .- a).... Copia.del euto ·de 19 de mar&o da
• I el Superior dal Oistrito da BogoJudicial

II I tú, Sala Penal, con ponencia {Sal doctor Rodr!gusz V&aquazpara decidir" I

la apelaei6n que 01 apcdsl"ado de la parta cMl interpuso contra lla de .. cisiún del Juez 18 Pellal del C1"c;"Sto da dos (2) do dicie¡lbra de 1.91'1 por medio cual se caSEJI'todo PIOCedimicnto centra la ClJden6 el clG acttlSl I I I • denunciante. I en· . Por dicha pl\lvidf:nciEl el Trib\JI'lal I , , I , , , :, . , I I I ' I l J I '

• • -5b) Capia la tl~1fl.lsi6n

'0de • • oisas Sala del Tri,burml octubre de 1,,916 por la c¡ua resuelve • la apelación ' do so wto dorón por 01 delito de estafa y en que se al de de .. •

• • • • • •
• • doctor 01 ala al Pi'1!ilsentada centra él PC»l' dafell$Ol' de no Calda.·'Ón en al procese tantas citado ..

V"I'WS • rochaza lce qua le hace el de:nunc:ianta manifiesta no y que 09 dsolara 'm¡ledido" , I - " : -------- --- , Del meillorlal de denuncia de ratifica .. '1 SU cian jurada no que al denunciante formule concretos apal'fiCS CSI\JOS CQntl'U 01 rJcgistrado doctor Vásquez.

Gx'Eí,yorio , I I No ea posiblo cntQnces tener conocimie,lto da loa que al funcionaD~1oqua lo lleven col1ficar da cli3vUes ab,tt!lAYO El pre- • I , I , I

• I i I las

I \ , , j , , , 1 • , •: · , ·¡ • · I ¡ \ I, , proferidas po,. la 6Gla de Oecisi6n del Tribunal b.ejo . , , r: • ver si oon contrar' Os.a la ley y analiza.' t . :I I , en caso afllil'ativo. s1 ea faltó a ella en fama deliberada. esto es. a , , , ' • I ' I , . I • , • I o • I I , , , I 1 I I 1 I,

• I Letdas c(',' las dos . ,

, . • . 'Sl4"Jarler del Oiatri te de Sogut6 en el Pl"C!:eso SElgu.ido cantera Aw'eliano Caldet'Ún pOr' el preSllnto delito de esta , fa contra PablQ Maria Rojao Cullillos .. nada se que dé eiit;'t1entra • , , , te a la C:J"IBsncla de qua se amiU6 .' aplicar los Pt'ICICeptos legales y que. por el contrario, se di6 aplicación a otl'us • ,

• ,'1 no ade. a 109 ¡uados hechos.

11 '. l' • ,I I " • • •

• , Pr·,r el contrario, en embaa el

• •, I I Tri1JIJnal hizo un detenido y juicioso an.ális~de lcs hechos y de las P¡09. • bes alleg~as hasta momento al proceso. eSB 1 ' , 1 , ¡ En la segunda de osas • o sea , , I la da Z? da da '0578 al Tribl.¡nel, so hE.lcoel da la actitud I , éste Rojas Cubillos calif'icar a ds '. '1 f'11\ii9 I en sus . que ha vacilado en lo fundemental" I guno I i I $110.000.00 cuendo afinna que el precio ele venta dal inmueble fue de y , l' , tigl'GgIl que en cierto modo, esto fue acsptalio po):"el Ca1der:-'l5.t , t . en su indagatoria. , I . , SE) detiene sobre el diCho de 106 dsse(:Mr las contl'ad1ccif;"OS ent¡'O olles y I los cinco dcolai"Bntl9s la den la raz~n Rojas y p(~r último. analiza el El I I ; contenido da la <3SCt'1tura para decir qua su valor on al es peltal C@lífPO o1vl1manto diat1nto tiene cste aspecto le PUeda el (tus ya quo on no se I ! i : I - . -- - ~ - ~ , , , ,

, I ~. , , 1 · ,, , I I -()- I ' , , \ 1

• • dar 91 valor plena da • como tn''9tende el apoderDi'o del sindicado.

) , , . l' , ! , I , , , • . ,

• ,

, ; TotIo esto lleva al Tribunal a la conelu - , i , · t · , • , , . , • o16n de itntootigándose al • entre otI'as cosas, , , , , , • para cet'SBr a los testig09 y . ~ lo tanto, debe mantenersa la de1'11)" tención , , • •, , , 1 1 I , I • , l. Estas , ·se te, no contis. l'9pi i' ¡1m 1 , , , I el del:ecJ¡o. •- • 1 , ! I ", , I , , no, qua CIí,.t'B .' , , . • , 1 delito debe estEEr' t 1 ,I la ley no 10 el ".sidera cO'nu lnf'J"accién ~l , lo por el jl¡~;;, 1 , ,, I orto 153 dol C. de P. ","::mal. 1 • G Es potostativo del Juez, ya el de prime SSaro e el da segunda 'netancia, epi8'-;iar el CSLI'.al Pi'Ot)AtOrlo y las d1spo- , ,

, , , , I legales pertinentes llegar a una asas para de • - , ,- , , I , I • I dG loe do lir.dtJ'-'13 9611a lGg$ca, na se Ct,rl$tlonable, p.t.;¡,.'adscir 1 I • •, , - " se ~'O ha 1nO'.f'i'idc "l'WBricato. • I 'GA

• I

I , I En al caso da autos. no Da qua al f..1egis- \10 oamotidos coneidGl"ac1onae del en el de las pi'Ovideu¡cias Q o,. fi,ancionedas, dojan , , I , hiZo da -

• •

I , --- - .. _ - _. - \ ¡ \ -s-

• • hachos y la aplicaci,";;'1a ellos da las nomas legales. lo.$ : CFUiSi dera¡'se Justas sea qua por pea'le alguna se va haya eplicado el TribuQ nal un derec1tu distinto al qua debía oorlo r~ún por la cual puede afir

•

• . contl'a que no se cutuetió el dEllita pa'evariCato n1 otro algl'nc da Of;lt'f.l9 la pública.

• •

• • esta situación tan evidente no poy 9S que

, ' • día dejar de ser advertida por el denuneiante por 10 cual posible 9S que , (lete haya cOlnatido el delito de falsas imputaciones. ente les; autoridades.

, , ) I I . , , Para t1tJese averigQa esto. es necesa,'io 01'd9 I , , , . , nar que e~quen copias de lo a fin de que el Juez competena9 I '. I ! i I , I , 1 el • te datel'll.ine 51. es o no o aso da abrir la CCJ'I'9spondiente invost1ga ... ,1 . j

• • Por 10 expuesto. la Corta Supreile de Justl .. il

'¡ I ela, Sala Pen.Gl , f \ , • ; • :I ! , - I 1 • .1

• • i mI~ttRO.- Abstei'larse de abrir inVestigación

I

• ,I i

, , ,I penal por no haber existido el hecho Qué se • i

• , SEGUNDO.Oi~ner que da lo pertin9l ..te se

, • sara (1"9 oaque copia que remitida al Penal dal Cif'C'uito de ecgot~ JU%gado parto) finas empuastos al de la parta 'irutiva la pal'a 109 final da Pt'EisenI , , , , te Pl'Ovidencis. , • • , • , , 1 .: , I C6piese. noti'tClussO : I las dUiy I, : 1 , • I I I I - ¡ 1, -~-- - - - _-_ . -

--- - --

._ ·--0. _ • ,o. - • J o goncias. • • • • , • ,

FEDRO aIAS SERRANO A8ADIA

FASlO CALOERON BOI'EAO

. • •

• , l

DANTE FIORIllO PORRAS

GUSTAVO GOMEZ VElASQUEZ

1 • ,J I • ,

ALVARQ LUNA GOMU

,

ALFONSO REYES ECf"ANDIA ,

, ~ • I , , ') I ,1 " • •

LUIS omlQUE AO~EROSOTO

DARlO VELASGUEZ GAVIRIA , I i

\

" ¡ PE R l' O t.:lORA COGOl.LOS

, 1 At, , , - Secretaric - , I - .- ,• . • I II I , , , , I • • • • , , , , , i I ,I I .. { - - - -- -- ,.J • , •