CSJ - SP L.Zambrano(01-07-1969)5

-. ¡. ' 1 ' 1 '1

COHB SUl'BBI:IA DE JUS'liOIA " j

SALA DE CASACion PBilAL.

Aprobado: Acta UD. 25 de 18 de Julio de 1.969.

Oagistrado Ponentes

Dr. LUIS CARLOS ZAlffiRAUO.

= === + .

• ' Bogotá, Julio prioero de Dil novecientos sesanta y nuevo.

V I 8 f O 8: Se procede a d1r1Dir el conflicto de coope tenciaD que, con carácter negativo y respecto al conocic1en to de este negocio, oe ha suscitado en:re el Juzgado PenalDUnloipal de Viotá y el Cocando de la Brigada de Institutos= 1 Il111tareo, collsidn que se desata con :tund.al:lento en las si guientes oonsideracioness Por la Inspeccidn Prioera DUnicipal de Poli cta de Girardot, el 9 de aarzo de 1.9641 se ~ció la preso~ te investigacidn en virtud de inforne rendido por el DTago néante de la Pelleta Baoionsl Ilorberto Rantrez Pedraza, enel cual expresa que IIA.I11JBL VIClmi'B DOGOLLOll era 0 en el aflode 1.957 Je:te OoiUmdante de lao guerrlllao en la zona feqUO!! i d.al:la, con sede en Viotá (Cund1nacarca), por tal razdn f'ut= obJeto de anenazas de_ I:merte y tentativa de hocicidio pordicho sujeto, por pertenecer yo a las Pueraas de Pollcta ••••

• • • a. La Alcaldía DUnlcipal de Viotá, a la cual se remitió - el asunto, ordend en auto de 21 de carzo de 1.964 la deten ' i ' ción preventiva de llogolld~, providencia que el fribllDal Su 1 1 perior de Bogotá revocó en la ~a do 13 do agosto siguiente,

--~-,.,~~~-------- . --·. ,._2 por carece de todo respaldo probatorio 1a cuan~o ~irl:lao16n del Dragoneante Ban!rez Pedraza sobre 1a posible conia16nde un delito de asociaci6n para de11nq~. el Juagado Pemü Jlmúcipal de= Pos~erioroente, Viotá, a1 que se bab!an re:citido es~ dil.18ano1ao, resolvi6 en au~o de 12 de 3u1io efe 1.967 enviarlaD, por conpehncia,= a1 OOlllalldo de 1a Brigada de lnoUtu~os Il1.1.1tares -Bogotá-, - el que, a su ves, 1as devolvi6 a1 Juez reaitente por el :ciomo activo. l Bate 111tiao, o sea, el Jues Pemü Jlmúcipal de Viot:á, decidió enviar 1a actuaci6n en referencia a1 precitado 1 Ooaando, provocdndole colis16n nega~iva de coapetencia, por= considerar que 0 tratdndose, coao se trata, del delito do as~

oiaci6n para de11nquir, 1a ooapetencia corresponde a 1a Jus ticia Pena1 Dilltar". Pinalaente, el Ooaando provocado, enprovidencia de 6 de 3wüo retro-pr6D.Do ootim6 °que no es viable 1a aceptaoi6n de 1a ccapetencia p1anteada0 , pcr~cuan­ to 0a1 entrar en vigencia el Decreto mmero 3070 de 1.968 - (dicieabre 16) los delitos a~ribu!dos en 1a emergencia insti tuc1ona1 en que oe ba11aba el pa!s, vclv!an a1 conooi:cien~o= dnico de 1a 3uaticia ordinaria oin otras consideraciones • .Ahora biena es evidente, coao lo a4vierte elCocando de 1a Brigada de Institutos Dilitareo, que el estado de lega11dad aarcia1 term1n6 por asnddo del Decreto mfmero= 3070 de 16 de dicieabre de 1.968 7 que, por lo ~anto, a1 re~ tableceree el orden pdblioo recobran de inaedia~o su icperio 1 J ;:· 1as noroas generales sobre coapetencia. Bn 90!1.8ecuencia, a - ' ¡1 \ 1 - ' - " ,", ¡1 j la Juat1.c1a CQ8b'enoo JO no lo correopondo el J~en~o - '1 1 de ciertos dolitoo commeo cnyo loo h6 atribu,! J conoc1D.ien~ \\ 4!» ~ .unrc,.¡p:¡ep:te. duran~o ol cotado de oU1o. 1

+ Por lo O%p11ea~. la Corte Suprc.oa -Bala Penal- ~ Justicia en no:~bre de la Rcp\iblloa 7 por a.u~ r1da4 do la lq, DTRIDB e~ col1D16n negativa do COI:IPOton oia en el aentido do declarar que el do oeto conoc1o1on~ n~ gooio corresponde a1 Juos Penal lhmlcipal de Vio\á, a1 cua1 debe roni.t"irse el C%ped1ento, previo avioo do eo~ decio16n al Ccmando de la Br15ada de lnñUu~oe II111taróo. C6p1ese, 7 dovuálvaso. not~quese !WIUEL BABRIRIFlOS RRS'l'BBPO LtJIS EDUARDO ttSSA VEU.SQUBZ SD:iOII t!OiifRRO 'fORRES 1\JJ!OiriO LtOJUmO l!OSQUERA

JULIO RO:UCA.LLO ACOS'lA LUIS CARLOS ZAtiRRA &O

JOSE BVBliCIO POSADA V.

Secretario. \

J -: ~ i

' \ l ¿_¡ . ), --~~---