CSJ - SP L.Zambrano(11-12-1967)

6.'Í:8

CORTE DE

SUP~~ JUS~IClA

SALA DB CASf'~CIOIJ PENAL,.

DB,51atrado Ponontot Dr LUIS CA!tLOS 2Al':mnANO. o Bogotdp diciembre once de mil novecientosc. "' y oieteo e~sonto m V S ! O St - ¿; 4 SG Pl'OCOCI.C O. NSóliTe~ el l"OCUJ'SO do CtlOOCi6n tra la sentencia do 17 tlo obril del ofio en curso mediante= 0 ~ ri d'tOib WC' z-r 1&"1 -:.-=rr>i"tfi"""'"PcS --~, -l. la. cua.l el g:ribunal Suporio~ dol D1otr1to Judicial (1<1;) ~ ~J.o condGU4 como rcoponO'abls Cl13l delito do ~&.cti..~'Y> - 0 porpotra4o con al crufláctor do frua~rodo ·en ltl persona do= 0 .;....:;_..;;.. ~ c---__.-...,;1"~~ 0 Abol .A.ngel »ogotd, n lo peno princi,pal ~o cinco o.S.oo 1 cuatro mrauae de p3réSió\io cono a 'lo.a aoc.oeoriaa 0 ·tambi~n oo~ro_! pond1ontO$o BBCHOS Y Ll.OTUAOltmo El 16 do noviambre do lo951o aoopudo do hu bor cumplido uno lobor on la f1non da au horme.noo· aituada. - on la vereda dQ U1mmo jUJ"iad1c.o16n dol t::unicipio de ·ChiP!;!

0 que"' y dG> haber conounido olguna babido ombriOBanto an ·una=:· cant1no corceno Abol Bo¡gotá LecSn retornaba a ou casa do hl;: 0 bi t ao16n~ on la.o pritloroo horas do lo nocho, y al llo~or a= lne proximidadoo do la vtvio:nda ·de Pilar 13oBotc1 fu6 eorpro,!· · dido por Oario r¡uion le dispar6 cinco tiroo do Oaotollanoo~ 649 .... 2revdlver h1ríendolo en le. vejiga y en una. pierna, y lu~go­ lo agredid a machete por cuatro veces, lo cual olam6 ay ·po~ j¡ xilio en forma reiterada. Después se hizo el muerto y M~io \• 1 Castellanos se ratir6 y llegaron va~ioe vecinos en ayUdadel herido. Tambidn result6 levemente lesionado este dltimo. :¡·1 ;¡, ; 1 En raz6n de estos hechos, el Juzgado Superior= de Oáqueza, por medio de auto datado el 10 de. mayo de 1.966, llamd a juicio a Mario Castellanos por el deUto dé homicidio i.Jnperfecto, consumado en la persona de Abel Bogotá, espeoif! :1 o ando en la parte motiv a de la aludida que dioho providen~~-a 1l{oito reveet!a el oaráo~ér de ~rustrado, y eobreéeyd defi• nitivamente en favor de este 1iltimo, "po¡- los cargos que le= fueron formulados en relación con las lastones de que fu~

víctima Mario Castellanos Guatavita". Esta decis16n, dentro= de las condicionas en que proferida la confirm6 el Tri tu~ 0 bunal Superior de Cáqueza en auto de 8 de julio delp~sado año. ,. con· suj eoi6n al llamamiento a juio:S.o, - Lu~gC? ea propuso al el siguiente Ju~ado o~~st1onar1o: "El enQaueado Mario Caatellario.e Guatavit a, de= la.a condicie:nes y determirmdas en el_ pr,g nat~l.azo. ceso,. es responsable Sit o NO -conforme al auto da - ' ' - - proce<ler. ... de haber ej·eoutado todos los actos neoeea rios para ocasionar l.a nniérté da Abel Bogotá León,:~. eon el prop6s1to Qe matarlo, no habiéndose produci do el fallecimiento del citado Bogotá León por oircu.nstanoias independientes de la volunto.d del proee ·sa.do segdn hechos de que da cuenta el eX})edientet11 oourridoa en o1rounetono1os de tiempo, modo y lugar \ - 11 3 e que all! se detallan~ el. d~a. diez y eei$ de noV'iembre de mil novecientos ·eincuenta y siete, en la~ .... primeras horas do la noohe ;· en la val'eda a e Ntzame 11 jurisdioo16n del Municipio de. co:rnprensicSn Ohipaqu~, del Distrito Judicial de O~queza? •

A continuacicSn de la intenenoicSn de las p~­ tea, las Ol.lalas expresaron con o.mplitlid sus concaptos y en• Qontradas t~sia11 el Jut-ado dicS la siguiente respuesta; "Síca . \! es responsable". El predicho Juzgado .Superioxo acogiendo el 'V,2 0 i1 ,, red1oto en sentencia de 18 de ootubt-Q del pasado0 eo~dencS afio a Mario Castellanos, como responsable <le homicidio fru,! trado~ a la pena principal "d-e cinco aftoe y cuatro meses de pl'esidion y a las sanciones aeceso:riaa del oaso mediarJ.te ... 0 aplioaoicSn del articulo 362 del 06digo.-Penal, ·en co.ncordan oia oon el 17 del referido estatuto legal •. El Sup_2 ~:r1buna.l rior, al revisar en el fallo del intet"iot-, lo oo-n a.p~alao16n f11"m6 en virtud del detarmi,.nado en la p~te 1niie.ial de esto deoia16n de la Cort~. ·,. 1 '.

DEmANDA DE OASACION.

En la demanda; presentada con a lasar.r~slo exigencias. de í:i5or legal, el apoder,ado del Oa$• racurrent~ taUanos, en exten113o libelo; invoca las oausalea de caaao16:n previa"ta.a en los ordinales lB y 49 del e.rt!Óu1o 56 dél De• c:sreto Lesislativo nt1mero 528 de lo964.

l 1 1 1 - 4 ... Oauool lOoOon apoyo on esto d0 tmpua moti~o naoidn ~ootie.no al aotow quo lo sontenoia aoueaéla oe "violJl toria de la ley suotono1al en sus troa goroao, tnfraoe1dn po~ aplico.oidn indabiüa a 1ntsrp3retaoi6n Gn:dnoon· directo~> o .DGspuóo de un dilatado o:ztol'dio en ol qua sorGproduoen 1ao lVGl'tdidoo en eato negocio por loa Fia ~otoo oolaa del Juzando Pr:l moro superior do Bo5otá y Urrl.co del .... mr1bunal do Yo üdemde, an el quo ee cono1gnon Cdqucza~ con~ derocionos sobro la naturaleza dol ae caaaoidn y - ~curso en relooidn con ol da por v1olaoi6n do loo o~or d~roobo 1~ yes sobro prue~ao u ol dollttUl.clonta afirma que el fallo reourp do quebranta loo ort!culoo 362 y 17 ael Cddiso PGnalopo~ indebtda aplicaoidno y el 3~4 ibidem~ por falta de opl1ceoi6no A raepeoto formuln los siguientes cargos: So ~sta 11~ - m6 a 3uicio y oe oondentS al procsaado Mario Ooatallanoe por ol aolito de homicidio cuando lo indicndo ereimpGrfecto~ bacorlo por al do les1onea personales ao acuerdo con laspllnaobas qu.o obran on ol informativo, ya qué 6:~ ~staa no oo=

aoauco quo oquólo nl d!eporcr 1 herir con arma cortantd aAbel DoBot6, hubiere tenido el prop6o1to de mntarloJ estaerror, 10por violaci<Sn da loa leyoe raBUlMÓ:ros tlo la pruoba" 0 doriva prinoipolocnto dol hocho élo que Cestalla.noa Gu.a.tart hiZo ccnfoo16n do hober n Bo6otd lno leDionco t~ ocaoi~nado .!.,·~ ao qua hablan loo outoo, mds "sa on obooluto ol= pro~cindid ootioar y oprocior Gl toot1mon1o in~uro<lo~, do aquól puesto .. 0 quo dicha oonf0oidn adlo eceptoda.en lo quo fu~ por~udica­ al procooado y rechazada en el rector> no obotanto que ''no .... ootá desvirtuada por otros elGmontos do juicio, sino corro- ... 5 ... boroda en parte por éllosn loo hooh.oc do que oa tr,g o Ad~oáo, to solo conf1~oban ~l delito do loo1onoo porscnales y nool do hooicidio pow cuanto las heridas causadasfruot~aaoo a l3ogotd Lodn no oren do oer6oto~ mo~tal. ol recurrente quQ, por otro ledo, "oo .. Aare~e ha v1Qla.élo el art::toulo a6 do la oonatituo16n, puco m1 repro aentado0 ol eofior tlorio Caotallrmos Gu.atavita, fu.4 31USBOdoloyoa qua no corrooponden o la aatimaci6n 3ur!dico depo~ loP Qn lo coou1ot1ca epl1ceo16n de ya quo h~boo, art~culoo~ con loaionos poroonolos y no hooioi41o imperiocto.- El !ra'ibJ! nal quo lo juza6 fud totolmonte inoomp.etG;Jnte • puoo a o le lU.! a6 anto Jueooo do concionoia, oiendo conpotontc, primoro ol= Juez de Oircuit o y dentro Qe la Jtafortna, el Juez Uunioipnlp 9 da Oáquoeo0 • eauonl 4n.- Con fundamento en osto oauoel eliopueno la eQntoncio por baberaQ dieta6o en un - ~ecurrente juicio vioiaüo do nul1<loéi por cuanto, tratdndooo on el caoo 9 a oub-3udioo do un il!oit o o · l.osionoe porao.neleo o ou 3W3Booi9 to corroopondio o Juocoa y no a loe Jueceslo~ ~cipolos Suporiorooo inoonpotentoo poro oonooQr do eoo dolitc; a4Gtndoo on. la oolificocidn dol oumalPiO se iftou:rr16 en orro2r ralotivo a lo donooinoci6n jurfuioo do ll orrow quo ootnfrecoid~~ tom'bi~n eouoe do nulidad o puet>to que OG ~6 a 3u10 io alprocoseüo poli~ honioi<li.o irlperfocto on la moaouaaa de frus

0 siondo eo! loo heohoo solo conf.iguro.n el 4al11;o tracidn~ <;lUO do looionoo poroo~loso \ - 6 - .. Oomo basamentos fácticos oe aducen loo oiguioB. too: al no oor <le cordotor mortal lee horidaa recibidos por Ab ol DoBotd. y al no oot~. aorodit ado on loo out o a el pl'Qpó oito oolo so oonf!(Nra ol dolito do lesionas pGr homic1Sa~> areao máo no ol dG;J homicidio iopo.rfootop 01 do:::1 oonaleo~ ~n fwotrooicSn; en taloa ol ocuocimiento dol pro,s;3 oondicioncQ~> oo oompcat!o a loa Jueces t:TW1ic1poloo 1 no a loo Su.poJt1oroo, tncurr1~n6coo o por lo tonto, en la causa. de n.ul1deu que co.s tomplo. el ordinal 19 dQl ~!culo '7 del Dool'eto L08islat1vo ndmoro 1558 do ol no ootruQturarso el delito dGlo9~4; homicidio fruatt'ado; sino el ¡¡o. .indloaélo, so Ul.ouni6 enorror rGlot1vo e ln donotlinnoidn jurid10a de la illt%'acc16n 0 se No p()r enélGl on la nulidad q\le ostableoo el oJ'dinol de .. 0la precitado noroao

CONCEFTO DEL

OlWISTBRIO~LIOOo

Bl Procurador Primol"' DQl(i)aetio an lo Panal do.g pu~s do onoluor y rebatir loa caraoo formulados al araparo:=: do leo oe.uoolos do casac16n invooooa.s oonclQyo ou concepto., 0 on el oent1do do ooUcito¡o que oo dooocho ol :rocu.roo poJ!' - cuanto no puoao pr.osvorar ninsuna de leo p~puootae contr~ lo enorit o.da sontonoioo CONSXDERACIOWS DE LA CORTEo lOo El motivo do impugnaoidn en el conoa~odo ordinol 19 dol OFt!oulo 56 dol Decreto Logidlativo ndooro526 do lo964 =eono yo lo bA pUl!ltuo.lizado esto Sala da loCorto on nwnorooeo aaoioionos ontol'ioros a. ónto-., oouo.o los ... 7 ... modalidades proviotoo on doo ino:Looa qua 1nto3ro.n dicha. lo::~ norma o a oobcr: la prinot>~ qt~o ~G :rofiora a. la violac16n. <l.! recta do lo ley subotonciol por indebida apliceoi6n o tntex pratacidn err6neao Leo violaoionoo our5an de ladi~ootas aplieooidn indebida o orr6nGo do una • 1ntorp~etao16.n no~ panal oonoratat Yo por lo tento son da domos .. 0 suscoptiblo~ trarse mod1ante un 1raoiociltlio 61Ncto 0 ain neooaidaü dé rs~ torir un dobatéiil probo.tor1co La oeGWlda modalidad o oot1vo d4l

irlpugnacidn so contrao a la violeo1dn indirecta do la m1sJD8 loy 'lo on tal ovonto o ooo ol contooplado on el inciso G,i 0 0 BUlldo del referido toato 1Qaal e.s manoster qué el 0 .. reclU"r~ te oeflel<a da modo inoqu!vooo la p:ru.eba que so <loj6 de apre• oior o quo ae oatit!cS orr6no~ento 0 qUQ oe ale8Uo Gobro oeto puatoo 0ciOet)OtJrandO haborso-incurr1do en ono~ do dorQcho o 0 en onor do hecho qua apoJroeco. do modo en los aJ! ~t10eto tosno Abora bion: Loe tres carsoso antoa oxpuootoo y cie que t?o.ta lo primo:rn portQ dol Ubolo do domandal) oo foz mulon contro. lo oontenc!a a.ouc:u::u\a con lnvocaoidn dol ordinal 19 del artículo 56 <lol Deoroto-Loy ontG& c1ta<lo y con fw'l• 0 damonto en oo la violacidn do le loy= ~lloo afi~o eup~cstQ poJt OiT6nao oprvooiacidn <ilo loo pruoboo.; y aW'lquo oooo motl• vos do 1mpugnoc16n puadon y on fo~lmanto p~1uoip1o ~lan-­ towso tll O!lJP~ dol incioo 29 ds dicha cÜ.spooic1dup es 'lo== ciar.to que son toproooaontos en el cooo por su~-3ua1oo ~ra­ tarsG de un io en quo intervino al Jurado el cual.

ju~ o nd~ 0 más do que dispone de ubsoluto libortQd loec par~ oproo~ 0 olomcmtoe ae pruebo qu.e obran on el prooe!l!lo follo confoi'Oe= l -- '1 1 1 .... e - 1 1 a. tntioa oonv1oc16n. otra partoo oa bien eo.bido quef;lU D~ en juicios do c~ta no.turaJ.oza. la. dooisi6n final de las ins tancias se apoya on ol veredicto cuando te·, de acuerdot ~o con él criterio dol Juez y del ~ribunal, no oont~or~a iaevidencia <lo loo hechos juzsados. Por l1l timo lo cebo ~eS ~ 0 aar •Y oo1 lo ha sefiala.do la doctrina d.e la Cortoque unexamen probatorio de la údolo dol pretond1do conduoar1a - .. 0 ao a la deolarao16n de loe heohoa oon el contraevid~nciu v~ redicto, el oual no ha eido.cone6Bl"adO oomo·cauaal de oasa c16n on ln loy penal V18eubao por razones prooe~~ental y~ expuestas.

20. En la cle~da la nulidad aupraleaal ae f.!!n damenta on la afirmacidn do_qu.e en al evento sub-judioe ee= trota. de un delito do lesiones porsonales y no de un homio.! .. 61o importecto, por lo cual el Tribunal que juzsd ol proce• codo CoatoUonoa ero "totalmente inoompErtenten pélrll conocQx

dol 3u1o1o quebrantándose asi la plenitud da las formas0 propia.a dd mismo o Loo nulidades supraloaalea o do c~otor oon~ tit u.oional -sosdn doctrina ro1 da oota Oorpolr0ci6n- = tqrod~ odlo so hon admitido en oasoo enool)oionaloso o oooo cuando= lo 1rre8\llar1do.cl u omis16n on ol proo<aao quebranto lea bosao oiomno do la oraonizoc16n 3uclio1al o dtlaoonoco oomp1otúmen• to lea sarant~ao quo la Corta oonofl6ra para loa ciudadanos= que comparecen anto la ~~oticiao La somera r.u-gumentao1dn ~ec.ogia~ en la do~­ ci\e pare fundomonta¡- la nulidad supPGl.oaolD eo on fondo la - - 9misma expuesta en rclnc1~n con la oausa.l indicada en o.l. PUl\ to anterior, por lo cual debe quo si aqu61 moti oonolufr~~ vo impugnnoión no estudiarse dQ:nt.ro ele esto reculr d~ pod~a so extraordinario o tt"avoa· .d a dicha. caunal por tretarso do 0 un juicio con intorv~noidn dol 3\U'O.do de conoi0nc1n, tampo oo, por ldgica oonoGcuoncia, puGde admitirse con tmeo.mentG=l en la pretendido nulidad constitucional; adame se pretendo a.oooodor o aducir una rnzdn en sustento de dos causa. .

m~mna lea diferentoso - / 3n. 'E1ll ol libelo do demanda las nUUdades adu ci<laa ·en apoyo de lo. ceuaal 40· da cneocidn, no sa·invooan en formo d1rccta, sino que ese not1vo de impuznaoidn do 'l.o.o ~entonela oa al:luce, roiterand$ razonomientoe anto'X'ioráo, e= t?oveo del a:rrunen crítico do lOs elaontoa de conv1ecidno.lleando~ ol proceso , con la finalidad -tl~ Of¡lóal' de ese aná~ - liaiG probatorio las conolueionos de que Gn el presento cnsooal no sor. do cot"~ctar oorto.l las heriéias ~·ecibidas por élba ofendido y no eptor acreditado on los eutoo el propdaito ' 1 mic1dol) e6lo oo confi$wro el delito do lonionoo pcrsonalQSp y, por lo tento se incurrid on Gn-ror relativo a lo donomiSP 0 oidn de la infro.cc1dn o.l cons1dormL" ol 1l!c1t o oooo homie!. 9 cí11o Jnporfoctc o. oritJinondooe as! las nultda.aeo proceoolesprovisteo en loa ordimal.os 19 y 5!t dQ"l art!culo 37 dol Do creto LGEJislutivo nlim<Jro 1358 da lo964o En conaoo~~oia, 1'9. oulta obno quo ol reo\UTento ol im.pusnor ao QSto tla.ltlorn9 ol fel.lo oo coloocS dentro do . la. da-bita de la onust:\1 ostatJ!!. · 0 do por el ordinal 19 aol alrt!culo 56 dol· D.ocl'oto-Loy ndme~o 528 do lo964 Yoen forma más concratao q.l ompa.¡-o do la Bo10 ... 657 bernaan el inciso 29 4G dicho ordenamiento legal. Tal ~or équivooado. pla.D,~óamiento o fa.lla.de la demundC\, indica que el ' motivo de impugnl:3.c16n propuesto se ha desv1ndo hacia. una oa-u ' ' . ' sal distinta la que no·· Sé oneo~trd procedente en razdn de • oonaideroeiones antes manifestadas con ampl1tl1d. En m6rito de lo expuesto. la Corte Suprema -s~ lo de Onsao16n Penal-, adminiat;rt;mdo juetioia. en denomb~e la Repdblioa y por autoridad de lfi leyó DESEOSA el - ~eou~o , ........,r;.., veM!.>t':iD de oa.sao16n :lnte:rpuosto por el Pl"Qoesado Mario Castello.noaGuataVita contra ol fallo dol T:t>ibunal Super!o:r del Distrito Judicial de C!:i(iueze. expresam~nte · déterminado én la parta m,2 11 tivá de providencia. i e~ta ,. '' 1 C6piesel) notif:íquese y deiruélvaae. 1

BARRERA DOtttNGUEZ AN'I'ONIO tJOrolNO tlOSQUEltll HUMBER~O

1 1 1 \ 1 1:

SillON MONTERO TORRES EF:aEN OSEJO ~E~A

'1¡

JULIO RONOALLO ACOSTA LUIS CARLOS ZAMBRANO

FRARClSOO LOPBZ CRUZ

Socretax-1oo 1 1 ¡'L . ---~- - -~- ---- - ----~-