CSJ - SP L.Zambrano(13-08-1969)

61

COR'fE SUPREfJA DE JUSTICIA

SALA DE CASAOIOl1 PWAL.

Oagtotraao Pononta:

~. Lt11S OAR'tOS ZA!IDBANO.

Bogotdoagosto troce· de tll1m novecientos eese11ta V I S f O St El Tnb&mal Staper1or del Distrito Judicial 4e llu~ en eentonoiá do 17 ae ~brQJ'O <lel aao en curoo,~ ,.c~ndefl6 a ~Oll.I,O_~OSB ~~~t_P~E:2-te~~-~~~-=· delito de hó!!licid1o agravado en l.n pol'oona de Gustavo GcStl.ez= ~ -~55FS'" : 1 .. ~ f e; "1' - ::::p. \ Badilloo a l'!_pel28 prirlo1p&l da 11d1oz '3" 11\lOVO (19) ailos éle .t. ..-· ~ - - ~ pFeo1d1ott y o. laSsccasortaa y - ~o1c»:loe cones¡JOndio~;tea, ·· ·lo absolvicS por el delito de lesiones persollal® en Mariel.s= - IéSbel Otei'Oo por ~1 cual tamb14n ee lo habfa llamado a ju.toio. el :tallo uterpuso recursoOont~ ro~ertao de caeación el »roeesado; q\lien~ en lB debida opo~tutddaacol1Bt1tuy6 eapee1al. Pll prooe~, ant~ esta-~ti(}ad_ápoderado

rs suotontarlo; UohO oorrc-apond1ente ~a~1o .~J'G~Oll~6. ~a -- '1 d~da, ln quo ae. <leo-laJtd t>omS.l.conto eju.otada a las exige_B \ o1aa de rigor legal. Vienen _MUéllos relatado o en la sentencia - . _..;.- recurrida, conforme a la verdad procesal, así: -- .::;; -SS: -. -1 - 2 - "1>(1 _cuenta -el proceso do que el a.n~1Soo1al. - Antonio Jos~ Bello Bernánde2 on oorlpail!a él e la mu, ... 301' ttafl..ol.a Otero Ortega, oouo-s.taron -loa seniciqs del conauctor del G6oez Bad11io con - ~ Guata~o el ftn 4e ~~e loo condu3ora hsetn la ostac16n del; ~E)fl'()canil conoc1de con el nombro de Caf6 tla.dr~d. So~_ ~ ·V e%'eidn, con ·el f~_ a e tolllOr el t¡een quo loo deb1a cottducu a_la_ c1Q4ad da BsnenquUla y, aeg\in oba, para conOéer 41cho 1~ ya que el ata habtan lloga4o s oata ciUdad 1 deseabananterlO~ conocerla. "--..., nBn ~ prtnc1»1o .los_e1nd1eadoe tntormarcn a= .laa autortda<leP que en e1 J'écol'í"ido hBo1a el cfd~ 'Madrid'-, on momentos.~ que el conctucto~ <latet.da=

el veblculo alegantlo una falla de la cáquilla, ha bían sido atacados por cuatro tnd1V14uos quienesae los babian dospo3ado sus bienoo 1 hab~an dndomuerte a. G6mea Ba61llo y lesionado a la Otero y a.= 'Bello. A14a v postori<mnente ewnbitU'Cn la vers16n0 / 1n1oial"'-7 tli~won que on el via~e haCia. la e.otacidn del ~eJTOcijrril el occiso babia irreapetado a laconc'Qbilla de BoUo Bo~~ '8 o,nta loe reclamosde d~o lo babia tlltra~ado de pa.lab1'8 -¡ pretantl16= baoerlo dé obr-a habiendo tenido eiadicado qua ~1 ~ defend~e ocaei.01'14nciol:e las loai.ones de quo da. - ou.eDta la c11ligenc1a c1e autopsia y quo la - ~eren cnusa \1m. ca de su f'all.eo irlieuto en el lugar p~op1o ao loe aoontec1m1ento.eu. Con tundaraonto --en lb compt.tObnci<Sn procesal. de loa hechos entes met!l.O,aa.os 1 por t!lQÚO de auto aata.do el 31 de julio de lo967 el Juzgado de 0 ~ero Supor1o~ Buc~ ga llal:t6 a reapondor on 3u1e-1o cP,DJinQl, con intervenoidn -

• --~-- del ~uraao do conc1onc1a -nl prenombrado Bello Hernández pw

0 loa ae11 tes do homcid~ agravado en Guotavo GcSmee Ba.d1llo= -__:;- . y dQ leai.onee pol'Sonales on t!arlela. Iaabel OteJ>O; tambitin - - 3 - · eobresoy6 · clefUlitivamento al p¡-oclta.do GcSmoz BadillO ti~ ro laci6n con :las lesiones- ~sonalés Gil Antonio Josd· Bell.o De_t n&ldezet. Bn ~do cie apQlao:i6n y có110Ul ta su.b ieS 41oha - · prov14enc1a al' bS.bWlal Super1Qr a.e ·B \lca:ramansat el que laCoDfbm:cS en todas SUB partGQ pO¡. ®tO dO ' dé novietlbJ'O dep ¡ f eao en o1ta. i Brl la t:tot1vaci.6n del prov~ido en reterenct.a~-- ;-.. .... ~ que recoge .. a e$te ree.pccto análogao oonteni cone14erao1<m~ das en el. vooatwio a 3u1c1o dictado por el a-q\lQ, C(;l ~ Uaan oomo oucunetancia.a asravante.o de i hQtdoi<lio, detao: __la premGél1tao16~ acompaflatla do motivos lnnobl.es o ~os; elP babor colocado a la v1ot1a en condiciones de inde-tenaicSn p

. de 1nfarte>rlda4 haber el delito cou ol fbl da J~-el e~eoutedo tacñUtal' o otr<h ..

con~ 4delantada la cawm, al Jurado Pop-ular se lede loa tér.mlDos del soce~6, den~ ~ eepQo~icaoionee aut~ de PJ"01)eder , el stauiente oues"tionar1o roapGoto al hom1o14io, el cual fuá conto.ats.do lJEmnimemente oQn la atimaoi6nsimple de o oi" a "El. acusado AN2()11IO 'd<Xm BBLLO BEBNANDEZ eareepcmsablo do haber ooae1onado la nn1et'to a GustavoG&naz m.e<U.ante loa deacñtns ~élillo0 1~ionea ~ J.a¡::i e ~Ugenc1a de autopsia log1b1~ al follo dQl enpedi~n te; hecho oo\U'rido a e~ las 9 de _18 nooho del 25= . ¡ dé tlaYO de lo 967, elí --01 kUdnatro 4 de la csnotora • ) qtte !\1Ca.?amaxaga conduce el punto do1 'Oafd t!adritl• , ~e ~ Ol1 su e~oc.~o-16n obr6 el acusado con el. propdsit o a~

-~---~---- -- 4matar, con premeditación acompafiada de motivoso baj9s, a la vfQtima en oondie!o tnnob~ee ponte~do nes de 1ndefensi6n e tnterio~!dad (Alevoe!a) y para prepQTar o delito?". faoil1t~ o~ El ~~eetionafio relativo al delito de leaio--

• - pereonal.eil; fué respond:1dQ por· ·el Jurado, as! a AS!, s1n ne~ 1nteno16n de her~ao Con fq,ndamento en el anterior vereclióto y ~1!~ d1anté sentencia oalendada el 14 de lo968, el Juz• d~ ago~to gado Superior del condend a Bello Hernández aconoctmi~nto la pena principal de 21 afioe; 4 méses y 20 atas de pres101o, como· de loe anotados celitos; el tribunal, • respbnaabl~ ~ la apelaoi6n qontra-tal fallo, reeo1Vi6 desat~- 1nterp~eeta .' . - ·. en el que del actual 4e easao16n ~s~ate~ia rec~o re~orma.! ' -:;. • o • ./ lo en este sentido: de condenar al p~cesad.o a la pena de -- 19 silos, t2como autor i-esponsable c1el deUto de homicidio (a~ etna~o) oons~do en ilia persona de Gustavo G6mez B84illo ••• n; de aa1 Bello Bérnándes nelito de absQlve~ ~amb po~.el leai~ · n·es. personale~ por e'l ~Cq_al tamt;>1án áé. le 1lam6 a 3uio1o" ; J'r f1tlalmente,_· de redU.Q1r las eancionea acceEJor,.aa en conao nailo1a O'on· la· pena p~oipal. -

- -

D: m1ANDÁ DE CASAOION.

Bl de en el corres- ~poderado Bello_ae~nándezpondiente que forrnalmellte. se ajusta a loa requerimien l~belo . -~- toe de ley, después de hacet un ·relato de hechos y dello~ C\ln:lo progreaivo de la aotuao16n. 1tnpugna el tallQ con apoyo_.;.----- 'en ql1e el Honorable Tribunal 'Superior de Bucaraman.ga condeneS - ' - 1\.23 Ql pl'Ooasado recurrente Al'ltoDio J os4 Bello H"Gl'llt1ndea diot@ do la sentencia oobre ~ 3u.2c io v1clado de nulida.él ouprale8$1 que consiSte en dcoconocitniento de la p1eD1 tud de 1nep.ropia.e del penal, eapooialmente consag¡tadas= ~o~ ~)11o1o en el ~1oulo 26 d_e la Oonot1tuo16n liacione.l." !embi~n, 0.2 . -·

• . 19 ~ol artfou1o 56 4e1 Decreto Le,sielat"ivo ntimeJ.'O 528 delo964, p~ vio~ la eento~iao po:r izthoaocicSn indbeota; la : ley suaUJ1o~, o eea, 0 loa ortiinaleo 29, 39 1 ~a del ar_!~ lo '6' del O. l?Qnal0 , ootno t~&l _el nume~ ea del e.rt1ou lo '7 dol :precitado ostatUt~- leG&l•

.

CONCBPiO DEL tm1IS!ERIO PUBLICO.

. El ProclJJ"Qdor Segundo Delegado en lo Penal al 0 deseo~~ el~elado do la ae.manaa 1 despu~a 4Q un detenido ./ cargos exatten de loa et1 ~lla ~ormula40S eoutra la aenteuoie amerttads, sollQfta a esta eorporao16n quo deeeoho :el t-eo~ so extraor61&::&ario en por cuanto 110 e:wten on ref'e~, ~ torma algUna lae P"-t~as ZU)].idades ~Pl:'alegaleo " eo~ ~ 4ametl:talmente 1mmea · loa heclloo al ompaJtO de la COM re~osal primera de oasaoicSno LA_AOUSACIOBo Cauoal OttaFta. -- Seg\in el actw, dos motivos clo nulidad const! tuc1o11Ql Vioi.an el juicio. El primero eatá <1eto¡om1nado por= la omis16n do lao fcrmol14~~etae en lo& artloulos261 y 147 dol Cddigo de PrQoad1m1cnto Penal.. ya que al Juas Pl'imero Superiol' de BWf~ no amonesteS al p-erito que • - 6dE)b!a intervenir en al avsWo cio los dafioo 1 pezojuicñoa q~ eadoe por ol deUto, antes de tomaJt poses16n del cargo. 1'11= le rec1b16 ol conespondif)Ute #uramen.to en loo tdrminos OO.!! aagra.dos por la ley.· Bl segundo reparo ae finca en quo n.oen se »rodujo el 4lctaman parietal cue.-s-t16n. no obstante - -· ~ tratarse de) ttuña de la"á tormali~adea ooeac1o1eo de todo Du.! gamienton, 0pues tanto el prccesacto-como la oooioaaa qlto lo ao-oaber ·e1 monto dol ~~8~ ti~ e1·4a~ho pe~~uJcio ~- ffa diQbo Coñe en' formn re1te1-acln que no1~ ea cn.ta1qU1era lrregul.ori.dacl la que puede <Setoroin~ una nu Udad de, Upo c;o.nstl t\lctonal J?Or cuanto pni'a eu existencia t ea moneetor .quea.aa 4e tal natvale~a y eh-ti-dad quo éntraao / -- dilS.genot.o en cúesti6n afecte l.ae bases mismo del 31lZgami~ to o deeconozc~ loe s.ntoJ"eeéo de la ~~iota o ele ~ par tea. 0Solo ouana-o el error o Vioio ea t\uí.Clamenta~· po~ atacar la esencia m1.C1lltl del 3\U.olo o por disminu'r 16.9 g~t{asdol procosa4o o de parte legtt·~, ee pue4e e.firoa.Ji qQO eo= ee~á én ~eeenoia (le una IU).11dad oonotit 1a,c101181 o • ( G. J. - - '• JLIVo pdg. 274). ,. Ahora b1on: eQ el caso presente las . ; presunt~

\ 1 . ' la inobaervancia dc. previoj.onoa ctontenidaa en loa art1CulOB ' - -~-- ' 147 -1no1eo aay 261. óal c-. 4e P.P., a.\Ul en el aupuosto d.e que ee ~b1és$n p~se~~o las antes reaefiadas otlis1ouaa, - - ... - 7m. es lo cierto que oiqtd.m'a han aido elovadtlP a la categoria do cwasaloo de nul1daü lel,!$1 en loe pl'Ooaa.oa penal.e.e o lat3cualE!S to.xat1vomé11t& dete'l"minaclao en los ert1eulosea~ 'J7 1/ 38 del Decr"eto-Ley 1,58 de 1.964, por lo cual, ccnot) - mSao pu.eden cowJ.deruse con tnecen4cno1a aut1o1ento p$a <:; -. - • ..,_ - • ' generar una de orden tmiidadeo e{.ltas de sQpale~9 dlt~e elabora.oidn doctrs.nnl y oireunscntas a vióiqa qv.e ilnpl.iqg,.en ol quowanto do baoes y toj1oos esenciales del Juicio o en tl'oflen el de$0onoo1m1ento Qbsoluto del deftcho de. aeféneá~----- Pero ol el caao eub-examtne l.a.o protautlidasWormal1dadee no extst.en óo por lo mél1oe ap~oen infi.I'Il@ 0 dns ~rocesal,l:lente 0 por -cuanto -Y as S lo puntualiza con ra

ad~ la PJ-ocuradllda Delegadaon la dlligenoia de poaeei6n= del perito aval\lador de loo 4ailoo y causados por per~uicioe / J- • el lltoito, qued6 co11,atonc1a suscñta por el Juez, el s~cr_2 o. {} ta..io 1 el_posesionado (fl. 12. 2) de q~e se habisn0 cumplido 1os requ.le1toa eotablocidoa 'por ol artículo 261del. Cddtao de Procoümiento Pettal J domáode .. ~c¡amal1~ea le311 o Do otra parte, la fa1ta 4e observancia de fo~ t!laUdados oJ.artaa eDgldae 1& ley para la Valldes de d_2 po~ termiJ'lado aoto oolo p2'oduco lA de m4s n6 de 0 invaUO.~z ~ato, ...... ~ ~- la aotuaoS.6no 81. tenor de lo pravi&to en el az-t!c\ilo '9 del 1'58 de 1.964. Doc~eto-Ley cuanto ea en ló hndementalda~a-~oado rospccto al anterior motivo do casao16n couviona al ob'o ~ pa¡-o tomulado en la-~460 rcferelñ~ a ttUlidad Slipralegal ----- ,., - 8626 de1 jutcio 11por no hnbe;se producido el 41ctamen del perito avaluado~ do los daft.ce y pe7~ui.o1o~ ocaoionado¡;) peno el. del!

tott o p1,1es tal. omioi.SA que ni elquiera se ha erigido en cas ea de nulidad legal • menoe alin puede revaa~lr la oatego~1a de eonotit uo~ct~-, 'tento tláo si se c~~idera que la 1nde~ zao16n de loé p~~~uto1oe provetlientes de lln ho~oiaio eaW1 a~cho establecido on favor de los be~cíoJ"Os del ofec414o por loa dafloe quo 1ea ~oPOn o~ionadoe por la ~!!O o16n, en C'\l1& VUtu<l -co:rno lo anoté la Vista fiocal18·"" falt a de la per1t ac16n dé los por~uicios en ol proceso pe nal en~ caso leaicna el der~oho de 4e~ensa del reo,- , elno los illtoroaes patnoon1aloa 4e las 1n41cadas p~o:na.e, en al caso de qua es.a e1n ind.omn-1~ao16n qu~clare e~ccto. ' Causal_ Primera. Al amparo do -este motivo cl0 oaeac16n, diceel recurrente que la sentcnota acuaada ea v1olator1a do la ley sustancial, indirecta do loa art!culos= po~ 1nt~e16n eso. 36, -numerales 29' 39 y 59- "3 5_1 --nut:leral del p ,de o acuerdo con ol elguicnto pl~~camientoa a) • in ol ~eet1onano somot1tlo a le col101d!.

rao16n ae loe ~u«lees ae con<!;.OA01a so ptmtU.$1USX~Ol'l treao17eunstanc1aa agra.vantao de1 hom1o1.41o, a sabQ~: la prém_q aitaoicSn acompsf1flda· oe t.tOtivoa innoblee o bajos, el haber= eje~tado el. delito a f1n do tao1l1tar o cono\lt'lar o~ro· yel"haber colocado a la victtm-~a.-on cbndio1ones de inferio-- ridad o adefellS16n ( alevoa.!a) • Dice el ac'tw, al ref~rirse a. eeta \tltima o1r-c_:t..m----·s tQIe 101a que nexistielldo dos olaaes - 9 - él e alévoeta, no ~o sabe a ctenc1a cierta cua1os de las dosm. f'Ud la 1mpute4a al p~oeeaado, la elevoa fa procwraaa o la apl!Qvechadn por el asento. Si se trata de la. p~itlera, la • real1dad procesal_ está_ an clel3acue%'do eon ellot y si la eo guna.a, no dentro del. pm)ceeo elOt!lelltos probatorioa::: existe~. aufio1entee ~ damootrar q~e ~1-aseite del delito hQya ~ a_proveobndo esta tilti.ma a eu deolgrdo - ~ ·ue~ té~o crimin(l)." • S$ atil'ma ~n ia demanda ctte~ttonaaa. do o~ t-- r-. a... =

· parte que 0 de a.c~e-rdo CQll las ce>nstantes doob~ ao l.a. - 0

B. Co:"to. cuancio en el cu.eetionu~ ee lo 1mpl;ltc.n o un pro oeaaao div eraaa circtmGtanoiao do agravac16l'l del <Se U to de= homicidio, se toma una de ollas como osl~.fioflllte, 1 lao re.!! tanteé c.~mo cizocUDet®oias de ~or pellgroe1da<l, da las - 'a7 p~V1etaa ei:l""el ~ictilo üe.l e~ Ponal ~ga el ac'torr.:: tt. que como en el caeo de .tQ.won CS.rclinOtano1as au1;~~ ~o ~ de 86J'aVaci6n del. hoiniciMo, <l~b16 totla1'oe wo. eol.a <lo 4llaa para la do~1t:tétr1n ele la eanci6n, cotiO col~i.cant$ del 111- - . 01t o, 11 1ae r~to.nto$ como c~Wl$'tanc1a8 do mayor peligrooi.daél, Opr()Oiaoidn qua ei 31Waedor <1eoatendi6, inclUTiendo,, en consec:u.o1101a, en eJTOr do da~ohQ en la va.1orac1cSn dotal.cs c1Jto=stanc1atl por 1nte~tac1® 1n6obido 4ol e.rtLSQ. 0 lo 499 4el 0641go de l?:l'ocod1m1ento Penal.

b). EatUia el deman.da.nte qtte el ~ribunal Sup_2 rior inount6 on OJTQJ' al totzlUI en ouonta,9ara loa efeotoG= de la r-aduao16n de la. pena-. --w;,irc\UletilDc1a do meyor pel.! srooidaiJ preVista en el o:r41nal 89 del articulo 37 del C6d! go PeJ'l3l, conaidera:oi<-~S--n--· del fallad. o? cat"ente do todo réopalflo / :' ~- 1 1 - 10 - ¡i}2B ., en loe ~to(J, por cuanto la ml!3Cr ti~iela otero teDio Jru1sde 17 e.ílos en la <Spocn.. d_e 1a oouaqmaoiéfn del delito, edadqq.e hace preca~.mtr "que QU.S facultades do entand&r y quere%V li loo tenia oompletat;ente 4eaarrol.1Dllas.,. Y on apoyo del e~ go anté41oh0, el ~c~rr<into aflade lo niguionta; 0Lo ~tte prgo c. oribe el art~Ül.o '7 d$1 P., ~t:l su-ori1nal ea ea le d.oque el delito se cometa 'con· insidias o o va- - art-u~cioa. liéndoae 40 lt¡ a.ctiVidaél ,da metl:OrQS, olcohoUzaélOSp def1Ci,!fl teo o enfermos de la mon~ • • De acuerdo con el ~eforido - ;_--......

~exto legeJ., no basta solmnente q~o él delincuento se haya= . i valldo de la act1ri.dad de un menor 9 sino quo esa meno~ sea= alcoholliado defioieuté enfermo ie la menWo Y estas= UD f O c1rc~tanciae no conc~ an ol ·e~ o 4e la otero ortega0 • na~ - dicho la Oorto "que loe motivoa de casac16n c~dos en la p~era parte de la causal. prim.era, imPUcan a1éllU)%'Q una violaci® élueota do la le¡ sustanc1el, ya aoa porque e4. tolWol" le as~ a la -noma tUla 1nterprg taoi6n oontfaria a sus t4rmiDO$t o porque interpretándolanetamente, se pre-tende regular c011 élla un caso no preVis to • o • cuando de aa-da aplicarla al hecho compro fillalme~te ba.4o". En oat:íb1o, lA Violac1.~n 1~1~ota, que está gobeJ'íla da por e1 segundo cuerpo del numeral lA del articulo 56 del rnmero Dee!'eto-Loy 528 de 1.964, ocurre cuando el quebrailto del precepto legal prov1GJUl.:de apreoinc16ll err6ncn o falta= de ·apreciac16n de detoftni.r.u¡á~ba. aieado necesario que= en tales canos se alegue por ol recurrente aol>re e·ote punto, . 4e~strando habere~-fñ~urrido por el Tribunal~ e~r de-

• 11dérecho o do héoho aparezca de modo manifiesto ~ e~r qu~ en loo eutoo. ·. 110 de la o~aal en reteJ"Gnc~ ~om.o bien lo anota la ProCl! -'-· racluria Delegt!d"adaba recba.Zareo ~o solo pol'que el ectoro ...._ ee limita aimplema¡tt$ a ellUllciar e.l motivo de impua.uac1cSn= em detnQetral'lo, ya q\ie fl3. siquiera etnmoia uu critetL~O. - eubj$tivo de reparo trente al adoptado por el enP

~ribunal . . la. del caudal probá'toriO, illdiondor ele un errozt ~étimaei.cSn de hecho de que surja u ostensible on los ~ da~cbo no~~o autos, silio por o\lQ.llto <11oho OSJ'a«'t aei presenta4o, resulta a el caso sub-3udice · pol' tratarse dE) un 3u1imp~cedenta o1o en que intervino el J1.1rado• el cual• e.élooáa de que cli.§ ' poae de abaol.uta Ubertaél pa¡-a a})reoi.~ l.os e let1entoe do= .. ~ P"ebs que obran:-en el prQOÉlSO, falla coatomo a eu m~~ convioc16D. De Qtra parte-,- (te b1en sabJ.do -que en lllioioade esta naturaleza la deo1a16n fUtal de las uatantdae Ge=ol

apoya en cuando ésto, de acuerdo con el cri ~1 ve~.icto; terio del Juez ¡ del iJ"ibunal., JU> contraria la evidenciade los hechos Juzgadoe. Por tllt1mo, aolo cabo agregar -yaei l.o ha seiialado lA constante de lB Corteque= doo~1na un e:tamcn probatorio de la 1ndole del pretontlido, conduci da a 1G o.ecwaoidn de oontraendélic_d.a de loa hechos oon= . el veredicto; quo no ba a1do cou9élJraQo ,ecmo causal. do CB!a o16n en la le¡ procedimental. penal vigente. -~-- oua De parte;~~ pu.ntQD.U.zar que en elcueatiol'l.ar1o p~sentado al 3u.ra4o de conoienoia., con eubox aa -_.;;.------· dtmacidn al auto proceder-y como era de rigor legal, :¡ - 12. - : • 1 ee pregunteS a1 Antonio JoG6 Bello Rerná.Qdez obr4 en el del! to de homio14io en Gustavo G6t1G» :Ba41llo "oon el porpo~do • i pl'OpcSe1to do mata., coa -pre.táed1ta.c1ón acompañada de motj.vos iMobles o _p onSolldo a laviotima en oondi.eionés de= ba~oo, ill<lefensidn e ¡tpt~rior1dad ( alevoa1.a) 1 ~ prepal!"ai' o fj! -- -- -· ae oiUtsr otro 'dGUt,o.a 7 como l!)a jU.eooa oouolencia con-

• - ., teotarotl aft=ativamento tal cues,1oneno, resUlta entonceo que él !ribUllal. SUpOl"i.or, ,coa euetea-to en el ve.-eaicto yde ooni:~mldaél oon lo aiapueoto OD el artículo 15 del bo--. oroto-LeJ 1358 da 1 954, oondon6 al. reo con atenc16n a. o esa~ motlalidadea. de as:eeinato, ya planteaáaa en auto ae ~1 proo~ 1: de1-, tmpon1dn4olo l.a pellA 4e l8 aáoa do p%'eaid1o po~ ~n i . da tres gravtsitnae circunstancias Uldica.dorae cíe una= n~ t"e:fUlad~ pen~:rs1da4 ~ll ~1 delinouentoA, pena aumentada en un aSo P«)r q<m.CtUTir en c011U« del Jrooee.odo las de Jna3or= peUgroo1da4 a qÚe eo re.tioron lof) uunernlee ~9 1 en del1· e.ñfculo 37 del 06atgo cil"eunstanciae esta.s 111 timas Pel181.~ u el Se qúe la dCls1d~mostradao> p~ocoeo. tiene~ on~onceu, 1 ,:i ficac16n de la ·sancitSn es con-ecta, ya que la Ley pero1tó= · · que se aumente sl mtnSmo ~epectivo cuando conounen varias do las anotadas circunstancias de agravac16n del ho~e1d1o.

'uas : ¡ '\ porque poxwn de rosalt o -la ma~ pavaéla4 del hecho= ; : i delict\loso, eo daca; ael h0llio1d1--o de aeoillato. eal11'~cado ,. P11Vll-mente; eolo cabo 1nclicaJf rospocto a J.ac tlfi.l'tnae16n del cotw en el ~D't1do do qua p~a la eollf~ cid~ de le oiretn~s-tanoia de _fi\~_pellgoo1da.d que consa gra el. ori.ina.1 88 del art!cul.o '7 de.l O • P. , ca ncceoa71o= que el cooperado~ 4el..Jlelit o sea no sil!lplmente menor e~

• !1 _,_ 1. ,_ ¡¿. - .$

------- -------------- Ir ' nlcohol!Zado, dof1cieute o enferDO de lo mente, qu.e dichaafSrt:laoi.~n ea tan caprichosa. ¡ contraria el texto legal en=: cita que releva de todo áru1lie1s '3 re$pueste., como iguaJ.mes te lo eXpres.a el ~curador Segundo Delegado en lo Ponal en eu eorrespondien~~-Viota. :t. ¡· Por lo expuesto la Corte Suprema -sola de0 ;... --..... Oaaaoidn administrando en n6mbre de la Re-- Penal~ ~uaticia 'L -¡n1bliea y por auto):"ide4 4e la l.eJ"o de acuerdo con ol conceR to dél. oo1aborador P1eoal, el caae.o16n - »BSEO~ ~cureo d~

1nte1'Pu.eeto el t'allo dol t.r.r1bunal Superior del Dis cont~n trito Judicial. de Duoaramanga a expresW!lente a e aludeq~e en la eota m.o~1vac!6n 4~ p~~denoia. - -·

JULIO RONOALLO ACOS'l'A

JOSE EvEtCIO l?OSADA V.

__ -~"":- Secrctário.