CSJ - SP L.Zambrano(21-11-1969)3

OORm StJPBmJA DE JUSTICIA

SALA DE CASAOIOU

~1AL.

Aprobado: Acta B!!. 46 de 21 de nortcmbre/69. !:Iagistraif o Ponen1 oe a

I7r. LUIS CABLOS zumJWJO.

======== + - Bogotá, nortembre veintiuno de m1l. noveoien too sesenta y nnove.

V I S 'f O 81

1 Se procede a d1r1mir de plano el conflicto de \1 ij ooopo1oono1a quo, con oaráoioar negativo, se ba auocitado ontre el Jwsgado Unico Superior do ' Ri.obaoba y el Segundo de1 la !ñBCa catogoria de San~ l.lar'ta, respecto del. proceso ad,g t. lantado contra GOLLO ?r.J 1 KflTA IPU.AilA y SA!i'fiAOO EPIAYU, ei;!! j ..) dicados da baber dal:to CIUorte a Juan Proyle el 30 de enerode 1.961, en la finca denominada 'As~d', ~ jarisd1oc16n= de Ri.obacba. ·. Sostiene el Juez de esioe dltimn lugar que el= de este negocio penal corresponde al de SantaP oonoc~ento &arta, al tenor de lo establecido en el incico 20 del arti~ _, lo 95 del Deéro~ mlaoro 1356 do 1.964, por OWlplirse en el. evento de autos la hipóteai.o all! prenota, 7 ser apllcabl.e la nor:l!l en ouest16n en raz6n de l.o previsto on el art!oul.o

18 de la Ley 19 de 1.964. 7 no obt.Jtante lo prescrito on el= art!cul.o 17 de la c1aca lo7, contorco al cual ol Juoz de 1 • Santa Uarta eotima radicada la competencia en el. de Riobacba. r¡- ~. -·=" -~- - \ r~ \ t - 2 - , ..... 1 ! 1

SB COIIBTDRBA 1 1 i

1 Al reoolvor la Sala un caDO s1n1lBJ' al quo eo l. de esta prov1dcmc1B, diJo lo siguiente ob~oto 1 •no oo aplicable al presente evento lo l!reoCJ"! to eh el 1nc-1oo 29 del articulo 95 del Decreto ~- ¡,' 1.,, 56 do 1.964, por oer elote una diopcoic16n general.= f quo oo rofioro a la d1v1o16n tenitorial J~oial= 1 1 . eotnblocida por dicho dooreto, antes de la orea- - ~ o16n del Diatr1to Jud.ioial do B.icbacha. i • 1 •creado elote por la 1187 19 de 1.964, en el ar ~~ : 1 t!cu1o 17 do eota lo7 se diapuoo 1 1 ~ !\.1 'Loa negocios dol orden- ~udioial, do lo Contol! " - 1 1 oiooo Adoin1.EJ'trat1vo, Labol'S.l 7 de IIcmoroa, que - ' 1 iJ :tuoron do la cOiiPdtono1.a do loa 'friblmaloo 7 JUSfl!

deo dol Diotrit o Jtid1o1Bl de B.iobaoba 7 quo eotcln= '·; al conocimi.ento do oaal.Q.uiera otra antorida4, P8D;!l .. .. J rin en el eo-tado cm que se en~tron, a loa t'tm ' - oionarioo competanteo del conoionado Dio'trito Judi cial a partir de la ~o~ de :tunoionamiento del D.! parlamento de la G~ira'. ·. ·. •no oo biso en eato precepto la oxcepo16n que= oonoagra el ~erid o inoio~ 29, 7 cono oe trata de una norca eopeoial 7 poetarior que regula fntegra. JOU!ll'te la cntar1.a a que oo_~~Ol;l~. priva sobre lo= diopuooto en tal 1nc1oo, cwa apllcaD16n no autor.! ssa el 18 de la Lo7 19, 78 que con la interpreta- - o16n contraria oo paro1alnente oin do~arta ~acto= lo preocrito axprooa, clara o 1ncondic1onall:tcmtepor el arUcu1o 1 ?O. 1~ il ,/ ¡· . -'

' - - Por 1o expue~o, la Corte Suprema -Bala Ponal adn1n1otrando 3uotio1a en nonbro de la RoplibUca 7 por auto ridad de la le7 DTBiliB la oolJ:a i6n de oa:~potonoiao deolaroD do quo el oonoo1n1onto do eote negocio oorroopondo al Juzga do Un1oo Supenor do R1ohaoha, al que oori remitido, previo=

avi.oo de lo resuelto - al 29 Supenor do Santa llart.!l. -<: i 1 C6pieao, 7 olimplaso. f not~íqueDo 1 1

! )' r \' í LUIS EDUARDO lmSA VBL&SQUBZ ' l

• ~~ smOIJ UOD'lBRO tOBmm Amomo aommo uosQURRA JULIO ROirOALLO AOOMA LUIS CARLOS ZA!1BBAUO í l

·. 'y 1

·- JOSE BVBI;OIO POSADA V.

Secn-et~o. ._, / f ,F l ' ' l •