CSJ - SP L.Zambrano(26-09-1969)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP L.Zambrano(26-09-1969)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1969
--- -- --..
COR!E SUPREBA DE JUSTICIA
¡
SALA DB CASACIOH PlmAL.
11 '11 '1
Aprobado: Acta na. 37 de 26 de septieobre/69. '1 f
'!,
Hagistrado Ponente:
Dr. LUIS CARLOS ZAliBRAUO.
+ - Bogotá, septieobre veintis~ia do oil noveci~ toa sesenta y nueve. V I S T O Ss El Juzgado Pr1-mero Suparior de ArocD1a, ce diaDte auto ca.lendsdo el 20 de cnrso del a.ao en Clhoao, llnn6 a responder en Jui.cio cr1n1nal, con intervencJ.ón del Jurado= de concioncia, n Salo~6n tlar!Q .Gutiérroz, Querubín Burgos Sierra 1 Remando Cebtll.loa LcSpez por el dellto do ho!ñcidio= agotado en la peraona de .Ariel Car·cona ~a, y sobrese y6 de~initi~ente en favor de Jos~ Rogeber Garo!a y Sen~nReatrepo. Cuando dicha provi:ienoia subi6 al Tribunal. SuP.~rior del_ indicado lugar, en vía de apelao16n interpuesta por el - r procesado Bar!n y su defensor y en consulta del sobreoe1n1e,a to, gagiatrado doctor Nicolás Aroila Giraldo en proveído= e~ de 5 do agosto retro-próximo se declaró ic:pedido para inter venir en el negocio, invocando al efecto la .causal prevista= en el ordinal 411 del artículo 73 del C6d1go de Procedimiento
Penal, la cual suatent6 en la oircunntancia de babor eoitido concepto de !ando en este asunto, cuando ejercia ol cargo de Fiscal del Juzgado Snperior preno~brado. ,¡ j ------------~~--------~~~~~-~---~-~~~--~~-----=~==~=-~=-=-=-=-=-=-~.r~~-. '
- 2
Los restantes Bagistrados de la respectiva Sala, oot10 aparece de auto datado el 27 de aaosto del ailo en curso, declararon iD:f."ur.dedo el im.pedmento y, en eonsocuenoia, cU.s pusieron el envio del expediente a esta Sala de la Corte pa ra la deoimdn pertinente. Para reoolver de plano, se cons1deraa .i a). La causal. aducida, o sea, la contempladaen la norca de anterior referencia, erige cot10 cotivo de il:l p8111mento o reouaac16n el hecho de haber dado el Jues o IJaa!.s tredo consejo o su opinidn oobro ol asunto cnte man~eatado !1 r1a del proceso. b). En el concepto a quo al.ude el ttagistrado .Arolla Giralda, emtido al. descorrft' el traslado para la cal.i f1oao16n del sucario y en su carácter de Agente del 01niste ,, r1o Pdblloo ( fis. 82 a 86 del e. D 2) , aqufl esti.t:uS que debía sobreseoroe definitivaDcnte en favor de Garcia Rubio y Res11!e po Arbeláes y llenar a juicio criminal a los demás sindi~a-
doe. Bl Juzgado Primero Superior del conocimiento d1ct6 auto de aobresei!i!iento teoporal. a todos los inpllcados, y, ludgo, reabierta la investigac16n y agotada la aotunoidn correspon diente, con 1ntervenc16n de otro Agente del Hiniaterio Públ1 co, el Juzgado en ii!enc16n profiri6 el auto que se reaefl6 en= la parte motiva e inicial. de esta prov1.denc1a, la cual se e_!! ouentra para su rev1.s16n por parte del Tribunal. Spperior de= Armenia. o). Los l!agis~os de la Sala Penal de la indicada Corporao16n, al. declarar inaRnisilll.e la causal 1Dh1b1 ~ ' _, 1- ------.
- ---·t'""' -. '~ '~- '
1 ' f. ! toria referida, expresan en la parte :fUliCiamental. de esa proV! i dencüa, despuds de ldatoriar la primera intervellOicSn en este i negocio del doctor Aroila Giraldo y el siguiente desarrollo= de la actuaci6n c1mpllda en el 1!11 amo, que •:tueron recogidos= 1 1 nuevos oedios probatorios dentro del plenario que hicieron - - variar, pudiera decirse que casi en fcMa :tundBI:lental., la verdad procesal, respecto de la sit uac16n de los 1.ncr1o1nadoo, hasta el punto de que la nueva vista :fiscal requeridapara la cal1f1caci6n en esta etapa, contuviera concepto sobre
1Jammn1ento a juicio para Ceba1los L., l!arin Gutidrrez y B1J!: gos 7 sobreseimiento definitivo para G~ta 7 Restrepo, :for 1 l ma en que lo hizo el Juzgado, cambiando asi el or1t erio esgr11:11do or1ginalmente por la Piscalta• •••••••••••••••••A de~, i 1 el concepto 81:11 tido no alcanz6 a engendrar el 1!!!ped1Ilento 1 ' ~ alegado, dada su calidad de Agente del n1n1ater1o Pdbllco y= ' por haber sido revaluado por nuevo concepto dado posteriormente al conclldr la etapa mmarial iniciada con el sobreae! lliento te:nporal que ampareS a todos los ~i.noo 1Dpl.1cadq_s a - ~16n seguido de haberse recibido la v13ta :fiscal del Dr.-· Aroila Giraldo•. \' 1 d). La causal de il:lpedimento a que se ro:fiere= c. el ntm~eral. _4_1!._ del articulo 73 del de P.P., en cuanto di cho precepto considera como I:tDtivo de 1nh1b1ci6n el de haber •manifestado su opini6n sobre el asunto\materia del proceso•, debe entenderse -como ya lo ha expresad'> esta Sala de la Corteen relaci6n con el concepto o juicio el:litido por el - :funcionario pdblloo o persona particular sobre un negocio P.! nal de~erD1nado 7 que, ludgo, le correspond~conooer del mi~
41:10 cotw Juez o tlagistrado. Y ha agregado a este particulara - -El juicio o concepto sobre el tema discutido puede oer oral= "" 1 o escrito, ~avornble o des~avorable para los intereoes del ti s1nci1oado, ·con interds real o presunto respecto do la perso na que lo o:cit e 1 lo esencial en este caso es la op1n16n sobre el punto ~und=enta1 que 4structura el delito en ~ el~ mentes objetivos o oubjetivos, porque solo una de op~6n e~ ta naturaleza es la que con 16g1ca ~1c1ente 7 con tundacen to jurídico da base para estructurar la causal de 1cped1men to o recusao16n°. (G. J. Ros. 2~189-2190, pág. 633). B:n el evento de que aquf se trau el doctor A!: oila Giraldo, en su ca1ida4 de Piecal·del J'Q.Zgado Pril:lero S!! perior do A.rnenia, cmiticS concepto de ~ondo al oalificareeinioialcente el o6r1to de este negocio penal, sobre la apre oiaoicSn de los elementos del delito 7 la responsabilidad de= los acusados, lo cual peroito presumr en aqu.sl la existen cia de un vfnoulo o 1nter6s twral en el proceso, capaz de1nl)J.b1r su oonoienois o coi:~protlOtar Bu criterio en ord-en a - 'IÍDti reota_"al!m1nitrtraoicSn de justicia,· p\?.es1o que esa OiroUJI,!
tanoia, lo liga, con noxo intelectual, al anotado preconoep to. Adooáo, este ..Utioo, por Bar de ~ondo 7 revestir las oa raoterfetioas apuntadas, tiene entidall Sldioionte para es~o turar la cauaal de icpedinento alegada. + Por lo expuesto, la Corte Buprm:m -Bala Penal-, a<'lo1 nt etrando justicia en· no:obre de la Repdbllca 7 por auto- .. ' J ~----~------~~--~~--------~----~=-======================~==~~,, ,.~~ ~ 1 1 ¡i il il - 5 lf ridad de la ley, DECLARA PUimADO el 1mped1nen~o nan1festado por el dootor Blcolds Arcila Giraldo, para conocer do esta= negocio. c&piese, .notif~quese y devutflvase. - '1 .'1 ,1
BPRBB 'OSEJ O PEllA
11 ,¡
8AlroRL BARRIEii'l'OS RESTREPO wm.,. • LUIS EDUARDO VBLASQÚBZ SillOlJ OOlPlERO !ORR'RS momo t~OHEno ttOSQUB:RA
JULIO RORCALLO ACOS!A
LUIS OA!jLOS ZAMJmAllO
JOSB BVBllOIO POSADA V.
Seol'etario. '. ·. í ¡· ; ¡' , ' 1 1