CSJ - SP M.Alario(01-03-1971)2

8---l

CORTll SUPITBaA DB

JUS~IOI4

SALA DD OASAC101l PlmJ\L 1 f\ 1 í

1 Bogotd, primero de marzo de mil novecientos setenta y uno. 1 tla81atrado J»<>nentoa 1

~. l'W\IO ALARIO DI Pil!IPPO

Aprobado• Acta No. 6> 1 V :X S CJ; O S 1 ~~otor Gabriel O~o:roo Bermddee 1 R!ll!lfro Va.r gno BoMrQ,Uo~· 1ntorpüs1oron ol reáUrso extraordinario do ca- / oontrn la de 29 de cayo do 1970, mediante s~o16n ~ntonóia la cual el ~ribunlll. S'll:pdrior del. Diotrito Judioinl do B11nn; ·~~ .loa o~naen6 n la ponnr;prinoipal M die'qlgpÍg' ¡ JWin to años do proo~dio, re3peOtivamonte,, w!o las 1¡1Ccosorias oo rrespondicnteo, como roo:ponoabloo del delito do ·hocicidio. perpetrado · en la póroona do Podre h~!~o I:!opinosa Oarvajlll. •. A decidirlo cota Gqln de la C r.te, agotado como ao ~óoodó 0 .halla el ~.a!ni ~~ propio do:l aounto. 1 . . .· . HEcHOS Y ACTUACiOH fROCESAL LOo heohoa quo dieron l~ap al prooono los ro-. el fallQdor ad:guemt bum~ a~~

"Segdn lo óGtablao1do en las diligoncio.a in veetisativao a.pe.reoe qua tTorJ4 Alve.r() Gonz41.oB Jéro0 llcgcS a oota ciudad de. BucarOilltlngQ; pJ'oopden~o do Bogo~, el d!~ lu~ un mwo neo ~O ~o do 196~, hol,lpod!1nMoci en la ca.aa· do hol'Jllll no ~él. do nombro ll~oto:.r a\alio Ck!nl1;itl.e~, Babia em1sta.4 ~"" t~ lo. .f~ia 4~ loa. Gona~e¡:s. y Padro ~Uno Eopinoan c~- 3al1 por .lo o~ l.9a <;o,natÜea 1\íailm n Visi1)o.r a Espinosa.~ ~KoordEU'()n todo o eUóo quo ~ d!n oieu1cnto, 31 de ma.vo do 1~66, 1r!an al vecino mí1nl01J)io de q~n a cumplir una pro maoo,, 1nVitao~6n c¡ue ~o aceptada pór Pod.ro 2l!ao Eopinooa. • Los que bt:ib1an ido a G~n a OUJ:lplir la promesa, eotando on ol pi.lablo diého vieron un voh!oulo dqntro del cual. se hall.n. .. 'ban doo individuos que por,:¡torioroente f\torqn acflaladoa o()I!IO Romiro Varru!a Boh6rquez y un dooconooidOI l.o.e promoooroo .... 2- .'4' ·· :tOO adv~rtieron !!Ue Ramiro VEU'gaa hizo ade!liWl fin~iondo no haber

visto. a los ·miembros de la.s familias GOnz~ez y ~ellinosa. Po co después eat·aa dos ·.familias se d~igieron al pueblo de Le '.b:rija con el proptSaito .de almor~EU', y a.oto ee~ido regresaron a Bucaramanga • .F;n las ·~oras do ~a. -tarde d.eJ; expresado 31 de ~~o de '1966, loe Gon.dl.ez y :P~~ro Ei!~a E~p~oéei eétuvierón haciendo algunas. compra~;~ en. loa a:i.mac·ene:a del·. ce~tro ae la ciudad, y cuando se. hallaban .e~ la CB,rreril :1;5,. ·nuevamente ob servar~n el miémo veh!cU:Lo que ya hab!an vietó :en qircSn, y eo. ta vez también. notÉu-on. que tén!a •OOÍllt;) :Ocupante a RamirO - ' . ' . " Ve.rgae1 13oh6:rque3•· , . "Heóháá la.s Clil1geno1a.a y compras, los, Gonz~ lez se dirigieron a. mis xi:esp~otivae l:la.bitaciQ;nes; y Pedro: E l!as Espihosé.. oe encamm.~ •!1· su. casa., aic;~ndo :..aOQmp~dp por· Jos~. AlVEU'() GonMiez Jerez, Gon~ez ciomiiS én la.. casa.. de Po- · dro El~aá ~pinos~. y--~;e~if1.d~--~q~~~~~~C]; ~:~~-~;t"9,~9o;n• ~-

·ª vinieroll. áiitbóa. en .~ a. y1~1 'tY JlP. aef!_or CastellanC?f!t pai sano y amigo de ellos. l'a. est(l ccurr!a pasadas las oiete dE> la noche.- ¡¡>ara ~e~ .. ~. . Y!.a~PA .. ].epinos~ y .AJ.varo, (}onz!Ue~ se,lieron de J.a' casa, en bus()a de 1m OaJiTO q:ue l.oá trasladara ,a. la (lasa do:l s_efior Cas:tellanoa,_. -:¡ ~ efe~~(). iban por la .o~. .. lJ.e 5l háoj,.a arriba, en d:4'eC?~icS%l a la CQJ're~a 1'1 ¡ cuandO sintieron·un v.e,Jú~o quo t~aneital¡a a.baatante Ve1ooi,d~; 'y ., . que 1\ba ~if,lndo, notando, ~on~ez que crl veh!oulo marobRba ~ o:riil'e;q~...Ctrontra· el á:nMri,, ~S'te. buscd' p:rote~cid'n lan• édndcise sobré ~~a ~toa de' la<ÍrUlos· o. junto. a ellOBfctian- . ... . do ~ato hac,, !a AlV!lro Gg~ n z¡!J.o&~· Jerez pataába a gran velocidad el veh:Cotilo; muy orillado oón'flra S:l e.na.ib como se ha_ di cho, tr ;Gonzdlez ::en ese instante aint~cS Alvaro tres d~spartiSJ God,á-

. -· .. ~ ' ' :i.ez vio en ese momen~o que junto e.. ~+ o~~- boca abajo 1?\l.a.- migo :Pedro EHas Espinoeá Carva¡JaJ~l . ' . "Alvaro Cklnzále~ inincdiatamente hizo averigua-. , oioner;~ :sob~ el vah!o~o que hab!a pr()tagonizado la escena• pero no ·logr~ ningdn dato p()sitivo, y a <;:ont1núaci6n se diri ;m. g:t.& al 1~ en que yaQls am~go Pedro Eí:Cae Esp~osa, ~ .... virtiendo que :6ste ee hailába. mo:ribund~. "Dio Gon~<~!Uez aviso a· loe fam_iliarea de Espi nosa sobre, lo que acababa de oourriry · se llai!llS a un auto pa t.rulla• La v!otima Espinosa fue tra,elad,ada al hospital de San Juan de Dios, de BuoarElll!anga, pero parece que falleoi6 antes de llegar al hospital.. "El :Das y la Oficina de Cpocul.acicSn y irdnsi:to tuvieron pi.etas sobre l.as caractór!stioas del veh!oulo que ----------. - ------ -- -"--- .:-:-. --- --- r-~- -~---=::-------:-:::---------- . ,. "1 f' ,. "~J . V ~'. hab!a ocasionad9 :J,oo hco~o$_, :¡ i'ue ast: como se di:Opuso la y onpturo del propietario dQ tal :Véb{oulo la -retcno~6n dó

esto últim09 . ·· ' . ~ ~ . "Confita en autos quo_ la Direcoi~n do ~ana.. por1¡oo y Trtmo1to de _::ianto.nder pone a dispo~ioi~n d~ la ou tori.da.d invoet1gt\1:iva, ta.nto .el vehÍculo buocad!>r Qom.~ a_· loa presunto o responaableo Luis ~iqt1e C~J¡ee .Bqrrm!dos· :1. H&otor Gabriel C&erea Bg~dea, oourr1cndo ·eetó d()a 'd!ap , de~ o do ~édido :el soto oriminoao~" _· -. · · . ·, . ~~. ' ; . 'Él JuZe;a4o '.rercero Superior de Bu.c~; . ·mediante auto de "f.. de marzo de 1967, Uam6 a ju.ióiót 96~ 1il- ~el"iono16n del 3'ill'ado de. oono1eno1a, a Ramko 'Vargas áoh~r..;: ·q_u.oz y ~otor Gabl'iol CdQetaa, por ·el. deUto i'lé hotidóidio:·an l.~ peroona de Pedro Bl.faa Jlopinósil, con .ha óÜ,'Cúnertonóiaa a ernvantoo de la premodit~oÚSn aoompnftllda do illotivoa irinobl.éa ' o ba~oa, do la aoeohan!m y la alevoefa. •• ~~-·-~, '. 'f~ . . ' . . ·, . ?i !llr~bunlll ;populai' óontest4 afirmat!vnmcnté

loa. cu.eolonadoa que ee aomotic~ a oohaidéraói~ñ 'con GU. ,.form.o al aut~ dÓ. vociloiih o ltlioto, negando colo la 'oirQun&oo t~ó_ia aa' ra'Van1io. de. l.a pro~dit' o.. o. iiSn respecto del· procooa. d. ó '. •B enn11i(H5. 1 \ ' • . ' • .' C.~coreo ' '. , ' . ' . ' \ ' El .Juzgadd Toroer<>-'Su.pcrior'dc Buc~·· . on aont~moia de 14 de enero1 de 1J 910,. oónd~- oncS a·' V. a.r? gáe Bohc• Sr-- i quoz . a c4oorco . Bo%'1Í11 .Í d~~s-a .~ e.in~id . ~s riftoo :¡ oohó meso~ y ~ ; quinco.aftoe do preGidiot rqapcétivamentc; oom.o coautores ga_l . 1 nombrado · dolit o + Bl jfazgador de · aegundn instanció re~aji11á- pona principal ~~osta a Varaaó Boh4rqtiez y-la aumantd on un aBo en relaoi&l, con Cdoorea Borlj]i!dea, oonf~r!!llllldo el ·fo. 10 dem4o. · llo condo~torió en • • a1 enL!l corto _exmriinar4 loo aousaqionos a la tOJ:I.Oia reourri~a sigúicndo_el o~on en quo lao ro::JpS!ltiVao

demandao fUóron defin1t1vom~n~o pl'osp.ntridaa.

DELWTDA A. 'NómJRB DE REcTOR GABR.I EL CAOERES

. BERWDTIZ A t~v6s de la óauaa1 de caoao1cSn provista por ol. Otdinal. 4o. dol art!c_ulo 56 del decreto 528 do 1964, ol apoderado de Gabr,.ol. Cáceroo Bonm1d.os f_ormula di H~otor vareos oargoo al fallo recurrido, a eabCJ'l •- 1 '---------·- -- ---·----------\L.--~-~- --=-.---...;;;;;--...:::-=--=--.í::

• - --- -· .... . '4 ·•. ·• n·

.10-2 Primor oa.rgg,, "f.;ote proceso eotL1 viciado do;l nulidad d~ orden oonatitÚ.o~onal.; por d~Oo}looio~onto del ~ t!cu1o 26 de.l.a Carta Fundamental!•." En pr~or tE11'111ino•· porque "en el auto do proceder dio't;o.do el 7 do de ::.1.r~.o m~zo 1967, por el 3uzsad()i' de primera ineta.nota, · eo · d:I.3C? en reo.- • • • • . • • - 1 ' -• • - . ' • lidad que ¡::o trotaba do WU). 'aberrat~o d~ioti'J quo loo prq.. oesad.oo ce ~pUsicJ,'On' dar muerto a. ALVARO 'aonz.\ttz,· con l.á 1hfoJ'Wnada oonaecueno~ do -q"-o ul:ti.Inaron ·a l?EDRO. iLÍAs ES..

PIÑOSA cARVAJAL,.~. ' , "0(?mo en la aberra'l¡io <lelicti •no· se a.prt:to:i.o rdn lao oh-ounotimcÍ~~~ q_üo se doriv!Ul de ).a oál.1dtid del 0-r · an. '·tendido o perjudicado, per~ af 1aa ~e se'habr . ~ te~o .. . ouonta oi delito oe en la persona ~1 bnb1or~-óo~ot1do con~ ~1en se ·ciiris!a la acoún •, !).abrta q\le proac~éi~ do pro~~ '"ir' llamamiento a juic19· ,o.· _sobroee~ié~~C?-. pol' ro.iil.cSn ~1!!1 su;- - ........ '-.. . . . pueoto h!>mioidio on. la poraon'a do ~VJ,\BO, .ClOR~Z-, • ·-· ___ ,. -# ·,- • '- ·- t- . • • J -- • '. . ... • • _,, ;; • • · · · "Sin embai'go,. en el cuestionario no ea pro- ~ eunt~ ·sobr,e ElOtll 01-reunato.n~ ..a oonaie;nadli on· el au'!;O de llB 4

IIÍai: lient~ ó"3uio1o'j jurado ~oe ie" $ntcnog6 corao f,li !l,a a.c-. tividild. do loo· pro(laaadoe. so hU.biO~a onoaminado daadc Ul'l

' ' . principio, oon pl.ono otinooiiUento do· causa, conW'a ·ptttmo E-. Ll/41 B-SPil'·i'O sA,. c·o: n,·•o l. prop~aito ·d o o1,·:· f·m ~ncw preÓiSDmEmte a ~ate. \ . ' . y ~Eoto,. Qomo éá qbtn.o,. l.mpooib~t~ al suscri.:. . ' ' to defensor ¡>ara proponer G1 !h-ib\ulal ·Popular una tos:i,a d.é ira ó 1nt.enoo dC?lC?r ~tufíl.~Sádoe;. á. favor de OACBBES BEIU:U. DEZ, que ~b~a Victo mq~ Ei .un hermanO SuyO .a manos do ,Gen~ · ZALEZ JE:REZt como. Co;lsta en autos~ o$to~ ~onOl'a.bles .Dasi~ tradoa, reatrin816 .arbitrwiai:lonte ·el ·derecho do defcnoo de. " . . ' m1 mnndantQ J óotº ti.ev6 oonfusic$11. al Jurado hasta tal punto que qno da suo miembros, d~te el. debate oral; 1ncurr16 en un o.oto do pte.-ju!Sgiltli,onto al :lntorpelarms, antes de pro;. el .. forir vere~ioto .• di~i~nd()mo que o~ hab~a un ciuertº lllal.' poa!• a hablllra' .o. do l..: l,om' 1• oid1o.-:truen ~~ tra• dó••"1¡ ..-. ••

"le ent;re (ll áuto ·dO prooo(lor,. d~oéordan~ia cobra loo cuostiontu'1oa.,y ol fallo un inusitado rel,iove oi oo considera que en la providencia so admita _la • aberra.t'io dolicti' 1 coto oc, que los pJ:'()Ocsadoo ~v1aron el wop6e1to de ma.ta.r a ALVA:RO GOI1ZALEZ pero, por er:r()r,_ ocaoio~n la muerte de PEDRO ·.IUoiAS ESPINOSA OABVMALo ' . 1 "En Ol QUOatiortario OG dice~ por Ol OOn~ró.- rio, que ooas~onaron in muerto de PEDRO ELlAS ESPINOSA CAR- , "" i e --- ,, - • -~---~

• 5.

VAJA: L, con el prop&sito do 'mat_ar, pero. ;to se indaga con el .. prop6aito de,matar aqui~n. a qúlf pers.ona. ( ,.r. ,. "Ellos,, eegdn el auto de proceder, no tuvie ronel propcSaito' de matar a ESPINOSA CARV~AL, sirio -a Gonz~- · lez JEREZ~ He aquí 1~ importancia qüe tie~e la:' omiei&n de la oircunatanoia de.la 'aberratio delioti' y que auto~iza· a a firmar que al Jurado se le pregunteS por algo,distinto de lo que m()tivcS el enjuio:l,amiento, aili que sea v~ido pretender , que de todos modos y conforme al a;-tíoulo 14 del C6digo p~-. n~ ~ao eano:l,ónea'·~u~as ser~ las mieilna~ p'are. él. oa~o

de resultar condenados". . '., .. . / ' :.Segundo cargo•- . · -'El ·jui'o'i~'· e~tit vic¡ad.o de nUlidad de orden oo~stituciiorial·, porqU:e·, ·aaeml.ts, en' el cuestio-nario ae· inc'lu' yeron' oircunátanciae, de agravao16n del homicidio_ 'previa·ta'a 'en los~ordihalea §o. y' 6o¡ \'lEll ~Í~\il:o 363 del c·,p,¡ s;1endo fl.Sf queellas son oo~ltradiotoriae, pues la una· proviene de .la , aotivj,:dhd. de;Libor_ada del. agente,. en' t'áñto ciw~ ·la. otra. ci~­ pende de la. c.ó~dioi&n de indef,ensidn · en que s~~ encuentra el sujeto· pasivo. "En lino ·u otro caso· -dióe e:¡. actor- . el cargo· astil I!IEÜ fot~ado, porque;.. e·a. evident.q ¡¡ue +as Oircunet~ciaa ·. prev~stae en el num~ral 5~provienen de la. ~tividad antela da d.e.,l sujeto ao·t':t,-y-o de la ini'rao~i&n, mientras _que_ las (lel 6o. constituyen uri aprovechamiento .de las oondio~:fo¿~~ de in., ferioridad' en. que .ée ·encuent;-a. .la v!otimá:;, ·Una cosa es poner 'a· la v:i:ctima en· condioi'?nes 'de i_nférioridad y· otra oo,~ es

<~1o_r.pronderla~ aprovechando l.as ya existentE!'s." ny llara con""· fun.dir aun meta a +os Jueces de oo_noieno.ia, luégo· de he.bla.l' de premeditao:1,6n ácompa.fulda de motivos -~o-blea 'b' '·b'~os y de asegurar que el pr.ooeshdo pú~o ~ ·sorprendi~ a 1a v!~tima en condiciones de inferioridad o ~defena16n, el·eei'l~r; Juez'a greg6 n l.a a¡;eohanza y l.a alevoe!~. -~· aseoJ:w,nza· e.s un. m~ ' d,ió iri~idi.óso;> (sio.) con~istente en. 'el o~l,ü.to,mionto~-pFa ~ :1 .1 ta~ár~ Ln alovoda' se 'pre'sen~á cuando:_el· d~Ünouent~ ;.oculta 1 aus·propcSsitoe a.gresivós, y simula frente a la vfc~ima una ¡ ac•,t itud am. istqaa e • • i• no1f e•n s• iva' ,' .De 'm odo ' que_ tamp1o c-o' p' or es~t e o'speoto pod!an o0ric\11Tir la!3 dos ·oirounetanoia'.rl ~ouib ·para ' . . ' . ' que al ·Jurado se le indagara en esos t.!.Trminoa":. - ' jl:eroer cargo; "El pro.oedimionto seguido en la dil~e_ncia de audienoi,a PlÍblioa adolece ta¡nbi4n do nulid~,:· porque,, .en e-

• • -- • • 1 ~ lla~ so dej6 intel"Von;tr,. a l.á manera de una agencia oficio• ea, a qu.ien no podía. 1nterve~ir, con flagrante désinédro del

. .. ... . . 104 ,, . .. ' derecho do ,dof'eneailo Y Ob que el abOglldó ~1a Jowo Oee)ri,o · ; por no ~o doaignna,ó voe~aro'. ol proceaa.d~ C4corio Bormlidez p~"" · ta. la nudiencin roaiizadn en .octubre de 1969 'tl• qpuOa.r consi con• guiente• ou'int~rveno5,c$n fue 11ogal, e,dei!U1a do .. en · oept.o dei demandante; fue i:lfórtu:oada, todo io ®al recl:Undc$ o.n menoooe.bÓ · O.ol derecho· do dofonea y on. quebrantamiento (lo . las formno propias del ~io~ • A NOMBRE DE VARGAS DEt~~DA R~RO BOH~RQOEZ . -~ trav&s de laEI ó¡tucalos do oa,eaoi~n ~ovi~ .. ...... - tfiB por loa ()~di.no.loe 4o,. . ;lo Y l<?• del· art.tculo· 56 del dq9re., to 528 de 1964; ~1 a~oderado do Ra-idrc> Vargas Boh6rquo:a le diveroop áargoo aJ. -.t'all9; a. eal;lerr f()~a J"9~dQ, O~UBAL CU~A . ·, que

"VQr~os .eón loa Ó~goo pe,r motivos (lo nu lidad co.bo hacer a la. oentenoia ~~ad.a.• tooantoó, un<>a al :r r~giíil~n: legál do~ proceso a.tinont~o a11f0o· al q~o'brantilnlien. . to de ,laa. . 6al'nnt~_ao do la pe~oona. dentro del ~o~ oribi.nal,; como sujeto pa.oivo de'la aoci&n, conaogra.dao ex¡lreaamente en e:i. crt!oulo 26 de ia COn¡;Jt1tuoic$n UaoiolUllt disposioi\Sn co bre la· cual doscanaa ..p arq. ~ ,Qotrioto Qi.uQp11c1ento ol. proo&- dim, i ento. pana. l -"' -"' \ . '' \ ¡ ' . "5?~qn~;J. q~o VJ;J_r eJote con lá ·ri@.u,'a .pOJUl]. do que ~ratá o1 ""!OUJ,ó 14 ,del_ 94d1Gó Su¡;¡tp.ntivo.: •• n '• ·- "ne"ttt•reoo~ooido por el o·en.tonc~ador de aegun.o. da instal'lo . ia .q u ' e . •on . el Bü.t .o de .p r . oc . e -der . no . ~ba \ a ha ··b -l .e S co . n la ciar~dad <1\lÓ tuora do .d esear en ~o~ a la modalidad (lcl ~

be;rratio doliotl qua· ~e:QP~ ·ol attlculo 14 del O.P. • ra.- . • ':>''- . • zc$n por la OUt:l1 on o:). Qiióstionarlo qüo. ao elábo;-4 parc:1 la . . . ' - ' oodionc.AA n~ se oontompl~ dicha f~a '.t y aunque e,l ad-qucm · · d1aou1pa.'Ql. i:nforiór f;l~rea$do en 91 tlll.lQ que •no Qabe du . d.a que ·o ce filo rel penBO.rilicnt9 <lol' ~c1onnn.o oali:fioa,dor•, · . lo oiort~ ~s qUa ;Lq ~.ice: roforon91~ 61 problema. tiontenida · eil l4 pl'oVldO!J-0~ d.O V9,0aoi6n a ~)li()~O 00 la quo pa.oa O. · tranaor1biroe, o~onto d~ oonteJi1d9• .a nodina y sin e~eotoo - . cm ~ lao ooouonoio,p del juzgÓmion't¡o, puoo. do otro modo no oo ' . ha:t>r!an af1J'ma,do , on la oalificaoic:Sn Q'ir<n.m::rtano1ao que 3ur!- dioa y proooaal.mente repelen_. .• •" ' · ·, : · "En esta.a cóndioioneat 'Y pare.. 1'1ei OUI!IlÍlilliiort- · . . to do lo q'l.le dispone el artículo 431 do~ o. do P.P. el Juz.o. " --------..,

-7- ·" ''' · -}·o 5 ' ¡• .. • ..J.. ' gndogndo en el auto de proceder, debi~ referirso no .~10&- ménte a la oalifiQaoi6n gon~rica · dol ·bocho y ,a l.aa pro~ ' . r ' taiJ de aaeoinato, sino tamb16n a esa ·oirounac~tano1aa tanoia eopooial (!onooida ,do que la o.cci,!Sn ~putada al. recu• · rrento ibli. d1r18ida centra ALVARO GOll$.AL:EZ y no contra lu.IAs ESPINOSA OARVMAL, variante pa~doi'tQioo.' que puede modificar.· ouatanoialmento, aun~e ol. ~~nero' del deiito sen oi mismo, euo condieionoo y loa pl'eiJilpuÉHJtoo do ~éponaabUidá~t tal como lo establece al ya nomb;mdo· art'!oul.~ 14 del o.P~·~" "SU%'60· (le ·bulto el or;oor ~n ei auto do llama. iniento· a juicio p(?rqúe._~ur~d1cc.mentQ el ~~o rio. p()d!s a:o . ! duoir :la premad1~aoic$n. . que t~ene operq.no~ en ~ ·lEl1 penpl. col.Oll'lb,~ pa.r~ C!aUf~oar d~;~ a®o~to el_ h01¡119~d~o. ~o qoa_ premed1tac16n va acqmpafú¡.dil de mo~voo innQ~es o llt:l,-

jos•;•" · . "Én el óaao de áutoo no ora deduoibl.e, n~ po d!a. oometó;toe al ~ó la é:~oi.á ·oonteí!lpl.ada en el órdinal"2o~ del art!cuió ~!?3 del. o.~~ Eáto. po'rqut), 11Un rid.IU- ' tid~ lll. ~~di~o.o!cS. n . no so 1~ pod!. s .a.doba.r con ioó motivo a norma detórtlliná:ntes -~0 la e~Ó." •' . seromdo oa.rag. . . "• "~ •ol mi.amo o~a~ do .ideas.; conocidos loo · . ' . heChOS 'JI loo ppr hacer CáSO omisó el JUzgadO ~tOQ.O\lont.eo;. 'del art~cuio 14 del o.P~, j.nQúrrid 01l er;.o:- en la pa.rte mo tiva del auto de proceder ai no ao~ptar o reconocer; eent~ . . dolo ao',f'-· 0n o1' óu... t o' . qua o,_ l-- ho, mio~da o'W~ on las .c~otanciao eopcc!ticas del ~!cu1o'2. 8 del o~p.· , que--b. "Md.~¡~nt_ell,lontQ ~ ~e p~to.{ucon. duota do RAIItplO VAÍlG~J~.§JIORQQE~ so e.oomOdcL.~ á'Tt'!OW.o 28

de. . porque o~rd" en Qate.do iJt~enéo dolor, aen,-t~e~to ·é~E!n• 11cmento B1:1bjot1vo, se~ oritar~o .de la p:-opi.~ 9o;-ta, pero que t!ene, asidero ob3etivo el1 iloq o.nteq,edontoe del E1l1 ~()d.oe homio.idio,;, Ei3o aentimie:iito _M;v qua a~itir lo .oaus4 u® .sra ve· pro'Voóe.c~cSn. -la m4o _gra-v~. de ~odas90l.!lo la 1!111c~e dada , . a· au_ pndr~a' o~.i~1cal:ll~ do in4usta en el. tuero 1ntemo del homicida puoato que dentro de ·lQs sentimiento!" h'Umanoo resul. ta · abou.rdo liara ,una peraorui ·admi t~ la 3Uet1oia df.l un hecho ,de la natilralozp. del que . aqu! so . oom~ta 901n9 M1íeóeden't;e del oaao f3llbo,.j'lld1oo. · · "Esta aminoranto de la .reepon cirol,ln~tancia ~bilidad penal• ospoo!fioa'de~ delito no ln tuvo en cuenta . el 3U.0gador, 'y de ah! porque q\.!,~a: afil'rJ]ar que; ~r osto otro aepoot() hubo error en la donominaoicSn ;sudtlioa !lo).' delito,

. -. ---. --·--- ----....<1

... 8 ''!!" . ..: f 106 co~orrno n :La misma. diapoai<ñ&n..que a.ntoe eo S,eyoc~ y éJ?. re . lnoicSn CQn lne tamb16n <litadas d.ó ). c.~digo P~al!~ . ' , · !reróer oargo Co~ais1;e. en. qtJ.O eaatirrna ()Xl la d~manda .que ol momento de iq~9~~e ~ audiencia ~lica Aoo dio lectura : . -. 1 ' a un mGlllorial l)fOsontado por· e). 9orge Aranda, d~Ot()r Gon~4l.ol(l en qu,e man1f1ee1!a. que el JO~ .J>RINO:Q>AL DQ~R EtiRIQtm SE BRAliO B; ea casad() e)~ una ho:i'rn.llnn, dé lA oopo.aa del dbÓto~ ' Gone4lea Aranda" .'8 que "t:~nte' eata oirOunota.noin ~l. eefior Juoe liamcS al pr~ suplente oo:n el o~jeto do oubctA.YÍtW éste il:Jpc;tiÚmentO; '/! como SO he.tia.ba ~Dento qued~ integradó· 01 ,, nb, JURADO ••• •(Pla. Mt cuaderno 7) A 3úio1ó de). a.Qtor, esta determinaoicSndal 3UZ8ado ~a Uogol.• porquo·aabi~ :N.alizarao un sorteo paro11il,. p~ !lú:et:\.~ ol .. ;fur~o in~Pi:ldido. "Do.·].o

a.nt~J>ior se C)Olige; a.d ea a.oepto <t'\lo fue o,:t.empordnoa :ia . .1 1 . ' , . r ..._ • pet~º~n ci()l ;ooo~Q.r <fonz&ee Af.andá, quo no· habi~á.oae dttóre1 tad~ pre~eÍl,te ol aopteo parciaJ.. Q.el ~ado .mlRIQUE s~ : a rtQ, 'ea 4e~~· o~ .aort,o ti.~~in8.cio. a ·~f!.mpl_a.var ~oto, :va ~~~-1,\~0 ~1 ~ur.o.do ·e ,~io~a.da la . attd~onoia pdb].ioá; · en rna.tU? ~ a1Guna ·pod!e. d9s#DVAl'nEJ o1 doctor ENRIQUE SERRAno, puesto quo; oQmo·· i,o mandil l>eren~or:!a,mente el. ya .nOl!lbrado art.Íoulo 27' (\el DoJ o_re~o.l35-S:, . '- EL JU.!lADO C.Oll. EL-CUAL.~E INIOlE LA ~ DJENOIA ACmlü1A ·HAS'U LA Tfl!TUT~AQIOU DE B~li.A'• ·• . ' . n Al. contrnvenirao .-este J:I!UldlitÓ e ix!.curr1r 'en. las 11TQgul.Qr:l,dadea· previas e.tinontes a ~dim~tC>ó :v oo~ ·. te9.o parQillleat el áoto pdbitc:~ do la audi.en<liB como' dU,~... . . gtJnola ProC~sal auatlinoiai dentro del pl.tna.riQ, qUGdtf ~1-.

da• fue nula do nulidad abEIOluta; confo~ a1 o~~ lo.dol . 1 ¡u-t!oUlo 38 del Do9retó·lJS8 de 1964• y C!l:l· pEir1;1QUl~ ha¡v · · 1 l.~ a qQIÍo~e~ :lD.Qdstante al. o.ot~, ·()onformo ol art!oulo 1 39 ~bi. dcm;. e• -l (_l jual eota• bleo-eo •C.- ua.ndQ l-_ n l-.ey e.n,, -se' expraae.- montl) paro l.a. valide~ dé detorttiinado acto: c¡Ue IJé, llenen r no c)iértaQ fórmaliéladas ~i:rlfaa so obaerriren,, sé éi?Jléidera.-;. . . r4 éin .n~oeo+~ d~ ~sol,llói~ eepottW. que ti:l.l. noto no s$ ··1 : ha. v .ó rUi.Oedo• .. , ·· · · · ,. . . . - . - · · Cuarto carey~· C()na~oto eñ qi+o él agente ael l.!iniato:rio PIS Í)lico, a f:ln de.interrosar al :o.cuaado C4ceros Berml1dez rea p.eoto de +.a peraQnae que ).o acÓllll'aábá ei d.ffl da los haQhos, aolioiilcS ol JUez, eD e¡ aóto. 'dO .. ln au.dial'\Q~t juramantarlO , y el t'unoionario as! lo hi~· 1 1, 1 ,.

'/Al ~r $nduo~do (cacarea ;eoJ:'llllidez) a doolar~ . __ _j r------------------ --- . .:. -- "l ,.: f i07 1 ! ' bajo 3 .U 1'a.lllfllito y );labiendo el aefiq:r Ju . c0 ~é)ed~d~ .a ~9JDLboseio ' ' ' - - - ' con todas lao fól'lllllllC-éwca -~óp~ del: tect~,: n.ece~1'}1l1Pnte las fonaaa él:ol ju~1o fucx-on <?ontre,ri(:l.daa. en maté;r1a gro-· ve y el dcreaho de def~noa-aménsuado no e~o para·o1 prooo~ do que ;rind16 OQ~ ~e.dlniPiblo teatimoll;io ~;~:ino para. J!li :podeJ' dfJ.nto-' pues ol. oo:r4oter oQl;l-Otivo de la deo~~6p ~Ura,m¡¡jn'tai­ da, de poder 1n1l1midat1vo y Gl,.\ ~sma aprao1a.o1&i teri!an c¡lle · en colocar a loa acuoadoo del. delito una a1tuao16n prooariá de defenaa y ha.oer m4s gra'lioaa lA causa. por lo que a 'i9a ~a- · 1 pooto, e~ dc_ln defensa. se • • 1 reti~ro• 1 0Ea, PueDf tSJ!lbi~n nulO el jui.O~O pO~· l,Q!3 i--. ,

rregLll.eridSdee a. qUe .eo. oont:re,o el qo.rgo. 'Y 'f¡19Jl~-¡~:-~id~. invooailá.' iú. apoyo. conatituo~onal: a que. as hi.~o retere:noia•-" . .. ~ ~ QUinto cargo. · · . Consiste· e ate ce;tgo eri aseverar qué :La audien- . "'. -- ,

_oia én eatn óauaa ooup6 siete éesio~ea y e6lo se exton~i~.Un acta~ que corró a folios 36 y eiguiente·o del éua4orno: no. 7• ' . De•'dOnd~ QOUge el. ri!cUrrente que "óo impUtn9.blo el. acto · prooeoa. l do. la audie. i n o_ia.; pu.ea al. no hnberoe fir. ma• d1 O o' áda \l~ . na. da l. as dil-.i'• g -e. n cia~ a. corre-opondi-cn' t.oo o. las d1. V -OJ:'SO.~! :J f'eohaa, eqas dU• 16enciaa que én ou• . " o• on~unto i• ntegraro1 n ol' actf a, son invttLidaa; oonoley6~dóGo <iue no ~' lo'galmente; acta (lo a.u die~io. piblic;:a,, ni ttl!nlJooo puedo (lo,rse por ~'\li!IpÜdo ol. aoto ' . do lb. vi_ata. ¡n{b11c~ do la: ·causa,

OAtJSAL ·s¡¡;~A ' 1' - • • • • • '"No ootar la oontenc~ en oonoo~anoia:oon ·loa cargós formulados .en el auto do procodqr o on deaaouorao con. el1 . verediCto de' l. Jurat!o' .¡ • - 1' "Ya,, a 'l¡rav«!o de 1ª 'cau~ cuarta; hice "los p:).anto~ontoo peTt~ntea- ::¡obre la irlcol'-eruen(lia dol ~to · do .U.omom1a:\'íto n juicio, Q.ue om1ti6 1 con v1ola.o1dn del.~· il!culo 14 dol C6digo Pe11al.t. el pi:Qbl,ema del d~lito aberrante, iq. cuyos efeotop ~udd~ooe to~ qlio, re~o4~aé. en oo11t1• CD.oi6n -:1 ~oy~ototse ·al cuest19naric> qu~ ~brla dé ~()poh~r­ aele al Jurado t!,e·0 0no1ono1ar p~o. que ol .prop.uno~amiet1tO de ~e'fl~ oe produji)tn-.tenieildo'en qonsidorno16n' 1a rlct~ pre- - • • • 1' sunta y no la. rl,otima real. dql. delito. . · . ~ '· ' . "El ~:agntÍo. sk t_gilor on cuotl'ta qilo ol art!ou1o 498 del é. de P.P~~I prohi_~~ que. on lQo huest1onarios al, ·

oon' cr. o tar loo hoohoo ' quo contiti~en mn. tor~ a' o 1a causa áo le d~ do11ominaoic- $n ~ jur!. d 19. a,' ~~ l. a - s o1:r• ouns. . t an. o 1 l 1 aa qUo lo .cono- , ' - • 1 •. tituyon, interrogc$ al Jurado· c ._ obi'e ~o. partio:il .' D . ooic$n « .¡ ln loa hoohoo que ocasionaron la Iill.leTto <'le ESPDiOSA:. QAnVAJA. !. y lo ________ . ' .__ ----- . ----------~~-~--- .. •·lO -· osro~ a laa ou~otÍ()nCIIlt óon Gil donom~i~n juddióa las OUounatanOiaS OOnerCit!ltiV.BS de asooiDatOt O.ómO la aaá.ohen ea y la alovoo!~, ~parto d~ la premeditao~6n. 0 IDrrub:lnando las cUéEitioneó so tiono qua cada. una do ' olla.o oo div . .i s . ib . le en -doo partes, a· sabara . ln . IU":i.J:lera ~ l re~eri:da a si al: acuaad9, RALtiRO VARGAS DOH011QUE,Z; dé ·pna parte 'Y REcTOR GADRíEL OAOWS do otra, oran reapónapbles <le hn-· ! ber tOllUldo p::U'1;e en.l:.o e hachos que ooasionaron i.a mu.orte de. .

. PEDRO ELlAS EsPINOSA OAnVAJALt y la oogunda; a si en la. oje.o. cuo16n de tal hl[loho loa ac;nlaad.o¡¡i obrarOn con el prop6oito do ' . . 1 matar,- oon p:romedi1;aoic$n aoompafiQda do motivos i-.nnó-bleo o ba1 o. i ~oa, y ~onionao QOrprendiendó a la v!otiPla en condiciones ! .da 'inforio:t-idaa (aoeohanraa y ~evoe~a)., . '. ~ n~ reepueo~a doi JUrado, en cuanto toca a RAIIIRO VARGAS, d1.oo· que isf os reopoÍl.aablo de la IIXI10rte de · t, PEDRO ELlAS ESPINOSA Cf.BVAJAL como coautor dol hecho sin haoor alu.oien alguna a la.o oil'cunetanciaa o.onstitut.ivaa d,el aneoinato. En cambio; ~m ~l veredicto dado a o~~s l!ERLíODEZ, el Jta' 'G.d' o, ari• n~< i6 la·_reoponsabUid' ad do c• Ssta on ,ln mue~ te de PliDRO BLIAS ESPI!lOSi CARVAJJI.tl, como coautor del¡ hecho , ·• •' oircünotanoiao do premedit aci&n t. "Eate.~roopiiootaa pateceñ notomO.r en. cuenta las asravantes o,speO!fiea~t o. o~ entre Qt. eontr¡;uUetoriae,

' pUes 'trat&ndoeo de ooautQree nCl · J"Os:uJ;t3 l~ico hablnr on uno la de loa vcrédioto"a da ino~~tencia de C)irounstancio,a de ... p~cmodita.c16h y en "el otro B\lOi'dál' oUencio ~1 ~ado• ' . ñt.o anterior Uava a conclu!r que ·la oonton- , . e la· re.o\UTida no est.ll do acuerdo' c,:on ol voreaioto d9l .rurado, CuyOS t.cfrmillQS apCJ?4Ei indican la afirmuci6~ dO l~ 11'0SpOneab1l1dad por el !te~o. del hQmioid1o o~.~~ · ' t •. 1 • ' • CAUSAL PRI!·tERA , Roe.peoto. de 'e atE~, ÓOW3lÜ dio o el r.eourrcn'l¡o que· exmninnr a i•era .mi ptop.c1ei~9 ·tra.v~s de cote motivo de ca,o~ . ó16n ).a vio.iao16n de .la l.~y penal GUatanoial, conorotMonté d,~ los art!oul.oa i.4 y·28 dql'C.P~, (!n artnon,!a con loe art!ou loo ·3q2 y 3G3 i\.>~dcm •. p(lrO repa.oanclQ el prúner onrgo forrmiia~ do óon fundamento .e n la c~liJ~ oua.;-ia; -.he llegado a ~a oon.o 'cluoi6n da qü.c os como mot~:vo de nulidad del juio:lo que debe

oxaminarao cota . aspe . ct..o ;. dado que se trata do una .fBl.J.a.ri- ' - tual del 3W-oio contenida on el. auto do proc.eder• que traaoondi6 al ~eetionario y al fallo ie~1do". . ·. -u. -~. CONOEPTÓ DEL PROCURADOR ' ., Des~l1s dó roooriat 1 ootúdW oUidadosainon~f) .. loo oargoo projJ:Úooto~. en óa.da una do las (lQllliUldaa• el tfinj.ao terio Pdblióo,.ropre3e~tado en esta oportunidad por e~ Proeu ra.dor. SegUndo Delegado ·on lo Panal, oono9ptl$a qUe cie~on do&- ootima. rao ambas de• inoll. : td. na i/t e• n conseouenj o• 1o; s' o' li.•. . (1) i' ta q• ue -:no.• • ' • 1 • • • so' case la sentencia del !rri'bunal SUperior de ~~aa quo · oo~onc1 a Rf~~Iliro Var13áo il a HfJotor ~~bri~~ c&erea pó:i. 01 ho micidio agrnvad() en Pe<lró Bl.!o.s. Espinosa. , : : ~- ~Vi .a ... Br las alegaOiones de loo . reot.i rrerites, ' . ' se l1ard referencia· a alsi,mos do loe aportes do la ~ocurádU.-•, da. en la, del ·· ~oluo11Sn ro~ao·.· '.

· COHSlDERACIONBS nE LA; COU'J!E

DE!JWÜJA. A NOMBRE DE RECTOR GAiffilrtL C.i\CERES • 1 .B ER!.'IJDEZ ,, CAUSAL CUA!eyA , . l?l•ime;: cargo . .

. .

• - 'Cierto~ e a ·.CÓl!IO atirr¡xa el .Proc< u ' radóroo que. l.!?• . demanda fo.roulada a 'noo~ de Otó~rcro Bornl\tdot¡¡ ad()loco dó fá tl.4a t'Undilmental.oo -~ cuánto ataflo a·~ t~cnioa do oo.oo.oi6n; de pórque ol'actor no ainor~~ ni explicá cuél las provi• del 26 de. lo. ''fu,e • sion~o ~!ou.ló Conpti~ó16n ~olo.dB . . . \ LQ Salá de Caaaoi&l ¡¡?erÚll.t '~:n· uontonoin de 21 <;o de f~brero i.~7o, o~oca 1 ' -· . · "Bl art!ouló ?6 de ia éo.rta .deterzttina oúatro . sar~' .. ;... t aa, cada un. a·4e ~as oun' ].os tiQ. r !O· - ne:' tura. l ezá. . , ob~oto·. ~ aa:n conoeouenoiaa ~Qp1as .• -y c¡qQ deeconcioim'-onto a.ourroa oionoe .de diotint!la Ql.aoos; sqJ.vo en ~os caeos. oxoopo1onálq!3 . ®e doocr.ibc e.l ardau.io 27 ant~ · '. -·. · · · .

: 1 "t\• ·PraoxiGta.n oiB de ia loi/ que Góbierna el, . .. '.- ,· ' ' . ·- - . .

• ' o. . de. lo.e .f,ormas. del Obse;-Va,n!)'ia.,J?~E!.~a. ~u~eio,

. ' : !

4. A. pl' ioao~. . 6 n _de - la l. éy favó~) b ~ l - ot _aun(lua· sea postel'ior ~ acto iC!lputO:do. . '¡ · · · ' _.. · · · • . . . ' ' '. ~l . . .. . todas o,etae mMeras oe el·aero(lliÓ ~Do ejo~oe de de.fonsn, :~aj~ ;t~.'·-~te'ia o.Qn.eiituoione.l. Trdtaóe, cómo ' . . ,._. ' . ....,_ r--------- ------ - i2 ...

110 1" puedo verse al tOTüS.t"lno a.io1adamonte para au antÜiaia y eom prenei~n, de situo.ciones distintas. P)ie,s ·no éa lo mismo doOi"!" · diJo ba~dooe en una diopooioicSn d,Orogada;. o Ori ~ poat<irior· al actQ, ~~ hacerJ,o o~ facultad legnl,• o aal.irrie del proco- , dim1on1:o preoqpi1;o1 o' no aooeor l~ pe1"1111oivo cuando corroe pende• 01 ~n el ~bite de las dec~aoióno~ pu~den parmanocor

Wlidas ootas gar~t!aa; no 'auóede igual en el mollient() de :Lm-o puana.r, )1ll talio en .Q a::~ac16n, !l'CCUJ'SO que 9bi~ a preóisar· . · laá Violaeio~oa ~ue Uenen ·e~ .ccn·soauepo1a la nesa,c16n del derecho. Deoir que on un proc!)ao,. o en ou:a).qu1ei'a de loo liQ. .. ..,.,oé Q.UO l.o componen, -so 'cont~Viene oxpre13amante el artfóulo '26 do l.~ 0()11ót~:t~o14n Naóional.r-. em damostre.r do qu~ clat!e -es la oontra"{enoi~n, es o.dóJ?tllÍ' una pel~oaa. senernl.idad • de3andó de lado 1ao preó1a1onea obligatorias en oata etallB culmino.toria del procóOO!·' "La Qo~e carece do e1f:iméntós demóat'rativos .que le pormitnn conocer el. ~oio oboorvoilo ¡¡· he.ata d6nde van eu prof'undidnd y ex:tensi6n. LB dcimanda debé indicar oudl.. o o~eé·de ~ae·ÓU~trQ saran~faa praoeaales fuorQn vuln~radas por ei ¡Juzgad(.)fi '3 exponer -ei ooneepto· do la v1olaci6n a !in 1 en· de qlio la caaaetdn. se bagan ios reconooim$-ont~o pertinen-

. . , . , tos ' • . Lo que ·no pued~ e-a r' upliendo loa vaofos del libelo, o.:. 1 ~éotuÍlr divora-~dad .'de aprodi.aoiOnQB OXOlU.Vontea, bUsoand() QOn ello' des~ntr~ar no a'?ló el fundamento del 9árSQ; sino ol car go· miÓ®. - -'\Una .slinoicSn ;de nuliliad eupralegol. por viola• oidn de.l der~oM de' · de.fen4a nÓ puod'e dooretaJ"ae ein conoro ~ar la !ndole do eaa v~olaci&n~ ·¡¡ áin dru:!oa:trarla. :Una llllb- . , vóre~6n normati,va de· tal. grQvadad deja alprooóeo.do como v!o- . tima a quien es inol,.udiblé reintegrar -~ capacidad para la libertad: y ·la vida,_ b,pnrada. • ~or lo tnicm.o au aóeptaci~n s~lo procedo ~1do se han puesto' eu péli~ atribut~s bdsiooa de la persqna y partes. fulldamoritales del ordenamien'f!o jud dioo.n· ¡m·.ol· oaao woaontc. la demanda ee refiere --como obcorya al -¡>~ou