CSJ - SP M.Alario(02-06-1971)

QORD 3pDJt{CA .. :o~ ~rrs~l't!A !JALA !11 CASACIOI; Pl:·l.AL Bogot.&, dos de junio de mil novecientos setenta y uno. Ma.giatrntiO Ponente 1 q AWtlO AtARlO .UI F!I.IPPO Aprcbadoz Acta t4o. 18 de 31 de mayo de 1971. V 1 S !11 O S J Cumplida l& tram.i taoidr, d,e _rigor, procede la Corte a decidir IIJObre la consu..lta de la. pro"'t.idttnoia de lO do febrero ·ttlt imo., <l1ctada por ~l ~ribune..l Suporior del Distri~ to Judicial de Meo.el.lln &Il el proct$0 acgu.illo contra el Dr. Alvaro Tous Salgado, en su de Juéz Penal del. Oir condiói~n ouito de BGllo; por el de11.to·· de r ..b uso de autoridad. La. pro videl~cia eonsu.l tada declara qu.c el sind.icado 11no ht\ violado h ley pon$l. :r, como. eo~¡secuenc :La de lo o:nterior, SE OBD:tltA ceoar todo proced~iento de co.r4o'ter ponlll. ir;.;l(Jio.do en con t:r$ d •l m:i sao •t .. IWtOS. I A!rt~U&O¡Oli PBO®OA!f Los primero$ los resume el prova!do materia de la. OO:t¡m1l, ta aet: u14 e:c.fiora Clu.t:.>a Iteotrepo de d.enun

Re~:~tre;po eicS orirrrlaalmollte a.x1te 2os Jueeca Penales Municipales do Be llo (Repa:rtimiel'ltO) • por el dol:i:to de oall.U~Ulia, a las sEdS.oraa Ol.fora Oquendo de :Pereira. y :Jal.oro4 f.J:"nngo Vda. tte Oqu(m,do, co mo twnbittn a las IJ1.jas de la pri.m.érat Beatriz y Doria Pereira Oquendot en ntemorial datado al ountro de julio de mil neve cientos oee.er;ta -y nuevos pero parece que a eeta. querella en W"1 principio ne se le prest& a:btulci<Sr. al~ por parte de loe ara t-ur..oioru.tr"ios encugadoo de ir.veutigar ol caso, hasta qUG, oias a la nueva CO!~tra-Réfora Judicial 7 al :l.r.-terls desple&a do por la P"Pi.a ofet'1dide. .. el nogQcio pa~ al e:0nocini.ent.o del JUZi$Qdo :renal del Oircui.to d& la td..sm.a ciudad• a c~go del Dr. Alvuro Sal.gado, fGr compe'tenoia. Jete funoios;ario.,. dema_ ~ouo ftia.do acucioso. deapule de reflibir algunas deelaraoionee al. reepeoto, que oollprometfan parte a las sinclioa.daa, deeid1cS ~n impur'bi.r orden d$ oaptura contra las r.aimnas, QotnieiO.iJ.ando a la Polie!a de la lo·oal.idCW.., que de efilt!í\ t"lan.er-a pu;ao a diapoaici.tSn

del eitndo en las horo.n de la mafiana ite.l veintiouaDe~.lpaQho, tro de febrero del año pr~:x:imo pusado, a las dos prime.rlUJJ porque las otrus dos: una de ellas estaba en el colegio y la crt,ra., l~esolvi~ la. Polic:!a de.jarla e11 su eaS·lil a.l cuidado de unos dementes que eo.n ella.a viv!an. En fin; la señora Salom4 Arango Vda. de Oquend.o fue irldagatoriada e se mismo d:!a de su captura; diligencia E:m la cual afirmé tene.r sesenta y I:ueve ai'ios de edad., y coruo al \i!lefior Juez ·tuvisra. bastante trabajo, de/cicti6 enviarla a la Ckoel Mwücipal, al igual que a su hi-. ja ~~fcra, para resolverle al dta aigu,iente su situaci6n jur:! dica1 no empe ide los I'\.l.egQs de su sobrino, el sargento Francis co Luis Ca:t"'dona Ara.ngo, quien le puso de presente la. avanzada edad de su parienta y los peligros que corr!a en su salud, me jor er1 su vida. Realmente, la tantas vece a citada Salom~ Ara.n go Vda. de Oquendo dej6 de existir en l.a. madrugada del 25 de febrero ya aludido, ya que en es·ta :techa fue encontrada mue:r' ta. en la celda, poi' lo que sus fazniliares elevaron el corres pondiente denuncio criminal c-o. ntra el señor Juez Penal del .

Oirouit o, doct.or Alvaro Toua Salg-ado t por el delito d. e abuso de autoridad, ante este Tribunal •Sala. Penal.-, er1cargándose del asunto, como ya se dijo, el Dr. Hernando Londoño Jirn~nez. "He a.qu!, pues, el hecho simple y e:scuetoi que la primera noche en la cual fue reclu!da la señora laloml A rango Vda. de Oquendo $n la oltrcel municipal do Bello, sindi cada del delito de calumnia, por cuenta del Juzgado Penal del Circuito, a la sa.z6r1. a cargo del doctor Alvaro Tous Sal.gado, se presentd' para ~~3te la fate.l:tda.d de que aqu41la D1Ul"i6 en 1 dicho establecimiento, pero sin que a.J. se.ñor Juez se le hu• biera advertido que sufría de graves quebrru.'lt_~s ~-~ salud, aun cuando s! de su avanzada edad, pero que la mimna sindicad~:. oonfes~ en su in.da.gatoria que no pasaba de los sesenta y nue ve afios, aunque, su sobri:rw, el Sargento postoriorm~nta, F:r·a.nei:sco Luic OardonmAra.ng-o, trajo a loa au"'\ios la corres po·ndiente de bau·tisrao, cott la out:ü eo1nprueba que p~:u·tida ~H3 s! era mayor ds l()H setenta anos • Fs. 24 y 89. '',l Abierta la investigacitSn en virtud. d.e la denun cia formulad.a por el Dr. Hernantlo Londof'io Ji.11tt~n.ez contra el

Dr. Alvaro Tous Sal.gado, se practicaron di:versas d.ili~encias y luego de <iwnoe:pto previo favorable del Ministerio Pltblico, el juzga.do'Vde instancia., en providencia que es materia de la oons-t.tlta y ca.llndada el lO de febrqo ~timo, declara que el funcionariQ acusado no ha violado la ley penl!Ü y, conaeeuen- . cialme.ni.;e, ordena la cesacidn de todo procedimiento co:ntra ~l. - 3El Proourador Segundo Delegado en lo Penal, despuls de hacer una s!ntesis de los heohos y de la aetua eicSn prooeea.l y de ana.LLza.r el recaudo probatorio, extrae la conolusi<S:n de que la ¡Jrovidencia. sometida a ooneult a. tia na funda..rnelltO legal y, por tanto, solicita que ae confirme. SE CONS¡±l§At A) En primer tffrmir:to, preciso es üejnr esta blecido que el delito inveatiguilo no es el de abuso de auto rida.1 a ino el de detenoi&n arbtiraria ¡ porque el abumo de f\ttíciones del art!oulo 295 (dete;:'1ei4n arbitraria) "se refie re oonor(~tamente a la. libe¡·tad indiV1du~. esto es, al bien jurfdicto tutelado de la autonomía personal. pa::t•a que el ciu dad$JlO goce de su libre aovimiento y no sea atacado su dere cho por parte de los agentes del l:.atado. En cu1bio en el a

1 buso de autoridad, elimplemente considerado, ea decir, •·n for ma gen4ri.oa, el bien jur!di"'Q·o tutelado ya rto es la libertad del individuo, sino el de lta administraoicSn de jusiiicia o pt1bl1oa1 f}.ue en determinados c&eos puede áer vul.nerad.a. o vio lada recta prl.ctioa. por actos de loe funcionarios que so $U lo ds.fl.an o tienen w efecto dentro de l.a estrio:ttt esfera de ~ , .. (o. s. J., la geati~n de loe 6:rganoe del E!itado". auto de 12 de septiembre de 1947, LXIII, 447)\. En el caso ~b ;iud_?.e~, el Dr, ~ous Salgado, en au carácter de Juez Penal d.el Circuito de BeiUo y en ejar e:Lol.o de SU$ f'unoim.1ee como tal, priv~ de libertad a Salom& .Axango V<"la,. de Oquendo y a O~fora Oquendo t mediante orden de eaptura que imparti~ pu:r·a. efeetoa de recibirles indagatoria.. Es obvio, por tonto, que la infrucoicS11 que. se ls imputa a Toue Sa.lga.do es la de detenci6n arbitraria. B) E.xpo:ne el juzgador de i.natancia en la pro vide:rae ia oonmü tada.: "Por eonsiguiEmt'e, si e.llo e a as!, reduci~ndo­ se en este caso la. aciruaeicSn del Dr .. Alvaro ~ous Sal..gado em

su cal.idad de Juez Penal del Circuito defJeUo, a una errada. o equivocada. interpret~cidn de la le.y penal, sin otra cir cunstancia que d.ee.diga de I.'Ju buena te, hay que o·o·neluú ne ce eal"iru&e.nte que no obrd con dol& ...... " M> anterio~ sig¡1if''ica. ob'v'iament·e que el Tri:Du 1 nal. de Medellin, para dar apl.ioaci6n a.l art:!eulJe(ro 153 del e. de P •. P. (mo<liticado por el art!oulo 18 a.e la 16 de 1969), ee funda.mant:& en el ordinal 2o. del ert!oulo 23 del C.P. Mas 1 ocurre que 11i.nguno de loe oaeos enUllleradoe er~. este '1!1 timo 4artículo constituye .causal de aplicaoi6n de la d.iaposicidn contenida en el citado 153, sino para sobresetar do:.fiuitiva mente (ord. 3o. del art!aulo 4.37 del o. de P.P.). Por callo la Sal.a proceder' a revocar el pro va!do que es materia de la consulta. Con fundamento en lo expuesto, la Corte Supre ma -Sala Penal-, ofdo el concepto d.el Mi:r:isterio Wblioo y a.dministrnr:..do justicia. en :t:.lombre ele la R~pública. y por auto ridad. de la ley REVOCA la providencia d. e lO de febrero ltl 1 timo dictada. por el Tribunal Sup&rior del IJiotrito Judicial

de lt~dell!n y, en su lugar, OIU;E:N_! que prosiga le. .inve atil;a cidn.

Cdpiese f noti: f'Íq"'..\EHile y d.evu.t!lVaBü • JOSt lú\RIA VELASCO ~JERRERO MAHI O A1.. J l.Itl O DI FI ¡,¡pro

A.1VAUO I..UNA GOMEZ

LUIS :ElJlJARDO MESA VELM>QUEZ WIS CAHLOS 3?ER1.Z

1

LUIS Uffii QUl:. HOMERO SOTO

J. EV1.1':CIO POSADA V • - Secretario -