CSJ - SP M.Alario(06-05-1972)1

.OOR'.rE· SUPREMA DE JU~TIOIA ¡:, :1 · ,' '

SALA OASACION

~ PENA~

/¡1 11' 'li '.1 lll ji s.eis de mayo de mil novecientos setenta y dos. 'J ;'8o'got~p,- J•, ¡ ,, '' \t. ¡ 1, ·, ; !1

LTa.giat: ra.do Ponerito:t

¡.· : 1 ----Da~ MARIO ·AtARlO DI FILl:PPO '' ,: ¡1 1' ' 1

Aprobado;: J\ota .- No,, 14 r· : 1J 1 11 \' ' 1 ¡) l,' ":' .. ¡1'• ,' Vl.StOS~tt . .

Decide: esta Sala de la Oo;rteQ. por haberee a.gotádO . él tr&ni te éor~espondiente1 ·el recuroo e~t;-aordinar1o. dé re• 1

' 1 vis~4n in~rpuesto poP el prode:sadQ EdG~ Quic.eno Martn 0. por· ; ' 1 '' ' coíiduoto de apoderado eepeoi~e.nte qonst1tufdo~· COl>; roiaoi&n a la causa adelantada contra ~:~l.' po~ el deli,to ªª-~:homicidio éu.lpo·so '}! q.ue· ouJ.mind o·on · eent:ancta._ ejécutori~da-~del. T'ribunal Su.pel"ior· lí'IUit~í1! de fcoha 27 de mayo 4.}e '1971# en· la que se

impuso. al recurrente la pena prinC'Jipal ·:.de do'ce meses· de Ptlsl4n6 . 1 . . ' .. , , , .¡ mcags; Y.·A~~AC)\ON .J!R~O¡ti~~L, \ .. ' . ·. . '-. :. _ ·.. · Los hechos que dieron 11.18~ a. este prceeso son .r'e """' 1. latadQs po,T el Wribunal superior MUi-tat~, en J.a r_efer~da eén• ,, ten~~aq na~- ~OO\U'rt4 ~Ji la Ciudad de Armenia el 29 de abrU de . 1970 ya al a.taro.eoett~ EDG4R DE JESUS QUICENO IMRIN se dedicaba a recibir un armaménto del teroer turno de luego ' 1 ! vigilancia~ ' ¡ de entregar su ~ov~lve~ de do·tacidn oficial.~ A este sitio llé.:. ·. l l ! gd el JlBente lOsE· FEaNAiiDO DORADO quien t-en!a tm revdlvo~ do ' i : l ·Sy propiedad m~oa ;'ll?aurue Brasil'~';~ calibré 38 lr:U-eo,p~ No·• .' :' ' 1 .. ] 367288 :¡ quien deseaba negooi~l~ oon QUICENO li!ARINo Le o~lo~ 1 e~ el -~a en ia Cba.pUea. debidamente oaxsgads y le a.d"Vi:vti-6 que tuviera OUidado con el.la •. mientras DORADO ae retird un tanto 1 'donde--éatá'b{:t· ot~o A,scnte, de improv~oQ oy8 un d1~paro '9 vio 11 l

l· '\ que eotaba. herido el Agente ROJAS El lesionado fué ! BETANCOW~. hospital.i~do,y fa.lleci8 a. oon~eouencia 'ae la herida el 17 de mayo dé. 1970'' • 1 !! " El Consejo Verbal de Guerra se celebreS en Armenia 1 1 1 .el 27 de agosto de 1Q70 y déOlni'd6.: poJ" mayor-(.a_ de ·V'otoe, a ! 1 ; Bdgar Quiceno Drartn cotto re :Jponsabio dol delito~ d.e hOmió-idi~ 1 1 ' 1 culposo perpetrado en la persona de Jos~ A,, Rojas Bota:nco~t:: J 1 Con base ~n tal vcrediótO; la Presidencia. del Consejo Verbal \ a·e 111' d.e Guerra le condeneS a 'la pena principal doce meses de J·, 1· ' i¡ 1 ' ¡ , .P-11 JI ; 1 , 1 , ----~ --~~--~~==================~~--------------------------- pris18n~ deóiei4n que fue C.ónfi:rma<la pOlt el .superior en provi• de 27 de mayo de deno~a 1971~ ~El'MND~ DE,REJI~;Olj : "¡ Fue presentad.~ po~ 'el pr~cel$ado Quióenó Ma.r:!n.~ por 1 1 ) 1 ,' medio de apodcxoado espeoiBl1 en eso~ito de ·13 de octubre de 1971, ' ¡1

(, .. f~r.zn~onte ajustada a las pre-sor.ipcione del artiCulO 565 del S . . Q.t d• e :P.9>• P•• t> -'l por : · lo1 cu1 a l se, ord• e• n 6 el tr&hi.t'é dé1 recurso en la i '. ' ;a7 ·fQrin~ .P~~v~n~da en lós.a.rttcuJ.os S66 y de aquel estatuto~ En :: 1 " • . .. un1 a . ella. se .exp·one_,. despU8s de deso,ipoi8n de: la. situac1dn judi~ • 1 . ·pi·Bi. cumplida en el prooe:~O:~~ lo· que 'pasa a transoribil'sea r ·. . ·~ri~I~iTOS DE. HEOltO$. E_st~o Qorn~f ~damento de bteObO que so~ti~ne. 1a pres~nte 1nterposi,'oi8ri del re<:i..u'aO el hM, • • • 1 • • ' • 1: ,berse omitido ~n el.. p~oeeso el estudio ~el.. dictamen m~t'U.co legal., 1 . que ciemu~otrO: olE;ramente que la .nn,\erte del ote~di.lio no se ··de bid i 1 en a .co• sa di' s't i:n ta· s• in1 o a l.a falta .de4 · s• e• ri.e• dad... · { e' l• trata• miento 1 ~ldieo .de~ pa.oie~'t-01: BA.~()N E.S~A· .Q.UE frOtzyQ .A U~. ;lNvESTlGADOBES

U . .l>$ J'UST.ICIA , CASTRI!iNSE A ORPl11IAtl Ul'IA ~STlGAC.XO~· .CONT~A EL ...

GALENO qu~. atend;.id Ell oÍen4,iclo.Oi ta:l. ,C.om(). apU,e~é e~ las copias. . . • ¡ - ' dé le.o sent~n~ias que anexo~. ·, · ' • • } 1 1 • • • \ .: • '1 ~· "De tal. e,uerté qúe de _haber\ Gido estudiado y onali• eadO este dict.am~n tras, de h~beree obten~dO algdn_ J;"eaultado de ia · · la :invostigaoidn ordél'l:adE\t m;uy <J~ra hubier~ ~ido e~erta. dé mi poder.dante en e1 pl"-oóeeo. se$}iélo ,Y ~~laqo en. e~ oont~e.0: . ' . {

·~U~?@lEN~~S DE DEREpH.Q#·

. . ~ "Fun~~e-ntQ en' ~erecho 'mi petici4n én el ordinal 50.g, del. art~: 5.84,, pU.f3StO (l~e OOnsider.o "que la· prueba Q.U~ p~aSén.,;¡;, tó sobr~ ~1. di.otamon tn~d1Ó~).ega1~ ,nó fue :realmente ap7eoia.do 0 conocido "1· discutido !~~ante' el deb~te '3" en IJ.g· como bien puede apreoiarsé P. ae pod:rfa fundar una clase de homiQidio de-· otr·a ol,~• '

:!) . Sé,. Oc>mo 1'01' e3em¡gl0 el é()nCausal9 peJ:"O: no oeryüt_fa de~ ftmdamen. . 1 to P~~e. ,la eentonota en la. fort!la. ~omo, élla fUe:· proferida., De llj! ."1 S)lert~-- que me remito al dicho ord.· so. del ~to 584 del e~ dé l? ªPo u_., . -. Junt.~ con la demanda. d,e rcvisid~~ se acompafia.ron Qopia.s de las senttlnoiae de primera y segunda instanci.asg Cona= >f 1'• • i te.ncia de. la. ejecutoria de la.a mismas '3 copia del acta d~. la di• 1 ¡ 1.igenoi.a de neO%"~ps1a pJ>a.c;.rticada on el óaddvel' de Jos~ Alf~d.o

• 1

! 1 Rojao Beta.ncourt.- . 1 ¡ 1 En el termino proba.to;rio se agJ>c~6 8' los autos el expediente or.iginal de e oto proceso o· AlitGAClONES DE:. LAS. PAR~ES ·El ProOtU"ador Delegado para la l'Qlicfa Naoional. 9 en alegato oalendE;do el 21 de mar~o liltimo'l) deaput1s de ~elaoio.­ nar los hechos y las aqtuaóionos 3udic1ale~ oumpl14as en: e? prooeso. co~o ~n el qesarrol~o del roeurao extraordinaJ:>io de q,ue ·' se trate.# y de. analizar lós argume11t0~ COl'! e:Zlidos· ép la demanda~

conc·~ptda. de· l.a. · S'iguiente· ma.neia}-:- .· .. • •1>e todo lo anterior ea év1él.ente (llae fi'l a<;ta de ía d.UigGnó1a de wtopsiá visible a1·folio. 28 del expediente que co~t1ene el prooesc .'t~ m!a $)ono:retamente:Q• e1 dictamen del m~di..oo :, 1 'J'· i leg1ota t-elatiVO $ la CB\lSiii\ de l,a; muerte del ~nté ltCja.s l3e·tf,Ul-. ~Courtq. fui:lrO~ ~óon.~C1.dOSt Oont~VertldOS .. , dubatidos· sufiCiente~ mentep;. dé manera qtui es totalmente' iinp~ooedente .a.fluoi;'1oo Ootno ,~ · t~eoho nueyoo ·'3 •·p¡t'tleb~ PUeva t ptu."a e t·rav~s de ;La· cau.sal. eon~" 1 : ... \ si$.lada en 01' ord4.ne.l $<>• a.el artfcul.ó 584 del o. d$ l>q»~. obte;:;. ds , tif)r.1~ 2:evisi6n la a·entenoia ·de segunda instancio. que oond~ a1· n6 ex~.Qsente QJliCeno ~~ éonto l-espc>nsabl.~ del delito de /tl, En eonaeeuencita• solicita t;&J.e la 'co;rte no rev-ise . ' ! . 1

flla senten<:ia profe;¡-ida por el: lh ~ri~~ ·superior. . Militar que 1,, '1 ,•¡\ : 1' r·: oonden6 al AGente de la rolic!a tla.cionsl.' Edsar Qtd.oeno ma:r~n. a la pena p~ino~pa.l de doóe meses de p:riai$:0. y acc;;e.soria$ da ley~; 1 ~ . Como responsable del. d~J.ito de homicidio CUlposo en Josd A:l-fre. !1' J dO Roj\ a s. ~et@C~t·. • ·t· . . . . 1 ': il.: : '¡. , ¡1 1 , •, :¡:1 A ·su turno_. e1 apoderad() del x-eeurre.rtte, en 1 momo~ 1. i'' · ·: :riel. presentado el 21 de e.b~il ¡>os'fWeX,!o, pretende~".~stentar la ~) 8tn,.,. .oaus$1 de ~evisitSn. a.du~ida. en. la dem.atJ.da• ttU)l'life s~ando !lf en ·' .;1 l te $ia l.o que sigue:# , l . ' ••Di~d,ento en un. todo de laa argu~e.nt.t>~Qionoo del 1 ' Sr,.¡ Agente .d él l'aini~'téJ"iQ ~lioo de esa }t~. Salag; po.rq,ue oxami• . 1' ¡ ne.n,¡ do deteni. d amente al reo~udo pro,} ba;torio t. ;raldo al.. · p:rooeso tn. a+ 1,. :

tel'·i~~~ ~ rw1eidn 0 se nota que. ap~na.s ,sf d.e ·~era .ta.nge.noial ~e toe·& ol oÓnté:nia,o del <Jiotarnen m~dtco por· el. funcionario a que . 1,' : d1 alud.e• es dco#.rt por el Sr ... Audit()rt. pero ~o fue ob~eto de ninguna atenoi&n en las providencias COndenatorias de.prime~a '3 eea;unda i.nstanoia dictadas oont.ra Edgar Quioeno <romo 1 pu~d.e de~ duoirae da WU\ concienzuda lectura de las m:ismas~ n1 aiqu.iera ;¡ éle~pu«fs dG· .. ba))erse referido es ellas en .l.a a.ud1enoia el Dr. . , Oa~· ,· 1 • 1 rrlll9 Garoia~ Y eo que si se bubiera a.nal.i~ádQ oon ·deten~ientQ el d.'-otamen del legist·a., otra. $Uerte hubiexoa corrido tn1 patrooic nado '3 d~.stinto h.ubior.a sido e1 J"ésu.ltado del proceso seguid() 1 fallado cont.J>a Qu1óeno·;-. De esa irnDo:rtante <liligenoia o pie~a. . ¡ prooesal se infiere claramente que 3.a. Imterte de Rojas Beta.ncourt ~ ¡' ·, 1 .: .. ,-¡¡' ,, 1. -- ~,....,.-_....,; --rnlJ '1 ·n.o_ se ocasiond por lao lastones .ocasionad.ast sino .a. una eausa

4Ue:ren,o o. o e~ a po:r ouanto ~l ~e~i.so no .r ecibi~ ·é.l tratamiento OpOl"ttm~. '3' adeou.a.dóq:· la prueba. ftie {].Ué ff4leoid QOlnQ .a. . l.a.S tl?es flémanas posterio~és a los aoonteoilnientoa. iilvestigad(?s~ Si ae húl),i.éX"~ efectuad.o 1a oporttm.a ;y diligente ateno~dn ·élet legista. sé ~r~a -m~l:~ado de morir el óocieo; y le hub;i.e~a 9,ttedado como seo.~e.l.a ~e ·c atdoter pemanénta .u.n dab:llit•iento o at~tnuc14n t.unoionai del. drg~o ~in~:rio $3. ·sér, em;l,rpado. el rifldn.~ por . ' '' ' ' . -- . .•· . : o ua.1~tó LA LES ION EN S-1 '-~0 ES NECESJ)RtAtiEWT:E. lnO!i91Atg, y ~n el SU.•· pUesto de haber recibido e1 tratamiento quirdrg1c(): -debido las . lesiones. s81o lij jlabr!e...~ dc;tjado una inoapaoi,dad m:kima:' dé unos ~ . . ' . ' ; sesent~ (60)_d!~a~ ', ...... 1 . ¡ "Oona1c1ero ademtls; aH~ Ma.gistra.Ó.Ós.~ tal. Qomo lo ~

¡] mi sostuvo antecesor en la audi_c.u'leia;; que m~ tepj'escntado nó ¡1 r . i 1 . ' ·'/ . _ ~i~ne por qu~· responder po:r el, de~~uido o rtegligecnia $n que in~· 1 \ curr1~ el m~di99»., '8 .!>ór eso .Col'npé,:Xt_to las teai$ del J;>r.., Cor~Uló ' ,.1 Ge.rofa ourmdo sostiene que Q\liel;}. debiei-8 haber-~espondidó por la ¡. 1¡' mu..~rte de· Bo3as Batanéourt q~b.ta se~ el 'legista~ ,-a que si éfJ ¡l O~st!lga a. zn1 p~tl'ooinadó !::le esta es OOXldSná.ildo a un h.iocenté ~·· El ,11 . fe.íleoinii.ento del oeolao no f\to oonscc~e.n91B d~e~ta y nécesap'-á ~· 1 · de la.s lesione~ si.110 de la iJnpericia d.~¡· m~d~OOt y d$ las Oi~ ,!1 1 '¡ cunst~nóie.s que se anotan. en el. expertiCio oomentad.o .. ,.~- ~~ CQNS!DERA : 1 .•• En e~ Qaao ,9pb,. e~~.A ·# eót;no la J'evisi<1n se , p).antea e cm baee en 'el numeral. 5o. dé:l ~t!oulo ;84 del e~· dé J!j¡¡ P .• ~ es pal.ma.v que de conformidad .con· el te¿tto le,gallá. dem.t:!:ld$

~lene neoesaria.rne~?-te que_ conte:tl~~ un e.~~en m:inuo1oso·y atento de !los elementos ·p rÓbatotioe ·que· ~stablezcán la existencia d:e · 1.1 d1.cba Óausal~.' dlQtiptoo de :tocios ac¡uelios qu.~ s.~~x-on· de baso. ;1 •'1 \ . u fu. . n d8J' !)ento e' n las .. insta~ n ci'' as. ' pal:. 'a pr·oferir la. s deóisiones de :!¡ ' ' . ' . . . . . .P rimero y ee~do grado¡ NotQrio est· en este orden de idea.:sg, qua la alega~i6n a;¡( fundad$ ,dlqo re4oidn a un aZJpecto. é~antemen~ te P-l'--º~ª:torlo0 oomo qai,cra .que se trattií de destru!r la. p;oe~oian de. oé~tez'a 'fie. -l.a cosa juzga;~a. por. raz4n de que nuevos elementos de ju.' io:~o.O: aeG. oon~ oO'idos a tiempQ de' d.iot~ el .fallo im,PUS:na.do~, í' ' deav·~tlfen lós hechos ~ue sirviel"ón ele aoport.e ~ p~ooéso Óúya i . Q.tiula.c~&n· se ·intent!\ oonso~ii't· A conseoucnciie. ~de· ello0 · siondó ' ,1 , ' 1' motivo ele ataque la cosa juzgada. miSl'l'ltflp, no es tlabl~· admitir Qon•

tusi,6n al.gtills con las materias que son pro¡>ias de otro ~eour,so· extraol'dina.rÍoq. el> de ()asaoi&nQ: en el cual~ . .Por la :tndole ·ae sus péOUliares Jll.Odalidades~ sf. es admisible -~l e~en de p~oble• maa "11inculooos a la apl;eaei,~n de la ley,· ·qu.epoX.' se¡-J.o é4i'€E:?n an41is~i-s jurfd~~Qs lnt4mente x-el.acionados con l.e. fo'tllla oomo · , fueron aplicadas latl -normae aJ. oasQ deb~tidQ.~ Por. ello ·ha. dicho · esta Sala de la Corte q~e en lo' qu~ oonoiexió .·a los .a npootoÓ foi'inal.ee de: un ae~tenota~~ sus vicios o ~rre~latida:dcs~. lá in• debida aplicaci-&n de 1a ley 0. el·e#~o¡;. ~ e.prec~ar· l~s. pl"Uebas ·: 1. a~ la s.n~ust1cia dbl f'allo 1. . por not.or.:i.!lqu.e tsta ssa 0: ·n.áda de ell,;.<). se ~onf1BUra. en las QáUSal.e S· de .~eV$si8n~. ·limitada a/ . objetivos., qué nat1a. tienen. que __ ve·:r ~con: e$p$. aspeot_.':; o $' ' d. e. la.. e. ue~ tic$!1 · ( sentenoiá de ·6 de oetubl'G ~de l966) • . · . · , ;

li . ' . i' 11~~ ~ooa.nte a). recurso de !réViai8n~i d~b9. obee~ !! ¡, V~se a.sit:li~O·Q,' como reiteradamente 1ió ba dicho :1a Q<WtS,t que 1 es inconáuQe~t~ réffirir.se a ios -~~eiltos eipuesto~ dur~~te f.l). i• 1¡ · j\lioio~ porque el' admitir oomo f'und®tento -vttliao ~l qua fue te~ de examen· én el. per!od.o avs~iguatorio que prec$,-lid' p.l faJ.l.O,t e~ quiv~d.r!a e. una p;"'longaQidn .de l.a:s, in.stru1oiaa~~ Ratiticatlc lo anterioi'·J tahlbii$n diJO esta Oorporaoidn .<aue el :-~e\l~:;JO de .revi~· · s:t&n 'se funde1 en situaci.oneo o he('hQS ta;xat.iVtiUnentQ 'ap:tó:l'i.zaclos. :po~·· la. le¡,~ e.u.nque 'as.st,.ntos de los que o.e ~Ul:ie:ron on ·o ttonta. en 1oa deba.taa (Revisi~nt· 27 de fobrex-o da l9G~fi _XO.V.ltl~ l89l• . ltl._,.,.. En senteno~ de 9 <le o<rtubrc· de :19700 Pl'-9:fEf• rida ~n la J'evisiln del próoeso po~ llo~ieia.to con.t:ra -~~o G~·

o~s ~l;Uirá,~ e~puso esta Sale.t \ · ' . "· Qutf se~ entiende po~ hechos nuevos o p:rueba.s no, ¡. conocidas a1 ttempo do. los deb~tea de q,ue habla ol otdina.l 5oo !1 del a:rt!oulc. 511 del cf!i de p,p9:,t . ' . . r . ¡r "Sabido es qu~ un.heQho nue~o.squivaie a un. eiemen~ • 1 no tt? n\levo . de pJ!Ue.ba.# porque el hecho POi' .st. mie.mo puede evoideno Ciar la ino.Qenoia ·del oond~nadoo. a menos _de oonatitu~ prueba .¡l por s! mismo (de soubtl.Íntento d$ 'un dooument.ó) ~ sino mediante ~ ' 'Calidad de Objeto d.~ un~ pru,oba detG.rtnlnada~- rtinGdh elemento de l ~ PNéba puede se~ é~Clu.fdofi ~.s deoil't cu.alquiet modiO de: prueba: ' ~a apto para e~te fln.1J. ' ·'.sieznp;re ·que ·o .l' heoho obaeto do l' . mismo t~.n~ ga la. entidad ·' 9' 1a relevanoi(;t; adéQ.utida pa,:ra pxooducir los ete~t9,á que-c-Onel. Jnismo so l)J'eten<l~n~, .. :;j;lCige la ley. que. el 'hechQ l).UeV'ó o elet11ento nue.v.o 11 de ptu.eha ~ da 91e:r de tal natUI'ale~~ que pate·P:tioen le. inoeen•· ' i'

cia o i:rresponsabilidad del c()_ndenado o que, 11or lo m~o.só eons. .tit~an i:ndi.Oios g.ra'V'és de ia· e~icteno,ia de una de ellas,._ 0·El hecho nuevo a. qu,p se ·retie:re :J.;a ley ea el quE! en sf. mismo tiene capacidad su.:tieienté pa-ra. domostrar que ee, ha una pron~oiado QOndena i,nju..st'e.~; bien porq~e, el delitO no se o.omet:t.8' o .porque, la . . . re.sponsabU. idad - deduCida p~ r ó"?iene ele W1 ;f'la.sra.~t~ error j).ldi~ifl;].••,. ·¡ (Gaceta J¡dio~al.p, tomo lJQOCVlt n~e:ros 2~186 1 2~187t p4g.~.196),~. :·,n ,, "ls preciso a.. olaral' que ae. entie.:ndQ; por. nuE>-vo todo· '1' . !• li f 1? ' p -::.;_· - -=·= =-=----=--· -- "------======:;;;::=s:====~~~=i=,;;,..,..,_,....;~=-;;;_;- ·----=-~~------b!J . hecho. qUé nO hay podido eeT alega.dó antes dé la sentenCia defi• nittVa., y por prueba nueva· t9do elemento probator~o que p.o ñA1é. ll potltdoser· valorádo po~ el fallndor ·que· p:rofiri& aqu~ll~o.·u · j

. ' . • • • •' > ¡ lVt• Como. aQettada.mente lo observa el Agente del r 1\ti..~i.sterio l?d'blioo#, el eso.rto en. el oua.l .ae ~o.lioit~ ia_ reviaic1n . del-pl'Qoeso que. po;- el del,1to de hQm;toidio ee _ad~.lantc! contra r $d~ ~.to.ano Mal'.tn _se ~aiñ91lt'ii ..Ootn.o ya se d:L~o~ ~n la cau~ ~ 1 ·sal. ,a• . del. a.rtfoul.o S84 del o~ de 1?+1.~-;~ por est.ima:- ·quo el. procesado no come.tid" ~l. delito -CUlpO$<> ;por· el cual fue condenado• t nto.da.'ifez: que la mue,.,te. del sefio~ Ro3as Betanco\lrt se o~tginc'$ ~n una. mala a.tencian mt1d1oa.~ no como conQ_eQUenoia ai~ecta. ae· 1a. qUe . he,r1cia, En. apoyo de · es~ ~irmaoi~n ad\loe q.el·diota.men mt1c11• acta ·c~l.ega.l t· . contenida' en ol de 'la dU:igenoia. · d~ atítops~ no tue ·realmente ap~Qiá.doo: ·conocido y· diaoutid6 dtu-ante él. "4 .••• ·• . t . ' . . .- '·• ' " •. - ', • -debate En re ouentasj el estima que el men- ~J ~ sW:l~das ~emandante

• . r . cionado ·•diotamn m4d~. . c~1egalt ee tm hooho nuevo ·que aemueatra.· la inooeno~· del'oondenad<> Q\doénp ma.r!n ., aporta QOI.!lQ pruepá. uná p~a detnostra.r ía exiatonoi,a d~ ese heoho nueVOe copia d~b~· demente auteX1~1oa .d el aota de la d·~l.i~no!.~ dé. autopsia del Q~ . d4vor de Jost Alfredo Ro.3As ~tanootWt.~ en dond.ª estA oontenidQ· e qe d~cta.men del legista't ~· \ Qua· l.o aduo1clp por el det.n!:Uldant~ no ~on'~tituye I:te...., •' 1 iie :, • ' •• ~o nuevo o prueba n9 conocida al. tiempo l.o~a· debatesº' lo de·;.¡¡;. . muestra I)lena.mente el' acta del cónsej.o verb~ dé gue:rra en la . '!\ parte :r~lative. a lo al.égado por· el cl~fenso7.~·ef~ctof1i ~ate dioeQ

'1 N.. .ftrtdr n~ . doo· e al su• j eto p. · as, ivor dQ. la iri. f.~~ó.ói~:t ~i." U.~t . :, , .· ..- - ~- !·- ,:: t: .:: ·=

• ·t.1

-· st ll'lUrid ~ . fUe pol' culpa excius:Lifa de la ·negli~~noia ~e·~· fll~d,icQ, oo~ que «;)~~4 demostrad~ y anal.izar4 n;iQ ·ad~'i.a.nte~·~~'· (fol.. •. 52 del. .éue...· .derno· ·p:rinoip~) •. !.Cambi&n se lee t;ln ),.a r~ferida a..ctab, ·en la !.'~· . " t~ qu,e registra la inte:rvenoi&n d'él defensora· '1Examina luego. la en nec~o,péia espéOialmente ia.s ·oonoluoiones.a,. par~ demostrar que el .f 'al.leciciiento no fue oofiaeouéno;La dir-eota 'Y '·ltcecsaria de J.aa 1Qsiones sino d~ la 1Jnpa;o-!Q~1descuido '1 nesliiJE;lno:ia d~l mhdt~­ ooQ;-~ h~~ .l;l COntinuaoi8n 'Unn··seVel'a orftioa :de. loa profesSoOtla les dtH;.ouida.d~~~ diQiehdo que el mltU~co it ;eolamente el m$dico debe :respQ;ndet ·pol? eote homioid10a.:t4,n (f'Ql~\ 53 4el .. Q\.té.detno pi'in()ipaJ.). 1 .. aa A tolioo 11 28v~. Ob~a el a.ota de. la d111Genc'ia de necropsia p~aeticada.' en el oad&ve~ de Joo.$ Ufl'edó Bo.3a.s Be!~'!"·

.. 'ta.n:cÓu.vt'(~· y a .folio· á9 · apare.ce el auto ae, loo de junio dé 1970 rneatanto él cual nios diót&menee porioiales con:ténidos. en la d$.'""'· ligencia dé UispeoQ18n · oou1ar efeotuacla. el veinti:uno ae mayo dei en. ¡W.ea~nte. S.ílopy ·el (lio~aztten del seño~· m~diOO legi·sta.Q: se PO• ne en conocimiento de .la.s putos por el !DERfJINO DE DOS l)XAS¡ P~. - ---- -~- ~ ,__ ·. :'i'' ~- ~ - .·7 O, · .é.ii o ra los e~eotoa ir1dioadoa en el Bi'tt. -486 d~l O~ de .J'ustieia l?enal · J ml .l .t t.< :. il+• t ~.. ft 01 · · Aaipiismo a. fol:i.os 44 ;r45 obra· e1· oo~co_pto ·del au.• ;t .,1 ~itor a~l~a.r~. ~~a .eó~ ·l.ae-.,~ientea. palab;r_~~~·-- · .. .• n,~_., tas l.esionee:~: como '3a se (lijo u! oo-asiona.ron. · lá. m:ue~te pero do oonforn1idacfoon el. diotatnén déi 'leeista eUas no·. eran necesar1ameirte mo~ta¡:eal): ahlJ); q~e la nn1erte ooncurri& por el iná.deoua.do · ti&tamicnto mt1Ciico• •·~·~ ·

•• , •IJ ··~·~E~. mte. .s ' del caso qu.e f)n cuanto a _h: ;posi.blé responsabilidad. del m4dioo·. ~~tán;té.;, ei ell prine·ipto. . ~e puodé · p~n~~ ··azt eU.a.r1· tomar copias de lo ».eltC~nente ·Y onv+arlo aios . ~ei,to~eá ·J~.teQt;ls Superiores (ie.·JUnnel;liª"' de oon:tormi4ad con: el a.r:tci' c.. . 3ii del de J'uetioia )?EÚ1a1 ~1l.itai'c~ . ·.:·- ---·-- · . . . . ~ . . ' ' ' ' . . . · · •'tRespe.oto al $ef;lnte,, aunouana.o. el l.ésista oxpxo-ete qu_e l$s 1e~ionéa no: atan de. Qat4'cte~ neoes~ia.tQett~e .I(lo~,. J.Q so oierto és que e,l.las d~s~ncad·en~on el p.l'O()é ~~!'bid o qúe oul• min~ con la muerte de Bo~as. ~etanool.lr~;t·g¡•:t.#·. · ·. ·: , én · · 'Y la sonténcia de segund~ lhst~o~~ (fol·~.lo6) ' . i . : . se dioe.t ~E1 proyeotil pr.Q'V~?niente del\ arma· q:u~ pof'tabe. ~iJ.tQ&1f)

el Wtlt en ~ trayectoria. en cuerpo de JQ'SE ;4-~l'Ui:W aOJAS lm•-· fANCOtJ'lifg, intere$4 par;tea vit ale a~. oegdn se ¡dé{l'l~.rpnd.:e, dé lo a• la .. nota.d<> en neoropoia.~:· tareco que on ~a~4~. él$ •il,a \falte. do un - • ·' . • : •. '¡ tratam;~ento oportuno~ la sal®· dei enf~.l-m~ a.m~eO;%'·~~-po:, 1a peri'' toni.tta·· stn que se ~uedSi a.firmq a plénttud·~á-~_:·~~\;·tQ.l Qoncttü~ sa ,la detennin~te· ~e su muer-ta"~ . . ; ·. r t,:,· ' :·~ . o;'! D(ll todo ).o, .a.nteri,o~· ..i:?P ools~· 1&gipQ.· e ~e:fr~ relatiVO. bleménte Q,\lC el· diCta1'1leJl del mt1d~oo log:Í.átt)/ e.~~ Catts;Ja .de 1~ mue.·~i~~ dei \A8e~t~ Ho;iaa Betan~etU?t. ~e~¡ :~-~~~~id.o;~. o~~~-.·. _ 4>. Vé"id() Y.. debatido e~. +as ipat~10i,a·~-~ .~ ~· ni~aq: q~~:.. ~e. imp~\.~e .. ·~ . dente. ~uc~lo oo~o. hecho ,n~evo .o pi'Ueb~ 'n~;:·o·c-i~oq~Q.a al/~~~:. ;:;:·()

.. de .l~~J1.ebe1_tes.~ con ~damento ~-fl l,a .qP.\!P~ opn~~~:~~a éll.¡~·l>t;;.~ me~s.l ,o,Ó' deol,,~tloulo '84 .del. C:iJ.~: de P~J,~t. .i:. · ( -_,\. ~~'·. ~'\ ~.· ~,;~ · . · . • : . ' . en . . . ; ' -!• • \ ~·' .~ . ~or ot:r.a 'parte,#. .la -d~~d~-~Se \;~~·;n.a~ ~~· ·'infraoo~~n .imputada a Qu.ioeno.U~fn ··y_ pQr_ ~~, 4~dl":, ~, \~. o·~~~~~o e~ d~l. 0~~18,~ ~fJ~ ~~ no es ¡¡;, definido l!n art!Qlllo 2()0 IW.i sin~ qu,e tspodr!a ' ae~ "una olase. dQ: h~_DJio;~dio r~ftl· .é~\o~a.s~ \ : 9omo por e~etn¡>lo el Qonoa.l,ls·al_f J)er~ _n.o ~.eryw~¡ {.<\~ ~"'~~ntp par.a la t?entenoia en la. forma como ~ll~ ~é JP,~f'~~da.n ':{t>olo. 22)-. l>e ser esto oiowto, co~o apunta el Agen?e .:~d!.~f.VFiiibist~tio t Ñblioo_1). no Solamente se SIP'3.V@rfa la :· a1t~$S~ -~~· .cond~h.a\o .

. . . . ' 1 ,. ···'\ • • ..., Gino que.~ de otra. ptll"te ,. no se lograr!o. el efQ·P/to :c¡'dtl .d ebe pr~· ., 1 duch' el rec#so de revisi~n.~. pues·. ~i:npleme~t·é ··se~ .. t.tái~rla de ,. '· ¡ ..,. . ·t=i :11 ·i:¡ ·' Qon f.. u ndament' o l.aa \ ' . . eon. $l. de·• raoio. n es.u' ~n. preo~dcntee ,1 ia· Ool'te Supteme. • $ala de O.asaoi. .n llenal!i!ii; o!do el QO.-nc.epto del !1 1;, tJinisterio l?itolioo y de áette:r4o C)Qn 3-l 1 a.díninia~ra.ndo 3ueticiá 1 e:.1 n<n!l'bré .d,é l:a Repdblioa y por :..autoridad d~· .la. ley }'l.Dct~. :la r~viai8h del prooeso SJn~r1tado 'Y' OBDENA devolVtr~ e.l .:e~edi.ent:e a. :lEí ófieina. de ori.gen 9; ·. . <' 1 C.8piese·.~ notiffqtteae y p¡u.P.l~qtieoa.¡ i \ ' ' 1 . tlti(RlO AWlO DI. P itll?iO }•, .. '1 ; ': ':~' ' &-' r

., • ' •f\ <, . ·.-. ,,, \'. . . ~-· ' . ... · ¡ .. / \ ... ' ~\. J' \ '---------===-~-~~ ~-~---~- -·~-~