CSJ - SP M.Alario(07-04-1972)1

CORTE DE

~TOA JU~TICIA

3ALA Dll PEnAL CAS~Olon i Bogot~0 siete de abril de mil novecientos setenta y dos. \j <¡ ¡ ·' 1 __ Pononte, -~otr3dQ DR9 W\810 ALARIO l>I FILIPPO Aprobado; Acta NOqll il l ) V . 1 . S ~ O S • 9 { . . ' El. ~. G'rcgorio Du.arte Jim6nezt en su condici6nde apoderado del sa.rgonto Vice•Primero del Ej~rci~o Nac!.onol . ¡ ' Luio Edu~o tlojiee Castafieda0 a qu~en se le o~e ·un proceso ',:·] penal. por el delito de oolicitn el cacbio ~itar h~oeidioc, i! ,¡. ae )':, de r-D.dica.ci&n dicho prooeao.~ Aduce ol solic·it ant e cono fu.ndamgnto !'la oit un 1 \ ci<Sn copc-cW do prcvenei8n contra r:d padcrdantc én ol c~re.ondo 1r 'l Botal18n tal como aparece de las declarceioneo 0 e~~juicio ~ ,J' L tiidaa por loa señoree Caboo Primeros del Ejercitó Nacional Gonza ' lo Ja.romill.o Lopcrn Jorge Eopit ia Contreras, JU>AUI;PO rw:Jnnrws . 1 9 ¡\ OJRGAS '3 Rubln Dnr!o V~gas por pnrte do loo fun~ionarion encor - ! :¡ aa«os de la a.dminiatrat;i.6n do justiciaa 9 •

/¡ En auto ·da 4 de ~zo dltitlotJ ·de con!ormidc.d con f, el artfculo 316 del C8di60 de Juotioia Penal OUitar·~ oc orden~ el t~nslado dol expediento al Procurador de lao l?ucrz::lo Arn~oo r . para que conopptunra acerca de la eolieitud del referido cambio J ' do rad1co.é;i6no !l El Prccurooor d.o lao Fuer2as ArmadaoD 1ucac da hacer un ondlisio do 1a3 prob~ao prc3cntodaD0 concluyo ao~s l. ''. -' n¡¡o cñsto una hip&tosia vcrdader3TJOnto fundada do la cauo ce ' 1 p~cda-eoieatr ~uo loo dorechoo do la dofonoa y dela ~ru!t!B l l.- de laG formao propino dol. .juicio ConQ06radao .en la Conotituci~n ¡;ocicnal. l.o van a ser negados al Subóficill1 oSx.dico.do 0 pnr~ aceo dor ol cambio do rndicooi8n M-anteado" En conoccucncio, ~onCOP­ Q t1ta "qué deba ncgaroe el co.mbio de :rooicaoidn collcitruloa o co:.snmRA: : SE 1' Eotabloco ol a.rt!culo · 316 del C~digo de Ju::::ticia ·r Penal Oilitor quo aon cualquier cotado dol proceso antco del fallo do pritwra inrJto.ncio la Corta ¿1mCflfl~'~ffe ~-f(J!l9 biar la re.dicc.ci~n da un proccoo pcn 1. { ''· a2.- do1 i>J:-9ClU'adOr de las Fu.orznn J\rmlldas? of'ioicsru:!ento o a. solici tud de parte ouml<lo lo ootirne conveniente r-ara la. recta adtlinio 0 !\ . tro.oi4n de 3uaticia~ o si una enfermedad gravo del oindicado ao! \' lo ex16a~-" t!ao ocurro que G en ol oo.ao .qub judiee no ha. o.cred1• tado en modo alguno el solicitante que on ol proceoo contrá t!o3i ea. C:lotafteda no se ha dictado faU..o do pril'lor~ inatancial> tal co ·¡[ mo lo rpquiorn ol citado art!culo )1.6 del C8digo do Juoticia PfJnnl i, tlllit~J Por modo que la Corte no p¡ede accedo'" a m1 solicitud• -~ Con fUndacento en lo exptJ.esto, la Corte ~UPl'ema -sala Penal~~ ofdo el concepto t1ei Procurador do lna Fucz>zae 1\J:'- madao y adminiotrondo justicia en nombro de la Re~liea y po~ 'l: autoridad do lA ley 0 NO ACOED!l a decretal" el. cam:bio de radioaci8n ''' amc:c-i tado on la parte tlOtiva de eS"ta providencia. o ¡ ;¡¡1 Cc1:pioGo, notiffquose y areh!veaeo ~ ' ' 1,1 'u t} '(1

~~

LUIS ErRIQUE ROrmRO SO'RO ALARIO DI PILIPPO ·~~O r

¡(

HU~O BARBEBA D01m:mmz

¡·l. ·, 1'

LUIS CARLOS FEREZ 1 : f· r

~JLIO ROKCALLO ACOSTA JOSl! UARIA VBLASCO GUIJmtRO

J :1 1 t¡ t

J ~ EVBNCIO POSADA V.-

~~! :¡¡ ·"1 1 l ; 1 l' j ,j .¡: ' ( l. f l ~~~~~~~~~~-~-----~===~~===------- --=~=~-_,.,.,~