CSJ - SP M.Alario(08-09-1971)3

., ! CORTE SUPRL!lA DE JUSTICIA SALA DE CASAC101~ PEnAL Boaotd~ nueve de septiembre de mil novecientos setenta y uno. J3a610t.rado· ~onte: DRo tWUo·· ALARIO Dl PILIPPO Apobadol Acta No~ 34 de 8 df'. septiembre de· 1971. VIS'! OS; -~ · OW:lpl.ida lA tx-a.tnitn.oi6n d-e ~o procode la Corte a ox~ 1oe Nndo.tlontoa doi auto de 18 dé IIU:U'ZO d1t imo proferi do por ol Slll)Or1or ·del Diotrito Judicial do 1 de1 ~i.b\ulnl ~ja auto do lo de del ailo en dictado por el JuZgado · o ~unio ~oo ~ercoro d~ tnotNCéi~n Orlminn1 9 en o1 proceoo seg¡Udo a 1n doctora Boca B. t!onttúie~ soto• en m1 car4cter de ~oe Teroei'O ienal. Omi cipal de por 1os dolltoa de prevaricato 1 abuoo do autori ~3a, dád ("dcmegaoidn dé ~1cia")0 en virtud do apclaci6n interpuoo ta por el apoderado de la oivn. p~o lmCHOS Y AOTUAOION PI!OCE~L Dio origen al prooontc proceso ln denuncia quo ~ to el Superior dol Diotrito Judicial. do 1'unJa · ~ibunal prcoont~ ron, por .0d.enogac16n de 3uP"ticia y prevaricato'• contra la dooto

0 :ra Rosa E •. t!ontafioe Soto, Ju:oz Penal. Omlcipal de ~rccro !i.\m~a" ol Dr • Eduo.rdo Rint4 '3' el sr.o Rafo.ol Antonio Bordo.., el 5 y el. 26 de febrero del corriente nao. "E1 l'Jagistradó ~sta.noirulor 'con el objeto do os tnblocer o1 es o no el ca~o do ahr!r ·1nvoot1Baci6n per.ol con busc on la denuncia que se Blgunao precedente~··•• orden~ od~unt~ del próooso por homiCidio quo en contra del oefior pieza~ ~soba Luio A. SlnChoz Porras en el Ju~ó 30~ Penal. runicip~ do ~3a.$i proceso dentro del cual oc atirtla on la denuncia ~e con~6 el delito dc.prevurionto incriminado. ADioisoo oc ordon6 traer co pias ele lo. providencia po~ 1a cual l.n denunciooa oc dccla.rc1 impe dida on dicho aumario~po1" onemiotad con el denunciante Rir..tt!. '•En abrU 16 so diot6 ol auto cabeza do proceso y oc doclor4 ablerta ln invootigacidn penal contra la doctora Ro~a nolcnn t!oLtaíloz Soto~ prdon&uiooe on la Qicoa providencia la pr&> ticn do vuriao pruebao. nAntorior t.\ eoc ordcntu:lionto juriodiCciono.lD e~ A bogado Eduardo Rint4g 0hab1ando como apoderado judiCial clcl ocao~

llaío.o1 A~ Borda0 ~ proocnt& dcnandn de conotitucicSn do parte o:i- ------~-'~[ ..... . f~:.c vil~- libelo de. feolla marzo 16 de 1971~: segWi constancia de l.a se oretar!a dol B~ ~i'bul'lal Superior de TUlijEh ttBl 18 del mismo .mes la Sala Penal del Bt fril?unal. Superior de Tunja resolvid no admitirla estimando 'qUe es prema~ ra la presentaci4n de le. demanda a()bre 1ndon:mizac16n ~e perjtñoios i ya referida 1/IJ por lo mismo~ no ea de .recibo al menos por ahora• • 1 8ASimiamo eítpréa1S· que no "ee ba acreditado e.l inte R1nt,, r~ s jurtdico g_ue ptteda tener el podorda.nte del doctor como quiéra que o~itid satisfacer las e~nciaa de que t~ta el art{cu~ lo U5 de la 'obra c~tada (C. de P.-P.). De i..gua1 manera, se le o~ 3e'td a 1a demanda no reunir los requisitos del artj U4 del Es-ta.'!'P tuto Procesal teol!lo quiera que ha dejado de eXpreGa:t en qtt~ con• sist.en loG perJuicios de o~den material y los de ~ole moral; te.... da vez que ·se l.imit eS a· fijar una cantidad num.~r-ica para los mismos • • . i "Al not1fio4rsel~ .al abog§do demandante la provi. dcnciaf interpuso contra ella el recurso de apelaci~n que le fue

concedido en efecto devolutivo,; por io cual 1a Sa.la Penal. de la B. . Qc)rte adqUier~ conocimiento 'de ttt. "COll feclla ~o 31 él. abogado Eduardo Rint4 dirige 1 ·¡ al sefior .Juez lo •. de lnstncoidn Criminal~ quien pat-a la fecha ha bis sido designado para adelantar la respectiva tnvestigaci~n0 es. 1 i' crit o por el. cual a.cla.rab$ loo pedioentos formulados en la der:¡¡mda ¡1 1 dé eonstituoicSn de ·pal'te ClvU que no le :fue adlnitida por el B. ;, Tribuná1 ·y lllU3" eepeóia.l.r!lente en lo x-eferente a los posibles per 0 juicio~ causados a stt poderdante po~ la Jue~ sindicada,; adj-mta.n do 'siete partidas, con las cuales demuestro qQO ~afaei Antonio Borda. es hermane l.eg!tii:lo de JOSB AUTONlO BORDA lllGUBZ uno de 11 11 los mueMoso y padre ledtimo de la lllenor que en vida se llamd FLOR ALBA BORDA~-~ y .~Q -perdi., la vida en el accj.dente y 17 padre de los he~idos. +. • "E1 señor Juez instructor por auto oalendado en 3u~ ~o lo.~- resolvid •!lo aceptar la demanda de constituo16~ de parte civU pot ahora, preséntada por el doctor EDUARDO RlTITA ALFONSO', orden&idose su devoluci\Sn para que sea corregida, aduciendo

COlilO · ra®nes e1 que. ella 4-n~ rcdne loa r-eCDlisi.toe establecidos en el a.rt. 114 del c. de por cuanto no est&l satisfechos los P~l?~o q~~ numerales Jo• y 4o. de la citada norma •.• ,. rz· auto que es protesta• do por el abogado R11tt4 al n:otifio~sel.o. El. :recurso le fue con-. . cedido y de igual es de conocimiento do H. Sala 9 man~~a 1~ Penal.~

DEL tiiNISTERIO PUBLICO

COt~OEPTO

. . El Procurador Prinero Delegado Cfl lo Penal 0 despu~s de haoe·p ·un recuento de los heChos y de la actuaci6n procesal., 1 j ~~--------~-------=~~~====~~~~=======-=--=-=--=-=-=-==~============~~-~-==~-·=-- \ -~ que confirmen las pues se sol~cita ~ ~rovidencias apela~as,. die~ ta.ron "con razonamiento~;) l.esales e ~objetables".~ SE _C ONSil>BBAt · ·,.' :: t A) _El articulo U3 del o. de P•J»•- {hoy el 126) es 1 1 tablece qUe 1a QOllstituQidn;(ie parte CiVil Upodrá intentarse en·~ ' ! cualquier estado del proceSó n ~ }._o fi'le aisnifS.ca obViamente que o6l.o podl'ti inten-tatse deepu(fs de inlciadÓ el FOCesol pues 4sté > • no existe mientras no 00. Wo1e t mientl'ae no se dicte el auto en

que se ox-dene dar c;pmie~ ~la ~st1gao1c1nb e.uto qu~ ae Uama. "cabeza de • -2 ~o-eso" Yt como obsel""ta el l>.rocuradOJ"t del ciotejo de la fe cha del escrito de1 abogado Rintd con que ~tendta :la consti-eu-:-· cidn de pañe civii .Y 1a del. auto cabeza de proceso~ se inti~re · qU.e era extempo~dnea la solic-itud del abogado" y legal. la resolu~ oidn d~l a QBO~ una vez que la .techa de aquel .ésQrito es anterior a la del auto ca~za de procesQcf. :: " ¡' Es $Ufioiente esta c.onsiderac18n ~ que la Sala le ioparta su aprobaoi4ri alauto em~o de l~ sai~ .. dé· Dec1ol-4n Penal del Tribunal Super~o~ de ·~ja~ .. ¡:1 l B) Esta Sal.a 1 en auto de 2 de abril d~l año en curi.so g expuso a 1o la ' "En efeotQgj oomo ha diCho C'orte en ocasiones ó.nterioréát hat determinados _actos jt.U'is~1cc1<?~.Ei,e que deben ser ojeoutados ~irectamente por los ~uncionEU"ios a qu~enes se ha con~ ferido e~.resamente 1a competencia para he.oeri~~ por«ue pertenecen a ?la esencia mi~ deÍ p~ceso y su natur~eza ·~a t~ "A!le ~ por

coneti una manifestaoi&n primaria de la pótestad:-"es.tatal de admíllistrer jue~ioiae ito pueden tener S)1 origen .. sinQ ett el ~te a qq.ien la ley M..Ya _dbsi8náQ.o· para oUoo - · ~, ,. • T' \, • "fal e.~~ el QasQ de la, eoeptacidn 'ae t~ ~eniánda de el. pnrté civ~~ acto. jurÍ~1cc1o~ que otor8a ~~d~:r..' de\a cóion~ dentro del proceso pena+ para losrat la 1ndemn1zaoi6n-de, ,os per juicios causados por ~ ·intracoidn 1 e~a a4misi6n 1\D~ic~ que el. Juo~ conside~a es eomj,e~ent~ p~a conoce~ del·respec~~vo tt4mite civU dentr<> del p_ro~so pe~al. ~ asi co~o .no serta posible que m) Juez\ Civil\ e~ aioionara para la aceptac!4n de una delmll.da, 'tiamp<)oo lo -~s que. el Juez :Pona.lt quien ést' haCiendo en estos casos laG. veces ;le. aqu~t cooisionoc ··' para eso' porciue . ~ata es una func~6n ~d,~.e. gablé o" - ,, '• . . - ' Se obeerva que el Juez Terceroi -d$ tnstruoot~n Ori- · ¡' ' 1 - :' - Qinal aotucS comisionado por el Tribunal Super'o de Junja en auto

16 l uc de abril del presente afio. l -41 ) ) Debe., ta,ntot declararse nulo el auto de lo. de po~ ·) junio dltimo media.nte el cual se reohaz& la so;Lioitua. del Dr. R.L~­ t~, po~ 1nconpeteno1a de tiurisdicci~n (-oJ"d •. lo., art~ 210 dél. ")e~ de P~P•)~ 1 1 Por lo eXp\lesto la Corte Suprema .Sala l?enaloí 11 do el concepto del Ministerio Pdbl1oo y administ~do justicia nn j nombre dé la Re¡nÍblioa y por wtoridad de la ley'.l)· C_O~.DUlA e.1 au.,.. > to dé 18 de marzo dictado por el SUperior <le postr'e~ ~ibunal ) tunjap DECLARA LA NU~~ del auto de loo de ~uni.o dltimo dictado por el Juzgad9 ~ercero de tnstrucci<Sn ~lminalt y ORDENA devolver ) el proceso al ~ln.Jnal Superior de ~ja par~ que se pronuncie sobre la demanda de.conot1tuci6n,de parteciVil. pt;esentada por el Dr. E$1uardo Bint4 A•· ante el Juzgado ~eree~o de Instrucc~6n Cri minal.-

JOSE MARIA VELASCO GU.EBRERQ t!ARíO ~_lO Dl PIUPPO

ALVARO LUNA GOIIIEZ

LUIS EllUARDO tiESA VBLASQUEZ. LUIS CARLOS PEREZ

LUIS ENRIQUE ROL!ERO SO~ JtJLlO RONCALLO AOOSTA

J ~ EVBNOIO POSADA V• · •· Secret~o -

¡' -----. 1 '====================:::::~=~-===--:::s::s::o~~