CSJ - SP M.Alario(09-02-1971)

-- ----- -----==¡ r----==-----..,----~------ CORTE SUPRLtlA DE JUS'I'lCIA ! ' - . • 1

SALA DE OASAClO!i Pl'NAL Boeottia y nueve de febrero de mil novecientos setenta uno.

Ponente: ~etrado ---·- DR~ t'U\R.IO ALluiiO DI FILIPPO Aota NocÓ' 3. d.e 5, de febrero de 1971.

VIStOSa Procedo l.a Ool: "te a réVis~ ~en grado de con• sul.tn l.a provi<iéti~~a del ~ribunal rmpo;rj.ó;t" do l. :Oiatrit o J~ . dioial do Ctiouto., ~ ae 29 de octubre ~timo~ m-~e diwl.tc lo. QUp.1 declara preoorita la a.ooidn p0nalt»' a. fo.vor de:l aboga.dó Dr-~ tu.io P~~ez O~istancho, ;por supuootas faltno oontron !la. 8tioa en ol o~oroioio de la a.boguo!a.·

P.Of,{OI:~O DEL PRO~J\DQ!.

El ~oourador l?rim"Cx-o Delogtt<lo en lo Ponal concoptl$a nl .x-oopocto on loo siauientoe t~minoo3 unevissdo el éXpOüi.onto onou.ontra. este Deapa oho que el fallo consultado a mita de omitir la orden de qe oacicSn do todo procedtmiento en oontra del.queroll~do aparo ce simplo¡nante notificadovo;r nnota.ci.6n on Estado de 3~ do

octubre del e.flo paoMo '3' no po.r l!.:d.icto como lo o~donan loe o.x-t!culoo 166 l67 '1 as~ dol Ot de l>.P.(J d~doaol~ a dichn 11 providencio. el. de auto y no ol· t~atamiento intc~locu.torio d.e. acntonciá quo le ntrib~e e.xpresa o :tnequ!vocamonto el e.rt o· 18 de l.a ley ló · de 19G9 •. "Como la aentcnoin quo oe reVisa por v!a. de c:oJ1sulta no ha cobrado ojecutor1a por indobid.a. notific3ci6nl) el. SUperio-r no ha adquirido ju¡oisdico:L&-1 para. ent~ o. oor,.o cor de la mioma~- nBn talco cond.io1oneo& -Gata. iroouroour!a De- · legada solicitn do los li1aciotradoo que oe abstengan de l a~ ,., 1 conocer de la eontonoin consultada o~dcnando devolvo~ ol ' procoso para que se ou.'bocme ln itTo¡3Ulo.ridad anotada." j ~--------------~~---------------------------------------------------. ... •. ~a

COWSIDFRACIOUES DE LA CORTE

. ' NQ CQtnpárte la Sala la autorizada opini&n de eu colaborador fisea1p en a.tenoi&n a que si bit}n es verdad que el. art:foulo 15-3 deJ.. C«Sdigo de Procedimiento Penal · (a.r•· ttculo 18 de la ley 19 de 1969) les da a. las provid~ncias

en. que se aplioa ei n.oJ.tL'\?i"e de sentencias_.,_ n.o lo es ·menos ~l que a6lo pnede lla.mkselea as! añadiendo qtte · ~on tteu.i gene• ris .. ,, es decir~ que ai es ciorto .que ponen fin al prooeaQ # no aon verdaaeras y propias sentenciatJ, porque no decidén definitivamente sobre lo p:rinoipal del juioiot entendido ~.s<f'"' 'tie en su sentido ~estrictiv<> y tl.cniéo (a:rt!eulo 439 del o. de ~.P.),f) exigéno~a aquella que oaraete¡-iza ~ sentencia~ de ao~e¡odo con el artlcul.o 155 • ordinál. lo o ~el C~digo de ~ro. . <HHlimiento l?enalt y pornue ta.mp.ooo en su forma. y conten$do la providencia que se dicta. con base en el l.')· se ajusta~ ni se poar!a. oeii~# a 'las ptt~ acripoione s del art!o\ll.o 1;9 ~bidem~ que contiene las real.aa sobre 1a rédacoidn de las sentencias# cntl;'e ellAs l.a reexta aegdn la. cual l.as providen• o1as de tal ,fndole deban termj.nar 1 con una. parta rosoltrtiva 11en la que,¡). segdn el caso:~~ se conaonar4 p.or las irifracoio. .. nos que hubieren motivado ol Uwna.miento a juicio o se ab solvert$ de la.El mianiaa'' b lo qu.e no :podr!a ocurJ'ir en loe oa"" s_oo del l-53•- :Por esas :razon.ea la. Co:tte ha negado l:a· procé•

denoia del reourso.de .casaoidn de prove!dos reape~to l~s dietados con apl1ca-ci&n · del.~t!culo 153 del. C~digo de. . PrO•· de. cedimiento Penal y. aoeptaa.o ia po$ibllidad -~ ·revocaoicSn P,or. e~ mismo Juez e> Tri~al que loe profierel'-4. \ \ \ Sentado lo, antcx-io~.t se tiene que tal provi~, dáncia 0sui generisn es lcg.al :¡ debe sor oonfirznad~-?, p·or ' \ cuanto. en re~dn del tiempo transeu.r:ri.do desde la oomisicSn de J ,l.oa hechos investigados:~ . se ha operado e.l fen6tneno jur!dico de la p:reso~1poi6n~ de oont~rlilidad con los art·fc~os 115 del . 1 Códico l?.enal y 15.3 dnl: C6dt..go de :Fro·oed.imiento Penal~>: precep- ' to Qste dltirno parcialmente modifiC:J.dO por el ax-_tfoul:o 18 de la loy 16 de 1969; sin ·cmbtu-gO:t· cata Sala ·1a mo<iitioar' en el sentido do cubsanar la oil11s'i6n del. T~ibunaJ. de no ordenar la correspondien-te eoaaói6n·de como lQ anota. ~ooedimiento0 el. Agente del Ministerio PÚblico~: · \, J?or lo c~-:pue sto !t la Corte Su:prema --:Sala de ca.. ..

sac;i.Ó.n Ponal 11 o!do ol oouoepto del Liin:i.aterio .Pdbli~o y a,d .... ministrando juotioi!J. en nombre de la Ilepltblioa 'S' por \autori• • 1 . . .' \ \ ,, '\ .. \ ' ' _1 dad de la ley, CONFIRMA. la providencia oonm.üt ada~ ~dióio­ nbldola en el sentido de ORDENAR la cesaoi&n del pxoooedi• miento!» O~pie se noti:t'!queae .~· Devu.~v a. se el eX})e• 11 diente~ --

JOSE MARIA Vl!:LASCO GUERRERO MAntO AtARlO DI FlLlPPQ

HUMBER!:CO BARRERA DOLUNGUEZ AtV ARO LUNA GOt'!EZ LUIS E:OUARUO MESA VBLASQUEZ LUIS CttRLOS PEREZ LUIS ENRIQUE ROtrEBO stY.rO auLlO RONOALLO ACOSTA

J,a¡ EVEN'OIO :POSADA V•

.. • Seo~etario