CSJ - SP M.Alario(13-11-1971)

CORTE stJPREOA DE JUS"TICIA

SALA DE CASACIOTI PDIAL

( 8C.1 Bogotá,trece de noviembre de mi1 novecientos setenta y uno. Dagistrado Ponentes

DR. !lABIO ALARIO DI l?ILIPPO

Aprobado a Acta Ro. 44 ' VIS'fOSa Rl Distrito Judicial do ne ~ibunal Supcrior~do~ dollín, l:!Cdiante aontenoio. calendo.d(l-~i30de· oeyo de ~970, .\l_Qq den6 a ll1gue~ Cipriano Castro y o. UUoon" Becerra L6pea a ln pena de dos oil.os y doa oo~es de pris16n y o. lñs ~C.~!Jortls corrcspon dientee, por el delito do violencia. e~ perpetrado en la per sona do Jocús .Antonio Giraldo, en la noche del ~o. de ~o de ~969, on el ~a urbana de ~a ciudad de ~dollín. Contra cota sentencia interpuso oportUnacontc o~ Pise~ Pril::ero del ~ibunal Sup~rior de I!odcllín recurso do co. saoi6n, que fue conocdi.do por dicha Corporad6n y deolnrado ad por esto. misi~e ~. Dentro dél t~roino legnl, e~ Piac~ recurrente presenteS la respectivo. dorando. sustentadora de~ recurso inter puesto, quo esta Salo. dec~cr6 ajustado. a las exi&onoias lega1os, y orden6 correr trnolo.do de la l:lis::to. o.1 Procurnclor Segundo Dele

gado ~. por tl~ t11rc1no de qUince díao, de co~oroidai( con. el Sn art!cul.o do~ C. do P.P. en rolacicSn con o~ 190 ib!det~. El. Procurador Sogtm.do De~egado Peno.l oo abstuvo de aí:lp1io.r ~a dcoan da de~ Pi::;oal, porque E1oto. ce apoyo. en alegaciones que él. no o~ parto, "pues eat!t de acuerdo con la sentencia de~ Tribunal"~ Cuoplidoo, pues, loo ~itca oorrespondientoo , ' procede la Corto a el referido recurso. rooo~vor HECHOS Y AC:t""'UACIOTI PROCESAL Los hcohoo que dieron ~ugar a la invcstigo.oi6n so re+atan, on o~ ~to do voc~o16n a 3u1o1o (fo~. 27), ao!a "A fs. 3 fto. narr6 e~ ofer..dido (Jem1s Antonio Giraldo) c6oo a oao de las dieci::..uovo y oedia horas do~ día, oda o cenos, priroro do cayo del oorrientó afio y cuando o.ooopaffado de 1· Gustavo Gir~do Ario.o, ou patror.o, oo dirig{a a su casa por haber J tern1nndo la Jornada; fUeron cerca al puente do l.a interceptado~. Aotfrica. por dos auJotos de los cuales uno portaba c:aohcte y con esta aroa golpearon a Giraldo Arias, procediendo en sagaida a e Jecutar con al oenor Gi,raldo Oarc:ta. aqbos sujetos y por turno,

• . : el. acoplanicnto carnal, para exigir luego de la v!ctica y a su acotlpaf(ante que debían paear la noche con ellos dentro de unos tu bos que bey en el lugar. Pero que l.ogrsron hu!r, av13lll' a unoo a gentes de la autoridad y hacer capturar a los agresores. A talos suJetos, el nenor ofendido,. .fa. J vto. • los reconoot'i-6- ~ en- 'rueda de presos•, indicando al orden en que lo accedieron. Reou.ltaron sor ttienel Oipriano Castro y \7Uson Becerra ~pez." · El JnZ8BdO Dlcimoquinto Penal del. Circuito de I!e dellín, en auto de 13 de octubre de 1969, llameS a Juicio a lli8uel Cipriano Castro y a :guson Becerra L6pea por el dalito de rtolcn xn, .Libro cia carnp.l 0prev1sto en el Capítulo I,

~{tul.o Segundo, del 06digo Penal 0 •porque oediante la rtol.cncia moral y con el , concurso de otro~, cada uno de ellos "aoneticS ·ál. acceso carnal ho!:!oseXlll11 al QCJ1or-icp1tber Jelllio Antonio Giraldo Ga.rc!a, el día prioero de cqo de l!l1l novecientos sesenta y nueve, entre las d"-e cinuevo y laa veinte horas, en un lugnr cercano al puente de la • I.OOrica de esta ci)ldad y CODprensioo Juriadicoionnl. del Circuito

°. Penal de ra·dell.ín . lnterpttosto el recurso do apelacicSn co.n tra cate ' auto,. el . b'ibtmal lo con.finlcS en el ~ de 12 de dicienbre de ; 1969. . D1ot6se la sentencia de prioer grado el 2 de abrU do 1970 1 que fUe con.firnada por el Supe~ior en. 30 de x::ayo del nia - • t:10 afio, cop la no-di.ficno16n de auoentar la pena i.op,uoata a los procesados. ' LA DEOARDA DE CASACion Al travdo del inciso segundo del ordinal. pril!lero y del ordir.al cuarto del. artíCUlo 56 del decreto 528 de 1964, ol. i'iccal Priz::ero del Tribunnl Superior do ~dollín l.e foronla di vernos cargos al fallo recurrido, a Babera CAUSAL PBIMFJJA (1nc1oo Gegrmdo) Eoto cargo lo concreta ol de:::andante en los ei. gu!onteo tt!rcinos: •a) no so acrediteS la edad del ofendido, oediante ninguno de loo r:todioo 30ñalados por la ley, pri!:.cipal.es o accese rios (Copia p~ida notarial del cotado civ~, eclesMstica, de- -- 3r:lt6[.3 olaciones -(oio), dictai!IOn mt!dico, decl.D.ra.cionos, etc.). So ooi ti6entonces una prueba de trascendental 1t:lportancia, óot10 f'Ue la do acreditar o1 e~ presunto ofendido, en e~ I:!OllleÍlto que se

di_oe f'ue accedido carnnlaento, era cenor de catorce afio a. "b) Incw-ricS en notorio error e~ aiStlO ~ibunal., al pretender olltab1ecor la caterleHdad del con el siople d~Uo, dicho do~ ofendido, ain· otra prueba de ousténta.Ci6n, cuando la ~ba por1o1al, si en verdad no és la 1fuica, era de ri8or en este cano~ ·- •o) Incurr16 en notorio error e~ ~U. nmal, conlos testioonios de los satisfacer los ofen~os, prc~estoa o. Penal:• soflalados en e~ a.rt1Culo 203 del de P. violando esta o o. norma 1nd1rectacente el art!CQI.o ~6 del Ponai. En efecto, la escasa pl'Wlba quo se alle~,. eot4 oonfo:mada por loa testii:Ío- - • • • • 1 n1os de Josds Antonio Gi.raldo y Gtlstavo Cllral.do, inqui.otantos en su forca y contenido,- preoiasoente por la nnturaloza dei oficio • J'" ~·.:::· que déaeopeilan, oi cedio social quo los rodea ~ en o~to a Gtletavo, o1 ·oe acrediteS que eutavo detenido en la c&cel doi dis trito '9 preoiom:~ento en la ~poca oof!alC'Ja por UU~ Becerra. luego, ol proceo¡uio no era n1ngdn de:::conooido para el aogundo

de loo noobrad~~ •d) Incurr16 en notorio error. el !tribunal al dese char pruebas legaacnte prodUQ.idas, con el lleno do las forcalida. des icgaleo, OotlO f'ueron.las declaraci9noa de loa dos QGentea A

... moroCho Pablo y I!oncada I!ontoya Galllcrmo, ·con .las 'Ciilirés se Jl oredita un deUto iz:lperfocto de robo y no de violencia carnal. -•e) Se equivoocS e~ ~ibunai en las oirctmstanciaa - ... .. - de tieópo, COdo :1" ~ugnr. En efecto, cientraa el presunto ofendido habl.n • Ahora; coño a l.na siete y cedia de la noche • •• •, los unifomac:los hablan do quo o~ proccdiciento se renlisd a las nue vo 7 quinoo do ~a m:is:~a nochOJ en cuanto al codo, los pollofaa se refieren de que ibml a ser v!otioaa de •un atraco • ~ el ofen dido de ~ delito contra la libertad oe;ma). y lugar, ·e~ ofendido Rio ~ita ~ innodiaciono!'l de la ori.l-4 del I:edollm ~ ~oo repre sentantes de ~a nutoridcd, quo f'uoron capturados cuatro cuadras de distWtte do dicho sitio. Son cuecrtiones ootao inconoUiables, que tocan e~ fondo do l.a prt1cba y no la forca. Esta apreciación inexaota, Órrada,~doforca.da, lleveS al Juzt;ador de ooganda inatan

cia a una indebida aplio~i6n do l.a ley o fo~oi~ ~el dere cho que se cnfatizcS al canfircnr ~a oen-tenc;:ia de lo. grado." eote cargo del denc?ndante que ~eroina so~ioitando J ' · 8C4 1cl Corto ~o 10 con"tcnoin y "prrficra.otro. quo la. cuotitu;vn, Sncuoatlor:ohlC:::Q1lto nb~ri.n°• CAIJSAL CIJ~ onrnó, ora.., El plm;ltcai!o al O!:lpOrO. del. 4o; dol art. cO::Q 56 del dccroto 528 do 1964,· lo for.::ula ol l'Oourront:o, call:Ji. di.al'io, do coto c:odOI "Ya 'co cUJo y co Cc:::llll"UDbn con ol oi.t:Íplo O!m!"!!lJ quo co ~ dol cxpcdionto, que é1ot:o co adol.ont4, ciur:mto o1 .fu,1c1o :i no oo pUedo ocultor, ta:!bitn dwcnto lo o~ au:z:nrio, con la onccnoin do rm dofaneor ~liOtlorodocon rm dofonCIU' do o ficto, qu.1on oo lic.1t~ a cucorib1r 1cl pooolli&l, o:1n dooplo~ ~ c.cto a favor de cuo dotcmtJ2aoo, ~ codianto potioi&l do Pl"\Ulbno, 1noiot1r cobrO lAo !lininundao ~ la l?iccal!a y brdcnt>

daa por ol ~ibnnol., n1 cenoo int~or rcc;nu'OQo, ~ quo n1 oi,.o. c¡u1oro oo crito~ acerca do lo oul.o1no.c1&1 dol prococo, pw:~o lo oontoncia ccmdonatorin co not1fic4 por Edicto, -prol.~dooo en, eotn fol'Cn el rceurco do ol roda ~oto por·I;oo procea:!doo~ una Snoroia o Snc.oUVidad dol profooional doo1anndo, acncrn cOt:O oo obvio, un quobrmltooi.onto ól. derecho do dofcnon, puoo 4otn· no oo unnnatividad paoivo, 1nCI10ttl::lcia1. Y no oo el ca.éo do oxpro oor quo 1o inllctividcd ~ dofcncor f\10 ·lo ccJor 1!non do conanc... m rcopccto lo o1tucoi&l dO> loo prococo.doo, ~o oo puedo pro aDr.ca't ll1n OJalGCl'CCiono.P quo Ch:l.otz:o y Bccorro, tuoron ccmdClmdoo . o:1n cor o!do.o en juicio. 0Lo oxpuooto, do r::onoro o1arri y conoico, J:Oo oir vo pnzon ~ic:n'nOo quo Cnotro y Boccrra, oo J'Ol)1to, c::.rco1eron, en nbooluto do dotcnro, paco ol. dofcncor do oficio dooil;catlo por el JWltlCdo,, ootuvQ por c~to mm911to do lo ou.orto. do cuo do

fornUr'loo. 0 C~~ ol dc=tu:tdanto ooUo1to;ndo cub!J2dSar1mcn to quo 0 co C!l.CO lo cantoncia, doolarondo 1cl IIU11dnd, en loo ~ cinco ccnoSGncdoo atr&l do confOÍ"'::l1do.d con ~ ommo.l ~. dol ar t!culo 56 dol Dto-lcy 520 <lo 1964° 1 ¡10r ~olaoi&l do~ art!cul.o 26 do lo Ca.rt;l l?undanontOl conoiotcnto en ol quobro.nto dol dorcoho do dofcnca. sn co::sl'D!JlJU la 0CUD:l016n ~ la contor.éin recurrido, CU!ltcnt:lda por ol l?ico:ll. Prictlro del 2ribunal. SUperior do J:odoll1n, co fcn ctllo al travot1 ilo loo couo"ll.oo aó ~oidn qu.o o1 art!culo 56 del dcoroto 528 do l%4 conooaro en cuo ol'dinoloo lo. y 4o. (hoy cn <Unnloo lo. y 4o. dol arttoulo 580 del c. do P.P.), cu;yo ootudio oo J"'n.linord en o1 orden lcSaico, v:llo decir, ccpoz:mtlo por lo óoj -5.;. gunda CBUMl invocada; quo ea la del noobrado ordinal 4o. CAUSAL CUAR'i'A Miftla el Piecal. der:nndante que los procesadoo Castro 7 Becerra •carecieron, en absoluto, de defenaa·,. pues el dofenBQr do oficio desisnné!o por el Jnv.gaao, estuvo por cOI!Ip].eto · ·

ausento' do la suerte de aua defendidos•; de ouerte l¡ue se viold el art!cul.o 26 de lo Conat1tuci6n, que ordena observar en_ el pro ceso penal "la plenitud do torcas propino de cadO, juicio•. _ Cono lo ha dicho reiterodatlente la Corte, lo desaable Sería que la defensa tlfonica· o foroal llegnra a ser ininte rrumpida 7 que todo ac"to procesal.~ aun loa de inveat18aci~ pre via, se hall.aran bato el control dol e·apeoialiGtB en ciencias jur1d1casJ pero rea.l1dadeo superiores il:!piden. el omplil!liento dcf · eate dooidel'(lttm, punto oenoa que 1J::!pos1ble, 7 ea as! no eá COI:!O dable_ erlgtr geati&l del abogado p~ toda_ Su.erte de c·ormnicao.io nea entre' oi presunto reoponseble 7 ol Jue~. Do ·all! el que se le • llaoo adlo en ciertos oo=tentos culninanteo' del proceso, oono·'la ind88Cltor1a; la fol'!:lUlacicSn del auto de proceder, oto., Esta oon sideraoi6n aube do punto en relooi6n eapeo1aloento ~on él sw:m rio, adondi'J~leS 000 inteliaa la bdsquoda de la verdad, 7 ello que da 11 cargo del funcionario do inotrucci6n 7 ..d el cinisterio p¡tbliDe codo ~· en el caso sub judioe , no oo dable o.seve~ quo !m.bo violaoidn dol derecho. do defensa en lo etapa

oucarial, pues loo sindicadoo en la indagatoria, uno do· los co- . ... -.:.-- ~ Dentas cnlninontes dol proceso, fUeron por abogadoo '3 ~atidoa •.f el nenor quoon Becerra ltcSpes, adco4s; por un curador ad-lltcn (v. folth 6 7 e~tos). Por lo demis, como se hn visto, la deoanda plantea la v1olooi6n del, derecho de defensa, en rel.aci6n con el plenario, aa!a el defensor de oficio nó interpuso el recurso de apelsoidn contra el auto de proocderJ no soliciteS prliot-ica do pruebas en ol t~roino probatorio; ni opcléS de la aentenoia de pricara _instancia, pues loa apelantoo fueron los propios enjuiciados. no decuoatra o61:10 eatoo aspootoo negaron loo presupueotoo f'lmdm:wntalea del de recho de dofeJláat lo ounl. oor!a bantante para desechar ol cargo por eatn fose. Olll OUDplo poner de prcoonto que el défensor inter vino en lo audiencia p¡iblico 7 oi bien no hizo al.egaci6n oral al gana, cnnifeot6 que dentro del t~rcino legal preaontar!a aalcga oi6n por ef,Jcrito•; co=to en efecto lo hizo, puoa al folio 58 obra el alegato en que oolicita la ebsoluc16n do loa prcaesados apor 1 J f 8C.ü falta de plena prueba o coopleta".

. . ' Ahora bien, si aa tiene en cuenta que ~la nul.idad _supralegal. que oe genera por el. abandono del. proceoado al. arbi trio excl.usivo del. funcionario, ~o so produce cuando l.a indo- ! • ', fcnsicSn ha sido tota1, cuando se han negndo 1;as oportunidades antcrion:wntc concionadao y cuando de !!18ll~ 'ostensibl.e se han desatendido l.aa peticiones del. interesado ... , preciso ea ooncil.uir que l.os proceoadoa no carecieron del. derecho de defensa. :Por canora que ~~ 1naé!o1aibl.e l.a nul.idad supralc gal invocada por ol. denandante. CAUSAL PRillERA En tntltiiues fal.l.oa hn dicho esta Sala que la vi.o laoicSn incU.rectn do l.a l.ey sustÍmoial. Unoino seermd!? del. orcHnal o. l.o. del. artícul.o 580 del. de P.P~) requiero, para que iJroepcre en. caaaoicSn, que al. dennnflantb COt!pl'Uebe o d~estro que l.oo he chos ftl~ron, de oodo evidente, errcSnea o 1ridobÍdai!10nto interpre tados ~r el.. sentenciador, bien atribey~ndolea un Valor probatorio que no tienen, o neg&u\ol.eo ol que en anna crítica probatoria do.. bía dnrl.eo. Un plantem:liento de esta natural.eza preGU.pono confron tar l.os elenantoo de prueba para aefiolar el error y surgir ~ate·

de codo tan nítido ~ reául.te irrefragable el. quebrantaciento indirecto do la l.ey'~ !fanbic1n hn . . dicho qua su .f acul.tad en la esticncicSn de lao pruebas dentro del recurso de oasncicSn "ae ~ta a aque ll.oa casos en que ea protuberante el. error, o a:ea, cuando el. he- . oho de que ao parte no se ha realizado, o el. doCUI:lento que se tu vo en o:uenta para oatabl.ccerlo contiene algo distinto de l.o tra ducido o no eXisto, o el teaticonio en qua se apoye la condena resul.te ineficaz por l.o que expresa o niega en orden a probar la reéppnsabilidad. •. a ( G. J.; t • XXXI, Roa. 21.6o-2161, Jlttgo. 845 ~ 846). m l.a acntcnoia a.cuoada, el 3uzgador, dentro de su prudente arbitrio, dio al teaticonio del. denunciante 1 al de Gus tavo Giraldo Ariaa, aop1inncnto ratificado por otrns probanzas, credibilidad suficiente para condonar a loo procesados. "En la oportunidad anotada -dice el i'ribunal-, esta Sala do DeciaicSn sustenteS la éonfin::noicSn del outo de proceder en dos cirounatan oias principales, a saber: la pricora, que el. ofendido y el testi go dnico de1 hecho investigado, coinciden totnlcente en sus narre oioneo, sin que so oboervc disparidad e~ cuanto a la hora, e1 si

tio y el. codo de oJeoucicSn del a.oto, ea ·decir, la util1zaoi6n del • arrm (cachete) para ar:wnazar y soooter· a la v!otica do la sucia -7- ( viol.encin. Y la segunda, porque loa dos SBentoll de la policía que aprehendieron a ioo dos proceoadoa, loll hallaron exactocente en el sitio sefialndo previacente por el ofendido ~ el te3tigo Gust~ vo Giraldo Arina, o sea dentro de un atanor, teniendo uno de e llos ol an:Ja descrita en la demmcia. Con asna 16gica• . el 2ribu• nnl dedu~o de las no::lb~na oi.r.cun.otnncino, apoyadas lfstas en el testinoni.o rendido por el testigo aoocpafiante del IJOilOr, indicios • graves de uno de ellos la presencia de Castro reap~Uidadr • Rod.r!suos y Becerra Upes en el teatro de .los heQhos, ~do la tenencia del arca.a Bn óuanto nl error sobro la catorinlid.ed del dell- - aducido por el donandante, dice el to~ ~1bunal; - ~ante ~ P1scalía coco la defensa, hacen h1ncapi8 en la aueenoia del reconooici.onto etfdico-legal del accedido. no puede ne~ la icJJortan.cta d~ osa pruebá, pero tmlpoco debe per- ' darse de Vista que una violencia cnrná.l de eotc .tipo r:JU:1 dUíoU-

... ,. -· oento do~a huellas del delito, aparte de que no os coa el dnico cedio para cocprobar su. • ob~etivideda En lo qua rcopootn a que "no se aoredit6 la edad del ofendido, sediante ninguno de loa cedios sef!alados por la 1~, principales o .accesorio o", se dice. en la sentencia do priccr gra do, confi.r"t-Sda por el Suporior2 "Ya en el vocatorio se ocoribi6 · por qu8 no era indiÓpencabl.e la demostraci6n de la edad del ofcn• dido, para la tipificMi~ de la V1olel).Cin2 ella f'lle real y no la llanada 'premmtiva' • no hubo consentioicn"to y I!ledi..6 violencia do ral. El muco apoyo que tenía Jesds Ántonio era el do c:u tío a quien •colocaron sobre 'el e~ (un oachete) y ce atWIUlZa1'0I1 con de ;larles lleva: el rmchacho si no ce cataban •, ta. 4. •qua oe pel'dier:l do allí o que oi no lo cataban', fa. 8 vto., 'que lo ha. b!a quitado la ropa, y que si hacía repulsa lo cataban', fa. g.a En co~cuóncia, no in~ el .1uzgndor de segun da inot~cia en eco yerro canifieGto; dnico que pen:ú.te inval.idar el fallo con f'und.ru::ento en lo caucal. de Violoci6n indirecta de la

ley. Bota se tiene clilmdo el quebrantaaiento del precep to legal proviene de apreciaci~n err6nea o do falta de apreoiaoi&n de dctcrci.."!.Bda prueba, aiendo necesario en eotlltl hipcSteoia que se nlogue por el recurrente sobre esto punto en el sentido dé haberse incurrido por el ~ibtmal en error de. derecho o de hecho qua apa;,. rezca de codo CDnifiesto en loll o:utoo. A dichn V1olnc16n (que ca la aducida por el detlan.,. J .• -ar 8C8 aozrto) aludo el inci!:o o npnrto cc(:lmdo del ord1nal lo. clol 0%' dculo 580 del c&l~ do Proccdio1cnto Pona1 (antoo el inoico ccaundo del ordinal lo. del artfculo 56 del dcc.roto 528 do 1964).

En o: Jto 1nt'rccoi&1; el actor rccbm:a loo proaupucotoo do hecho do l.o. ccntcncia qu.o ocum 7 tiono el deber do dm:;ootr:u: que por un C71'0r do derecho o do hecho, quo o.~ccn do codo Q:Jtonoib1o, on l.o. ooti.cac1&1 del a.ccrvo ¡II'Obo.tario de1 prococo, 00 u~ o1 quobrontmicnto do l.o. 1~, qu.o no ao ho.br!o ~cado ~ oo o.pU. c~ do no h:lbc2" oodi.ado. oca alaco do Ol'l"'l'J lo quo no ~ el do

rnmaonto, p¡100 ce 1.1oit& a una oor1o do aprco1nn1onoo por!JOl:Qloo I'Ctll'OCto del Cltorl.a1 prc~torio, pm-a oponer m1 critorio al dol ciu.o follador, poro l;l1n prooia:lr el erren' .~o heCho Q do dorcc.ho en ~oto hubioro pod1D.o inolU"l'ir on l.o. ovnluoc14n do la pJUObo., ccco co exiGido en ~. ~do lo ox.puooto quo coto corao debo ro~. COncocucno~ l~aitm do todo lo oxpl'C--c.tlo oo quo hn do dor¡cchnrcc ol rocuroo, do cauordo can el. azot!culo 582 del o. do P.P. nn 1 virtud do lrul prcccdcntoo cono1dcrnoi;onoo, l.o. . Pcnol.-, Corto ~ -sn1A do Cno=o1.4n acorde con el concepto del Ilin1otorio P.1b11co ¡¡ at!njn1otrm:do ,1uot1cia en nimbro do la nop4bll~ 7 po.r cutor1ilnd do la 1~, lmS!:CBA oi l"'CUZ'OO do Ct!C:l o1&1 1ntcrpucoto por ol Pioool Pril:oro c:LOi 2ri.'b1mtll St1Jler101" do Z!cdol.lln centro. el follo _oxproci'!CCllto dotom1n.ado on l.o. t:Oti~ c14n do cota contoncia. ac:wnvruw.

04p1ooo, ncUf!quooo ¡¡ Josn W~BIA WLASCQ G1.lillmllO IWliO AI.ABJO Dl l?lLIPl'O ao:ma AI.Vllr.O ImlA LUIS t!tDIQU:! n~o C()-1() JULIO r:o::CALtO ACOS!?A

J • EVm.OXO llO:JA:;.A V•

• Scc.rotarioi

1' J