CSJ - SP M.Alario(20-03-1972)1

CORT~ SUPREmA DE JUSTICIA 11 .

1

SALA DE CASACION PEiiAL 1·

~: \ ..; 1: \ 1. '' \ Bogot~~ veinte de marzo de mi1 novecientos setenta y dos.

Dagistrado Ponente: DR-. l'JARIO ALARIO l>I PILIPPO

Aprobado= Acta No 9 o

VISTOS:

.' '' El Tribunal Superior del Dietrit o Judicial do Bo got~, por medio de auto ca1ondado el. 3 de noviembre de 197lt de• i ·¡ cidi6 abstenerse de iniciar proceso disciplinario contra el abo j i c;ndo Julio C~sar t!a«t-fas Ortiz por los hechos denunciados por IJar-. ¡ .1 1 co A. Barrios y Jaimo Reyes 0 por faltas a la ~t~<:~profes1ona1. '1 Contra tal decisidn interpusieron apelaci6n los quejosos y el re curso se concodi6, efecto sasponsivo, en virtud de auto de 15 ~n de diciezribr€ dltimoo i' 1 1 Con ocasidn del traSlado que en eota instancia se ,,J dio del asunto al Dinisterio Pdblico, el PrOcurador Primero Dele- . ( Penal conoeptu6 aaf: g~do t 1 ! . 0 La Procuraduría Delegada a mi cargo encuentra -r que tanto el auto por medio dei cual el ~ibunal se abstuvo de abrir la investigaci&n, como el que se produjo para conceder el recurso; so hal.lan mal proferidos, como que lo fueron por medio de Sala de Decisidn, y el. Decreto no. 196 de 1971 ordena J\h su 11

nrt!culo 67 que los Tribunal.es Supcrioreo eje~~"la juris'dic ci6n disciplinaria qu~ l.es señala el ordinál. 2o. del Art!cul.o 66 ib!uei:l; en Sala Penal. 1 '1 1 a2sta que es especial, como que el Decreto norma~ I;o. 196 -eonforma el Libro Cuarto del EstatUto Or~ico de la Ad~ DinistracicSn de Justicia (Arto 2l. del Decreto No. 1265 de 1970) 1 tiene pli>ridad sobre otros que cor..forrnan ese mismo estatuto, co no sox-ía el 7o~ del Decreto l265v por tratarse de normas legal.es __ _ que conforman un mismo e:Jtatu~o especial, y p_o_ .. r ordenarlo as! la regla 2a., d,el A:tt, 5o. de la Ley 57 de 1887 que sefiala la manera do procederse cuando q~~a que aparezcan en contrad1coi6n dos dioposiciones de un cismo cuerpo legal. "En tales condiciones, no se repite? la e3tandó~ providencia objeto del recurso ni el auto que 1o conoedid, proi .1 - . . _ _ji. -- ---------=~-~~==~~--------- r '\ '-' .1 a., umoiadoo con arreglo a ln 1cy esa Corto J'lO ha ganado 3urio 0 tiicoi4n para pronunoiarcoó y aol debe oc~ declarado.u SE COtSIDERAi a) 1tn Corto~ en prOVi~eno~a da fcc~ eat&!e~ <l€:~

.. corrientes expusoa "Ln Corte roafi~-~ doct~~ expuootn Qn rooion• too providoncino ocadn la. cual lao salas de loo ~ibunaloo· SupC'-" riorno cuo fUnciones. en cala do a tenor da lo ~joroon doeisi6n~ prcoorito ·en el aPt• 7ó. del decreto 1265 do 1970 0no~ Qcta que re6\ll.a con oL~ida.d la f71Sl1Cl'n do p~codel' do· aquollos. Corporaoioneo en 1a o.ctuaci&n de 0\l oompotcnoia y que .no fUo clara.t1onto oxcopoior.L\da por el decreto ~96 do 1971 0 · aunquo dota hubiera oido la intenoitn do cote oJ'dozlamicnt-o on 1o cor..corniQn~ 0 to o loo aountoo disciplinarioo a que Q so rcflorc .... b) Af~o en lil providencia que o~ rOV!oo "q~ on lo toeante al poco de intoroaosj caso ele haber oxc:oco en el cobro~ ló quo donotarfa ~alta de ouc~~osidad por ¡mrto del. ,rofcoional eat~oó cucodi8 entre los aaoo.l968 y 1969~ oituo. oi6n ootn qua quedaba oobi~ado. por la ley 69 de 1945.;, doLclo l.no inltao contra la ~tioa profeo1or..al prosorib!a"'on un aiio y aore 0 uitn0 para ·nuc?tro QUOO~ qUQ CO ha Cporo.tlo 000 fon&lono jurfdicon •

A l.o vcrda.dt loo intcrocoa de nueve mil. pezoo (09oOOO~oo) 0 do doo c11 sciccicntoo cuaronta .pcooo (02!Jl_640~oo) SJ tic IJU trcccientoo veinte peooo (Olt320,oo) y do doo mU troo ciontoo cuarenta posoo (sa.340joo)Q ftteron cobrados ~ rcoibidoo por el profesional contra qUien oo fornul.Q la on loo añoo quo~a de 1968 y 1969t por l.o quo 1n accic1n penal diaoipl.inaria c~dig­ ::n :::e oncuontra pr()ccrita; pu.eo oClUTioron estando vigt)nto la ley G9 do 1945 0 ba3o c~o ilnperio la acci~n sancionadora prccc.ribln .::J. t~mino do un ano, da acuerdo éon el ort!culo 115 dol e o P •o ~~lioQblo ontoncoo por o~ilitud do materias, oogdn conocida ju rrioprudoncia do la Corto. e) kl providoncu recurrida ~il'!nn .qu.o non cuanto lo dcntlnda inatauroda por el cobro do 1n d01,1da -re3Ulto obirio C\ 0

CJU: J p~a hacerlo!) ero porquo lo aoiot!a ol dcrpcho a. ollo lo 0 cual 00 i&COJ:lpatibl.o eon el rdgir::o~ de faltas"~ tlao ocurre qua loo queroll.q.nto3, en la "c1iligon Jb do rotificnci6nu (foloo 7 y otguiontoo)~ dico1 nEn primor lu

~ tcr.oooo el ctibn.rgo on ol ~o 14 Civil Umicipal por \Ul · ~t:cro quo ~ oo lo pagc1p y nos tior.a un valor do OIIJCUU~TA OXL o; cxtn:;os cz::cuu~TA PEsos ($5Ó.250,oo)!

~======~----------~------~--~~ . .. }:¡ ~ 1 . ; \ Cc>no~ eeB.dn loa ms.moo querella.nteo~ _l.a ~ de uL:ero que loo prootd el Dr. Julio C~cor r!acfao Ortiz 0 oo clo voiatiocho mil pesco (28o000 0oo)g no oo vo oloroocntc que n ~oto lo aoiota ol dorooho para inotmu-Qr la corrcoponclicnto o dcz:mnda~ lo ocnoo por aoa owma~ por Lo prQtodontaí> tanto, oo rovocQlr el auto apc lrulo y, en ou lUgnr~ ordc~ quo oo inioi.o el proceso dicciplinc ac rio~' pn.rot on priocr t~n:linQ~ citar a loo quoroUanto3 a fin qu.o coplfcn su quoro1ltl ¡¡ puntualicen Qon clariilild y .-P~ccigicfu lo~ co.rS()O que tienen quo fOX'tllllar Ql Dr. r.1aofao Ort~aó Con tu.ndaoonto en l.no anterioros r considct-:lóionco~ ln Corto ~ma ~Salo Penal.- oído el. concepto del iliniotcrio ~lioo y MQiniotro.ndo juaticin en nombre do la lle~lica y por· Gutorido.d de la l~~ _lWYOCJ\ el o.Uto tlpclado Y~- en ou lUBQrp CBM

nr. quo so inicie pl prooeco dicciplinario el Ju1io ~ con~ Ortu, Olo!ao ce~mC8picoo~ notif!quooe y dowt11vaoec:t JUlO ¡:rmxqun ROIJEliO s~o OARIO ALARIO DI L'lLlPPO i .. íl ALVARO LtmA GOtmz

WIS ELUARDO UBSA VVLASQUEZ

JULI.O RQ;:CALLO ACOSTA

1 1

J • EVLIJCIO POSADA V•

• Soorotario1 ,_ 1 l t

1, . I·Ld