🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP M.Alario(23-05-1972)1

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP M.Alario(23-05-1972)1
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1972

. 1 .Ph!E P. . ¡;;¡7:;:z____ _ ...... Gq.r.).s,, .+. ...; mm ........ ----···.1 _,_{. ._._,..._.. .. " __ .;.._ .. ~- CORTE SUPREMA DE. JUt~IOIA ... l.. . . SALA DE PEnAL CA!J.li.C!Ol~ Bogot,~q veinti tres de mayo de mil novecíentos setenta y dos. taag~strado Ponente~.

DBo roARIO ALAalO PI FILIPPO

Ap~o'bad..C)# Acta No~ 17 i 1 ' ¡: v:ts!l!~ose .i ,¡ lJ;IfÓoede 1~ 0Qri~ a r~v~a~ en s~a.dó da_..oonoulta la. '1 m:mténcia do1 ~lbunnl Supo~ioí'· dol Distrito .Juéiicial. do No1va, d.e !: ~~ . .. . ~ . '11 6 cl'S' ttt~zo dlt imOt medlanté la oual n. A»Sfl,~LVB. <te loa q~sóa quo contra la ~tica profosional lé han a~do to:mul~OC~lbro aA«l ~tu;JUlo ~.iillol). on ·estas diliG')nOia$~\~ .Q CNOEl?T0 DEL !ROCUMPJm, 1 ' E). Segur'rdo Pennl conooptu" en Proo~nuor Dalpga.~o los ai~#.en'Ceo ttf$'-nOSt . , · '· . én unataol ~ttno~ Pa.ll.a, queja d~i.Sidu. al sefior

del Diotrito Judicial de Netva y en poQt<?riQrcs inter-· PrOClU'~dOI' vonoionea a t:ra~8s de ost.o p~oceoo0 l.c formul6 01 Q.bogado T.Njillc> 1 l CC.lllo fciltna a la m.o.ral doG a so.ber't ~rujUlOt px-ofostonal~ oar~os·~ babor detlOUidn.do el dUigenOianli_ent.o ciel. juioio de r;.'Uoesi~n de ~ ·1 ¡1 hormano Leoné1 rao.rtfnéZ· PcJ.lo. o. ·CUenta del oual reOib18 como hono. .. r~ioG ).a S\ill1a de .o:inoo m~ pasoaJ hliberle· ont~(}ga.do mil posos ~s l p~a que .la á.Jír'eg1s.ra un problema con un trabajador.~. y recomcnd~·­ 1 le. Uil m8dico que 1e formule! 1ltlO.S paatUlaa qUé le proc.lu~ or on gra 1 V'OS transtc>~os do salud;. hecho cote <),Ue supone renl.i~ado--por es• taxoon su contra.pCU"to en al ) #anlá.tl8U~adc.lo ~uioio. 1 ¡i "i.l 20 de a,eo~.;rto dé 1971 ol. !Cribunal SupcriQr de t¡oiva Mo-.. .CO!Ili.enzo a lo. invostiga.ci4n 1 o.ored1t6 dobida.m.onte la co. 1 lidn4\de aboGado~del acuoado~ oy8' en o.tnpl.iaci!:n al· querellante y

lo· sometli a examen poiquidt:raico para ostablecer que so .trata de · 1 1 un ~ividuo tcon un fondo netr.u.nonto paranoico c.on ldcaa doiirnn.~ .. ae f tos ~ei.V1JldiCaci&l9 (flo• 38)~, "El doctor Radl. ~rujillo ~rujillo tuo perocnalmon te notificado del auto de apertura dol proceeo '11 reoibi&· en trtlt lado la copia do la queja '9' do loo documentos anoxos# oin dar .;ros. .... pucota o .loo co.rgo.o fqrmulauoo en ou contra (flao. 25~ 21 "V 41) ~ ''i~o o~sto.nte quo el primeJ" oa.rao atribu!do ~cmll­ t8, doov~tundo en atouoitfn a que el inculpado dovolvi6 el·,dine~o rooi'b1do a 'tttu.lo. ele bono.ra.r~oo y que ol uogundop eo j,lt"!didomonto U'l."Clf?V~t~ '3 no onoaj~ dont~o de n~a de l.aa cond'ilictao nnti~tt• oua .. ~a$~t.t~Vam,&nt'o prevtotao en la l~g~ lo e:Jcaao p;aueba ;roeaudada permltte- ·e otablooa-• quo los hoQ.h()a dan'Qnciactoa tuvl.oro.n ocur~encia en v!Gbnc4a de la 1&1 69 dé 194S '3 en canaeouJ:lncia:p; le eón ap.llc~ 'blee .:1 aa d1opoa1c1onoa eonten1do.,e en 1oe ~tfeulos i15 d~l o&uigo

. . . R enal~ 4l d$ la 1e~ l'-3 do 188~- . ·ttEp OfcotOv e1 qúere.Unntc mar-t~EB~ Pall.a en éxpoat~ _e iones \,ond1da.o ante el Pl'OOUJ'aao.r l)1st¡.1ta1 "9 ol T.l'i'DUrull. Supei'lor;g: d1Q cu.on~ in~qufvoca de que el p:rtmel'o de loa oarsoa ~tados -~· ounU in~aes antes de la p~ooontnoi8n de la que3a (G. do abril d.e· J 1971)~. :~do el doctor ~~Ulo setu.i' c®Jo ~póderadó ~n lo éll.Ooai8n l! de· áu, li~~o Let>ne1~ pod.e¡. que le: tua J-evCoa(lo '3 etl$t,itu!do én lQS . . ¡' dootoreo Ato~·andr,o_· Oa.i,oedo 11 L\11$ illt~naO. WQ.n'le~a (fls• ·12t 34 y 3;.)'jo ¡ 1 · tJEate prO fe oional~ en o~oo$;Ci.lrt rendida el 28 do ; 1 julio. '4e 191ítt a&ni< ttl habea-- rep~esarrtade~ al denuncta.nto IJ.artlnez i, 1 Falla. e~ el eru:;. de 1910~~_-. uno a a.ie~ u once mases a.u~s (t1.~1o}~, : 1

~ . ~·- "' l:l \\ · f-'Sié:!ndo eU.o aot :1a acoidn dS.aotplinax'iá ya prca= . 0 l:,·'. ori'bi$,\pot'-·babe·r trons~ido mda de ·un ~o desde cuaudo loa }¡echos . 1; tuv:i.oJ:Ón ocurrencia sin ~ue ea ha~ puea~n fin. a 1& qU;erello. ni el acusado: h~ ~enunciado o la pre cQ'~ipeitfn'~ . \ ute, p~oc:rt})Oi6tl de la acci8n os noma austantiva . j do ine.lu(lible npl.ice.oi4n.r, Cuando e3te ten&neno 3ur~cu.oo so d!l~ re• 1, l' 1 oul.t(l improoedento cual<J.u.le.r pronunclamiontode fondo oob~e_ loa h& 11 ¡: ohoD q.uore:Uaüós siendo ento1tces do3.ar o$n éfcctos la . necesaJ~iO deetini.tn co:n.sul.ta.da.- pará qua ·en ou lug[.U!' se dool.~c la preaoripo1<1n do 1a aeoi8n~, .nnn tal viJ!tua, esta Pt-<>ol.U'a.d~:a Delegarla. comedi• a. • dact:>nte solicita a la ~ala Penal dé la Col't4.; rsvp-e~ el fallo otm®ltudo '3 en su lugar declarar ceoa.do el l)J'óo-edim!nnto pQ~ pre~ crip,oi·6rt de la acol8n bstnurada. .. ;•·

.t!E C,OtlSJ&t· ·. · Se colige Ol.a!tw:nCDto de la. que~Qlla 1 de otraEJ pi$• e zao proe~salee qu~ loa b.otoo im.P'lt.ndoo al Dro &lb. ~Ulo !:Ctu.3i~ llo tu'Oi.éron ocu:rro:oo:La. en él año do 1970.11. 8pooa partl la cual. :ta. pl"Ofosiln de la Clbo~ofe1 ern discipl.inada. por l!l nórmtlcidn conto~ ni-da en le. ley 69 dé 1945~ Como e!l do 1n®eot$.ónab1o·.®nccimiento~, el lapao do tiempo pa,l."ta la. ptesoripeid"n de la eecitfn .d iseipl!n.oria fue neaaJ.aclo por la jurispru.denciaíl, puoo ~ue 1a l~r éU;\lha. no lo fi..;;. vo.ot.o jaba~ que so col.m8 al aairoUa.rce tal a.eoiotfn. n lP Qorreapon= dionte o. ulo.'n contra:'lonoionoo~ (!UG proscribo en un oñop .conforme ~ artfculo doi 09.).~ -· .·.-.-:-,. ·--· Entonces es palmar que la accicSn. discipl.ineria# en . . ' ,el e~so .,sub. judioe s~ encuentra px-ecorita; pero como ya lo eotaba· . cuándq. se dietd la sentencia que se revisa, que es dé 6 de marzo

··de :t972~t lo procedente es revocarla Yt· en su lugar~ :QrQ.ena:r .la. oe. . ; 1 : saoi~n ~e .Procedimiento por presoripQ.itn de la aceÁ6n~ con a;rreglo ,:.! -'¡, 1 wal.· arttoulo 163 tlél c. de p .• p .• t:!' l. )¡ (; . ! :-~ . :Por las ex-yo.estas;. la O()rte Suprema. • Sala • 1 ~; ra~9nes ~-~nál•·· o!do el oonoepto d,el tJ!inisterió PlÍb.lióO y de acue~do con ll y adlllinistre.ndo justicia.· en nombre de la llepl!'Qlic~ y por auto•. ''·ridad dQ la ley•' :REVOO:Q: la ae:nt~n.oia. consultada y~ en su lugar:a. D:Ee!:ARA que la acoi~n. disciplinaria se halla :prescrita Yt en con-. sacu·er!cit\; ORDENA la.· oesa.ci~n de t,odO. p~ocedimientó contra el que,~ r.al:~:ado Dr,t Radl tiu3i1lo irujUlo~., O&'piese.# rtotif!quese ,y clavu.~lvase,.

LUíS EN.RlQUE ftOTJERO SOO:O

HUr/!BlalTO :SAF.RERA Dól.lD1GUEZ A¡1, VARO llJHA G. DrliEZ

\ . LUID CARLOS PEtmZ ' • l \ ~

JULIO .

RO!~

CALLO ACOSTA JOSE UARIA VELASCO GUERR$RO 1

1 !1 1 . ' . '! 11 ¡ 1

J, EVENOIO POSADA Vo !

.... SecretariQ ~ ··-.... ' 1 '.; 1 ¡' 1 .' 1 { ~~··'JI

Consultar sobre este documento ...