CSJ - SP M.Alario(24-02-1972)

:1-.l; \ l¡_:\ \ ~ ) .,

' \ ca COPIA " 1 1

1 \ 1 j 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 1

SALA DECASACION PE.NAL j,

~/ ' 1 Bogot6, veinticuatro da febrero do mil novecientos setema y dos.

Magistrado Penante: Dr. Mcuto AJarlo DI Flllppo

1lprobcdo t Acta No. 5 de 22 de febrero de 1912. ¡,! ~ 1 ti ¡,1 1 El Tribunal Superior del Dtmlto Judicial de Bogot6, mediante 5entencta calondcda el 29 dG abril do 1911, conden6 a Carlos Emilio lugo Chcrny a la pona do velnto moses do prlai6n pot el del lto do éStafa comotlcfo en psr(utclo " ~~ do la empresa Sorteo btraordinwio de Novfdad. Contra esta $entencla interpuso cportvnamente el ptoc:escdo ro c:utso de cascc:t6n, que fue concedido por el Trlbumll do Bcgot6 y declarado admlslble par esto Sala. .'t 1 r < !1 ;¡ &entro del tónnino logol, eh opodarédo del rec:urronte ptcsent6 :¡ 1 la rGSpeCttva demanda sustentadoto del rec:vtso Interpuesto, que esta Sala ~lár6 aJustcda aJczs ~lgenclas legoles, en lo quo resp&c:ta al aspecto puramente formal, y orden6 correr traslado do la misma, por ol término de quince dTas, de c:onfcnni

dad con el artrculo 578 del C. de P.P. , ol Procutcdor Segundo Dolegado Ponal, quien l ) fG7nnul6 el c:ondlgrto alegato. Cumplidas, pues, los tr6mltos correspondientes, procede la Corte a resolver el referido recurso. ¡: ,, 11

HECHOS .Y ACTUACION PROCESAl

~ 1 j ! - "7"' _--~ :: 1 ') ~ P(ratna No. 2 = LC3 haches quo dloron lugar o esto invosttgcct6n les resuma ol Flscol Prtmato del Tribunal Superior de Bcgot6, ón forma oc:orda con la_ reaJJ ,] 1 1 J es Los quo 01lgtnaron lo fi)rmaci6n da este proceso fueron d~ ' ! msncicdos PQf ol seftor Alborto Ccdder6n Nieto, anta el $0flor Procurccfor General '¡,': ' ~ cb la Noclón, pot modio do escrito qUó llova fecha cuctró (4) de mono do mil b ¡, novoclontcs setenta y ocho (1~, on donde do cuonta cp o ol sef!or Ca:rf<lG 1m l 'í ¡, Ito Luso Charry, en su ecmdlcl6n de dlstributdc.T por cuenta propio, de billetes 1 tbl Sorteo Extrcordlnarto do Navldcd, gtr6 o favor do lo Soclocbt denominada ',,1 1 \. ·~rtoo btrcordfnctlo de NOYtdcd Limitada', da la cual era Garanto el donvnj.' cianto, cuatro dtoquos, por lo ccmtlcd totoJ do $1.103,833,90, dlstrtbutdc:3 cot: cheqU3 No. 009596, do fecha 7 do dlctambro dQ 1967, -~ oJ Qcmco do Cctcfa:s 1 ' ,! '! eco. ' eh la ctudc;d do Call, póf' la contldcd do $255. 00, chequo No. 009597, do '1 ceo. ·' focfto 12 da dlctomhro do 1967, ~o ol mltuno Bcmco, por $400. 00} chéqw 1 :. ·'1 No.CG9598, do fecha 12 do dlclombro do 1967, por $329,3CO.co, c:ontro ol mtsmo 1' ¡1 ¡, Otmco, y el chcquo No.C09600, do 13 ~ dtciomhre de 1961, contra ol bcmc:o an ¡]' ¡1 to ncncloncdo, por lo ccmtldc:d do $119.533,90. ¡i 1, , l. a tnform6 ol danunctanto qvo los lrotfvm:)ntcs nes=lczhlas an 1 tartonnonto rolacloncdcs fuoron dowoltc3 por ol Banco girado con lo anotoél6n de CUENTA SAlDADA Y FONDOS INSUPICIENTES, los cuaJos fuoron prote:stadca pora ofoctos do la crcel6n penal écrr03p0ndionte. Agroga ol donunclanto qua los cho qucs roforlcfcs lo:s roclbl6 ol Sorteo Extrcordlnmto do Novtdc:d en ~ do blllotes

J do lctorra quo para el nortoo dol afü) do 1967 eompr6 ol soaor Lvgo Charrya. . . El Juzgado Cucuonta y oeho Penal MuntcfpoJ do ~t6, on ¡, = == P6gfnu No. 3 :sentencia da 15 da (ulfo de 1969, conden6 a Catlos Emilio Luso Chcrry, pcr el c!oiJtQ do estofaa o la pena da trointa y aets meses do priai6n, scntonc:IQ que, qctczda, fue ~nnadQ por el Suparfcr, mcdfflc4ndola en el sontlcfo de comto R:l aJ ~c:do a la pona do volnte meses dé pls16n.

CONCtmO Da PROCURADO:t

' ~ ! ij ~ El Procurc:dQf $ogUJ\Ch) Dolegado ,onaJ c:cneoptu6 do este = :'1 ' 1 .1 ' c:m=i6n onsoftO quo so trata da un trplco oloaato do lmtcmcta, pues ol actor 1' 1 Go contont6 con trarocrlbtr ol numaal prtmoro dol artTc:ulo 590 dol C. do P.P. al foUo de3 do su momorlo.l y nt atqulero irt3tnv6 si la vtolccl6n do la loy pengt 5Ultcmtlvo sogufa la vra directa o lo lrtdtrocta. El ~- éSCrlto emayo una i'.,. nuova lntcrpretacf6n porsonal da la prucho f=a conclurr qvo lo aentencla dab3

CCOCl: l'na.

~cr tcnto,. esta Dc:¡pccho tt0 oncuontra mutetla poro prom¡,... ciarse,. y, en comecuenc-la; muy comedidamonto solicita a la H. Corte SUprema do Justtcta desechar el tocur10 do c:cGCcl6n intorpuosto á n=abro del condonado Cc:r la:s limlllo tugc, -ctumyo. SE CONSIDERA a Lo cascct6n .. ha~ la Corto on dlvotscS ccrscs ilmiiC310Sno c:s una nuova instanc:Ja, quo permita la tevfsl6n total ctel ptOCdO on Bu ulhlac16n. fáettea y en lea CUO$tlone.s fvtTdleCB. En oJio se plantea una Juicio dó derceho Umltcdo, qua ecmprortdo Gnieamonto ol emunon dó les vlcio:s quo la parto = P~tno No. 4 :::: 1 !~ rocurronte Imputa a la sentencia acusada y dentro do preclscl motives, paro deter minar, modlante oJ ostudio c:cmpci30tlvo dol fef1o eon la ley, si ésta ha slcfo o no correc~o aplicada por el tribunal da Oltlmo lmtancla •. 0Por el carécter extnzordtnarlo y ltmttado dGI rocunso da ca GCCI6n, es deber dGI recurrente fcnnular con claridad y preclsl&. lc:s motivm da atcque a la sentencia Impugnada, dentro de les establecido$ cm la loy, y ftmdo mantarfc:s de tal manera que pormfto a lo Cene ol estudio del (uiclo de darocho

contenido en el follo, y comprcbor st e,. éste so ho violado la loy y por qu6 ccncepto ••••• a Lo demando de Cá$ael&, debo contcnot un rosumon de 1~ ttx~ debattcfos en el fulclo, y GlCPfCSca la CCMGI quo so duaca paro pedir lo lnflrmccl6n dol fallo, indlccmdo en formo ctcrra y procisa les Ñndcimantcs da olla y citcudo la:s normcS sustanctcdos quo el recurrente E:1timo lnfrlngldm •• ~ , , tJ En el ccoo GUb examino, ecmo anota el Prccutc:dcr, ol domc:ndcmto ae UmU6 a 0tramcrlbtr el numeral prlmotO del artreulo 580 del C. do L'.L'. 0 , eln lnslnum Glquloro si la vlolacJ6n d0 la loy pGm~l sU$tcmctal 0sogOro la vra dlroda O la lndirocto0 • $u Olrtonso ~Jto GS slmplomonte ÓUna nuevo interpTo mcl6n ~1 do to pruoba pé10 conclutr que lo aantencta debe cciQGrSo0 • De modo qua oJ roeutso dobe ddochc:mie, éOn mrogfo a lo es O!!' tabloctdo on el attreulo 582 dal C. do P.P.- Con fundamento on lo~, la Corto $vproma ·Soto do Cc:lcct6n Penal:., ordo ol concepto clol Ministerio P~IJco y do ccuotdo con él

y c:dmtntmando iustlclo en nombro do la tlop&Uco y por cwtorfdcd do la loy, = = P6gtna No. 5 l1

DISIECHA ol roc: urso do eosacl6n Interpuesto_ contra el follo ex¡:resamonte deter· J 1 minado en lo mot1V(icl6n de esto sontoncfa. ¡ C6ptcso, notlfrquose y dovWivczso. ~cb.) Luis l!nrlquo Rc;moro Soto, Mario Alarlo di Plltppo, Humborto Barroto Oo mfnsvox, AlvGrO Luna G6mox, L.ub edwrdo Meso Vol&quex, Luts Cculco P&oz, Julio Ctoncollo Aec:sta, José MGrfa Volcac:o Guorroro. J. lvenclo Pc:sc:do V. ¡;. i , r

,i \ :1 1' )¡ '1 l ~t6, mcmtO 2 do 1912 1· jl:mn. 1' 1 l '1 11 j .., \' i 1 1 J '1 ! 1· 1 ·IJ \1 1