CSJ - SP M.Alario(25-04-1972)

-=~==~===-~~~------~--=======-~========================~=-~---- CORTE SUPlmtlA DE JUSfiOIA SALA DE CASAOION PENAL veintinco de abril de mil novecientos setenta y dos. Dogotd~ magistrado Ponente; DR• tlARlO ALARIO DI PILIPPO Aeta llo. 12 Ap~obado~ l 1 1: V I S ! O S ~ Cumplida la tram1taoi8n do ley procede la Corte a revisnr por v!a de consultaa. el auto de treinta y uno de enero 0 dltimQq dictado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial ¡, de Pamplona en el proceso seguido contra Jesds Guerrero Bauti3taa l Secundino PUerto -Uonroy ~· Vdctor Ortéga Rueda~ Mio Enrique l>rada Serrano, Carlos Arturo Dfaz Ramb-ea. y Jorge Em;ique-·nivera Golvia 11 en sú condioi~n de "Jueces ~omiscuo tUnioipal y· civil del Circui to de Chindcota" ttpor un delito contra la administraci8n !)lfblica"• 0 El roferido auto doclara prescrita la ace18n penal ordena, conseó 0 cutt:'lciallnente~ la cesaoi8n de ~odo procedimiento y adv.ierte a loa sindicados "que si consideran m4s favorable a sus intereses~ el que la investigaci6n prosiga, bien pueden renu.~oi~ a la ~rcscrip­ ci6n con fundAmento en la facUltad consagTada en el artfeulo 112 o. del Penal. . ~

CONCEPTO DEL PROCURADOR

~l Procurador Segundo Delegado Penal conceptda 1o siguiente: "•~•tos cargos hacen re1aoi~n con la tramit~ci~n de los j\?.icics aucesoral, divi{torio~ oJ'dinario para el :p~o de \ frutos civUes, ejecutivo y reivindicatorio en que_ _ aparecen oooo 1 i partes Elisa Nieto y Florinda que en ~onado Cast~Op cur~aron ~ \ los juzgados oi~ado.s y de cuya traz:1i'taoi~n se tl'ajeron a este pro 1 ) 1 ceso algunas copiaso n.ta acusaei&n se refiere a actuacione3 dentro de enoo juicios, ouoplidas con al 13 do de ante~1oridad j~o 1962~ habiendo transcurrido un lapso que sobrepasa ampliaménte los ci.nc:;0 co afios; t~rmino suficiente para producirse la preoeripei8n de la acci8n, en ooneideraoi6n del delito denunciado (~t: 172 del C.P.) y en e~n~eouencia con lo establecido por el art!culo 105 del mi~o Cd'digo •••••

~~-=~~====~~=-=======---------------~--------~~~~~=~~==- '_.,.,_ --\.· 1 ~ , r ( :I. ~o.~En lan óOpiao que Cé trajeron a eotc proccco existo 1a firma del doctor Julio Enrique Prada SerTa~o, ro~~ccto :1 de lo. tormine.ci&n do un juicio ordino.riop en su calidad de Juc~. Civil del Circuito~ pero obocrva o2ta Procuro.d~!a que cu aQtua. ' (

ci6n ea refiero a novieobre 26 de es poco ticopo 1963~ d~oir, de~ put1:J de su poseoidn la que tuvo lusar el 5 de julio de eoe tli1o& con posterioridad n ia fecha que~1lcva la denuncia~ luego ~ vin~­ laci6n a e!lto proceso co un error claro que debe oub00ilar!30o nNo oe renunoi8 oJ. te1rmino de prc::Jcr1poi6n ui oo ~ terrumpi& por auto de proceder, de donde resulta ~roccdonte aho ru la advertencia conoagrcda en ·el. aparte tercero de la parte ro so-· lutiva del. auto conmilto.do~ "Con be.~~ en las considoraoionos precedonto:J J.a ?ro curadur!a Segunda Delegada ón lo Penal, reopetuo3amento· oolicita a loo He. tlugiotrados ele la Sal-él de caCa.oi~n Penal confirmar lª provi~ dencia conmüt ada en relaoi8n con 1oo funCiolUlrioo Oll.{ rcl.a.cionc,c. 0 dos del doctor JUlio Enrique Pradn contru exoopoi~n hec~ ~errano quien no cxioton cargos r su. a.ctuaoi~n co pootorior n la úen:ur..cin y revocar el punto tercero de ln dceisi&n por carocor do fur.dancn to leBS].o" SE crr:~SIDtRAt A la.vcrdud docue la ocurrencia do hcchoduateo 0 lo~ ! ria de la invcotigaci4n (ontco del 13 do junio de 1962 oe~ l.n

0 denunciante) haatn la feCha de la providencia soeotida a_rcv~i~n diocurri& un .lapso ouperior al de la :-e:ca imponible, nin que bbic ra sido dietado auto de vooaoi&n a juicio ni oc renunciara a lo prcccripcidnjj por lo cual e:Jte fcn6nono jur!dico bEl tenido plena v~ncin y 0 por endoD la docioi~n del a guo se aju8ta n dcrcoho 0 de oonformid~ con ol o.rt .• 105 del C.P. y en ariilonfa con ol 163 del Ce. de P.P~ Sin ()tnbargop lo. Sala tondrd er:. cuenta 1M ob::mrvc-. oiones hechas por el ocilor Agente del !Jini::rtcrio P1Íblico al deci 11 al d~ re~peotoo J?or lo expue oto~ 1n Corto :Uprooa ~ol.a l?ci:o.la.d minietrcndo jw:rticia en. nombre do la nc}ntblica y :;or autoridnd de la loyD o!do ol concepto del Uini~tcrio Pdblico y do acuéruo con l!l COlU?ImJA la declaratoria do proccripcicSn y la. orden cic ca::m.ci&n 11 do:L prooodioicnto~ a e:roopci6n de :Lo relacior..otio con el doctor Ju lio Enr"iquo Prrula Scrrano1>" por no hollarn o l1 ~to involucrado en la 11 preGcntc inVOoti5nci<fng y }!EVOCA el ortli.r~nl tercero do le provi

dencia sometidn a consul.t~' C6piesog y cdoplane notif!quc~c 9 : t.'

LUIS EnRIQUE ROtEtO SC:OO ÜARIO AtABlO DI PILlPPO

:J ¡ ·----~ (:¡, í

ALVARO LU!U"- GO.tJI;Z

LUI~ EDUARDO ImSA VELASQUBZ LUIS CARLOS PEREZ ·"'', ¡, ' \ ' ' 1

: 1

JUJ,IO ROr;ofo ACOSTA JOSE !!ARIA VFLASCO GUERRERO J • EV};t;QIO POSADA V o - Secretario • ~ · l;' ¡\,l ,', .,

_, ..i ¡.: ' '¡! .h 'I'.1L ~ ·1 ¡ f \ \ 1 (':: ~· ' 1 '1 '1