CSJ - SP M.Alario(25-04-1972)5

. CORTE, SUJ?REDA DE JUSTICIA SALA DE OASACION PEnAL J;logotd~ veinticinco d~ abril de mil novecientos setenta y dos. ~ 1 '.) 03giatrado l>onente #, DRo tlARlQ AURlO JJI FIL!PPO -- -AprobadO$ Ac'ta NO•l2 t ' ~~e~~~~d~~~ru~~~~ nal Superior del D1strit o Jud.icial de cdcuta pueo fin a la prinle-. ra instancia en el proceso disciplinario seguido contra el abo~ do Daniel Osorio Le8n pQJ;" varios cargo~ que le formul8 el Juoz :or. Promiscuo L'ünioipal da SardinataQ, taareo !Culio Hérndndezt>. por falt~s contra la ~tica profeai_onal.9 La parte re-solutiva de la í'é fcrida_ sentencia ee del siguiente tenor; 0Primerolf D~alarar que no es el caso de impone~ sanci~n disc-iplinaria al doctor DA!Jll!L oscmiO por los hechos .se el Oficio acusatorio. on LLON~ ~ ~ue ~efie~e. ~~s numc~ales looQ 2óot~ 30•~' .40•1) So.~ 6ooo eo~ y 9ó~ Segundq o Decla rar prescrita la correspondiente acéi<Sn pe~ por el eargo dcnunQ ciado en el Oficio oit~do~ en el numeral 70~o ~eferente a eocdnd~ los pdblicos~ y en consecuencia ord~na eeoar. todo procedimiento '' contra el doctor DAlttEL OSORIO LEON • 82x:cer.o 9 Qrder~ la apertura 1 :

de investigaci8n penal por un posib1e dolitQ de falsedad en doeuc;;t cento pdblico; para lo. cual la Seeretar!n compuls~. lno oop . .ias ' pertinentes y se remitirdn al fUnc$.ona.i'1o Qot'lpotentect CUarto. Para los efc<?tóo legales d~se aviso a la haaidenéia de eote Tribunal. 0 poniendo en conocimiento la posible nueva infracoi6n disciplinaria u:o¡q en que hubiere podidO incurrir el doctor DAUillL OGORIO t> a.col'nó pafla.ndo ltls copias necesarias que oonpul.ea.t'4 la Secrctar!ao" Cumplida la tramitaoidn do loy~ procede la Co~te o rovissrtt _por vta de oonsult a el fallo de pri,pcr gradoo: pues con.i:? 0 tra ~ate no aa 1ntorpuso r-ecurso de apelaoidno LOS CARGOS lo~> Al practicar una diligencia do careo entre ¡;_ leuterio Pab8n Rnmfrez~ sindicado de violencia carnal e inoc~to, y la ofendida Rosa Ncida Pab6n Bl::mootJ el Dr. Daniel. Osorio Le6n~ actuando cooo apoderado eleaqut11~ y en do-tado do embriagucz lo 0 ooaccion6 "mediante 1mpooioi6n vc~bal" «para que no dijera lo que Ul cspontltneamente quéría decl.arD:rn~ "oreando en esta forma un boicoteo dentro de esta diligencia"o 204 lcpedir quo Prooilinno Arissg sindierulo do~

aoli-to de lcoionea pcroono1oo, rindiera ir..~ torial> puc~ ~se i:r. torpu&o on forma altenora y on voz altn l.o i:lsir..uaba ol. por intle. ~·que no contestara ninGunri proaunta 0 yo. que nadio 0ni a palo~ e Q. cuJ.ntat lo podfo obl~ docl~"-v ~titud en la quo po¡rsevor8 el acusado~ no obstante loo reque~1entoa cortos~s: del. juoz ~a­ 0 ta el. punto de ha.c er ioposible oi-clmpliz:l$.onto de l.a dUigcnOiao . joqc Recl103.lr al Soorctnrio del ~o Pro!Jisotto 01nioipril. dé Sa:rdinata~. Jua:n .JorJ~ ~o, por motivo quo no pudo ntun <lo.montor ó CQhGrctal-0 ol recu.oanteg "cuando ao abrid el incidonto ) . o prucbGo~ ho.oiondo tuin1tiosta una total suoonoia -a eote Dcopaoho durante diCho tlrtlino~ J)Or lo cual oo oonoidcra qu~ fUe Ul'ln rÓcU.~ ci&l temerario. e iu~uota~ f:N.to do loo arrebatos nour8tiooa y e~ ' '' prichoaos dol cita.d o aboga.do11~ 4o~ El. abogado o.éU.Cfld_og on la oficina do1 Dro Jorge ,1 Li~ze> Peiia, nhaeiondo ~ono.nes do sacar rov8_lvo~ de la pretina!)

zmnitoota.ba que o:ndGba buscando ol. Secrata.Tio del-JuZgado ~a pe. gar).o '$ darlo óen 1á jotá() t SO(r!n loo prop10P ttrminos dol in3tario00ttt~ , 5o •. "Ac~rca d.c. un .co~copto fi:lee.l quo dio ol soñor· Perconcro tunioipal puro ln eoncooi6n do vara una.c~orcelaei~n LuiD Felipe Vega~ quionqp~ hallaba oindi\!ndo .do. legionon pc:roonn-.. . los y concepto no iUo favorabln a. tal. beneficio# el l!Jr Daniel 1 ~o <~

• .

Onorio on su calidad d. e Q})Odo.rado dol sindicado, 1nerepcf en l.a callo a1 soaor por lo que e1 funcionario ficcol oo Pe~conero~ ~io ~ a.obliGado a dooofior G l.ao ~fJ ele hco)lo al sonor apodernuo3 ao! 36 de cot:eoior.n.l'lo y do~ do d1"1) 6o-~ Querer contratar loa servicios d~ Sorc.ffn Ho~ r~de2# "para eo~opear a bOfetadas o golpos f!eiooo al. señor Juan Joa6 Pal'do, secretario de esto Juzgado~ poro. el oofior ucrn&:.acz no aocpt6 la prepU.cota d.Ql Dlr~ Oooriou sino que~ por el con~io, lo ind16n8 eoa cctunoicfn~ Asi lo hizo o!lbor pdblicat:icntc el ooflor He~

z:ru1dcz on prc00110~a do lou hc~anop Gim:Fll~ y FEmJA:iDOu.n;TILLA u~ 7o urn oc::.oior..cs antcriorco el .Dro Ocox-io ho sido 9 conducido po~ la Policfe a lo e~ccl de eota localidad por ultrojeo ol señor ~caldo don Jorac Rodr~o~~ siendo sanoion~o po~ dicho funeionnrio con m .u i too pcounitlriaa u~ . so~ Al recibir del Juez.Dnrco TU!io ncrndndcz un oobro oont~ntivo de lo.o CO!)ias del oU1:'W.rio adclm1tado contro vaniel por el delito do looionoo peroonaleo "las ~frez ~opi8 0 violontaacntc en la callo en prc~c~cin del oefior Capitdn de la P~ lic!o t:ario Quintero Altlondro.loD y cilol sefior Ciro Akfiboi Ban-oro.o o •", vociferando do la actuaoidn dol Juz~-do y leyendo en pdblioo diCha c.otunoi&nn Y o 9o. So le atribuye. al. DJ-o Osorio "el hdbito indeco roso y falto de ~~ioa profcoionalo•••do crearle problcnao y renci llas ~ perturbarle el ejerciQio do lao funcioneo o todoo lo9 fun cionarios que han paoaélo por cote juzgado, como tanbi~n a ;los Pol' sonoroo 1 Agentes del llinioterio Pt!blico y a loo Alcaldoap o

C0110EPTO DEL PROCURADOR ~ 1' seiUna.o El Procurador .Vel.ego.do Penal:t luego do a.na,¡.;. 11ZBJ' ou.idadc>samcnte loa cargoo y de con:h"ontarlos con el. recaudo probatorio 0 conclUyo, ~ aof lo solicita~ ~e debe oonfircarse la providencia conoultada on todas sus porteo• . SE CONSlDlmAt ·loo Reopocto del priocr cargo~ dico el ~ofcoiona.l acusadot "•o•-ópero mi o.ctuaci6n fue éxol.usivamcnto o-ontJ"O.-intoXTOgar a la pre mmta ofendida ROSA UElDA PABON y aclararlo a tli patrocinndp preguntªo que ni siquiera so las hacfa el. titular del Deopacho Dr~ HBimAiiDEZ sino el. oeñor Secrot~io de apellido PARDOo Es ton cie~ to ocrto que comedidamente 3olicito al soñor magiotrado Ponento ~ oe pruotique una inopeooi4n sobro proceso quo curoa en ~~ ~oto mw el J~ del Circuito om.mc1ado~ para que se COlnPl'Uobo que no ~.a cOllotancia al reopecto~ m&3 adn en dicho proceso el.ev~ utm queja Cllte el oeflor Procurador del Diotrito Ju.dici.o.l. de odcutat> por )- ¡: cuanto ln revocatoria del auto que ordenasolic1t~ p~eeautelativo ,1 ' M la <letcncicSn do mi patrooincdo no lo dieron traslado al. Agcnté

0 do1 Dtnioterio y de plano violando el procedimiento ~lico fall~Qn en ose entonces en ~neta~,~" En la diligencia de inspeccidn ~udicinl practi~o.da en el proceso auel3ntndO contra "Eleutcrio Pab8n Ra.o!rez (folo~ 73 0 74 y 75) 'no oe comprob8 conducta irregular del aouondo YD poaol 0 contrario~ el acta do t;Al dU16cnc1a corrobora lna aaeveraciones hechas en ouo desoargoso Hcrmoo A~o Barrera Peroonero ümicipal. de Sardi 0 _ la gravedad del no.ta~ Q.~co bn~o ~uramcn'to3 - encontraba en la Oficina de la Pcr30ncrfa cuando ~r.:o en estoo IlOl:lento~ pnc& el Dr. Daniel Ooorio y ne 1nv1t8 prlrn o1 Juzgado a fin de quo me hiciera presento en una dilia<mcia do careo entro Bloutcrio Pabdn y una pariente do Lloutcrio Rooa ~o1da on l.a " cual. 81 octaba dcfendiQÍ!,dOo Al iniciar~ la dUiaoncia en él Juzgao .. ' ~ do proccdi6 el oofior Juez a interrogar o Elcutcrio en la cun1 8sto dccfa que ~ habfa tenido rolnoioncs ooxualeo con dichn rnuchaoheo Al proguntdrs(}lo a 8otn? oll.a negaba quo Elcuterio hubiera tenido relaoioneo ocxualos y ol a a Elcutcrio quo 0 volv~rcolo preg~tar

ee ratUicnra en lo dicho!) el. apoderado Dr. Ocorio l.o dijo a B- ,J ,e ----------------~--~---------------------------------=~----=-~ q ,' :. f, ~- 't.rtonl.outorio quo ncgnru porq110 oru donu/oott>ba l.u dct ¡·nS!lt coo tom& la pulabra ol scfiot--.,Juoz parajcolic1tor1e al, ~C"'.....do"~c do j~a a su podcrdnnto 1ibrco~opar~ qu.e <leclaraso 11 1~clc.ra. ~s~­ ci · nismo Rcrmos Abrco H0rrcra qua r1~ 0~~~8 que el Dr. Oc rio, cc~J.ero. e~io o con soíialetr de haber ~?ficlO licor (fol~ 47 -a_. .. )~ \ .• . ~ ~; \ \ En ?on0lusi8n c~to c~so no rc?Ul~g ccmpro~~o• \ ·, \1.a \ 2o •. Se~ 1a copia de dUigoncia do i!''ld~·C'-toria '' ót de ProeU~o Ar~ Sal~ca (~01:~3a~ :Dz:. .. Osorio nanifX\ot4 no 0 aceptar ~l cargo_.: do apodcrrulo de o oto~ oinfiio~o "porque el ~?~~re~ rio c1ol. Juzgndo.·, dob!a no n.ctuar en ene• ~U\' U ltóf,. ~ que) hab!-· a '' l'sifl~ .,:'!_'\ o rccu . s:uio bhc!a. .. aJ.sunoo momento o por t1l f fl ~ / / . \ ' \ .,,

· C011to observa el Agon e delAÍiniste.rio\:~lico~ el \ art~oulo lyi. dol C~éligo de ProQodinient~';~o~nl. anterio~ provc!a e.1 ·,.;-, ,J ~echo de. que el apoderado o dcfenoor s~~e~B a ncopt~ ol cargo y co:tdorta ~ juez fD.eul.tados para oanr:~nnxal· ~bogado qua. incu rriera en esto rehuoomiento• poro o3ta,f.condu.cta no da 1~ a ounci6n COiifoxmc sl o;rdcno.niento jurldicoJ vi8onté~ 1~u.a.Udo, la dooignoci6n de apedorado o defensor no eo ~o ~fioio; oino heoha ~or ol procesado, cor.:to en ol. caso do autOGiJ j¡ 1 foliQ jo~ Cierto co qae al 19 obrrt copia dol rn.(nnorio.l nc por medio dol cutll el L:t>. Oaorio te6n ;rco~o4 !l JJ'1an Jó:J~ Pardo,_ l' Ol:l¡b crctario d~l J~go.do de Gc.rdix:ata; no co c~l"ob8 qua tal rccu ¡ ¡:; oa(!idn fu~;ra tt:mereria; or..tcó bicn <le ln dcclarució'n de C~loc Laio 11 ;!i Pérez (folSo) oc col~ que ha~fa ciorta prove~ci6n~dol Secretorio i" 1 Pardo contro el Dr. Osorio Le8n9 Por btra parte tt COI:lo apunta el. Pro

curadort la ~ousLci8n no eot' previota 9omo falta contra el rc~peto .i: 1 :.ti:lbido a la adt'linistr.uoi~n de j:_1sticia~ -·- 4Qo; El..pr. Jorge Lizaraz~ Peñaranda .·dice (fol~~S4) que el Dr.- Ocor~6 te6n nes peroona quo /cuando oe encuentra aobrio os$~onta correcta, pero qUe en ,kstudo do ombriogucz so to~o peoo.do a ratos ha::tta inooportablet• y que unn noche .l.e oy6 <locir que 1 e. 1 ' le ibn dar tTc-n ln jeta al ;.:;ccrotaril'o dol Juzgc.dó n 9 pf)t"C) que no l.o vio Cdcm&l do saco.r aroao Uus Jcmi3 U~ tthmfrez declarn (fol 92) 0 la que sol.mlcnte le oy~ deo ir nl Dr o of,~riÓ11 , miona noche y en oota.üo orff <le cabriagliez ,..,que har!o cambitw Secrot:lrio porquo octa.bn o 9, brnndo ~ con ous ¡-¡egcicios ()Jl el J\lrago.do :¡ que aa.~~ uo r.;~b!a ~ ,,, da"4 ~ En Oonaccuo.:.cia, e3tC cargo t::mpOQO o;:;t~ COD.PTObo.dOo " S'ó:~ !:1 Por~onero ~Unicipnl. Ac ~ardinata~ Hcmon A broo HerreraD on ou dcclaruoi6n 47 Va) depono que colo por

(fol~ 1 cuootioncs do polftica ha ton~do di~cucio~eo y difcror.ciao oon o1 Dr. Ooorio Lo6na quo ciortaocr.tc dctc lo recl.ru:l6 poxuna viuta fiaoi ''1 1 f' ----~------------~--------------~~--------------~~--~~ ~-~~~ \) cal on el nogooio c~n ra. Luio FoUpa VeGa~ pero sin que hubiors e. ·, nonaana o desaf!oo~ 6o• Jcrattn Hcnmndez Bubio dice. (fol• . J.8 v.): ''ll . doctor OSOBIO LtON nur:ca 1:10 hs. hecho unn propuoata 4c C3UG y yo ~ • t \ r. .u nca he tenido ~ charl.a <1o eoaa eQn ol sccrot~io' del Ju,z_eado, ya que nJ. siquicrtl ÍQ oonozoon4 ·Por su parte, Ferna.ll~ ~,t:antill.a que Rcm:!rea (f~446 v~) c.o.uif'ioota a 41 no 1o cono~ _ ' o co~c el 1' ' particularo: · . · ·:. \ .. _. '\ . . '· - ?o-~ Eott! prob~o que el ~.. Osorio ~~n >_ .; ;,_ onr.cio- ~a.eo_. auoeniVeDE.U?-tC (folo .. 399 40t '41-a 42ó 43 '9 44)~ 'zn\<li~ ·. · reo~ lucicmoo de l.a A1c3ld!a tbn~cipal do sardin.ata_, , ~t!r ~\e_pó · a 1a J:

m¡toridad~ cmbri88UOZ y cao&dalos ptrbl.icos~ 1Ua!3 ,o.._omo\ ~\'t. dé tnlea resoluciones e!ltd calendadn ·el 19 do octubre\ de i.~?Qt> - .. ~Co ci~n discip-l.inaria oorrcopond1ente se encuentra -~J~cri~-- c-~n a 11 en 0 1 rrcgl.o nl art!cuio U5 dol C8~go Penal "3 teniendo cuento. que loo hechoo gcurrieron con ante~ioridad a la vi~ndia.de1 decreto ! 1' 196 de 1971o ... So~ En rcleci4n con eote ·cargo, el ca~it&l llario Qu:.ntero Altlendraloo d;ice .q ue sf ea ~ cierto quo e~ abogado o.cu oooo ttnbl'iera. un sobre~ o'"' "; donde se J!le eXJJU-so la leotura de un a. \.·¡ 1 lcg3to prc::;entado por EÜt ante el Juzgado Pro~SC110 do e!le munici ·1¡. '¡ b)io9 en el cual t1l solicitaba ln oxca.rcelaci6n <Jo un ·patl'ocinooo de 1· en 1' tn por cref;ll" ll. que estaba dentro do le ley~ un caoo de leg!ti 1 ¡1 ma defensa~··• .En cuento a. vooifeoraeionoo o re~ches al Juzgado no me cons'tat no es cierto, solamente de q_ue tb. eo·· .a PaM;nba dol critc- . :rio del ~oaor Juez y coto eo ~natural ya que ·el uno oo Juez y

ol otro ca el illte~aado '3 e oto os ~ natural. . qg.c e~tre un Juez y tm abogado no eot&n de acuerdo en ouo alegatos~ ••• v!. romper un sobre que al pnroccr conton!a unas dUigenc·ins y-,rocue:roo I!lUY 0 ' . 1 ~ exactOl!lGnte_ unas que el doctor dijO# yo 'ooy . .parte en eute pal.a~o.n fr negocio~ ~. co oricnt~- hacia la. parta éXpu,eot:a tÜ~I· que qu8 tal le paroc!a9'~•" (fols.- 77 y 78); / . ; ' / . ,! • . · - Ciro Al.fonpo Bon-cra ~orros @claro (fbl. 46) que nir..gdn -a+. J>r. po vio ~Otlpe}" ;:ob~a quo oolnmonte ;1,6 vio Osorio 'i )J{)t1n une o doo hojas occritas ooqUina'ó ique lo wd' comcr..tnr Q . .. l \ - "oobro el caso do que ce lmb!a tenido en ~cnta · ~ nortla que ya eotaba onuiada por otr~ do reciente prooui~ci4~.~- ,. .- De rmncr.a que coto cn.rso tnn:v~o oc o~ acmtra oom- . \ , , ' J., ; . ,. , . ( 9o.. E~to c~go re ult o cntora:tcntc it~~~:

o con - • 'I \ lnb deolarn.cionco do Val'ioo-· ex. .. 3ueco~ ~cipaJ.cs d~- ~ardi..~fltOI) que nanifiootan no hubo~ recibido queja al.Buna cont:::a_. '~l ;Dr~::o­ rio La.&. pOr foltua en ol. eJercicio de la profosi&. (f'o~ 65\\ l .·\ J'¡ 6,9. 8~. o. 851) 90 y 96). En ··lo quo re:~pecta a la cxpedioi&.l do copic.o oru.e. neJa por el iribunal ;:;u;:erior pera qu.o se invo3tis-le el podiblc delito de f'al.ccdo.d, en relnei&n con lao declaracionoo oxtrajuicio q,u.c aparecen recopcionudao en l.a Alcal.d!a IJunicipal\de S:ll"d~ata~ tal orden e:J procedente!) puco -como obcc~a: el Prcc~or corrobo ror..uo lo dicho po;r el juzgador· de 9rimer grndoexiste eufici<:nto infortmoi&l oobl'c violaoi8n de normo.e legal.oa~ por~uo ·~lno pc~:;o­ r.ao quofU.oron ll.arJadas a 1a rnt1ficno16n~ exponen iJ.o. ho.bor o~tc.do . en la olcald~ do la ci~dnd. rin(licnq.o la supnoGt~(,_ cUl~ .18o~c,~o n., A• cinismo os procedente ló orden do comw).anl:'· copias q""e-,hnñ. ·de C!ló

-... via.roo a la Sala Penal dol i'rilnll"..al Superiw CQn· el1 '(in rle · e ota 9 bleoer oi dobo o no inicio.roe proceso diGOtplinilrlo. cdptra el l.':" o: '" Oqorio Iso~n :por el uso, a sabicndns de la falsedad de ~o pruc~ 9 =.:o pe;r:tinente so,ro el lo. oi. tü qu1 e hoce ol ou~odichns~ ~icular. cano a del ax-t!culo 71 dol decreto 196 de l9?l..o, Con fUndnmento en lao precedentes ~oncideruoiot:.co~ la Corto Suprema -sala Ponal•totdo ol. CQncepto del lli.niatcrio N blic:o y de acuerdo con 61. y aam~istrando ~~~utictn on nonb:re do ln nepd'blica y por autoridad de la 1oy:t COl::PtmL\ l.a scntc:-~cin consul. tnd~0 de prpcoaoncia y fecha indiCadas en la parte motiva da cata proVider..cia~ 1r 1\ '' ¡'

LUIS BnRIQUE ROl'JlRO SoriO !JAP.IO AL~m!O DI !'IUPro

JOSE,f;'U1lA ~~\~CO GtkRlm1:0 \ ~\ J 0: . EVEflCIO POSADA V~· . - Secretario e;> \ \