CSJ - SP M.Alario(29-01-1971)2
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP M.Alario(29-01-1971)2
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1971
CORTE SUP: RE11A DE JUSTICIA SALA DE OASAOION PIHAL BogotdQ. veint-inueve de enero de mil novecientos setenta y uno. masisti'Qdó Pononte•
t«ABIO A.LARIO DI FILUPO
DR~. ApJ'ObadQ; Acta No6 2 Pt-c>oedo ln Oo rto a :révi sil%" en do con ~ado culta. lQ. prOV1denoitl. 4cl del Diotrito Ju 'J:~ibunal SU.p~ri.or dic-ial de VS.llnv;iQonc·io da 21 de ootubré v mediante t ~timo la. cual declara p~aoor$-ta la. scoi&n discipl.in~» a. favor del. ab9gado Dr. Jos6 R~e iatTaq por aupueots.s fol:ta.s c®:trn la ~tic~a en el c~ea""Qi,Oio de 1~ abogecfa, y, en oonae todo proocdimiento ol mencionacuonoin~ orden~ ce~ oontr~ . do profasllonál.o.
IJEOBOS ~ llESOLUOlO~I PM Pl!If-'!ERA D1StArtOI~
1 El Procurador Primero Delog{J.d() (Jn lo :Penal ho.oe la oi(lUi.ento o1ntosis do lo OCtWl'ido: uOri.Gin<f 1o. p¡-oscnte invcot1.{:aci.6n difJOipl.i n~i.a 1e q,u.o jo. tol'!!lVAooa. l)Ol' e:l doctor Jé>s&. ta._Qol~s Gu~mdn Gonz~ezi> po:r E)ntQ~ee Juoe sogu;ndo super:Lor de Villo.vioon
c.1oQ <:ontra ol a.boGa.do Ram!~e~. Pa:rra por hooho$ quo tuvie ron ocurt"(mcia on a.quol.l.a ciUdad el. dfa 31 de octubre do 1968. una cuenta el qu.orcllnnto quo el profooional. aouoado on plena. vto. pdblica. de la. oiudad so lo nocro4 pa.ro. do trotl!ndol.o do tthijo de puta" • Quo anto o.~av1arlo palnb~ t.ol. ofenoo. tuvo $.lltenc1cSn do ac.n.cionorl.o por foJ. tnt"lo al dc bido_,-eape'to pt:tro que pxoot1r16 pono~ Elate .hecho en conoci miento d(ll Proaidonto del !Jlribunnl SUpprlor para quo .oe investS.Sarn lA conducta del '' S.rrespotuooo~ "Soottone el ~ue:a agavS.ndo quo lt:í of'enoa. i• a r:rogc.dt\ l)ltblioomonto a. au. persona 1bo. endex-ozada l06f'fW au. impeditlcnto como juez; en aquelloo pro·cosoo én <irte era pt;W. t o el acusado,. 1.. u A la queja tortlUlada oo le di.o el ~~dlni to proocrito en la loy 69 do 1945 loeronuo eotablooofoe la. oo.-. 0 lidad do nboaaao il'lcori·to del 1ncricino.do y la aut~riz~oi&n para pjorccr lo. profooi6n on todo el territorio de'· ·.).a Ropd
bl.icno . __ , l dol 3uic1o SUJ!iai'S.o de referencia "Dont~o 1~ aQ oy4 o.l acuse-do quien odmit e loa o·a.r.gos fol'tlUlados do.ndo raetfn dn una e,ozoie de inoidQntoo y do una vioan r1vo.lidód · <:on su oouoador pal.'a olegnndo que la palab):ttl inju termino.~' riona profcridB al Juo.e Su.po~io:r no conatit uye talt n al.eunn a la ~tica profeo~onal~ ulin Virtud_Q.e lo dio¡nloato por ol llociroto 1766 d(;) ál (le del c¡uo auspenüid ooptiomb~c ~ooonto afio~ troneito:rierJento lo Vigencia de loo decrotoo 320tt 1350 ¡¡ USS del taismo afio oonooo ol m~l'bunol de ~atanoiQ. do ·lea dU1aonci.oo ownarins cauo noa ocupen~ u ponOEMO DEL,fBOdtJ'ruU)OR B1 aoncionado Agente del Wnioterio Pdb~ioo OoncaptucS al rf#~SPCO'bO · etl l.os otauientos térnW'lOS$ > • 010!do pre"rtamento ei ooncopto do su cohl:loredor Jfisct\1. 1. el ~Ú.~tjadoí' de pr1mor grado con i\mtiw:tonto en reiterada doctrina de 1a M~ Corte 5ullrcma do JUQtiOiS. con~ ~ido~6 que la aooi6~ ~atauradu contra el abogado Rom:l:rcz
Parra oc hallaba s>roocrita f on conaocuen~ia di,optts6 l~ ee oac18n Q.o todo pxoooadimim1to en du contra~. tionc quo cwto D9opnch<> o.ntc el "t~ada ~e~ hacho evidonto do que la (lCoi~n diocipl1nuria oqu:t pl"QLloVi• da of4 ~a. ya. preoorit a por haber tll:'a.ns~ido máo de un a fio· desde cuando loo hoéhoef 1nvest16aa.oo tuvieron ocurrencia ~ en conaocuonQia 11. oin tndo consido~aciones o.1 rcspoetoj) for ~oso eo~ eo:t deol~~l.Ot ·,, 1'¡ ·¡ "Pc:r lo brovcmotlte Clxpuooto~ eeta Proo~adu-. r!a delegada coli<r1t a de loo H:ó t1oGiotradoo la eonfirmo:oi&n de la provi4onoiG conaul.tada~" SE COtiSIDERA: La sentencia dS.ota.da en o oto pro- ~i. ~ner,i,::t -· 1)&oo pó¡o el. ~ibUlml de instancia con fund.w:aonto en loo ar t!oulos. U' del C&d.icO Potml y 153 , del o&di~ de Prooodi mionto PonalJ Jj)rooopto este dltimo poroiolo.Emto codificado po~ o1 c.ñ!culo 18 do 1n 107 16 do 1969~ oo logol. y debe oor confirnw.da{) ya que!) a la verdo.éiQ po~ haber troncour~ido tldo
dO un doode 1n ocurrencia do loo hoohoo ~o tnvoot~dos~ obvio.monto lo. roopoctivn acci<Sn oc hallA proccrtto.q ·. en • 1 Ccn Nndomonto -lo cxpueuto la.· CortO., Su0 pror.w. - Snl.a d.o Oaoo.oi<Sn l?onal,..; ofdo ó1 concopt.o. 401 ,_~ini::::- , torio l?\.tblico y do aou.ordo con dl,D, o.üminiotrando ~ustic·1a 1 oou ... en nom'b~ do la Rop\iblioa il ~o;- auto:oidad. de la le3"¡; F. tRUA . lC\ proVidencia somotida fl conoul t a·~ . C&p1ooa notiffq.uoso "$ dev"Udlvaoe al !h"ibu. 11 nal do oxoisen.6
JOSE WUUA VELASCO GUmumRO
ALVARO UJNA GOIDEZ
'
LU%S CARLOS PEREZ
LUIS ENRXQUE ROt:tERo SotO
J ~ EVEr10lO POSADA V~·
.- Soc,Jtet.~1o ,~