CSJ - SP M.Alario(30-07-1971)2

CORTE SUPRE!IA DE JUSTICIA :JALA DE OA!JJ\.01011 PENAL Bogotd,_ treinta de julio de mil novecientos setenta y uno. Oaa1ntrado Ponente:

DR. !JARIO ALABIO DI FXLIPPO

Aéta No. 28 Apro~oi vxs~osa Cumplida l.a trarút aoi.&n de rige~, procetlo la Cor te a deci<U.r sobro i.a oonsult n do la pl"OVidenoin dé 22 do earzo dl. timo,_ dictada por el ~iblmal CUporior dol D1otr~to Judicial de Barranquill.a en e1 proocoo oeaui<lo por varios heChos doliotuo soa contra el. Drt Humborto Ban-ipo Jinl~noz, en 0\l condioidn dé Juea Primero OivU t'luniOipal do Ban'nnqUilla~ La referida provi dencia declara "que :no son constitutivos de dolito los he ~o chos denunoiadoo por el doctor Osear CaotUlo Nigrinio o imputa. ... dos a1 doctor ~O BARRlOS Jl!miiEZ oon ocasi6n do actuaoionoo IlmiciPnl. ~as en el e3ercioio dol. cario do JUez lo. OivU do Bnn-onq\lill.a y co1:1o reoultooo de tal d'éclnl"ac16n" Cl'dena "la .ce ooc16n de todo procedimiento f¡ma1 en ou contra. .. LA AOUSACIOW S$ a.1ntetiza~ on el. provo!do que e .s materia do la . "1.- El JU.oz usurpd 3\lr1odicoi6n a oauon do cono

cer ol ()~.c~tivo de JooE1 Laeorazza Vnrcla CotlO ondosntar1o do Or fa. Areiza con~ Aná C4rdenae,. o oobiondas do qU.e coneopondfa conocer do ($l. ol Juez de t!ontorta oogW¡ e1 ordinal 3o • del an • a. o. 152 el el 11 "2.- El JUo~ d1ct& providnncia ~ontraria a la ley a1 resolver el~ pl.nno un incidonto do nulidad quo ha debido auo t~o1ar ()Otlo una a.rti.culo.QS,6n O(}~ el. a.rt. 395 dol oicmo O~diBo•'• ACTUACIOn PROCESAL tn i>l cismo provotdo so rcaune del oiguionte modo: 0 La denuncia escrita fuo prooontudn on el J\l:?;ga.d.Q 2o~ Superior y lucao do sor oomotida o roparttoionto en eco Juz aado y t!.do tardo en la hcoidcncia de la Sal.n :Penal. del ~ibunal., c. fuo finnloonto ~epartida al cntoncco traaiatrndo Dl:'o C~oar Buo too0 quicnq por no hUbcrpc hecho con anteriorida6 ni por tn mia1o ni por loa Juece&. Superio~que la recibieron" disPu-so la citacidn del denunciante para que jurara con las fomalidaqes legales loa cargos que hacfa en la denunc~a al Jue~ Barrios Jiin~nez. ll: nJurada la deilUJlCÍ& ·cinco (5) mese$ despu~~ de pre

sentada (f. S v~) y abierto el proceso por auto ·ae tr~q d~ jUlio del afio de 1969 en el qUe oom1Sion6 al Juez 20 !!·~ Superto.,.. para J.a , n; pr4ct1oa de las pn¡ebas seflaladªs en se aUeg~Ol'l,\al informa~ tivo copia autentieada del AéUeÑo No 145 de-- 27 'd'e i~1o de 1965 por _medio del cual se deolar8 legalme'nte el:eSid-~ p~ de~empeaai­ el cargo de Juez lo• Ot~ Mwlicipal de ~q1a11a~ Ol.ase tAt al doctor Humberto Ban"ioa Jim~ez (t • 17) y cÓpia a~teh1:ioada d~l Acta de. SU po_eeaitfu 0 realizáda el d1a .)l de ios mismos ltiBS\Y aa~: . (f. 19). . "r:4s tardeq, por comie~6n del actual ~straa.e>: Po nente9 el J~dO Primero Superior realiz& una detallada in~ ct6n ocular al e3eeútivo adelantado contra Jos~ lacorazza Var~la como endosatario de Orta ~~ c:!ontt"a Ana Ckdenaa ~~rez (fs~ 26 l a 28) 11 oy& en indagato~ a1 Juez aousado (te!' ll á 32~ ) ~. d iligen- ~ ¡ ' cia al. tE1rmino de la cual el apoderado de late hizo la soUcitu.d materia de esta resoluoS.~n (t., 32 in fi,ne)~0 ..

' CONCEPTO DEL PROCURADOR El. ProeuradoJ" Segundo gelegado Penal:V luego de hacer una rel.aoi~n de 1os hechos y de la aotuaci,&n procesal y un ~1· sis del acervo pt:"obator1o concl.~e que ne~ i'Unoiónario acusado no 0 ha cometido delito alguno ~ en tal.ee circunstancias es imperioso procede~ como 1o bAzo el ~bunal Superior. de Bar.ranqüilla dando aplicaoi4:n al art!eulo 153 del C.P..;}l~" SE COUSIDEBA; La.. Sala acoge s~ . re servas el concepto del colabora dor fiscal, que prohi.ja reiterada doctrina de esta Co~rao14n al respecto# concepto expuesto en los t<!nninos que a oontinuacidn áe transcribent "En .~to al primer óal'go se adVierte Q.isp~ 0 de o~iterioa entre el abogado denunciante y el. JUez en cuanto a la norma sobre competencia que debe apliea.rs.e. El. reza que tse pe.... gar4 solidariamente en rJonterfa•~ y p~ aqun es aplical)l.e la . . . norma contenida en el nwneral. téroero del ~!culo ~2 de). C • J •1) .. oientras qu.e para ~ ste debe tenerse en cuenta la re~ -~no~ q1~.e' atribuye la competencia al Juez (tel. domioUio del demandado. "El ~!c;:ulo 85 del cda,igo CivU eatabl.ece que •se : pottr!a en un contrato estab1eoerj de coodn acuerdog un domioilio

civil especial. para los actos judiciales o estraj_udieiales a que 1~ 1 ,1¡' -3d~cre ~ ol miS'.lO contrato • . . 1 1 ', ,¡ 1 ttLos tratadiatao do l.a materia no oot&l de ncuerdó '• 1 ' on r~lc.cicSn con el llnado tu.eJiO convencional~ e1 cual pnra unoo f' ;IJI: oo exclusivo.-. Devia nohandta di.Dt~e entro ol fu.o~ real.~ el. 1 1 í 1 personal por una parto '3 la es~icSn c~e~ sobro la c1)lidai1 1 e"ol~ento del domiciUo convencional '1 el caso de nada tm;pre oaroe ¡ 1 al. respecto otro parto. 0 po~ "No cnouolitl'n ~z4n el tt-atadiota Devic pa:ro que ol. dcillande.ilo ob3eto la ootlpetanoia clcl Jue~ cuando el. actor pre fiere formular la demanda en el dOmiOUio dol oblleado pot-O si 11 l. 1.' oxiste eotipUl.o.ci4n exm-eoa que 41 ~e~ cxoluoivo ~.un detor minodo· ~q debo ~valocor el fue~ pnotndo!.pc~ para ~o c1 i 1· .1 1 ! t'\tcró convencional. quedo paotoao óol:l.O etlel.uoivo, ea ncce~o ca.- de ene ·modo en ol oo decir que dnioencnte eo<!D 1Ui~arlo oontr~tó~ rd competente ol d\tée de eGo lugnt-tJu o~ra ttaJ~U'eatnci6n oim~.

/ . - En caso oon~!o1>- debe es1i~ao quo se pactó como concu.n'Onto con ol. domioU1o del dCllandado• (~atado dé De~-cpho ~ésal Ci vil. - Tomo U.~ P6o. 2~ Remando DeVis Echandta) ~ tt~enño esto <triteri.o,, .o). Juez ~iooro OivU nmicip.a1 dé Bal'ranquSlln. oonsidor4 que 1o. éxpooici6n se 'P~ ooli~cnta on I!ozrtor!o t no eotlt demostrando quo éiobe tono~ so tal ~como c:tcluoivo y por tan'tó do~ entenci~oo quo oonCUJ.'Ta con el domioUio del detQandodo. consideraoionéa que ce· ~ antorio~oo demu.oa~ t~ta de lDl pun-to do 1nte~ta.c16n dé nomas l.ocal.cs .oobre l..a.s 1. ouol.eo no existo tm.ónimS.clad do ~iteño en la doctrina. Poro aun i ouponiendo que el tunoiontWio ~~ on ~l'v no pol" ello puc~ do conolubae qu.e cometic1 un delito~ tanto de cuo.nto que l.a par to demandada Uoponta dol. derecho de 1ntorponor l.~·a ~eeuroos dc1 oseo para quo el ~po~ior ~evise la ac~c16n del. funoior~io ~ "El. oe6UJldo carm> tonpoeo ·implica. lá cóDit?i6n do

un dollto~ }n.l . ea. el funcionario_reooi~i8 _l.a petioi.4n~~~-~ _!.e tue pt'<JOOntad~ "9 . cuando ae odvirti6 el. etT-or dol. p;roeed .i ento,_ ropuso su providonoia para d~ a la aolieitud ol t~rtito · t.o. est~bl.ec$ lo loy•· Eoto procodor no eo SUSCtlptibl.e do ~cparo ~óct . . En ooncocu,oncia de lo ~coto~ 1n·. Co-rto !tp impar. ti.rtt ou awobaeicm ~ provo~do sonÓtido a consW.t ~ COn fú,ndanento en ~o prt)ccdentco oo~idcrn~.ioncsg lo Corto SUpreca -sala P~nal.-~ o!do el cor4CcP.to do1 Jrlin1stotlo l?dblieQ y do acuerdo con dl y adm1niQtrnndo justioiP: ,en nonbrc do --~-- ~-~~~---------------~-)l ! la Rept!blica y por autoridad du la loyl>' OOrii?pruA la providencia. consulta.do.q ele focha y procedencia indicadan en la parto IilO'ti'Vno· )¡ C&p10SéonotU!qu.ese y dCVWÜvooo.o 1

JOSE tlABIA VELASCO atmrumRO DARlO ALARIO DI FXL -IPPO - - ·-

ALVAliO LtmA GOrJEZ

WlS ENlllCWE ROtlBRO Stm> . .nTLlO RONOAL'LO ACOSTA

J.. E.'VE!tCIO POSADA V.,

.. Scoretario ~ 1 1