🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP M.Alario(30-11-1972)2

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP M.Alario(30-11-1972)2
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1972

-------.-----

COR!PE SUPREMA DE JUSTICIA

- --.;.·~ PENAL SJJ.,A Bogotd, treinta de noviembre de mil novecientos setenta y dos. Mo.gist;ru/!Q ::;>or.entc;. ::.I DR. !5.AE!O ALilRIO PILIPPO Ap,t~Obado # Acta noó 44 V 1 S T O S t Cumplid~ la. tra.mitaci&n de l0y" procetle ln Co:cte a rovio~0 po:t• v!n ele consulta.~ el au.to do 27 d.e so:pticnbrc 1Ílti.r¡¡o Cl.iotado p(lr el Tribunal Du:porio.:r del Distrito Judicial. 1 de Bogot;l en el procoao t:1egU.ido contra. :PriscUie..n o Gonzálcz 1 0 ~n ou C(ln(lici~n de .ruo~ ~nioipo.l de ta :P.eñng pol' el delito de . cor:cu::::i&Jh L.a roferida provi~encia declaro. p;reaorito. la aooi6n penal. y ''o-esa todo 11roocd:l,miento a su fnvprl!f> ~ ;DEf ~OHCEPTO P.:ROCURPJ)OR El l?~ocw•a.dol. . Pr~el.'o Delegado en lo .:Penal conoepc '•ta uo . tlia que doterminacidn tomaél.a por el ~t-J.bunal Superior D.osottfl), dando estricta aplioaci"n a.l ~t!eul.o 16:3 del o~ de Po P e.s legal y responde a la. r~$,lidíld p;r(H.~·e sal~· y :por tanto

ó• 1 debe dentro del grado jm;-isdiooional do la ooufi~maruc consu1~ ta" ~ yu que 11Lon heo.b.ó3 ocurric~ron a principios <lel año de 19661!. o aeag. que han trun::Jcurrido m~ o de seis años"~· ''Teniendo en cu~:nta que los hechofJ podr!nn oonfigttr~r ·el C.elit o de· :preva• rieato po~ habel' :proferido u,n unto oo:ntl"Ul'io a J.o. ley$) o él de• lito· df; .ooncusit1u por hab~.r-ttñ.n!j.~do a aJ.guicu a dar detor.. minada suma de dinero¡) al. tenor d~ loe. art:Coulos 2QO' del Dccre~ to 2525 de 1963 y 156 del Cc1d:lgo Pén~li!.n ss.co:rrsrnriRA: A la veréH?d., ~ deodo la. oourre~:1cia. de los hechos mater.ia la de-la 1nvcctigaci<1n hasta feoha de la providencia sometida a :revisi6n discurri&: un lapso SUj'Jerior al de la pena irnponib1.o ~, sin que hubiorn sido dictado ~uto de vocaoidn e. juicio ni se ronuneiar.o a la prescriiJci$::.1~ DOr lo cual este .f~ndmono jur:tdico ha tonido pleno vigencia y~ :por endéo la de• . 9ision del .se ajuota a derecho" do con el art. a-qt\~ oonform;ld~

105 del Q,.p.., y en armon!a con el 163 del Oct de P .• Po ·----- - -," ' -~- .. 2 ·• Pót? lo expU.esto·:t la Corte Suprema .Sala P.enal•o ofdo 91 con<H'llpto del Ministario l'tÍblico y de acuerdo oon ~1 ~----~ . y adnlinistrWldo justicia en nombre de la Repdblic~ y por ~irto~ ritla.d de le. ley fi· !t,OI\f.F ~ 1a providencia oonsul tada~~~ · ._;. C~piese~ notif~qn.eee y devutttvase a.l Tribu,nal de

. LUIS ENRIQUE ROMERO SO!I!O

MABl.O ALIÍRIO DI FlLlPPO

ALVARO IDNA GOMEZ

LUIS CARLOS PEREZ

JULIO liONOA!J,O AOOSi'A

JOSE MARIA VELASCO criTERRERO

J.~ RVENCIO POSADA V~­ • Secreta);'i()·. ... '.

Consultar sobre este documento ...