CSJ - SP M.Alario(30-11-1972)3

-----~-- ----- 00~: :-.m?Rm.1A DB JUSTICIA . - - . " .. - - SALA PENAL . - .

Bo6otd~ treinta de noviembre de mil novecientos setenta y dos. t!a{Jiatrrulo. Ponont-o; DR~. tlARIO ALABIO DX l?ILU>l'O AyrobndO ~ Acta no~ 44. Cumpl.idn la trataita.ci8n de riao1'~ pr-ocedo ~a Co~ te a .~,;io~D por vl.tl dé oonGUltaü ln Ailonten~ia absolutoria do 2' de ~ulio 'lilt1..lno dictada po~ el. TJ'ibunal. 8\tporior dol Diatr.i• to Judicial do Bogot4tt en o1. Pl"OCeco diaoipl1,.no,~io seguido cono· tra. oJ. · abogado Dr.~ Pedro Yonocc j3aloedo "por tal t ~o c.owot1das on ol e3oroioio dé la pr·ofosi.,C$n"o· OOUdEP.fO DEL PROCURAOOR li:l :f'oct.U"udor Primoro DoloBo.do, én lo Ponn.l deo : 0 pu8s do hacer tlnosuo obsor-raoionoo roopeoto do anoetal!o.s on el dooo.rroUo dol proccoo lo 11 OXpr~on oicUicnte~ grnveo dof1oioncine revelan un ~Botas ~otadas doocuido inoapJ.tcablo y una vo:rdadctto. no~1genoin qua pono do prooonto o~t.e taniot.o.rio Plt'bliQo ante oca H-~ Oo~oro.oidn porn

los GfOCtOO dol d()O~eto 250 de '1970~ fO. qu.o Oll.ao dosd.icon do .lA eficacia do ju.otioinp, oon detrimento, para ou pXco 1~ ~a.vo tiato y d.e loo .conf!an.~n aoooindoo~ #.Dota l?roou.ro.d\U':ta Dolognda no tlnt:ro. n cctuü.iar el fondo tdsm.Q do l.¡a ncoi6n dioc1plintlrio. porque oncttontra quo olla eatt! En ofooto; el .;1ui.oi.o do oucooi6n $.ntcoto.o pX'()so~~:t&ó da. do la oauoanto AUJ'el.ia Castafio Bomate fuo radioodo '1 a bierto al. 13 de mar-zo do 1966 en. el Ju.0gnc1o 22 C1vU r.:unicipol .d a_ Bosott:fo. Po-r lo tanto~ la oonduotn: proounto.oonto ~t:l8t1ea del nbógadO Ya.noco Sa.lcodo oc debe contar dcodo oco focha. has ta ·ol. 11 á~ nuuoeo do l968t> o soa? cuando roc!cm lau oigu;l.ontoo di:JJ)OOioionEHilJ lOyOS 62 dO 1925~ 21 do 1931 '1 69 (!O 19456: "SotJdn ln conocida y rc1t orooa jUl"ioprudénoiA do la HoCorto Suprema do Juotioia~> para ootoD Qaoos laa aoo16n d;icoiplinnrin pJro·o~ibo en un afio() donde razonable ~~~ioo.oi6n

oJrt:enoiva Ql !ll"tfeulo ·115 del C8<liao Ponol.. (Providcnoino do 3 do abril, 17 do moyo de 1968 23 do ab~U 1 25 de oeptiembJ.'C 11 de 1969• 9 y 23 do a.bril do 1970 cnt~ otrao)·o· 0 --~ .... 2 ·-, nlle a.ouerd.o 88 del Decreto 196 dé ~a:li/~(oulo . 1971Q reglamentaJ:O·io dél. ejéroicio de la aboeaefaQ, vigente a. partir del lo o ds marzo dé 1~71~ feolu\ de su promW.ga.oidn~. la. a.co.ldn d$..soi.pl1nat#.a. cor~espondiente p;rescribe eh dos a.ñoscQ que se -eontordnt~ oomo lo d1swonta ~l Decreto 320 de 1970 ''dead.e el tlfa en qtte se pe;rpetr~ el dltimo acto co;nstitutivo dé la fal. tau o Pero esta norma.p coniol.o ha dieho .la H!f .co~te 11 no pu.ede al•· a..:. tera.r desfáo17orablentente el."'de~echo de un aousado y s~lo debe · pliearee -a ~ttuaoiones de :tiechcb ocur.rldaa dentro ~e--"'su vigen• ota-.. ! ñPor· no habe.ít ~onhnci~do. a. la p~eeoripei6n, oón · fundan'lento ·ell e.l. art(eul.ó 163. ael d.l?oJ)~b' en armoda. con el a:"• ·

ttow.o 90 del Dec."reto 196 de 19119 se ha ' operado.1 -e' l. ~·f enc5m• eno jtU"!dioo _do la p~eac.ripoi6n~ Por· oonsiBUiente~ la aontcnoia abe. solutori~ debe a:EVOOARSE y e;p su lUgar _deol.arar prosc1tita la acoidn d.1sciplinaria y ordenar la oesa.c.i4n de todo proced:imiento.~ .S E OONSXDERA i A la verdadi teniendo en <#uenta la ~.Po-9~ .. en que o. .. eur:ric:ron l.oa hechos matel!'ia del proceQo disoi.pl~~io y el 'tiempo transcurrido desde• dé oonformidQ.<l' eon las dis ente>nce~d' ls posiciones citadas por Pl'oeuradurla Del.ega.dao. ~s palmar que· la. respectiva a.oei6n en el caso sub:. !hidice. se halla p~sori ta. - _ n _ e . .tJJ 0 po~ lo cual as' lo deolara.x-t1: a ata Sala y o~denará la oonaigu.ien..- te óesao16n del prooedim:iento~ luego de revocar la. oentenoia ~ometida fl revis,6n& asimi~mo dispóndrd la e~edioi6n do las oorrespondiente.a ·Copias~! en a~enoi6n a 1~ e:xpuesto por, el Cola<!!> bora.do:rFisoal sn cuanto a. las defio1cncia.s .Procesal()s~· ;En m~:rito: de · l..o d.ioho·q. la Corte Suprema -sala Pe•

nal·~· o!do el conce.pto dé.l t1in1storio · Pdblico y de aouei'do oon ~l. y e.dministrtmdo, justicia en nombre de la RcpLfbl.ioa· y por a.utot-idad. de la REVOOA la absolutoria oonsul ta ley~ ~entenoia ' da }/ti é~ su lugar 0 DECLARA. P~,S,ORl~~ la acoi6n penal en e.ota asunto y ORDENA~ consiguientementeu la CESAOION DEL PBOCEDI• MIEm?O contra el abogado Dr Ya no es So.loed.o D.ISPONE, ~edro o § a.delltds~ que po:r ia Seo;retar!a d.e la Sala Penal dé la Corto se eJ(J>ida.n y envten e. la Proou.ra.dllr:!a General. de l$ l-1aoi8n co. 1 p1ae dé lo portinénto· para los fines a que haya, 1nsar oopfor. 0 me a ·1o anotado en su Vista por' el Procurado~ ~A.me~o .Dele.ge.do en .lo Penl:\1 o Qdpioso1) notif!qucoe y devufJ;vaseo. CWnplase~- LUIS ENRIQUE ROtlERO SOTO ....... _........ •,.. .. ~ ~--

A.LVAR.O LUNA GOt.mz

WIS CARLOS :PEREZ

JOSB tiAR!A.. VE LASCO GUERRERO

J~ EVENClO POSADA Vo.

Seo-t'etf.loriO.a. !óioo