CSJ - SP P.Pacheco(12-08-1958)

• :..... _~.';::-:i-_;::.-:~~::·.:':-:~-"~~":-:-:~:---~-"----.--.-

-»-'-".40._,.. .Ó: ~ '" ~

,. CORTESlJ?n&lA DE JUSTICIA

.-sALA,- DE CASACI.OUP.ERAL-

(M$gi$trado Ponen~~.,. DB"tiP·EDli6 PAC1mCOOSORIO) .::: :" Bogotá, agosto ·doce de mil novec ericos cincuenta y ocho. í V s: 1 • l.S 1? O }.-' . .:S i .: ' .,' " . .~ DmAS. VELANDIA interpuso recurso de caeacaén contra r, la sontcnoia 4~' cinco de septi.embre de liiil novecientos cin.._ .. cuenta y siete, mediante la cuaJ. el Tribuna1 Superior M11i t~ confirmó la de vetntid6s de marzo del mismo afto,. dicta9a por el' Pres1.d~nte del respe.ct:ivo Consejo qe·Guérra Verbal.. _ . ~ , 'que-lo conden6 a la pena de nueve (~) .añoa de presidí.o, Dás-' . ., ~ las accesor1aede rigor~· comor~spcinsabl~ de homi.o1d1()• . / El recurrente no formu16 la demanda pértil1ente.y el Ag~te del Ministerio Públ.ico c.onsideró en 'su oportunidad _:. Qque~,1'lgtma. 4e las causales ,es.tablecidas para el recurso ex-' . , trao~ar10 de casaci6n t1en$: cabida frente al fallo 1Inpug~

!,_, nadon• por lo c~al se abstuvo' tamb.l~lÍ de demandarlo. ¡. Es"taCorte, que debe dec.idir sobr-e el recurso en virtud de lo d.1spuestopor el art·. ~~Q' ,:tél-.Decreto 250 de 'l.,!;. 958, ha eXaminado la aentencaa ~currida' y el"proceso en que 1. en. se prof1;o16" y no eneuent.ra que se haya incurrido .ningUna de l.as ,causales' de casación ,previstas por el art. ~&7) del C. '~. . de P. p.. En virtud de lo expuesto,. la Corte SUprema'1'?Salade Casación Penai--; d~ aQuer~9 ~on'sucolaborador fiscal y a~ n1strando justiq,1a en ~oribre de la Repúblic;:ay por autori.dad iá de' ).ey, N O .e A s A la sentencia Inat~ria' del recurso.~ $ C6pies¡e_,notifiquese y devuélvase .• '.RícAEro JORDXf.i.3i1dkNkf _- -- -: . ,.. .',-,~.: .... ~~.~-:".": ..~.......:... -' .._~...-~·~·.~.~r': -:/ "-::-.:.-.....:.-.-.... _- -- _- -_ .... ..... , !

,Í. 2 • ;0J .• t ,- pE11R6 PACHECOOSORIO '. 'ploQurmTO LEpN L~

Secretario,.- -_ ( \ \., " ;, 1 r I¡ ~ iI ,. ~ 1 ;, , l' I I 1 \ f.