CSJ - SP P.Serrano(07-12-1979)1

~-=----------,.....-----.,...".".-.-.-.-.. ---.,_~'_- ,,-_ -" -

LICA DE COLOMBIA

I_:_._

'ítlcc , SUPREMA DE JUSTICIA

• -

IlIRTE SUI't¡E'AA DE JUS, lCIA

SALA DE CASACION PENAL

• Magistrado • Dr. PEltRO ELIAS ABAOIA Aprobado: Ac~N9 9a de 60ic./79 • siete (7) de dicie¡,¡lil"e de mil novaciel,tos seeen nueve te y

I ' VISTOS: ---- -- •

• - ", Por ajelaci6n del denunciante COl'I1lSPUl,de a la SALA minar el auto de ,0 de mayo del Pl 'eselite año el , el Tribunal ~ c.ca) 1"1" Sala Pellal, se abstuvo iniciar de Mantel'ta, deel Dr.

Gni'zdlez, Juez ad 'lOe Civil del ei!:, cuita da Cere~. por no ,tar luya.' a delito los caryos que le f"oi'\Uult5 al , , , saol,n' Rodrigo Garete Sdnchaz. , , En esta segunda instancia aleJdciones al doc- • ter JltfJn Alttt~t'to ROtfr'!guez Faccatti, a¡!!ldel'a,to del denunciante al C'p,,!)

• , efacto y el Tercet'f) Delegado en lo y, m1" sntt'lS por se de·enda la t-evocatoria de la Pi ovider:tc 1a re ••• t't'ida Sldi'a Qua su luel I

, I gat' se w'lfene alu'ir la investigacicSn, el Gltilbo CUliceptúa QU9 me, eea la , I - , , , I I , , ! ,

Antoc: e'm.tas :

" , , ) ,

1. El doctor Santiago Badal GOliml a virtud de .'feclaez,

, I " , I , , I , , , ,

M INISI'RRIO DE J OSTIGIA

- -

• I

Aor.1'~·, DE COLOMBIA

•

SUPREMA DE roSTICIA

't:: - ro.,. , " 11 • , , , ratoria de imped anta del ti delJ i, reU ( f'uo .tasig'lac'" el Trib\lnel Pl}t' Juez o ), . Ad-hoc para Cll'AaSl'i¡,1ruiala ttcemitaoi&l del a , • o • . ¡ , cho y relativo a la sucesidn Garda A. ~nchaz. I , o i

2. El Rodrigo GAr'ol8 &1ne'I9%,a quien la fuá , J'eC11ilO o ¡ o \ p!'u':ss". cida la calidad de 1St edel'O en ese efe Ji, ofarida la san- • BJ'l"Obatoria de la It't1ei& een fecha :2 da octubre de 19?a y por : ! jOL anta el JU8Z - ,

• 1

• • ad-ttoc, da (lUian dice lo sigu s"tel ••• El aJ llculo

1 l 168del ~digo pe4'ial, santiago , : ,

• , es Badal su ccndic da Juez e, un delito V{pl.:aalenta inte lcloeJ. 1

"¡i 1 • nal y en ~l inc·.t',,·!6el doctor earf91 Gonz4laz su basta {xsici )11e)(

• • pai'ianeia justicia, éspecialmente en la civil, de .:tI'IU) adminisl,t'¬ llI.!IIF l'¬ IItM

(tabla indicarle que su no S8 ajustaba a las ftOtillas dal Pl'O CO¡¡il'ol'l;emie.to

• , SuS escritos, le sdvirti6 al .ttjctor Badal, la legalo en qua ' • al)loler es de de plann la "at'1;101&, lo que un obstáculo se encontJ'ale insalvable paN u se tl'Rerar'8 la t.,¡¡¡6 el doctor Badal. qy8

PerlO el pJ: o~slto de ~l ro a el" Qbar a teNto la pa"tlcit5n, ¡

"1'-0 1

• , o cedi6. saltando lo'fas lAS tl'l)has legaléS lo a sabisildas I, QI'8 ii1ijIHI'lfe't,

, 1 actuacian ,Ase ca su la del dOlo ••• QUa t4' los cauces I,tí' da su intenc 1A da de da , 4 la legalidad c:te la justicia, al doctor Santiago Badal Gon 1ez. omiti6

y z ,a haC :ér al escrito da mi da fecha Seut1e¡¡,b¡'e dal 7 , oano en el , la imPosibilidad legal da de p-1ano la 10 deja dudas, de i • 10 QU9 , "8 da QUeiba a dictar una sentencia tt-aria a derecha, pullQUe I

~1INIS'rRRTODE J US'l'ICIA

• ·

1 DE COLOMBIA

I ' I

~lIdaj"ur[ SUPREMA DE JUSTICIA ,

, " ,' , I I ,, • I I 1 esta'e bien da 4" no dab1a 'tacarlo •••• h1%o caso (,!.IJsO da to S - 'aado lea do mi doct(,r Otero y en CQr?!',io nI" GA;tS,Z , , en totalidad, petici'}iIGS da los doctlJi sondo Manriqua Loon y SU 18S 8S I Alf"ans la 'leIla o da ESPl •••• Gan~lez ,,8.'1os doctcu' BadSl eje, fl16 'iB"gas pOb11c:.)s en esta ciu!'ad y en

• • el y a.1n en otias : , susti.tuy6 en el

, I, I, , Dr. La&1 y &ta a su vez sustituy6 en el Or. Badal y el diJctar • , , Alfonso de la Esprialla st tituy6 en el Plilj'ioOr. Ba. fe1 al lS 'elafa , Alv9. e LondOño tfenti'O dal ejecutivo

otc\j"gsdo Peda,aoJ z 1 Asoa1nú Po¡ctillo y da 1.os Renulf'o y E t-t'j.tJG Ce I Páaz Villadiego qua en el Juzgado Civil del - , , , I , ' , , ret~y Clln ha sabido, ha ", • , , , I I ' 1 ! ,,18 .gacl611

3. El Tribunal de 1nstan.cia, da in prali clEI .

, ¡ displ'so insP2c:r:1OJlar jUdlc1.alrnante el I ,

• , (:¡J,.fiado. el recaudo da copias da la S&ileJ,cia sil! o , ad-hoc 'iSbta COI, -

, [ I""lferido pl,n" el dW1W1cie.tte el doctop ,'f'" &ta. OtaJO y'de los ,.;;,esa.tAlles siet,1•• da • a,i :ec1e que el Juez aéusado, en las del fallo AjIJ'Obatorio· ji 1,4 Sklchez dala , alud1~al .dato 'Calceta al pOI' tpfJi respecto lea alcances jurtdidé ces dal y en el p'mto ?9 da la disS"'}sitlva J'\9SQlv16 m1911)l' ('Si"ta liO aten10.

4. En el a rev1s16o, el Tribunal Supw'ior

S('¡,tatldó 6tltO anota. en de basa el J'i3sultado la inspaccidn judicialo

C!') , pana,I". rnti2. v1016 n,lrtlOrrJlmiilSa J'Bl'C;lC patu ~3 , "O , I ¡

M I NIS'rBRIO DE JUSrlCIA

• -- .---_ , f

[la DE COLOMBIA

Jl..Nlañ"4fOa SUPREMA DE JUSTICIA

-

• , cm tala la 1nc"IJ'i-eco16n objetiva la !too Itssta sino "tt enC'-,.i• Al". cm fun del Ala la sentencia • "11'j"9 ss plantea es y s!n • en ser vir ¡la etistlar la J acta"; 'autos les y j'Ol'q¡J9 "en al caso de QUe dec1d1t1 el int'ijl'l ea, revistan relativa [,i'líij.lej1dad, 10

IVt,:,••", t•• j 9&r\$ a las noc a pre i l,I'Ie9el funo onai'io haya 4"9 1

5. En el , y e ss dice respecto da esa axt \sl&, en iEtálldad de

3 .:;01, E 1 "105 rofarldos en la y, O"l' su , el señol' Agsl,ta dal DelegadO en lo Penal, a eses hac"¡,s. eXJ're4il: ti... 1"4,''31atlvo el Instructcu' al Ce AY'. para 1,111'JI19 8¡Lttculo ;320 dal C. de p. Penal, va - •

q'l'e el tP3ct.o 1Y l",.taé1o no , 10 la 1 ley iniTacci6n punibla. Ct)it!C\ ! I juzg c de instancié ut1liz6 el tA,,,:I.!no probatoJ'io, a f'lJ' I 1 en fllt. como incfagaci6n nsr', Plactic~ P¡+ltIF,j:,ta., y Pl'Olim1 c1 di al 1'19:);S( S" suceeorl0 ei , , , f'ring,.I" la ley iAi'te dal juez ad lrile prevaricador. • , ' • • ,,, I I ,, , ser delito doloso esenc'a1t,¡ente, el prevaricato no "PtiJ' I , ) • ! •

MI HISTBRIO DE J OS'l'ICIA

• -

• --
• . a

DE COLOMBIA

.K3"H."ID2 SUPREMA DE JUSTICIA

- " ,

• p"sde exatn1ntlJ"seObjetivamente, :: tAnta"l veces la H. su esli'uct",'acl6n,

, • ,f, 'SI<Isr no s6lo la LlC()l"1'9cci6n jurtMca da la 8otuaci&, "lino, f'un- • • dai¡'Siltalroetlte, la inClIJ"J'6cei& del JustlCia. admin1atl'8cf h" da f en al caso autos, no "Patco. de , t'l'syularidad

, I de las dacis"I'Ia9 del juez ad y. po,' el (,'nlt'II'1o, lo s - I 'IOC; , •

• ,• • el H.. Tribunal SUl t.u valida~ nit,gurla efe las ecusacto 91""l', i le qua

,'lBS SS

• ,

. • • ,. I " I ¡ , t·¡, l. •, cauesen, "Los alba,:e8S obligattns a Pl"'!sta., ,·¡ , , i, · lo dg!ldlestra el con en \1CI,:t nacionales, el. .(J qtlO I'inattleg y rala - .'.: I , I ,1 . eSAn a ol! 'jS presta a $8 que nunca puede,. ~ , I , "-ne.'sr delito. cuandO no está det••i)sllu.acto QUe se ha animadverI POI,' , I , , , I s1671 o l ql'er'iBflcia haci& algullA d9 las lit1gantes. , ,Ita , , , ·, , , ,, I • : ) ,• esta estll"'0 delega el da las "Conl¡:Ia"te ,1a • , , • ¡ "'),< cho le H. Sa,)a.de Oecis~n Pa'v:il, pera c\tl'leluir "que el Jua.t no vioi 16 panal" en no 1n\l9st galningwls nOi'líla y, Cr'flSecuenC deba 1 ia, , I

, i , elAn I'aica averiguaJ' un delito qua se no existi6". , , - , , I, , . , , , No se el Q1J9 dal t,¡ucaso del sucesorio te Miguel val,Ses rc 1sione,s, entre t~ ellas la da "No ou a los señores RDC1 1go Goreta Sttncl,éz y Orlando Gart 0 efe 81 ey.¡g". cfasde luego, la vaei6n. Esa aetuaeiAn no y, s C~I)n previa I , , ,, , I , ,, , , ,, • I ; I •,, .

MINIS1"SRTO DE J OSTIClA

.. .. _ ~ - . -- -- - - .. . ..• - , : •

"A'JUff;; UBLICA DE COLOMBIA

'';JJíl'lIT2 SUPREMA DE JUSTICIA

• "

• • cmja entl\3tlf!l" dal f'allad'lJ' en c'ranto El la legal es '1'.ta lo a Se

, . . la est1t:t6 y dec d16 en cOI19se"R"c'a. Que ttLt i lo hiUl. Úlf)llca nelgativa a PGtic1&1 qua (,\,sl.¡uier , se la hubiera f'(II\Uulado pal'8 SJIiO(::edar da otra ("'at-tSIa y el $610 hacho da ern.trarios pl'Of r,tel"e auto o sentu,c1a a los . de ¡EI'te

i Uli9 y sign1f ha sido cr1 reiterado da lo a otlG, "'.' lca, C'iJOO , I e 11 lH' o que al f'unc" ate' 'lo haya C"llsc1ente da la 01"'91c1&1 entre • 10 qua hizo y lo rea1,;¡gnto dsb1a hacsSl'.

• I la 1ttspacci& jut'Scial sobre el civil en C"F1Sti6n no deje la dt,t'a da epI') 01 ad-f'lDc c!GiluI.c1adD estudf6 la BOl101
• ", tud su nUli11 nueve Afluda, ¡ldo al doctor otero y I'sstanl- - )'\Sj\doCClU'j?) do veloz' a la patic1.an partic1t5n !'tab1en da da p]ar¡o Ql,i) san los en su . l1G1fJ'ique 1 y Al da la Esprie-o Idel falló,

\ - De

• " al. resolver "No oir a 109 ROORIOOGARCIA SAN()1EZ y Orlando Gel al alb:aI,;e13Que en no -del it11'j'EJ dta en del 31 d.9 los refer1do9 (,te9 y año ni siquiera la . , del Por lo dda, en el i,Ulf¡tlato. • ewnto da que la pat1cidñ da cavo 8,t allalt,1l hubiere sido i ,f:,ji' tania al j"AZ r10 atenderla. puesto f¡"S. bien

,lllJ' ~ C')¡tj¡)

-

• - los albaceas no ostM o obligadOS PlU[-J

• \

MINISrER10 DE JUSTICIA

_=-- --,----- ---'- ~=--,-----"_,-.-.----~_. --=- -_ - ~========~--~----~~.-.~. =~_.- -- - -----~;.--. •

A'J DE COLOMBIA

l3HQU_(. SUPREMA DE JUSTICIA

• • • , • ca~C'1S11en todos los casos, sino ndo resulta estl'1cte lStlta india Qí 9 ll • ante el par.galj1e fundado da ,f'strec;iJ1& de MellSs de la te:'·()l' • i fue justif1cAtf". qua en el

IQltlE: aJito,

C-A , so ",t,e estudia COiiduce a nada $a volunt8riQ da que rltOan el proceso su J 't'l las - $ I J Es de la. bua fe en la SI,:tlv1dad de 109 "unciolfl liAtilos pt1b111::oe. S1 aaf no se estar1a en la necesidad de I «hln'la •I , trar en cada cas', al no dSliotuo$O. En el Itu ¡ I , -ilt-es , I t-,•• - 01& en lo ¡t'a al del juez se ref'iere. el TSlito 1 denunciante, dal (""Sil' •

• Jo.. i • 1,,;••jet·'llAS el pal'tlcu1ai', no apcJt'tai'On ninúrm aleman

- = I q. to s.erio infQJ"I'1S1e6''l en a el cedar atrl dé d311cltrOso ol'dall pl11 sar'fa inGtU inlc'a !flrlo cOl. basa en á1m¡21esccnjetu r 9l111 I , I ras. !

• • lo el denuncSado inetAI" 1.8 en

PI)I!' , I I tenerse del p!'I¡ceso a atra alur!e la daba • I fUnc "lllarl0, no ae i nm . pañacfa da mala fa, sea j suflc 1elite los de1 1ttJ9

• , sostuvo eme! da da o esta SALAlo en abl.lSO - I 6t. . á1 da 9 de (1lsr'm de 1962 ( G. J •• XCVIII. 416 ).

1 • as I auto en . cfe. 6 lo tí'! :to • El tg}ado. %1di 1-'(,-.' el funciDnario acuAAdo ttub1 m"Ei . .

M INIS'l'ERIO DE JUSTICIA

. _L--w • -_ _,-..- -

• ..- . - - . . -.'. - .. -, , • - - .----- _ _ _ -

-- •

• \

.. ~ _< -'

A'JI..:g·,, 'LJ3LICA DE COLOMBIA

!:ia~d2 SUPREMADE JUSTICIA

-. •

• • o Da TI3i'Q8Z en lo Panal el sol1c1tar la de la

• cia rcra,

en SAlA PENAL.

• R E S U E L V E : - - - - - -

._. ~ .' pal'tas. la , " 1 C6p1ess, not1~1QUeSay d~lvass.

• I

, , •

·'FABIO CAl lERON BOrERO DANTE L. FIOfl!LLD PORRAS

I , I •

• VELASQUEZ GUSTAVO (4)MEZ ALVARO lUNA GtI~4EZ •

REyES ED-lANDIA

LUIS ENRIQUE SOTO

,

, • joSE MARIA' '.

00 .IERRffiD (11 • \ I I ,

COGOllOS •

I • I · , , I I , I I , I • I • I I , I I j , • • • , I • ,, • ! , I , , ,