🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP P.Serrano(15-03-1979)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP P.Serrano(15-03-1979)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1979

r. >» Dr. PEDAD ELTAS SEAAAMNDO ASADIA Aprobado: AcNto a19 de 13 c=rzo/79, Sogoté, Guinco (15) do carzo de all novecientos sotenta y mua (1979). Resuelve la SALA el recurso da casación forculado a la sen tencia conteneturia exitico por al Tribunal Superior da Ca U en el proceso por rubo, estafa y un delito contra la libertad indivi -. dual, seguido a=alter terín Castro y a Curlos Julio Rodríguez. Dictm sen ! tencía que lleva fecha dul 15 de enero do 1978 aoaificó la del Jurgado 15 Penal dal Circuito para dajer com definitiva la pena de-aiste (7) efiopade presidio para coda uno de los processdos, El sententcleirína dCasotr o constituyó epodorerdo especial y éste eustentó el recuroo extreordirario. l. Los hechos que originaron el progasn : El hegedor de ericura irmtencia al calificar el córito do la auería los resuaió do la siguiente asnera: "El 6 da asrzode 19M el soñar Hernán Jerunállo Yajía, 2d cinistdre ela dEoxprres a "rempCl rPerrelsot Leíicisteis ?, so presentó s i D y «2 tLuizó ento la Conisaría Marto do Policía de esta ciuded y ammifestó que el 28 de febrero enteriocr bebía llegan a les Oficiren ds la Compañía el señor Jorge Enrique Worén e pedir que 05 lo diaro carga pere tremsportar en el

cesión que eensjobe, ds plecas 55-09562, coíslo 1962, curca Internstional, da color verde y da diez tomsleres ca canecióno, do proptodes dal soñe Jus$ A. Luns y otro. Sa la entregó la orden de cargus NY 1.957, puro to cur diez tonsledes co l£xina entálica del Alascón Lásines y loverles a lesellín pero que poco drspués da dicho Alcecán recibió una llemós tala fónica pero inforasrle que ul cancíonado motorista se negaba a loventar la ruzesa alegando que la longitud de los léninss ara suparior a la de la carrocería del vehículo y que por lo demís los cargadores le cobruben voín ticpesias npor ctanoelad a, Agregó al esñor Jerexillo Enjía quo al día siguiente Ulorán se presentó muvezanto a la Cocpafila trersportariora en so licitud da carga y entonces lo fus entregada la arden ds cargue N2 1.959 para acarreer a la otuwted de Ibegué diez ei] kílos ds soya, los que recog16 en Aleacerer Silos? codísnte plenilla 42 1200231 y renisión 1229377 e cal oía establguipenroi equne tcionc o úfas después ul señor Octavio Gurcía, socio de Trensportos El Parníso Licitada?, a las cinco de la mm» ñena recibió um lleceda telofónica promiblesente hecha por el alsao q torísta para inforrerle que hatiía sido asaltado y 59 encontreba en Gecarí,

hecho este que considerets sosperchopo, abris cuendo nmmbía llegaro a su co nociaiento que Vorán mba retirado un corgacento de la Expresa Colgate Pelcolive utilizando Gra arden da cargue desaparecida de las Oficinas de TrenspEal rPetraeísso? , El commciento asticó en ochenta all pozos el valor dal cerguanrto de soya extreviado y explicS qu la Piros qe pero» cla en de :qrúea conde cual Ao retirada lo runas de Coláato Palisillia? no ara lo do rán y que tampoco tabla sig) parida por la eugresa trera portadora porque este docusénto aparecía excríto a aéquica y los urpleados ds la emprosa ecosticbráben hacerlo en cemacrito. €l soñor Jaramillo 220327 Vajía a su danuneta ecospeñf copias de las ándenas 1.957 y 1.95de9l ,co n prubenta de entrega equdido por Alcacens”" y de la planilla ds cerga MO 1240231." 5 Y

2. Lo actuación procesal eabsigidenrto + Inició la imostigeción el Juguado Tercero Penal lAmicipal de Calí en muto de pisto (7) as seran ds 19% [f. 9) y allí sa prectica ron algunes diligencias probatorías y so recibió la indegatoría de Jorge Etuarco-t[ of.r á139n ). El Juzgado 29 de Instrurción Criminal fun comi sionado pare contimerla y en tal atalón recibió la indegatorís de Carlos.

Julio Rulz Villal[o ft. o59s ). La Irisgdo rfalttero Preríní Oaest ro

( €. 150 ) fue recibida por el Juzgado 15 Penal dal Circuáto que fu el del conrociniente y qua emit16 en su contra auto de dstención el 19 da Ju lo de 1975 (f. 156 ). Esta'alezo .huagado explaZó a Carlos Julio Rodri. guaz ( f. 186 ) y por auto de 30 de ochtire del also año la declaró ruo eusante y lo proveyó de un -apoderaro de oficio y eb terde, ul 18 2a mvísctra, dictó suto de detención para 61 [ f. 189 ) y ordenó su capture. El cemión “Intarratimmal, codalo 1956, tipo estacas, ds plecas 59-09-62, do 10 tonsledas, verda en su color, y evaluzdo en $ 200,000.00 dentro dal fruceso, fa entregndo en depisito al Teniente Coronal lárco A. Luna, A cuyo nocbre y al da Jos3 A, Luna epereca estriculerlo [ fa. 39, M, 28 y 37) en-diligencia que real1f8 6l Jugado 32 Ponal MAnivipal. La investPua icegrreeda npoir óevton d el 19 de diciecatbre dea 1973 y cotlente providencia de 31 de enero del eño sigulente se llenó e responder en Juicio e Uarín Castro y al susanto Carlos Julto Rodríguez por los dolítos de "rubo” y "sscusatro” y s9 sotureseyó tenporalmentesa 4n puAT ÁDET YOPETOMOS 3937 ÍIOATPRUTO uc GNO aDDMAPS ,EDEUP A

A sezp oT ig pa río p6 )69 gD »yO 1 za ne aéoem erbpeps ) 42x6( eq pma pe OAIOTSUQO LSSOTATY DATNA TO SOGÑaPO d01 ,DILQURB OGTTSF yEUU GaprIoCD pSE TOO TGU UYL 7A0 S EOIBTTYTRU 4 ATOM 80 ATPSUDFO p7f0Ot ,OAITEIRA ]Y 4MIFPEP p8 TO 8537390 Y 051311 )6— y tne pSoTEUp ORPU LD ARET ÓCOTGUS SU ATIQAD pe )ALB JUDTLALPO-DU 81 D30 E apo nu seim LOTEITMO OT orO ILO pI RUO pS LET 4ysasopomE dsapsC DOLQNIPIS Y TOS ETupTapoE psoropyu bne se eporoR at OUDDIPEUIpD 9041 TO pTodnas3O AU ÍOE 0090 250 A ZbZ POT D DW d 40uy“ j 88 MTATP 9 OETTGTIRI 01 dradsic 91-8 pe sapra p l5L9 )4 06 ( A nau soz yopipifro2 A yoiyu ymstnu TTDOTPOG O sasROUpNI¡ SU fmopo dn ,saga" setnacmo Á ssrju. A pogrupapaceuqe sozIoSOJPOS pO“ aAu I Á T TpTUTOQSE ]UY Ty sodiE REUOU 91 4TSORT pp ooumacorp one NOGpP OCUTIRERR OT dLarEpOLOPD Á TO SRTO P5 ODITETDU ODILACÉD—

opnuqe EUJ 70-4770 av ONAC pE 27 PE ILO P0 s5LL bma DU aM lEL3O 400 TPITAD ?730 0073 .III 81 D10 DE odep AODDApPO delp )uta AA dom 51 ouq paotpu sardnUupBZ ]OC sufmmorrNOS A %0 pc samERa orG 70 pU ATeneL 70 97 ebro“ Á 704 TU SET pt yódjm euqM0 ]DC OTEÍOSTIFOURS ATOTRAUE Á S,ooouIgTInBREI r 97pOPSUJO DESEUT PO OOGNIRPQ¿ )y oa >ppsuope 29 saiarpp 01 zp pe u=lo pe tsuL Á TS saamuopo se dsOprfo eT Sp pe SATFO ET ao“ 0Lo“ 36 OTIV 90 SOLAG 9 . ne avfmapepoS d01 seznesmot raq0 A uya Y ]E ]SUS DATUDpÓOT 96 -ppS2 )40( ooc ara ev mO“ ]UY 10 soE AGIEV 01 35S0UT )6 SOTTPVID O d ElSRaINUr 9e0 ppToyOpo 31 s areqrua—q sau upe 9 9 0 dá ea. 'tu3z3a .” enaro de 1979 la confiraó pura modificsrla en el sentido de denlerer qe es condenaba a los procesados por los delitos do roto, estafe y contra la libertad indiviami, en concureo-reñl o enteríal a la pera principal do aleta (7) años da prextato pera coda uno”.

3. La donenda de opsrción y les cmmnles quo invoca : Dos causales de ceseción agita el consor: la 41 y la 41 dal ertículo 590 del C. da P. P., en el crómn indicado. Por la vía «a la 4? forado tres cargos de nulidad a la sentencia lopugnads.

Esos tres cargoss,em : .) El proceso es milo porgua los harhos constitutivos del dolito de robo se reslizaron en bmaudiaciones del "Acropdau sPalrretsetoa” , ubiecn Jauridsdiocci ón territorialde los Jusces Ponalos dal Circuito ds Palatira y, en al cxso de autos, conocá6 del procaso hasta fallario el Juzgado 16 Penal dl Circuito de Cal. Se desconoció de esta cemora sl morral 10 dal art. 210 dal E, es F. P., por incompotencia del jusz", y ol mecral So del also ertículo por =rrur rulstívo al “lugar en que sy coutió la infrección”; 2.) Taubíán resuita nulo el proceso porqe depués del decreto ds nulidad ds la pricrrae cn liFicación qua-en Ól se produjo “es dajó sin velor el cuto que cerró la investigación" y esta auto mo volvió a dicterso, lo cual no fu» ctstáculo pera que el juzgador volviera e cslíficar el proceso. Se duscomció de esta cenera 01 art. 26 ds la C, N., por inotsarvercia da las forusa prooldeel Jsuici o; 3.) £1 proceso e rulo, edezts, porque la irvustigación

fua dedicada o la avorigunción do todo cuanto deffavorecía el procesado y resto so házo en releción con equsllo que podía feverecarle, con descononi níento de lo preceptuado en ol art. 335 dal €. de P. P. Taumisoé ótrnu gredi8 de esta amnere ol art. 26 de la C, MN, porqua 0) procesedo se le na .9« 33 Nn£L0 Sp ot ze pe peJeueo psipn an onarU" omsare uc se omirErp EP DoIsu p0 T0£ aamidaoTDLaC bXE yy SU 2 rupníeipp doubnea 40 98 9 sorgip edaparapo drip mu OTTFÍAUOTP0 SADLUDOOTETOYO DU STTU 90 d24 snuqe 4 dnutne y2ydone yU ogzoinepos nE SLaDOdGDE TOÑUPO2 91 10 ]wOTyU onU 70£ ODAUC Y DA yNE SSW¿TPO yu onauy0 Y 19 scifnupR ITNEP[ P_SE 01 004001 bO TSE 3190 pop" 260 4 000 poT 9-4“ A tO ImÁ z1 pu SLE GASINU ATOTOSOB ,mU )AIRW TUpIAD" 30 AJOTUDENU ,uap IBaE 01 SN SOUJEI )OLETSIM ,dU UOL AD oLapO abip AoorpeauyS ODAPOC pE LDSOUOITNPIU0 001000“ TRS OR TSE pop INU OROSIABDES TES SOILUITPUPSE OpirpSE d01 TOS D132 90£

902 A 09 POT D pU 4" 9“ ODIBa ]OS OLOIEEUPUG OGLAIDIOU PE OCOPBIDAI A áp 9 osne aznuqec orroñapeC ,rLodrposnmuqe 01 yz0oNSOo" OT auyoa deuqG oyo sebmarppo doL 01 D2" 2iS POT O“ peS eP OID OTIL SOUQRUOFR " OOLPAUPIDATU 000 pU 9530 SMAC OIDDLATUZILO p0 OREDOpNU" )AU S% yn0 pa ee laro yuqniarazmoppU pE TU dunuqme OaYOTUp0O O1 M LATEF yuT SAUJIUCTOPNI DETrOQ EUAOOIPITEUQC TOS OIDOS OMEJZIUOTUTSC TUPTIEPEG ro brO prg a y mu aprA pS 1 TSÁ SEMATUT OTSEUPO ODI 301 ROIJAO SU SADI )0 AA" VT STUUT Á suA 0530 ATOS 0“ LAÓTITOINEU TOAITNU 0051 .51 7Fd0 pG AÍOTRUTPU € 01 )0 TU TUP22Q ATOTUDTNU P6 TD TSÁ DNERURFU[ ÓDJ SADI P0 PZIDDAO¿ y mOm ujauSmOypU p01 UT OIPO SEITIC 2 aY ]smapS SATEID geToÑRpO OL TO GRURT onUaadAPI ne yopoe roS OR.b0S pe TU PITMUPR PAGOU ZOJATEIOG“ | a au sOTeIpPU onu 01 di pBLO OLTIu2 E ODASO DIPUJFI NUG

3 Ls .?. did lua contrasticción en la demanda pora una cosa es que el proceso haya n1do calificado por un fusz que carecs de competencia para hacerlo y otra qu, a pesar de ser cospubenta, Íncifra en error relstivo al lugar on donde ss comutió la infracción, Esto parque el censor coloca, a un uta £0 tígopo, como normas violadss les de los masrales 19 y 5% dal art. 210 dal C. de P. P. Agrega al Rinisterio Público que la incompytencia del Juaz es canel de nulidad aís s=plia que la dol error reletivo al lugar de realización del tocho porgue la pricora «barca ul eyto que da clsre cerreda la investigación, al paso que la emperis sólo. afocto e la calificación, Textiéín porque el prirero es cotíivo de rmulides absoluta atertres el segundo "sólo puedo tensr significación juridica en la cedida en que tal error pueda conáwcir a perplajidades sotire el 111 cito de qua eo trata”. Qal tinto de la denenda extres el Binisterio Público. que lo que en verdad alega el denentanta es la incospstencia del Juaz y luégo de un erálisis as la prueba que cita y que tres el expedimnto Llaga a la conclusión de que lo probado es que al delito de rubo se pro dijo an un punto eituedo entre loas amicipios de Cali y Palaíra peroque al cargo no pueda prosperer porque “no paste dto sotro el sítio cacto en que $5 produjo el hacto”, es decir, que no puodo establocerse, con entera certaze, que ss produjera en territorio da Cali o en te rrítade rPailaoira , Los otros espectos de los mulidedes alegades terbión 109 eomsxina el Binisterio Público pera decir que mu eodsten. Así, apmila en dende el damendante efírea que sn violó el derecho de dofenss dal frocenado porque no se resolvió uns solicitus de libertad que hizo, dico que el producirss una nueva calificación en esta proceso tácitamente - - Hiuvdas quedó negada dicha solicitud. La que se funiezsnte en una posible au_ eencía de eto pere cerrer la investigación dica ul Ministerio Público qua no habla rocesidad de enttír uno nusvo porque al decreto de rulidad no covijó al quo ya su haría dictado. Por lo quo respea cprtueabe s e» podían fewrecer al procesado y que no so precticaron sa ruflero a un posible exesan psiquiétrico que el denendante insinda eubió precticaros eotro la beso ds que el procesado afired en su inaagatorís que no recorde Gucios de los puntos par los cuales es lo preguntó y parqua había tenido uns tía y un hurano locas, Dico el ttinistario Péntico que es frecumnto la negativa rultereds en les indepatariss y que al pun to la ríga el art. 411 del TC. da P. P. qe peruita el dicten priquidtrico cuendo el funcionario de instrucción o el Juez dal conocinisnto

corsdderen gua es necesario, lo cual no ace on este ceso. En cuento a la evsentía do un epoderedto de aficio pare al recorocialenrto en fila % persones dico al Ministerio Público qe la efirorción del desencanto es cicrta, pero que ese reconociaiento no as prueta Única pera Pfundenen tar la sentencia, en cuyo: ceso ésta no puedo caserso por «se súlo aspec to. En la diligancia da corso que sostano con otro procesado el recu rrento resulta asistido por epoderado y el que no lo ticna es el otro, ceso en al cual, dico el Ministerio Público, tal hecho no afecta el ro» cxrsinoe al rno trecuerrun to. — .-. La presentación dal cargo hecho al espero En lo cevsal 1% del art. 580 la dies contredicturia pues a pesar de gue al principio bien puede cresrso que ss treta d2 una alegación de violación diructa _00 la loy sustancial deriva hacía una alegación de violeción indirecta por error ds derecho. Adecís, o indiscricinadhaiblce oenl tceen,so r de "infracción directa, aplicación triatdda o interpretación errónea”, y ello no es ds recibo porque no es posikbla qe les tres hipótenis ne -p. 4 ME2£ paY eU 9 bne snu asu Á 79 ae U0 pefs SU ola O doT 0 SU ¿ TEAS 0l0 p ñ ysEaerpMUTTOUsE 99 TU GVIV 1 qe ne ae foc pe urpypep bo ataS 91 OeU5oJ 91 05

emo pe 7a OEnEUT nue A€ oremorpuf )eu q250 TOÑUT 01 OO A yrupE uqe stobor 70 onE poe se SE UDaRSRIpO OTTOPUO pE NUR AOT 001 zopse 81 sedinupo su peupe 09 SPA PE NEOC YU ADOPITTPU P6 NU 21/90 su eDu3pI p01 paERupEYEP 0OÍ9 pA AIPE" 79Í300IOO 01 fT deporipe árpipta MPU 07 SASOTASS 81 druqa osorop LU sarroP pe ro apU ,O d013I' p0[ 9130 bna p0OTBIQ OLAM TO TUAREÍTÓROpOU" Y aptuarp pe yagataU "UOMATPO nU 01 D30 pe ADOPEJ OY AILLI ZATWITSO OT onu pm pe nUub pe ]dE ADTIPOES ODUUTPE LANIPSE Y TOS SEupGOBpoC Á snsmI 9 NEUO OIDO DdnS 97 1O wWMIEPEP PUS 000 ATAD TO opUuSa SAUODURIP NU SPIT 0 LE TULATITYU Á 9590 s970 su pp SU IU )IaarpeunpU pe OOT EypouSTyu se e pE Á 40 O ORUE ÍT DOT 91 ATPO 07023 A apzaye doutne 7e atmasryU ,O 000952 pe . se map OTIF 391 0020 otse sU ]9 )ame sadnupe asedoppu bna pe— noiuqqo 222 91 073 0702170 pE [Y YODPREPN SEdBUOre 5590 ae ou OT SSUGTPC 2 af OIT NU .

ojat na aA o noTbrpaJ 00 LINO 9000 ASE RID NU !OTLA opeuqo-o onat odno be dmu 51 0550 90 95905 se otor pe be pT dnuc uq GNUITOLSILO SE OJRIPNEJ .nuG EAR ETTITIROTNU NU ISEDATU7O pO A A O soipmopS p9 TU ÉIQATPEUOTE nE au ATARIP PUQ0 IIE“ GOJ ORQ UF 00130 ,dut 9pI ARTO 90 OOO PEOFI ,OidOZUL D ODEpUSI« O ,dommxE OY )zopuc. ) pgOFOR OI adodapyu ( A“ yu o0useireUoTO 01 lazupRI 91 ralaoqa ypoc os odaums 7pBfso ooioirpa bne uy faifupoz uc .se eya A a sp cE 28 ' ¿uYOd re aís allA dl punto en donda la ecuación gue debía cumplir sa torci6. De dodo do tere ee degrada que no tela al Jaro acat e tir un nuevo auto pere correr la investigación, pues la culidad que decretó no afectó al qu ya existía. La milidrg que tiene coro coto "La inconpstancia dal Jusz( ”mue , 1 dal ert. 210 el C, 00 P. P. ), sl es comrusut aod e tencia, permito, ul eur decleraas, al artmentonto de retrutresr ol pro coisdento, pare casos coco el que equí so eoemáns, hasta un punto ento rior al de la eninión a expedición del eta que cruúsna cerrur la inmostigación y coloca al funalorario en comiciones de efectuar la calificacde ila ósucnerd a. Esto, poruua el art. 472 del C. de P. P. otorga esa ferulted al "juez competente” y f3ta no as otro que aquél en quí confluyen todos los factores que la ley ha previsto pere asignarle, no lo nizple labor instructiva, sino la conducoión del proceso hasta su conclusión. En commenyercia, el pricer ecto típico que esfiros la con» petencla jutgadore so heco al dictar al suto que oleusura la imestiga ción, Esto tema «5 la "incompetencia del juez" epareco en la de canda Jurto con el €xl "error relativo al lar" an donde se corstiW la infracción” ( mex. 5% del art. 210 dal C. e P, P ) y sotre ol tasa (1 ce-el Ministerio Público artuente que dicho plenteenisnto conjunto “pareca entreñar una contreticción” pues el paso que lo aricara ceusal con ttiuye mlidas ebsolute que icpido al jhaaz correr y calific=r la invos> tigación, la sopunc= prosupona su csperidad pare proceder esí y solesan te pueda tener significación jurídica "en la endión en que tal error po da conducir a perplejicados sotrre el ilínito de que ee trata". Adurán, difierón en cuento al ámbito quo aterea la posible rrilides que con baso Y ns AI ." = mj m : ”nepe rp su nue n oA dam psorrimae mos e ATSA pac apu ARTO 91 8790

ána ITSUB ]9 ADe3rORoTOU Á 70 safnupp TE SO[ OETTITORITDU p0T 002E e OIJOA7eE SU 67 UE" 551 POT 913" 260 D01 9 PU q" q“ ÓD¿ OTAD LSTFITAC eY onat nu pR 90 OY LE ,uy TNU apuA OO 70 abipsomoTyu SB pp SU ZA[UOTOU ODU ADILOE TnÚSJaS Sobiiuaepppos au 3190170 somsaypo e 70 fmpsapoIppU peT ynuofoum.7c ne se etnac su ]e rap .eryu pe nuc pE eTTos eY ano :0350 ÍV nipeP bs sogla se» ase se pE nam Ojaam e ]0 SOpE OIDApPSMUOEP PE OETTSTImoTpU 4 o frez ajfne epnU ps0oedejmu3e" AO OELO ST 40¿ áS pE NE ozBuTRp bne 91 0020323 10 re axorpsu TOe TJPPME )SIATQMILOTSS pE ,MIREOIMOTSU A a2 amopE ]b 0T TIT p$ 00" 91 959 901 OLASIIMpU O0 UTIFREP OD EUTODASIEMPP p07 tnes“ ym y ATTEB )NOPIRETS S9 p=SEUQOD SU NUS OSI TS IZOTPU ape 4 002 1p ocinap ou nuD SOT ATIzsTNU dne uc pop dzapnopuse doT me eOO apEU d7 oRpaEPUPOT" RBd OzT a0050G3U

ye A e des pe bne 6( osusoZ uTnpe Y Tus .oe yrdp3aepR 70OUOTRIFJU pu TOS AU O TU ORA 0 OR A e puS pe mS T9 AMITpRP bre óyo se TP 981 unemut )5 961 D42 ZAID POT 2 pe 4 41 anrU 95 m00 70 NT APU TTCÍG OT UAPC ADOT o 3Y ou y 70S OzñoE tne S0 yApmISUReU SU SESARF pu 135 ymaS dodpeS 901 fpoyo ) 909“ Y HD 18 9 N“ [ 900 gA 6aDe[P pe.datfnpopos oY epa pe )ejause" SD PIS0ISITNU ÓIDAOIRIpO 70 aa“ aoappu 87 doeto ;ese eT ero dauq a bo 15 dlope 19 lzasdrF orpa pe O 1e ounpyEoepD doJUOpO pE( fMaT" 92p penuspai seraupe bna M52 61 OS 96 0599 )TNE apU dnufapopO se bna se eraps e TY oña SY ]OS AOJFADE PE 0LJI[IE SUDNEUQIBU YUPSTAUQO OQLEPOT )SU YUTIES SAE ÓIOGOPDI|SE pE bne ne pÍsdauc )4 ap eB e = .o rOP e .- .ro p=< y ra Sp E . ppaua ou olpsd 9 Y )SIDIDTURITPU )01 NR¿ nU pnupG 3e DOP TO 50 TNU Á derapsupO pU ]0 Q050 )7019 pe ane la 032 Óuñe 95 SAPOS

se yt paAmarpO Y os dladasepos 28 10 0 1050“ gnuSau pS ]35 ADIETOUOS tne pu romife 3+ ou Á aoR ipo PZ ATTUIUQSS 90 SU TOS 5u aruañumpoc y bne OL S0DEITPOS nu luS padaupmapOS POT 4"2 )0 us dralfnuyos bo ce tes yLITSIDU 01 s01 rypoñrpS 95220 pe 056 dionmiso 36 DCATDILa )eqpsu dne soña 3 aorp pNU2 O aM OJA PS ejuprepo 51 pd 082 oEimpeUe pe Toe omaoC ysoyne 002 To£ ropos TUP 0 ss 76 jupafg A bn0 yMTZ ATTTOTOQSE oderase dipcaJO 90mo erdro peore]tauyue pÁ ]rnob oema po oA£ iposT oynpAJOoL ToaLJe soraP A 0p ess ¿70 yonoBU OuETTIpPMI3TSUT YTOnJOLaampet sasoropNE DL donarpsuopp otna íU dot 5530 astmoya osugTsap AT LLEMOT : 9e7 abmriv pe lE OEAMUIpv pe onu“ 4 10 P0STVIRIpYU pe YT ATITOTMOS p8 T0$ puqoiLoÑe3oIpOE OOTFOFRTSE 0 euQ A 00" A pE ne rariusapmc AamaTOUOS PE yneierqnipP s9 TTSR 2 76 OTRA SOLAP e spp bm yroznu psedofapNE )0L ATOTIUITO paT ozrppu bne sauefuqu aM

TvE TURaP[OIFOLIS PORT SALndNEI30 9 .dOTUSSOP be“ luc s€ nu yapa pe arp ahdporSuqc se DuonaURA mp TapO SU SEGDIPD P6( SRUOT aye pe yaropsa" 4 002 sadameuq“ pe1 osap jO pe SeTOTJO ara ODILAUa" aporpe 10e .srujipdpoS € OEUPETILE 43702fSE Á gtapmla YocuSSOMBU au“ 7od pa1p3os apoS 94 AIG ÁLATGOILO £ ra d02 030.05 ?sdot se sepEmU P lE DEROJIUO[Y p0 OS FnE2S SEUETSe poT SÍpFG ODILASdoupsu oo qpsu o7pma inaemye a— onucoprp pG peT pnaz ga9T POT )73 0Gp9O0 T AIOPIA LOT ETEDTU 9 pp SU 87 2ES0 p€ 00935 Á ra neyoqe saTzpU e[ ouc02 orrupo oyA 0539 dnuq0 p= rI ypRP av TP OIGNIJNU ÍM apup RETTTUPO SU JL[T dot 61 pnefapo y ygaulT )61 OIDOP" 1M" uy spO ISO oraS bne ou ose su ]Y TeuQNID 907 adcppsauqe 09 TS al A —_ = 141 4AA—AA=A——A=—A-A_A——>_ >——— _ —— sanec¿ s. » 74 oruopraepyU q 02 ST ayO asouqsoyp eu nu tm sygnapO 9420

se snujorOpoe pE ORIT Á seterA aru tne xe anep peIEapOI su orpq p0A 70L pp0eMIpUG 60 SOVTErp" gnoapc spu segmrfo pme res nozep ne pa TOL P0E ORETOMIDE OCTUOLPSU su pAE pe EUD ogfoiIrATpap >ne IDEM[IW YILOSO SOUOTpI dne" )uca 07 sípuojópo ne p;fo 01 POT 5 óane se oorppY 01 ]AALGOJLO deropsasO Á onRu 91ARO p0 TOS poC UU ONO RI ODUT“ .YDEE p2I TTOSÑEIÉ 01RUO¿ Á TG00 pe BJ 1v anyodpse bma e 91 mos ) 4" 0"( a aaL ppopO uta D01 OOIOÍNEAJO PO SATSOP« ) 4 15 ( ,upC sara 000 ra trnebaeco d»q neuqa¿ ) 4 ze“ ( o,ausqosi pea TTOdSBJm 01uqc« ) 4 %6 ( 0 paCAIRUS OSE p0 TTSÍRI OT YOLOCMILGO p0 SOTIEZOOE« ) 4" 2(“ 0m" sov amas bO ajRU der¿ aotaua dM NGTOH IV POTTU — niap SE eu ATRO POT AMUPITOTC PO SOTIPIA 21 TMO yp¿ PT J pE y g pre D01 .3o0codajeuqe d01 DENU pOuPE pEqa nauqTTuISS 91 00250“ aT fnET POT APO )OL

pa T 290U OMDPATPT TUITPU¿ 4“ soma seye aC“ 07 MOT laPOT 01AJOMTO zp PTTdOUS ona oerea pe MTTPEP D4 TOS ALAIOLAC AOUOTOEt eY yracadAWUITU )01 fna2. ga]ceybaopov e 30d2 amuayO d0 70 9 9( 00902 ELLIV[ 0704" sO OESEUp 70 saupmuopo ;odnÍURpO )ou EE DU TU OENEUT y4 DUT SITO SE A a pu OTÁTTUTIUROP TO tne soma -- D1 IOM OATOU OY SAT E6 PSA D2¿ ,SOC POT spmaC ogppDc ou oF ...e )sorap eU Ór5 353370 napS 01 diodso Á 90 prodnupip bro so DAJO OT OERT pe 0TtsYU dna be dxomape o0u OAoórO D TO AHENET 90 002L rea“ yoJs amoa eesdtaomr' oracigpaeupot Á peyy 70osu nU 90 OT ORUSDI )020 01 IPO gGITso be su 91 LATCUCIpIepIUJO pST 0orsepO MILU )RERO duJ 00136 p61 dnodaeepO poipu' U0 D5 OTRATEBJOM E 3 ? S A T N E V E KX in n o r y ?tiF rD eL _-- = e e. E A = e -.- e. , las exigencias del art, 47 cal C. de P. P. pues isrín no tuyo eporterado

pera esa diligencia. Tampoco so cupliaran los requisitos de lay an al careo sostenido entre Rulz Villalotos y Marín porque etentros Ésto estu vo representado, equil no parqus ya ol juez le lens "tentígo” cuendo en verdad estaba Incegndo. Por otra perta, el lleneto "reconocinibérto fotográfico” del cual 39 dá cuenta en al Inforas Políctal quo eporera a folios 19 y 20, no en ajusta a las previsiones del ruseral 41 del art. 289 dal C. de P. P, porqua no eperece la diligencia que deba ser Pirasda por quien reconoce, en esta ceso Mordn, y por, culen practica la d111 gencía que es un finciorariío de Políicta hudicinl. A pesar de lo dicho, y a pesar de quo al prosperar la ceu esl de mlidad queria este proceso ela auto de proceder y excedido en los térainos previstos par el mesral 90 del ert. 70 de la Loy 17 de 1975 ( art. 453 del C, de P. P. ), cumlouder solicitud de Mbertad para el de tenido Ealter erín Castro debe hecers> al Juez del conocimiento que, én SO queía establarión es el Penal del Circuito de Palcire, porqe aílo 41: pueda pronunciares en Esécras provista on el inciso final de la sísna nórua en cite, y Crucader en una u Otra de las Paraas alí indicas. . Quede mdalds lo SALA de ruferáros el cargo que el con-. sor furale el empero da la cmsl 48 dal art. 550 del C. de P. P., por

que, eun an el hipotético caso de que prusperera, ss haría iepesiblo pa re la SALA dictar un fallo en remplazo do equal quo $9 casa porqe so bre un procaso nulo sálo pueda lovertares una providencia que tol situa ción reconozca y que brindo los eedios pura resower al abstáculo qua el vicio representa. Por las considquee erntrecsrecn, ilao COnNTE eSUsPRE MA ss Zo A he 1 LU3OS DE JUSTICIA, en SALA DE CASACIÓN PENAL, adtinisjusttirciaa nen dneontr e da la República y por autoridrd d> la Loy, CIBAR la aemtorcio ispugnara y, en consecumcia, DECRETAR LA MLLIDAD de todo lo actuado en este proceso deso el euto que cerró la investigación, incluyendo en el énbito de la nulidad esa providencia, y ORDENAR que e» es proceso pass al conocimiento del uaz Penal del Circuito da Palaíra. Cópiesa, notifiquess y envlesa el Tritural da crigan pa 'ra que proceda con erreglo s lo dispuesto par la CORTE, e:

DANTE L. FIORILLD PORRAS GUSTAVO GOVEZ VELASQUEZ |

ALVLAUNAR GOOUM EZ . LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO PEDRO ELIAS SERRANO ABADIA JOSE UARIA VELASCO GUERRERO ¿as - A - - .- A

<<

Consultar sobre este documento ...