CSJ - SP P.Serrano(21-04-1983)1

• • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

.

SALA DE CASACION PENAL

•

Magistrado ponente:

Dr. PEDRO ELlAS ABADIA

SERRANO

• Aprobado Acta Ho. 36 , ,. 8090tl. veintiuno de abril de mil novecientos oc henta tres. 'Y , • • • . • 4 .. (E~l) procesado JOSE RAFAEt GOrlZAlEZ "E"DOZA 5011 . " cita el beneficfb...", do libertad provisional con fundamento en 2 ~ '" .. el artf~ul ... del C8dtgo Penal acompaRa los documentos ex! y 0'·7,2 ..... ''''''-' g1dos en el artfculo 697 del C4d1go de Procedim1entQ Penal •. .... El Senor Procurador Segundo Delegado en Pe 10 • nal emite concepto desfavorable a la solicitud por cuanto la reiterac;8n ~er1Gd1ca e irresponsable de las apropiaciones de dineros oficiales en su condic18n d. ad~1n1strador en una en ,.- tidad en donde su investidura tenra especial preeo1nenc1a. d-e • nota una personalidad no confiable para los fines del artfcu72 del Penal. pues aparentemente su deadaptac16n s~ 10 C~d190 c1al no se ha operado. - ...-.p.........-. ...-- _....,..........A.... :re _ ......__ ~ • .• ,. 'l .,u __ I_ ._ ....,....J ... '"=- -Y' ...__I - - 2 -

• • r .' .- ~ .... J'

• •

SE CONSIDERA:

.. • JOSE RAFAEL GOHZAlEZ ME"DOZA fue condenado a la pena principal de VEINTIOCHO (28) MESES de PRISIOH por haber a incurrido en delito de peculado por apropfac13n en • forma el • contfnua • entre agosto de 1.979 julio de 1.980. mientras ee y , desempeñaba como Secretario habilitado Pagador del Colegio De- • partamental Guillermo Cote Bautista • del Municipio de Tolea , do. en cuant1a de 194.451.33. $ , '- "fr ~......-- El procesado l~bre y expontlneaoente confesa su ;" . delito se halla deten1~o ~esde ellO de agosto de 1.981, esy <:» == to es. lleva en detenc~8~ efectiva VEINTE MESES Y OHCE (20) " .. (11) OlAS Y. por r~z4~'de trabajo acredita TRES (3) MESES Y = ,( , '\ , = ,'11 .1 _ .. • DIECISIETE (11) DIAS·¡para acumular un tgtal de VEINTITRES • (23) MESES Y VEl~IOCHO (28) OlAS. pena que sobrepasa las dos . . ~ itivamente se d'~n los presupuestos para ser acreedor al benef1 l ~ " 1 1mpetr'iaó. c10

• - Tanto el Juzgador de Primera Instancia como rel • Tribunal Superior de Paaplona. al dosificar la pena imponible

tomaron como base el mfniQo contemplado en respectiva dis la ca pos1cidn penal aumentaron. por razan del art1cul0 26 dely digo Penal. CUATRO (4) ~ESES para imponer un total de VEINTIO- • CHO. El correspondiente Consejo de Disciplina predica que el procesado durante el tiempo de reclust8n ha observaconducta • ejeQPlar • no le aparecen antecedentes de ningún y orden. • - 3 - .. .' ~.-" .. JJ / ,. - _ /l.~,.".._ .. - , 'tGOHZAlEZ "ENDOZA fue juzgado condenado por el y • delito de peculado por áprop1aci8n. precisamente por ser eQple~· do oficial de manejo encargado"de administrar los dineros del Colegio Guillermo Cote Bautista Y. por su personalidad ante y = cedentes le fue tasada la pena tentendo ei cuanta el m1nimo . , que contempla la respectiva d1spostcf8n penal. El aumento de ~ - cuatro (4) meses se deb13 a la modalidad del hecho ( continua . , dor para emitir concepto desfa~orable a la solicitud del pro cesado. su cond1c13n de Secretario habi_11tado Pagador hizo y que la conducta desplegada por 11 durante once meses. se calificara dentro del tipo penal e~~ff1co de Peculado por apro- . I , I ( I 'V' <, . Tal como se· halla acrditado en autos él procesa I 'X ~ • ( do libre expontlme'amente reconoci8 su falta durante el

y .. 1'L¡p ~. ty ,, :1 , I I, ha tiempo que permanecido reclufdo en pr1si6n. ha observado - -11ntachabl e condJd~t·t y.a real1 zado 1abores encaminadas a su rea- \_J daptaci6n soc·1al. Quiere decir que. en criterio de la Sala el '-') ) procesado s~halla en condiciones de reincorporarse a la 50- ~) c1edad Y. por este codo. hacer frente a la dificil s1tuac18n econ3mica que atreviesa su familia ccao 10 destaca el Tribunal en sentencia septiembre (iltimo. su de 20 de • Por 10 anterior. la Sala otorgar! el 'eneficio . de libertad provisional en fayor del procesado p~ev1a cauci3n ) por la suma de cinco mil ($5.000.00) pesos y la suscr1pc1~n = • de la correspondiente diligencia de presentaciones peri3dtcas observancia de buena conducta. y

• _-------------_ -------_-- --- - - - ........ --~- - -- -_ - - .. -- .

~ __ ...... -----.------------_. ._----

, , ,- 4 - ~. , • • /- - , ,." • 1, • ]' •

• • las anteriores consideraciones son suficientes para que la Sotte Suprema de Justicia. Sala de Casac14n Penal.

,; , I oido el concepto del Ministerio Público. I ¡ • f , ! , I

R E S U E l V A :

• I

, I CONCEDER al procesado JOSE RAFAEL

10. GOr.ZA~EZ MENDOZA el beneficio de libertad provisional para cual con10 i

. ;¿' ) , signare! a fayor del Juzgado Primero Penal del Circuito de Pam- ~/ sUCJa de tIliCO MIL ($.5.000.00) PESOS suscribir' plona la y d1~

• -c 11gencia de presentac1~n~s'p~r14dicas de buena conducta. y " \.. .J <, · 20. CO~~ONAR al juez Pr1aero Penal del C1r-- p'íra 11 cuito de Pamplona l1br'r la cor~espondiente boleta de

• " \ ~ bertad en favor del procesado con destino al Señor Director I y

• de la Clrcel d\~istTito Judicial de Paaplona. SIEMPRE Y CUIN ~IDO nO.SE HA ,~ .lE ;JSOLICITADO POR OTRA AUTORIDAD. Llbrese comuni eae 14n te 1.~' 1ea parata 1 1n • f f

• • , . En firme esta providencia vuelvan los autos 30. al Tribunal de origen. • C3p1ese, not1ffquese cGmplase. y \ r' • ,

ALFONSO REYES ECHANOIA LUIS ENRIQUE ALDAHA ROZO

•

FABIO CALDEROII BOTERO DAHTE L. FIORILlO PORRAS

• , 1, , -, 5 - /. • , J' 'r'" , .. r ", • • •

GUSTAVO GOMEZ VElASQUEZ ALVARO LUNA

GOMEZ

PEDRO ELlAS SERRAHO ABADIA DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

- • I lucas Quevedo Dlaz • Secretario. 1 < " ~"--., -"- - .. -, ,. · -t t ~ I~\ ¡ <:» • • , .. , .. · 'T •

• I

• ,i , 1 ~ • \ ' • L.-,.¡,¡"".. ___, 1,