CSJ - SP P.Serrano(24-08-1982)1

C(!l1~ -~5-ffi)i\ ot: .. ,,J. í. '...=;.!A "'tu nc ~~!':rJ ¡';V,r-Ñ~ !~h'ltror.l'l fóooml:sl n.x . tlll'. ·m~: .y.; :1.-~"~''' r~:ru:l:ll ..... ~. Ilota ~~~ 00 de 3! fC:Jd:o/82 "'ur r.l:)(I(JU11ia f'3\¡_t...,¡¡. • .!~ ".1>1..¡1 lo ¡,..,-,,,.~t<;;'lQ , ... 11 ro 5•~-ú.o ••e1 Gf10 en ~. ;:=-los cual '>l. !'"'~ ··~ oo (~ ~-e -~ ~t. . la ~ 01n11 llCII'<J :.ll OO:U.t<:• m fa!~ ""' (loo.Atl(¡ttJtoo QoJI;l !lO 1.~ ui}. (IK'o..,lo<.lZ ~\I;:IW'it.ll' t~ /!,ltJQIIOO L\Jio fl, ~ f;:'ontolw )1 •:&-<.'<al'le l.& ~'l.lt:'¡\l& ~U:n tic¡ todo ~j;~)'tt<d.O'ltt' .., al ~~. ~;o ;;J;'~t:Q ~ .in::;t111n~ Gil l"ri»lr'lll:l.~ Pt""-ir;rtl i' ~> ""' lo Pallll ~~ CJ1R diohl;l ilrO'.<:~.ia dnlx.J ;:Kftf<.d\~.

(~;Harbo P011(:al,.., <,b&;~·~ ~ =F ci~Jidt1 al PI:'~ ciJ.li.Q oo 1o ~ m td:f¡¡(' dii~JU:»tc 1<1 ~ ot~ (,Ir\ ~~<:fÚCIIlo l~¡ a ...~ ~..., t.lfll ro<..il -~~ l)rJr ~l."i m,.., (J(".lc.~u. dt.r1@icl0 al •~' 'ln. • tot;lr1.o tb -"~· OÍ"icil;) é!ltu &'• Gl cual llQ ai'i4'.JJ9l'lo qw la ~'­ ciG OJU ~ oo~ rAU1~_. !)O ~n ~!Id> CUQrtC2rl on ~t::lr<hl:l """"-IQ:l "' (;l'lct:a.r<;¡e 6Ltr:l üa ,.,.,~ t<,<...-n <.itlt\ ~~ ~ p~) ' w !OC int:r.lrf.'UlQ Ufl(l l!ld:Qa;lQt'(410!1 ~~~~ ~~t.n ~t• !n <IS(;1,(lr,, t ... wW ~ U; ;:~ l'U'-'OOÓ ~,d:.<\00 m a..: ~-ro.,. f1o l!:<:nsceJill'lt>i;fl, lRo ~¡,¡ciOo ® lll s=L!Iu ¡:wfll i'l<l (1;8! it~.JI y eo.~i3N Ql.l<1 1il ~ inll.<asj;"l¡roeb tiane "">;:¡ aorci41 n~""' f~<>"Stil.tl ~ la 1S~ . ' PLF':tr.;j r~; EC»"'CIA

-6el110 '•1 VOtoS EGUNPA llo. 27 • 584 Dr. Se1·rano Abadf er.- Disentio10s del pen.,...,iento mayoritario de la Sala en cua!! to acepta que 1a acc i6n pena 1 prescr í b i6 en e 1. presento caso.

La raz: Pn· de. nuestro desacuerdo red i co en que no hab i éndoose consolld~ i'1 !apso prescroptívo dentro de la vi!:J~mcia. del ani;e rior• Código Penal, sino del actual, ya que loe ·!i·i.&,, años .se cumP 1 ieron a 1 3 de auosto de 1981, "1 fen6Mano de 1a proscr. i pe i 6ntle rig<>, en este caso, por el •wevo es.tatuto y no por el deroga!io, 1o que i1w 1 i ca autnenter en una tercera p.:trte e 1 1e pso extintivode la acción penal, con lo cual se 1 lcgarf~ a la ~onclusíón de que nón no se l•a satisfecho (a••tfculo 82 del C. Fend),- Como fundamenta\. i ón de esJ¡;e pi antean1 i ento reprodur.-ir.eos, en s{ntes i s #las ro::one~ que hernon ven ido e~pon le.ndo, el manera· de sa 1

vai'HentQ de voto en ce:1sos simi~ares: 1 "Por tas. pr'eccdente.s considet,ac.iones, estimDmos, cont!"'a lo q'.le p.Í·ehs<l 1" mayor fa d<', IIJ S a 1• •, que 1<> prescripción no es 'unfenónoeno jurtdico deperilfi<;>nte de lll sanción'; creemos en cambio, que ti ene su propia outonoon 1" • pues lo que ext i ngua en esenci ono es el delito, ni la pena seKalcd<l legalmente o en c0ncreto im .{!¡; .. \ pue$to en ta sentencr..a, sino la potc~stoó punitiva del ~tado., ··- 'i ·\~ E 1 que por Nl%Of.1eS de t~cni.ca 1e r. i si at i va al ¡junos cód i !los ref i eran e 1 1e pso pi'e ,_s or i pt i vo a ¡_, cantidad de pena f i j acla en 1a 1 e y o en e 1 fa 11o j,ud i e i a 1, no significa que estructura l111ente sea una institución jurfdica accesoria de la sanci6to; los C6uinosh i en podrf m f i .ino• t~r.-1!1 i tiOS de prescr <pe ión i ndcpend i en1;es de 1a ··:•· duroaci6n -:le la pena ¡;. y de hecho los fjJ.9n as( respecte de del! toa con penas no privativos de la 1 ibertaclsin que por• ello se ·desn<:~tura 1 ice su c.scnc i a.- "En sfntcsis, la tesis que oqu! se !lostiene no vulnerael principio de leoal idacl del delito y de la p.,na, ni el de fa t..i vorab i 1 1c io<l, pues no se pretende cal i cer como de 1 i ct i va unoconducto no deserite leg(lltn·ent<, en ¡., 'l'acha de su real i:::aci6n, ni ¡ r.1poneo• sane i 6n di versa de 1~ seí'\a 1a da prev i ~ente por e 1l<l!li slador, ni ap 1 icf'r de dos leyes posibles la o<oás desfavora ble. Lo que se afir¡pn es que '" ley q.,e rige !a prescripciónes ¡¡que! lo que est.sba vigente cuando el fer..Smeno en cuestión se -2consolid6 y no aquella vigente cuando se inició el lapso proscriptivo, y que lo apl icac16n ultraoctivo de lo ley 1aAs fevora b 1e está •uped i1:1.1da a que ~>1 hech<.> o fenómeno respecto de 1 cual •• invoque hoya ocurrido o s:e hub i eee estructurado durant e os uvigcnci"" (Autos de ::S de junio do 1982, eeoundo instancio eon tro TQ\lle,::> llriTiondo Ochoo Gvorrero y do ~ 9<:: j11l io de 19$2, lil>9u!} do instancia cont,.a 1\no l. Rocho Lópe::)n .- Son ..~ ta:t las rO%onos ~e nueatro o'c&petuo&o d i :>ent í 111 i enw.- Bo{lOt1€ , D. E., 24 de <1go:st9 de 1982.-