CSJ - SP P.Serrano(25-03-1982) (2)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP P.Serrano(25-03-1982) (2)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1982
(UE SUPERA 22 SUETICIA ingietrado Ponontet! « Dro PEORP ELZAS SERRANO 2S0MGCA cz Aectados Acta sn 18 de 23 erzn/un, tnporá, minticinco (25) de marzo de míl rivectantes enhap ta y dos (1982). £l Dr. Gregorio Sodrípguez Wsquex aenifostó inpecisento pe ra cónocer del presente asunto y le fos rechazado por la vele £ual que de bís paltfíicario. Los hechos que han dedo lugar al incídorts se rosuan uní: Sbxiste un proceso de lwusmiento radicado on al Juzgado 12 Su2 Hunicipal on el cual es desmndarnte roprepentado per el Br, Canial vuérez Hersández sl señor Emblio Vargas Custo y demendados Ampary Arto” loz de Cemenho y Juan Francisco Cemacha Cuetillo, Sete Éitim denuncia, apú tetuelsese nctopeia s "contra el Juzgado Doce Civíl Municipal de Argotá, altuads an la calle 17 N% 4-95 piso 42 y contra las personas que aparezcan rewpmalles en la comisión del delíto > delitos gue remJlten”, La demncia ss preocató um al Tribunal Hiperiar ea Bogotá el 27 de julio de 197 y por repartimiento del día 30 eipriente parres — ” E m pomiis al Beglateado Dr. Rodríguez Vésquer quien por des ocaatonos [ autos da eposto 5 de 1979 y onero $ de 1001 ) crcanó le práctica de Uálipenaias de £y
esción prelisinar [ art. 326 bis del dc. de PO. 1, Omploiytssc aMlisgoncios al Magisivado deciayd du ipodimente pl 22 ds octubre de 101, esti aj la Venuncia se rofiees a la ounducta del Dr. Jalm Corendía Botero, Ju»z 12 Civil Hunicipal, por pronta percialdaso hesia el demmndawts qe renreventa 6l hr. penal sugrés Hepándes, y bb) se pugiare que énunió 11 amoalalento del procoso de lneomidito dich Jurado pora 111 tretiada la sejurita id da lives Horafndez [ Eagiblarto 18 goro queda comprobado ), Fermene del Dir, Dardal Sulras Hománez, puro no e Da astellenido que cursen verlos prooadó cai risso abogadú un dioho Jusgart, Sobre tales bese coraliuy1 ea Ra todos modos, 10 ya »o dinidisra on esto mosuntoa procesal on que es portinente esbrár o no imaotigación perel y orar avontualmenta caes medidas, podría tener que wir con el Sr. Denial Suénez Mernánadsz,. oy Tru que $l y e: esposa, la Magistrada Cutima Cely de Suéraz, su han distinguido con sy asiutan haste el punto (de) que por ellos me háco miembro dul dub de Abogados y ta dApertido Pramentamente om dicha sjuroja. En talon comtáciones, me sierto inhibido, preso la eiisted 13 estrecha, pora actuer Có Jus2 en un ceso un que al Dr. voraz tiene rulación”,
La Sala Duel efectón, pere cnllfirar el inpodisanta, elgunga conpisereciones acerca del aloemos de les puletres "enistad 'Intine" que la csuinal ds femeiámento iprccnda ( nut. $2 del ars. 7D 021 Ce do PP. 2 tro y deduce, por las propias expresiones del Or. Solrigunzx Vásquez, QUE o 39 treuta ue la "relagión Intima" prevista tor la loy sino dy una simpla ealse tod "condicionada « las nara de oortueéla que vigo ardíreriasente ul las releoimms»s pontales”. Agrana, pee rechaer 9l ispodlerto alcpado que no aparaco 600 parte el paro epddarerlo de parts an cl caso concreto el Er. uá eJjo roz Hernéndar. y que 15 relativo «1 hecho (e que la tormana de Éste proste sus servicica un el Juzgado 4 nergo del daanaiado e. Eonendía Dotaro ra de tendría que ver con « fapualapeto pres no ss investija la conducta de ada eine la del Juez. indio Bin ación de diodlats, e refíaro a eventual lcocas y asportos de futiro que no den luar a la domi tictiico óin ¿nma ,Su l. sotew la beoo do los eivoadertvo runuástos y en parto brang ecrlai SAtLA epomotlm,arty + Le jurispredoncia deviaió ye que los inedeentas de ranuba cádss o de tepodigento tienen emblaa, sl se den les coniiciones praviotas
por les nara que rigen al plabormierte, tráeite y aQiuoión, en 15 Sa fa de preluddo inmectipaqute ilav oLa y 17 de 1075 creó on 01 mosisro de ladaguotín proliairar”, que inomrpará el Y. e P. Dl som es artíado 32 bn y que partacoda a las docianiornes eltormatives de friruvncierdo par la inhitiojón mediento defcotimación de los cergos de le denuria, 0 de la que rola 61 su cmo, y e abrir da vuearia gon la omdsión de un auto cabeza de proneso, con epoya un las arta. 300 y 319 roespoctivenienta. “ica silba ciño se pronta tn al presenta asunto. 1 inside yírxa a toma a us mani fostación de inpodinenta por “euictad rim" puso 4 elle equivaldría, en smntido Piggado, la pa labra "estreda” que uhibias el Megigsteade 41 caliPicerlio. “fuistdee dtm soma cowracteríctica dobe rudlsr entra alguen de las partes, 6 eu doPary dra apoderado, y el kar o Sepistrade a qien la correspond sonocey" del
PLLORDO .
Grísada por vía de jurtecrudoncia la difialtad ya roproson= pos ta ul habler de perto, defuncap o apodareco, entes del nesínientoy dol procoe, daba obervaraa oquí, pera ol ceo comruto, que la dununcía pave al > oho de dirigirse cortys el Jurgero 12 Civil fimicipal de Megotá, parvona jur
rícica qu mn podría delinquir pomo es 0bv4o, ostá endorazada ún prámear túnaino puntra ol titular de dicho despacho y que resulta eto persona dintinta ¿sl alegado pura loud Teigaceitreme meridianos matatenos al Magda de que peotendo EN lo ruttro del conosirientos sdmáós, el hecho de que diciw porforionel roprosante 13s inisroses econóricos de un tarcaro a procoen po dice en la oficios dslJuez denunciar ri lo Igontáfica con Ésto na lo ar ne un defaror Y apoderado ayo. £oty polo aapecto resulta auficionto para PAI A A tud dal sertintanto que bam ceussl de inhibición ea imacas Los tamoreo del Megistredo, talyoz no aufiolartamonto apracia dia por da alo Sual, va rofiarao ás que toco e la posibilidad de Dunariolar o perjudicar 1 esigo invaluerado on la denmegía, o 4 la tirmdeel nmain s cu eparave sludida, cualeutese que osa la donistón ae ou estanuigdor adopto 6 4 nu edopción contribuya puendo dote decidirso ad 09 ars a no in vestielg Jauezc dienuóncinado . [ocu teroras Mollsente so diaipon ai 59 sour que roy us el tagisbredo quien les formas cargos pues ellos, junto con 106 quo al Juez corresponden, ya vienen 2n la denuncía, Pur otra parte la conducta que Ye etbribuyor el asoparo exlgo y a su Harman, que no tiaenon fuoro alguno Ye Jusgeslento +e onaldererían ml proceso ulstinto a Sete que
aúlo en el caso de ua Mipotótica segunda imetancía poirla peruitirlo el Ya gistraad111o ,ef , plantes un inpadiaento poniblaamtonmititeia . Por Tas oonsldwareciores eteperctenrtas. 10 (TE CIFREIGA US AS TICÍA q om ALA PENAL, OFARA IW ONOBITNU 4 91 SOLITMO E TARAGFI ODARAROUPSU O LU SACATPOLOFE pe 1 oer nep be lapaep ay ;EsaPNOUJO SOT RDTARPO )ICAO YOPAFOAOP
AYUSDOZA OL P OT OS .200p
.e . ogdms.e“ esozzjrgibrogeu A e“