CSJ - SP R.Jordán(25-02-1958)

"__ ==-__ '-", ----... ,,- _,,' -...'':.....::-..,..--.-.--.;.;.....---..:1 :---~--c-~_....II " 11943

OQRTE SUPRmaA : DE.JUSTIQU SALA DE'CASACION PEN~ l/E SUP-REMADEJUSTIc'IA i '-- :lÍA CEWAaOIl DI 10awmw. l Uiagj.-strado ponente: doctor RICARDOJORl).All . jnr;¡;lmz. j r , í í l·

I " : .. Bc;>gatá.· febrero veintiocho de mil novecie,!! ~. tos cincuenta y Qcho. V 1 S ~ O S : C~pl1doe lo~ ~ámi tes propios del recurso e~traordinariode «;lasa-c.ióinnterpuesto. eontra la $enten~ Q~_ade 18 dEt octubre dé l.956~: d,el T~ibunal Superior· (té Famplona, le co~re$ponde a .estaS.alade la Corte pronun- , - ci~' $\1 decisi6n.; :y a ~110·procede.•' Poro antes de consi 1.:"' darar loa fundament'óS'dé 1~ dem~da y los,de la tesis e~ puesta en el concepto quo ha emitid~ el tU.materia Públ.! '00, conviene -para mayor cl~idad del problema planteado-. recapi ~ular 1.os hecaoe.; quetuvie:ron .el aiguieD;te ,~. Ii,

:. origen: : 1, !i· , ' ! .i. ~-~~:~ ~ el mee de julio de i.9S1, desempeñ~ba las .fUn(;üon-e-sd-~.Jue~ Municipal de S~loe el señ9~ Luis I,i ; ! i" , ¡. , Rod:rigoVicufia, y. en e:l, éjel'cicio .,(le.éllas insiJ:.uía un - ; ,i sumario por ~l; délito de violenc·ia earnal dei que apare 1: I! cía ~indieado Je.$.ÚBAeW}$,. a quien; p:oevia consti tuci6n. I! 1: de fian'za, ie ~con.cedi6la libettad el 27 del mes y año ~. ! _ ei tado,a. Más tarde el ínto·rmativopas6 al ,Juzgado de Me .. :p:ol;"eeas Cueuta,· d.eb.idc;)a. la edad del infractor; y a esa i: "V"' .. ...::--~----- .c:::::>.- ""T. ---:::;:" -- .. .,"'-'....~.. ' ._ ..... , ! I \1944 -oficina judicial se p~esent6 Su padre, _ 3AQ_UZ;.Hi': TE.SUPAEMA OEJUSTICIA i JDAZAJ 3!l W: :ru'OEasACOII Elf lO ClI!IDW. Martiniano Aouña~olina-, el 17 de octubre de 1!951~ a ma.ni::i,'es·tarsu extrañeza po];'...

el heoho de que hubiera ~ido nuevamente aprehendido su ' ;. ¡ 'hijo Jesúl3, pues afirmó que ~l. (~artin.tano). le ha~!a ~~. tregado $20C>'00al "Jue~ M®j.cil?al (lE;) 8110$, señor L.uie ~odrigo Vicufta, para que,su descendiente f~era liberta- " do, y que d,:lchofuncionar~o le hab:ía..prometido que los ef.ecto$ de esa grac;i:a~hn'ar!~ de f;3.eismeses a un ~o~_, y fU' as!, en virtud de t'al .revelaci6n, como surgi6 el. p;roceso oriminal queooncluy6 -mediante SUB 1nstanc.;iaa " resul:are:s-, -con e~ reconocimiento ele que x,:yis Rodrigo ~ VicUña es responsable ·.del deli~o definido en. el ar-ticu-,· lo 160 del Q6digo Pena1~ mot~~o~e la condena a seis m~ le ~~a d~ pr~~1.6n,-. que: se ha imp,"eato en la. eentenci;a de aegundo gradó, quedando ás1 reform:ad~ la <lel Juez Supe- \. . 'rio~ de'~l>'amplona en la que ae le fijaba una pena mayor .- (un .afI() 'le ¡>~1·sió.n).~ ._ +---..... · . \. , El de11to dE)cohecho -materia del juzgami~.!!. to en contrumaoí.e, pues el procesadó ~·Bqu.iv6presen-tarse a

responder del cargolo décluoe el ~ribunal de La doclara.~ Qi6li ya conocida de Martiniano Acuña Molina y de lQ asé;'! r .... .rado por Rafael p~, padrlno deí menor JesúS Acuñ~, i ! ·· ,qUien obreSante el Juez HU:Dicip~ de 8:1.1osCOJ;110 simple __. I .. transmisor .de la propuesta, que h:izo efe:otiva -ya oon pr,!. cio ccncr-eto«, el nombrado"M~tiniano~: .] 3 -- '!'" -lJ945 v 1)adas eetaa circunstanc~aa, o aea, el habez .'..f3_RQu.a srs TESUPREMA OEJUSTICIA p:rovo(!adQla codic;.ia q\le. a su vez despert6 JlOOlZU 30 u: ~ DECASAQOIIEl! LOammw. ~a venalidad del funcionario 'sobre q~1en r~ ti cae 1a cond.ena, a Loa dos compadr-ea se .Les rooibió ·1nd.~ to~ia.~orque en l~ incrimlnaoi6n al Juez iba impl!c1t~ ~. -, la: pers.onal· de, lQ~ ·d.~~lar .~t$a .• I· ~ero .entonaes,- mar·tin .$a~ . no: trat·6' de eludir su resp.(;msabil~dad,· désh,ª-ci4ndc;>se'le - él.la· en perjuioio de. Parra,: -qUien quedaba así. como el_ pa-·

-tronQ de' la idea y ~~ator de''la Jll:i,.smá~,14as 'esta s~tu:a~ ~ión no .ee p!olbng6 por muohó ·t1ém;po~puea en .la d111gen 'oia én que.f~eron car-eadca , Martin¡ano resolvi.6aewnir"el ~. "'. papel: activo que l~ tQc6'!,cpre~eJlta::r en la del'ló'tuosa gé_f! .t~6n; la- 'que;' -térmi'no-s pree1eoe~ ee dee,envolvicS as~=.~ G!)' ,, M~~ini,ano A~,uñ,~Moll,~" 'contrie"tadQ por '~l. en~aréel.ami~.!! 1¡Q de su h,ij-o:y t~mero.8o dé. 'que pu4iera agr-avaz-ae en la·~ ..' ." óárcél'" pne.s h~bía sidó herido en un »i6 durant e un ~nte.a :t9 d~ 1::118's;:le .4-Íl~·1nJsi~$\,1 c;rompadre'Ra:ráe¡':Pan-a que le .;:-. ', <lijera al Juez Muilic.i,pa+ de' Silos,< 'Lu~s Rodrigo ·V1p~a-t..-- que en ea.taba deci;d1, qoa "pag, ar¡e' n.úno.~o,entavpsei si. acce~ día',a dej~ en libertad ~ su hijo Jesde. .El. p<ad~o d;t: '~' . é~te se entendi6· cQn el meBciona~o Vi~qfla,& q~e~ h1z~:~

,-" y era ~ I sabedór del enó~go, el Jue~ le contest6 que "eao I j. I muy del.ieadQ~ pero. qu.e.; en fin, ~ 'hab1~!a con el comp~~· ~+'-'.' . {. "n6-a son las causales que para fundamentar eí recurso invoca .el autor de¡ épnoi"eo,escrito de ·c~aa. - 'ci6n; dóct.or q:~Illo1eñ'n/Uoncad,a, quién lá~ I}r'~s~nta en or- .~ :':~-' - -". . ~" .. ~_,' _,~,~ 1'. j .. t.~$."''''''~~_' 1 ; :I .';) le." C'e:COI_ I ¡ . ~ _. 4·_· , '. " . \¡~46 _ ........... - den inverso al numér-í.co, _así: segunda y pri ~3R(Wa:;: SUPREMA DEJUSTlc;lA ICDAUJ ~:¡!: el CASACO! EHro mI!IIIAL m~~a·del artículo 567 del C6digo de Proced1 1miento Penal. Sostiene la ~egUnda af~~ando que "hubo e.n la sentenoia &rl;'sda int$~Ijreta~i<5n' y apreoiaci6n de las .~. pruebas relativas ~ cuerpo del delito; y por esa .errada" f •• • " inte:rpreta~í6n ~'edeQlaró plenamente cOmprobado el cuer_'. por del delito:. ' ~in que en re ali.:dad, e.xista en el pr()'ceII dee~:rolla.r este cargo, ana.li·~· -J 38 los dQs únicos testimonios que opta\ n en los autos~ '__ oonforme a los cuaí.ee no aparece, en'su eentir, que' 61.- .. I , ex..,.juéz Vicuflahubiera ,aceptado ls'sugesti6n d~ R?fael-"';· P~a; cuyo 'aserto tté~~favorablén' ·si acuaaao , 'puesto que,,~8t~ "rechazó la propues~a diciéndole qué eao era '~ ~úy delica,4o.ft ~ \ l'ara el 3~iaconsu1 to de~dantet eéa ~eá..::' puesta del J\lez, '"no 'equivale a una aceptación de ia ;pro.... puestª., sino a una negativa". Dioe que','nno hay duda d~ .. ·que ¡>arra 'le ofreciÓ a1 Juez. d~ne~b por ia libertaq de ~... . . su ahijadQ, Pe'ro que no hayduda tampoco que el juez"la . .' -e:'::~., r-: . ~~eóiso .et;3~artPlYé-' "presc:indi;r del te~tim.o-·-~ ¡í. , ·n10 de ~afaél ·P.a.~ra.en lo ~efe.rénte ál ouerpo c1el deli ton. il;· en, Si este oonsiste ~contin~ ·el demandant.e~ el heoho dé; ¡. . .... . '. l· i ¡ eritreg~ por una ,~arte; 'y 'recibir pQr _la:·bt:ra, la afirm,!!

, ci6n de Rafael Parra·no lo comprueba por no.habér19;pre~. . . senqiadó~' Queda entonces, aiega el di~ti~uido ju,r~sta . ; que impugna ia sentencia. el soló dicho de Martiniano A_ .cuña, a quien él 1181118ddenunciante y .manií'i~gta su _. n, sorpresa de que pueda ser condenado alguif?n por lo qué'-:-_ . asevere un "aQusadorn• r . I I L , L - ,,' ,. -- - .. - ./s l..~~ ~' , \) ,.1CJ't)!: C ,o(. o.... ·-·5-· (,,:~,~'\ ~'~~ ~"..'. .,.. 4- ~ .U947 :.. I No hay necea.íüad de ac.larar,· por-que é.llQ QUZ31' RTf se REMA DEJUSTICIA es bien óste~'sible, que el autor del eB~.. 1;.3 sa IJ.: !.IJ.4 DE IACOlfEII 10 ammw. arito dé casaci6n tuvo buen 9uidadQ enaislar loa testimo~os' de ~,art~a.no Acufia y de Rafael el P~a; oon f~ de quitarleá su fuar~ay desvirtuar los; pro~edimiento cont~ariQ al ,adoptado y 6egú~dQ por el Tribunal. y por ~¡Jue~ de lá caúea , 'que cQnsiatt-6' _. :.' en ·.anallzar19's en conjunto.para dedU'C~ir d~ su 'eJ'.!.l.ace._

¡~copy~~ci6n~efleja4~ en sua.eenten~iáa. :.: "\ La ot;ra impugnaCiónal fai¡o, {cauaak p~.!. mera) so funda en no ~berle conqedido a tuis ~odrigQ -, Vié~a la 'condena oondicional, violando así los'artícu- .. loa· 80 Ilel Q6dillo l'enal·r 66~ qei' de J;'roc<ld1mi,ellto. .A die? , est~ prop6si to el d,fl!l~9ailtq~ue tanto la pena im-, I .,. puesta' como la ccn;d,ucna fant-erior de¡ ree>.hao~an a é'ste ~ merec~dor', de dioha grac~a~ pues, la ~iápósioi6n ,r,es·peot.! ... . ( va (ar,t. so) couta.ene Una e~pe9ie'd,e orden de hacer 1·0' ~l.:!. éstableoido" cada vez que .a.e. tel1nan de'te.rm~nadas·.: cond~.9,~ones~, O~ expuee to con las propiá:s llaJ,.abras. d·ei r demand~te: "que lo que el legislador dtce eé que c~a v~~ que oc~an 108 requisitos enumerados é~ e~ árttc~ ;1;9 SO,. ee conceda la condena co~?ic'~onal titi i, 1 i- :LA ÓPrNION DE LA PROOUR.Al)t)1UA: De~e la S~a~eoonocer sin ambages que el

concepbo del Ministerior FlÍQlico,.repre$entado por el .., ~ocurador Primero De¡-ega4q en lo ~ena1 excede ..m.. uy ~ .. t !.i)..a.usbilemente por ci;zrtoió's l!nú t~s ae su val~osat cQ1.~boraci6n en. estos casca en que lo corrie.nte es o1r-, ·...... ~ ..-:-- ". ..,..-~ ... ~ 6CWlscri"bí.r el ef?tudio a aquell-OB puntos _. rrs: ESUPAEMA DEJUSTICIA 1.::' m DECASAQDIIEH 10 CRJm1W. precisos que exijan una. crítica jurídica a ;fondóy sean parte éardin.~ del proble e ma discutido en el re9ll+s0 de casaciQn,. El. Pro~ur~do~ ~riméro ~a aprovechado el .~ .;!' .:. :~~..' tema relativo a la fac~tad qUé tiene· ~l Juez de suspea ; ! , " , :: der 10$ efectos de la $entencia cuando se reánen las __ oondiciones estableéidas en el préQ.epto que la consagra. p~a pr~s.enta.¡-1ea.'la .S'ala'un tl;'abajóo~denado acenca ~ , , del inati tuto de la condena cóndiOiQnal;. su génesis hi;s . '~. r t6rica, :los sistemas a~(>ptados ~n.las diversas legiSla-' ,, .

cion,es para,acogerla., su den-om.inaci&n,sus fundamentos; s~'nat~álezat los r~quisitQs que debi en o~servars~ ~~ ~. su apliqaC1ón, la t~o.ulta:d de otorgarlat. Y. en f:!n~ que 'Pudiera decirse que agotó ia .mat~Ii.a; si'. e$ qu~ en cuSll t'o a la o;encia a.el derecho eono erme ll.ay .én real'idad _. í materia agotabi~. ~. I r Sus conolu~j:ones~ re-sp~cto' de este .punto ._ én son adversas a la t'~eié del' de.mandant-é, mas no así 10 ! ,. i que se relaciona, como 'se'verá Luego , con la o+r-a c;:aul¡JaJ, f él r de.l e$orito de casaci6n, qu~ no' solamell"te apoya sino ,1 que,$IDpl!a; superando al IÚSJO,Oa~t()l7 en 'la' cr!tica del ~ i r tallo dei TribUhal~ 4qúelloe importante~ apartes dei co~cepto dicen as!: "En este ;par:ticul~- el aeunto es muy olélro: \ ~---' - "--1 ~ ---" \ , I ! . i 3R':W23. ESU,PAEMA DEJUSTICIA aLa condena' condicional. no está establecí - WZ1J :IIl .l lADECl5ACOII[1110 cxmmw da··.comoun derecho subjetivo del oez;¡,ten-= - c~ado" ·quien sí' lo tiene, conforme a las

normas g~nercile8' .de La C~ta, y de aeuer"'· do con las espeoiales de procedimient~ a~ trás. puntual;l.zadas, para pedir -pero no -. para'éxtgir~ qué le sea aplicada. Pero el Juez no. está obligado a otorgársolaaunque en determinado oaso se aúnen todaS las "reglas p;rev.istas por la. ley para BU -- COnQéBión~~ . !' " "Dé-1:0.cont~ario; ~Btás reglaá, serían r1gldos moldes oonstitutivos dé Una presun~ ci6n, como la del ~eferido C6d~go Penal ~. de És·paña. que llev~!a, a form1,1larla QU.,! pensión de la pena·;:me:cáni.c8meJlt(3; cadave:z que a-p~ec.ie~ probad,os esos. presu~ puestos le.gá;leá~.......~•,. n '.. QEstableoiqá l~ Búspe.nsi6n de la pe~ por t ministerj.ó de La ley,_ como una inelud.lb~e :¡ obl~gác~ón del Jue3 'siempre que se ha1.1a.. , , ra án,te 'e1 delincuent~ pr~ari'o en. quien I ! concurr~eran 10s'requ!sitoB puntualizados I por la misma ¡ey para otorgarla, quedaría ~. 1nl'plantadó el sigui.ente prtr;l.óipib, no por vu1gar menos ein"6neo'y p'~llgroso, de que

.1 estos ~uJet"oB ten~~a:Ji derecho a delinqüir . \ . i,~puneménte por pr1mera vez:. ~¡'a prima ·sé perdona, ia seconds sebaatona" S·ería···..,. 4Í tanto como aoeptar que tales delincuentes tie'n~~ <lerecho a cauaarperjuicio a la so C~edad e~ que ésta .pueda defenderse; lo~ ,"i Otialj. es ebvf.o., pugna áQiertamente contra .aL fundamento eeénQiaJ., de la mtsma 1neti~, tuci6n1 la de~ensa socia1,~•.~'.~". h -, 0111 'Yerbo poder, no '$xh~bé'j z;tj,. puede eXhi" bi:r, en estos· artíoulos una acepcio,n dls-=· tlpta e la d~ su sentido natural y obvio de atener la facultad o. 'el' in'edio'de haoér 'una coea"'•·.•• ~.~.:;; Q .' :r.i ~I n:É!i' virtud de 10 dicho, el ti;inisteri·o Pú:'" l. 'jl bllcQ .conceptúa que, por no suspender la 'f pena., la sentencia demandada en ninguna .~ ji r violaci.6n. de la legalidad incurri(S y qué•. l' po:r 1;ianto, e.se aegundo cargo de la. acusa ci6~ resl¡).ta ;i.noperante ..... ~•• , •n· ( { f.. -_ =:: .....'-. ----~-~ ....__ ... . ._--.~.

.-"-~ ""-._---- ,--_......_ ~.- ...~....-- .... .... .._._... ..~~ fiv.··.

O..t.: ), <.\-

·-.-·8' _. ~ CAUsAL &EGUNDA: M3RQU23nC~ TESUPREMADEJUSTICIA ¡'osfUlidamentosde esta cauaaf l~ han ser .... o vido igualmente al seño.r Procurador ·para luoir sus expe rie~qias en el camp9probatorio._ aQloca éi sobre La tné- .' . . .aa anat6mica del aná11.sie" lc,)s testimonios dé Max1rinian9 i' AcufiaMolina Ratael ~a.rra·; los sopesa, los vuelve en _. unO y otro sentidój.los ~ra por tqdos los ángulos posi bl~s. penetra en su contenido;. 106. d·iseca y termj.na por ellirentarlos. Ba entonoes cnando deacubl!é que no pres-· tan m~rito; que son inaceptables eo~o prueba, porque de jan la. impresi6n de 1.ame~tfra~ UnQdé &106 faltó a la verdad, o·ambos,. pa,te-ce a.e:r¡s. conclusi6n ~ue se of'rece la mente del ProcuradQr ?espué.s_de .eu ~ple.,?able son~ 8 f la.. 'ci~o. Encuentra;. puee, justifio~da causal segunda. a ti duc~d8ri';.y de ahí que p1:da que flé invalidé el f"allo del

'.. Tribunal Superior de Pamplona.; y 9.u~, en su. lugar, se -- "absuelva a Luis Ro~igo Vi.cujla de 1.oa cangoe por losc~ales se l~ llam6·a respo.nderen juicio en este proc'e- . so". I , I _ ._ CONSIDEllAéIOlffiS DE ~A SALA# El eohecho, -conocado también con el nombre de cor;ruPQi6n;, consiste en 'pactar la venta de un aeto de autoridad que debía 9·e1" gratuit~~nte ównp11do, dioe él tratadista argentino Sebasti4n Soler, en acertada sínte- . . aie.Y -agrega la·Salano es ~ece8~10 que el pacto se consu¡ne o sQa efectivo; basta qué se admita la promesa - - J"emunerator1a;: por-que el delito se perfecc:iona tanto...;:6i, Ce c'" ._ -~

• 9 0951 v se' da y se :;-eéibe, como si f:1eofrece y sé AM3R9U2 31' T~SUPREMA DEJUSTICIA cxmmw. ac'epta la dád.i,vapo~ el $.gentedel Estado. :DECASACO"EIt 10 e l'laa comó no es la e~t~uotl;lrajuridica del delito, ni au~ caraóteríátlcas 1.0 que se ha <l1.$Qut1do.. en él l'resénte caao, sino la resPónsabilidad de :a.odrigo

Victifta, serta tnOfi~1os~,ent~ar en ~lferen~1aoione$ aj! " Sostiene el demanéiante que la respuesta .• del jue~ (!le!3o es muy delicado·") equiVale a una ne.gatl.~ va.· Np c,i.~~tamente~ Maé b1en pO.driá eqtúv8.l·.~ra una .~. .PO.nde::rsQ'16ndel BCto para conse·gU..;trde ~l mayor :p,roveoho. Un funcionario ~ue ~!' reoibe una ~ferta tan of~naiva. _ '. ¡ y que en ve~ de rec.haz~la ai~ad.o; le da largas a' la v.e,!; ~onzo~a 1.n81n~aC1dn,. y;, ánte~ qua. p;roceder· a sanclo~la;' pide plazo piira me4.1tar, está d~do a, entelld$~ que' E!S '_ .. \ venal; qtié puedo s~t comprado y que $610 .es~~ra El ·que. eé' ajusté el préc~o,., ll,etiexiona.r; o~m~l~ménte pes~ una. ~. p+opu~sta 6e~ej~t~j. s1q~iér$ cavil~ acer-ca dé é¡la.:~ Q j,ndi'ca ¡a. poéj,b11idad.de ~ºeptar1ar- " < Ni en eea par.te~ ni en cuanto a que Mart1~' lÜ~o ~ouña tu~~a un 4~n.unélantª; está en 16 cie~to' el '~. ~~' el .rue~ de ~enor,ee de Odouta ni.ngún <3,el1to; su Pr:o;p6~

.. sito no er-a ese; fué s~plemente r'eolamar los $200.00 ~ ;..y..!_• que le habia entregado "8:' VicUña; y ~e no naberss via,te) .... ,preci!3ado Ji revélat" lo oc~rid9',_ por lt;i nueva detenc'i6~ 1 de ~u hijo,quizás el ~echo'~ubie~a perman~éido ignQrado. . 'j Éste d.,elito no ~uele dejar huellas .... l;llateriaJ.es .., 'El delincuente se cuida d'e f1rm~' documentos ·_-- ~-

• J ._--"= i I -- ti - 10 , i ! o pape1es ecuaadores. La prueba,hay que bu.!, carls,pues, en otras fuentes. Y si ...D.D-:'sdse-scubre ~1c1a alguna on el testigo que ~or1 mina 7, por e1 contrario,sus ~irI!l8.Cionesrefiojan entera buena fe '7 ausencia de todo prop6sito de engaíiar o de for I!IUlarun cargo Llendaz-,debépresUDi.rse que ha dioho la verdad. He aquí la sencillez '7 llanesa de las palabras de llar t1.n.1ano AclIÍlat .aQu1ero manifestarle al eef50r Juea que he 8% trafiado se hubiera ordenado una nueva captura de c1hi.jo Jemis, puos yo en SUOBle entre guá dosoientos pesos ($200.00) al J'uez LlÜeRodrigo Vicufia, porque me dijo que se los en tregara para poner en libert~d a Je~ poroeis ~eaeG a un afto ••• Yo pido entonces qU$ oe ce devuelvan loa doscientos pesos (3200.oor, I t pues a1 t:!ehubiera dejado el hijo siquiera por II seis 1:1eS88, algo 1:18 hubiera ayudado en el tra )! baj o .". n Agreg6 al.li mEmO que la propusota ~ Juez la babia hecho Barael Parra, su conpa dre, pues 00 padrino'de Jesds. - ~ Si en la indagatoria trateSde t:lodif1caresa aseveraci6n, éllo e8 eDt~enc!efac1.l..tlentpeo,rque eu poa!- fu.s c16n era entoncee de:tenatV8. Sin embargo, ~l:! más ex-

.... " plícito,pues dem:r.ib1.wel. valor de los billeteS" ~tregados al Jues, el e1tia de la entrega y di6 otroe detall.ee. En' e-. ~aotofal ser pro~tado pór el fun~1o~o de 1nBtrucc16n 01 61 lo babia encarzado a Ra:tael Parra que le propusiera 4. al Juez LuisRRodr1go V!cufia la l~bcrtad de Jesús Acuila 7 - "'" - que ál estaba dispuesto a dar algán d~ero por tal ras6n, contest6: ""Esosí no puedo decir yo quien aerín;lo o:1er to fuá que el cocpadre Rafael Parra h1.~oe1negocio con el Juez Luis Rodrigo Vicuffa,por doscientos pesos,para qua le diera la libor

tad al.- tlUchacno mo;por ae1e I:l.eeoe o un afio fu' el negoclo;entonces el señor Juez ce a1Jo vaya [!landahacer un IJ.emor~aldonde Sentí,! guito Capachopara la fianza;d1jo ~atotiene .j estudiojentonc;es yo fui donde Sant1agu.1toCa pacho e que ne hi-e1era el J:!OI!orial y después' que ~e lo hizo ee lo traJe al Juez; ~o di I jo que lo hiciera fircar el ~chO 010 -...;-I I Jeode Acufia y doopuéa qugr10 firc& se 10 ;. I .... ...11 ... ~; li953 SU E PREMA DEJUSTICIA DEÚSAqOlf Df lo ammw. rttraj'e al Juez; y después <le éso me di'jt;> que mandar-ahacezotro memorial, yo le _, di.je qué Santiagui to no estaba aquf, en.... tpncee me dijo vaya •••~••• don Jorge R~. . m!rez que es el tfuiéo. que sabe; enton~ cés Jorge me hi~o el memorial y 10 traj~ aquí ."••• Deapué.E;I los memoriales me .... _d'é dijo ~l Juez que B~iera al otro día; en.' ~on-ces yo salí:; 'me dijo esté:;le por ahi;:- .. di~ (~io) me dijo que:leyera yo la bole ta que escrib:i.6; yo .le dije. que 'no podta" lé~r' de oarrera, entonces la. ley~6él, era

la boleta d~·liberta..d, del muchaoho; :paró. antés d~ mostrarme la boleta aqu! en eS-.,. te puntó en el 'juzgado 'le dí yo pell'eop.a! mént~. ¡os dO~biento8 pesos, dos billetes. .de .~:·.c.incuéntl;lpesos y 4ié.,z de a d~ez. pe aoe , m.edijo que: la l.ibertad er'a por fJ~~ 1-s !áe'see a un año •.~..... " y ~ pregt1llt~ sele sobr.e·ql.~é"n]j.abr~ presenoiado la eñ. trega, contest6: tiEáo fu6 a él solo a-.';'. quí en el JUzgado a escondidas; le dije Y9'"mire que soy po'''bré; dejemos por· o on " tIno,. í pesos"; entonces. ~ijo: son doa.oiEm~,· tos pesos,: ya quedamo~ oon Rafael P~á . eA esoo·.• :. .u la t;l.~ -de d.ili:genoié~.,el Juez ~ej6 .. ". e~t~ ateB~do; I o'· , !, . Y'rli;I Buserito J·ue·z deja constancia' de qUE¡). , és-ta diligepb'ia 1.8 praétic6 persona1.men.;.o.. .''!., te • q~o.'él ;i,ngJ~gadoes de aspecto '~. j' sencillO., <}.é ·?lentct~sana s,egún se 'ie o~se5 vcS'"que no d'emo6't~'6malicia alguna y qua .',

por ló ~anto' su d1cb:o óf~ece ~erios mo.ti vea d.~ 'Cl?ediQ:j.l~dad ~.••• ~." Rafael;. Parra sostuvo Siempre que 61 1.e .""!'" había formulado al Jué~ la propos10,1ónde su eojnpadre. Martiniano. y en ningÚn momento varió su·te8timonio.~ en. ouanto·a la ;respuesta que ob~v.o d~ Viquña., que flié. I ? i· ~e repl.te, de est~ ·tenor: "Eso es muy delicado·,· en fin, hablaré con el compadre ~~tini~on~ Hay ~ completa üriiformidaden su rela~O't ·tanto.en la'deolaraci6n como en la indagató~ia, finali~ad$ igualmente co~ el atest~ do· sobre el crédito que al Juez que la recibió 1.emerel' ; 1 . ~i .. F 'J , .. 1.2oie;r9il las pa1abras del. expon!,n~?~ 54

UZ ara: TESUPREMA OEJUSTICIA En aqu~llá dijo:

!:. DEUSUIOH EH LOcmmw. I~.~• ;:¡ ~l compadre M~tim.anO', me dijO a mí"qu~ ... (J•••• 't~;;:,vez,el Jl1éz convaní.er-a a ~oltarle ~l ehind" e al"$±j~do, gest1ó:f que yo Le:propu~1erá al Juez' haber- ,(eiO) ,9_1:'1'<>s'ol,-taba; entonces yo, le dij~

al. JueZ'tal, !séñor ,V~cWía,que el compadr~ Marti,¡,;" niano dec~'~ qua 5;1. 'fue~a posib}e que l,~ hie'l..~.o;" ra el...favQp'de. daJ"l,e 1~ libertad a.l much~c;ho'j-' ! I l,' que n daba unoa pentavos,-'que sj,. eso 'se p<?dí.a hacer-.. ~tonóe~ ~l Juez me cont~st6 a. 'In! que .e 'se muy so era delicado, 'pero, que én,tín"que é1 veía con··l'4~t;1n1a.n'ótcon el, p~i>ádel muchaeho, ~~. En:,i~,dtliS,oncla volvi6' a: afirmar lo inismo. Q~ ;'~';~~~;'.' . . 49 al eer p~e~;t;¡jitif-'~'or el funcionarl.,o, de 1.nBtru'c~~i6n~~ G _. llab!·e. Q~~adó el negocao con el :Jqq',Z'~' ~6tlt~'Bt6~ r "II'QB$lio~,yo no; e):, j·ue:z.'me di"jo que. eeo éra d,! 11cM,O'j peró que ~l hablabr,.t que ee ve~a con el ;..:. QQIi)pad,re~ti.ni~Q ,~~~a1_Y:ó::4I.óaupe 6119$ al , har~, fin por ,~~antó el: negQé-l'o,yo n~ 'prese~;

per~ ahora hace jr()'é'ó' el' .(lompadreme ~:i:j'o que 1e h.·a'~+!.a~.'~.ocado que d~le,~ J,uez'dóac1eri~os ~~s s. '\ L!1 COll:tra(li.oc~dn,.qu~~~r'e'en hallar el' d~mandante .'. t..: "1 el Procur'ado~,,~o'E)x:_:1ste'en pE'ali'dad, y de ,e,D,.st'-,T,ee e·xp11,c.! r:ta~ Los tratadist~a aconsejan de~c~n;fi~ qe aquell.os t~stigos , ; . • .'!- .' ¡:. .!~ que al, r~f~ril! un h~~ho l~ hacen ~n fo~~'~@. que..~~eée que .. ¡ . ~ . .._-_ r. oatuv~eran repitiendo una lfi'oci6~ l,a ex~er·ien~iá. ~ne~f1a q.ue I ~~:rm~ i ne B~emp;~ la d,iaparidad ~nt+e dóa que \u1~ miSmaci;~ } t t~c1a significa mentira de 'uno de élloe , O," ; '... - d",,: e~"'. a. mbos. Quiz~. s. e,se ; !I , Ii ( .desacueedo puCQ-.6 daz-Le ~gunaB veces más calific89.0 valor al,.,- I testimonio? aé! como '~en,otras rea~ t~ 'soapecho~a La uniformidad. I ;'1 ; 'I "1 I 'liD el caso de autoe ~Mart:tniap.o pudo suponen que 1,

;1 I,,! la oóntid~nola a 81.l compadr-e t su'velad:a insinuacr6:n ,,110 signifi )';' , . .,.i} i I era y fu,. ~ a cump11~~(),~Mas,eeta ~on.- tu81<sn. e,"1 ~ a81' puede éa'. l1t1~. 1:, ': . "'; .. ¡ 1 i .1l·. no diJo: . .- ¡J l ;: 1I i : .1 ~.:: . " : :'':/ .(i! , " !. ~ ,/... '- ... -_. _-_ ',-_ ..'_ • •---- _ ~ _ • - •.....;..•.•,•_.~_!.~-_...~ .~ .. .: -._~~,!,', $-.-"- ' , . ~....., .." .... ' .t:'(jo; I J. ~~úes ~eguramente fuá que y.ono ~ntend!~. lo quel!l.é preguntaron en la indagatoria. TESUPREMADEJUSTICIA Pues yo le pregunt~ al Juez que por cuan y DE CASAaOR EH lO ammw. t~ me dejaba la liborta(l del muchacho. él me p1di6' dOQcientos pesos;,yo le dije . que yo era pobre, que'me·de.jara por cien " pesOs; entonces dijo que no, .que eran •• ~ dos-C·ientos.~ '.10 :fu! ·el. que 'negocié con el . J~ez.,.' el compadr-e Rafael solnmente me hi~ .30 el favor de veni.r a proponerle al Juez la libertad del muchacho~" ' f ¡

En gera-ai -dice Fr~i~o; citado por el 'otro ?rocurador- "dado un testi:monio en contTadicci6n con r-, .. del miam{) testigo.~ la I!le~da de su vaJ.ór probatorio resu! j". tará determ1nadª por la mayor o·menor serieda4 de las ra. 1 I - [. aenee aducidas para e'xplic-ar é1 eanbfe realizado'" (La 16 ¡!~. . . . ,: gica da las Pruebas,. pag l06 t Erdici6.ri ~á:paaolQ, autor 91d ! tado'l., 1: q ; ¡ ![ \ ! I T-odOse toduo.e·;. PUf,lS; a inves ti8ar si lQS I j teatimomos dé' Martiniano Acuña y ·de Rafael Pnrra contis h I ;¡ I nen una de aquellas e.firmac~oneE;J inverOS~Qá qua 'se 0--' ij : ,111 ponen ~ orden ilattU"al dé Las cosas. o e1 están at'ecta~ ¡, ,i : '. da~ de viCioa que l.as llagan inadmisi'b.lee en el balance'~. , r j. I . defini t.ivo de las pruebas. Y como nineuna de eeas dé.f! ! ; r Ji ciencias puede pre.dica.1l"se de las referidas aserciones·, ~ ".';0 "! ! ¡: el Tribunal~ denu'O 'de su l:fbertad para a.preciarlas, fo.t_ I b6 su juicio, tén1endo en cuenta que en los t'ostigo.é no

se daDcubría ningdn prOPÓsito dé engoftar o de hacer una falsa 1mputac16n. As! como el testimonio puede ser 'prueba de . la subjetividad y da la objetividad del déli~ojaa deoir. i I de la figura física dél deli to.. que' ea., en eaenoi'a; lo _, r I I I j! qUé se ll.ama. cuerpo del mismo, t~b1én la acumulaoiÓn del .1 I ! I l' ~ I \1 ! ; l' .. - ,

• 14·_

:i .' _. ,11 ' testimonio con otras pruebas , aunque indi 1,.• ;':! ..t . ~ '~ectas, pu~de generar ~según Framarino- ~. na cer-teaa legítim~,. no siendo ya aqué1e. - ún.ióa prueba. 'y no debe olvidar~e' que el.Tribunal'apre } i ; Ci{ el dato ap~~ia~~. al s~ario (.fs.3 v.):de que ours~:' II' I ba o~~o por el d~1~t9 de conc~ión oo~tra el miamo·Ro-- :,. 9:rigo ViciUñ~, cuya' ª,cti tud duran'te el trámi.te del pre,.;_ i " sente proceso e$ un'indicio démasiado revelador. Un'-,' .rue~ a quí.en se acusa, como él 1'0 :fué'; no 4uye; ei'es ~.. L 1: i inoo~nte. Po~ el contrario, se ·.apresura a p.ree;:Jentaree .' l' )

~¡;. i : a la a.utoridad que' Ulstruy~ ~ 1.n:foi-ma~ivo.Este es. ,, 1 :. caminó más' expedí,to; el o¡meeto;' conduce a condenarse ~. 1; 1¡. 1 .- ...t iJ: por anticipado. Un individuo que ha desempe.ñado f-unc10 ; ~1 . .' , ;l1 :: 't nes, judiciales; que conoce los rªeursos que la ley le '-, í ,- .' ! ~ '1, ¡ j brinq~ al deli~cuente para defend~'rse~ q\1:9 sabe' el derr,g': .s ~11 tero que debe seguir para z-echaaazuna :falsa ini.putació~· , y destruirla, .que no .es un pálurdo ásustadi~o, no t.iene por qué atemorj"zarse.,~i ,se halla libre de cukpa, ni por qu~rehui.r la acci:6il de la jüsticia, si eetá' acostumbra ..' do a administrarla 1;ec~ament~.. y el cazgc de trafiQara Un: con ~lla es de los más ~~v~e que RUéd~~ hace~se~ empleado público y que, lIor 10 mi.emó" exige una activa ...;.:." dé:fenss,que no se cumple dt)jánaolo al vaivén de un jtd':"- c~o en el que no compar;eci6 el -s~ndicado_ Si no se saoÍ- 'i . ficara la austeridad de un. fallo con ciertas. admoD:).cióne·s

que no encajan bien en sue severas C~áU8ulá~, pod;r!a d&.- oirse aquí que e). cohecho; la concuaa én, la venta de ~~.' nuenci'as' Y' otra$ tantas Laez-aa y miseriaS; son la ruj,p.a moral de los Estádos, y se d~ben ~eprimir en la medida,~, en qUe lo reolame una efectiva defenea eocial~ y a~ P~. dr!an recordarse lás~ siguientes p8J.abras de Carrara: ._"'_ . \1957 ! ! .,~ - ,I 2 arsc rR,T;~%,!:~REMA'OE JUSTICIA -~~~ente a un Mag~atrado que vende BUS fa - ,I uuDE·WAOOII Elf t'O cam:nw. .. i 30lll¿ .,.~""J ,,' vor-es al qué se loa· p~a;· no l;tay ciudad,!! e no que pueda estar seguro de obtener ju~ tioia y qué no d'aba temer un abuso' cuando se encuentra en conflicto oon un ~dverBU!io poder060.y ,de concien __ caa. poeo de11cada~.. ("Pl"ogr;:unadel' curso de derecho .... criminal u, parte éspe,cial: t· TomoV f pags 88; ed'ici6n ~ .gentdna de 1~941). ¡ Luis Rodrigo Vi~uf1á, el 'Juez que --conced'í d la libertaa al menor Je:éú's' AcU,fla;ap~tándQ8e ._ del pat:ece~ <lé su colaborador 'fiscal,) sabf'a que se ade una lantaba contra'é¡ iÓ~eztigaei6n aob~e un h~cho muy.

..... . . 'ro'; ,y, ,sin: embatgo" no s-e l'resent6 a'la~o_fioinS de)..__ , , de , instrúetor'; , ni ante el Juez la ~'ausá. ~u6_i'nterró~, , ¡ 'gado en Oúouta por el Alcalde Mu.nic;ipa1~ <le' acuerd.o -.;;o" de con formulario remi tido por el juez SUoe; y' rehuyeS, "'. : '. . la notific'aoi6'n pe,rs'onal del 8Ut:O d,é :pr,ocedér, prete~"" , . '. , ; . . 'ua . 'diendO, en oambip;- que el Juez Supel'iór Pámplona le, ' ,_ r

• - ::/,.~ 'a~e~tB.l:'Uan poder 11e~adopor él a, La Seor~tar:ía del ..." " i ,-' I , Juzgad9 P'r1.me:roPenal deÍ Circui tó q.e Cúcu~a.

J -, ) ,\! .. ,i - - ea l .... LI;lnoción <lel éonven~imientQ -p;-eci80 rep'etirlo una vez má's'" es algo que no sé Í>ue:d~gra9.u~, ni es posible r~sp€cto de élla proclamar reglas' inflen ',' '. . ~ bIes que la expondrían a cada momento a que le ap¡~ Sé! caz-a el. ácido di601v'ent-~ de-una oritica au-tl.l. A la ~. oerteza, se l~ega por d.:tverso~ canrí.rroa; sin que aea neo,!!

sario eeñal.ar en' cada caso .con rigor matemático los me~ ¡, . " " :; ! , dios persuasivos que se uti:lizaron para formarla. El.la ~. ya de , resul taOo puede reoul tar., ne un cdmputo n~él71eo . . '. . de testi.gos, sino d.e·la apreeiaci6n racional. que haga .... el Juez de ¡oa h~eterogéneoscomponen-tes de un proceso r: penal, apai'tándose de toda dosimet::t"!a que sea capaz de = --'_:"---"-~l _ .. ~_ ..-..- ---- .., .'._ ..__ .._-~~ _'~'~__H_'~_ -:--'-~._... ... ..... {iS58 1_.3R~_~.a3TF.~RTÉ suPREMA DEJUSTICIA 11m1tar él . Cru;!lpO da sus observaciones.. - ',_ ..,_,. . itiOttW 36 IJ~.: illA·DEc.WOOR EHte ammw. l?orquc ·no:S91amente aquellos factores PJ4 .\ eittvoa qu~ ap~ecen foroalmente reg1strados en ol. proceso pueden Jteber contribu'Ído a la ceE tidumpr~~ Y ·enea$acióh nQ ~e trata de sustituir cri terios! con el solo pretexto d~ una auper1o~ o mejo~ ~ lograda éxposioi6n... Dé o't'ronodo, se :z:tenopcabar!a a qüell,alibertad de·los jUzgadores de'instancia que, si cont1nda siendo relat1. VS~ no hay -razón le~al ni <le ~

tro orden !)ara reducirla o ~et:recharl.~ más., Las (rons1dera~iotlesa.nteriore~ son id6ne-. as para desecharlos fundaztento,s del cargo de la cau._;. eal segunda.• ". En cuanto a. no haberse ~u3pon4ido los e fectos de la ~entonc1a (motivo de 1~ ca,usal primera) t.... es muy poco 1'0 que hay quo decir. :Porque el fa;Llo: Ele.:! eado y con res..pec·toal cual se conó-edf6 el rocurso de" , Qasaei6n (fe ...49 eua4.. 2'2) ¡¡ se admi.ti6 aqu:( en la Có~ te (fa. 4 cuad, ',2), es el <le-18 dé oc'~l;)rt}de l·.956~.· que en nada menciona ,lq de lea ~~~ónd'ena::.~.:ondicional~ - ni para concederla;.-. ni para r.eéha~arla; puesto que no fu~ motivo de solicitud ai Ju~z .ni 'al Tribunal!,_ EetQ s610 vino a tratar3e el).c~ auto de·,31 de octubre (f8_ '37 cuad..-.29), auto. que no eo halla sub judicc ante la Sala~ Si. f~er~ pOSible c'onsidcrarlo como una llrolon~ c'i6n de la sentel'lc~a, 1..aa óbáerv~cioiles que sobre el .. tema lla' hecho el señor _P'roeurador PriJIlero Deloga.do en 10 Penal bastarían para destruir el cargo relativo a ~---~-""-~- --------._--_._

.-~._- . .- .._...-~~"- -- __...-... '. '!'"'·17 ._ • t· 9~(} " 11 v J.- M3RQ'U-a 3T .RTESUPREMA DEJUSTICIA háborco v1:o1.0<10 el