CSJ - SP R.Jordán(26-03-1958)

.,~.- ..... .-. ",:"'-_....... ... ' _ .,- -.._ ..._ .... '.:.'.- .--"':-:.-: :...,.-.:-"'='-"_r- ~"--"'''.'-'~'' --~~- \ " .............. 1004

CORTE SUPRE1;¡1ADE JUSTICIA

, SALA DE CASACION PENAL , ':, '!.!lA DEW!CJOM El lO CJU!DW. .' '& I ',''. l' •• f . ~ Magi'sirado' ponent~;¡ ~ootOl"RI.CARDO JORDül !.I . .';', ':i, '..0 . .'.1 ... '. 1r,(, ; .. -..... .' ~ . '.' ....1.- f - J .,. »ogotá, marzo veintiseis de mil novecien tos cincue~ta y ocho. .: . ,' '. I

V 1 S T O S :

~... Ha sid9 demandadaen casación la aentencda ..·~.I " , ,"r '.I_' '; del Tribunal Superi·or de Bucaramsnga" fécht;ld~ el '23 de a -: bri.i..de 1.955, en la que se condena ,a .J.~ro Zapaiai Ospina 1, ') a la p.e~ prino1p'~ de cuatro ~9s de pre'sidio" como ree .... . \ " ponsable de la muerte de Fr~oiB'cO' Peila "RQdrímx.ez, del! 100 ~ . . . ... . " " ventilad9 en' jUic~'~ '-'p,tipular,:del que dan cuente las aud~.,.,

, < .,",:; enca.aa públ-icae ce'Lebr-añae9lJ. 'los,d;!a~ 8; 9; 12 14 Y 15 de JU¡:j.ode l.'.95,4~,pre~idida~ ~or el Juez lQ Superior de - , la ci~da~ nombrada~.quien le· p~opueo al Jurado'ia sigu1e~ l •• +: te únj,~a cu~stidn:' "El acusado JAIRO ZAPATA OSPIN4, es ,respon sable de haber ocasionado la muerte a Frañ -cisco Feña Rodríguez-, med.ían'telas heri;.dae causadas con arma d'e fuego:.(reveSlver) , -cu cuya descripción hace, el 8éño~,M~dico Le~ gista en la <li-ligencia de autopsia visible /,' al folio cátorce· (14) del primel" cuaderno'; . t hecho ocurrido en el rcestaurante de RosaMaldonado, en la madrugada del trece (13) dé febrero dé ·-lñá.lnovecientos cincuenta y -eñ~. .tres (1.953)-, eeta ciudad dé Bucaraman.... ga y~ en 'su e.jecución,· obreS el acusado con el propeSsito,de matar y en estado de ira o de 'intenso dolor causado por grave e injus ta.'provocación? •••• Q - , I I ¡ -,,'L"', _¡~ _e .' ' •~., •~ ': .~.. _.- - .--:' <~~.'c,.a.D~

'" .. cO.t.o...., -- ::p•• ,+ ~ -21005 -.~..-:"- , oe La respuesta de loe ~uecoD de conoienoj,aCORTESUPREMA JUSTICIA eo~ ~xp:res·a:aa en 108 ó1gu1cntea t6rtl1.nOOI as! ea reeponnablo poro en r1.fla provocada t por al oco1.aoa• Bote voredicto ha D140intorpretado en --. fo:rt::3diotinta por loo Juagadoros do una '1 otra 1nataa oia. En ofecto, par~ al juoz dol conoc1c1ento oquivale ..- . B otra otOl'lU401&1, aden40 do la 10 COt1p~da en la ~ , ~ # - - .. guntn 1 do ahi quo lo hubiera urpuento a Zapata OopUla t la pena de diez ~ seis ccseB do preo1d1o, que es la que ro3Ulta de lo aplj,~l6n en su o-(nico do loo artíoulos -- 28, 362 '7 '84 del C6d1goPenal. En o.a:lb10, el !r1b1malcono1der6 QUolo cOl1ourrono10 de aobas ~da11daae8 nó ~ »endía ooaxioUr, no porque fu.erml inoonpat1bl.os, cino que la do la reopUesta o11l:t1naba la contenida Q1l la pre6UD~; '1 así, reoolrt6 quodaroo con aquella, pueo en"ten cU6 qua ora expreDiva del caeo que contC!lpl.ae1 art1culo

384 ibid(O, en decir, de unn r1iül 1l:Iprev1sta pn:ta 01 Pr.2 ceGa.4o,oltuaoi6n quo col1ae do habor~eido ~doclorada 83 prooaccnte por los jueceo de concionciaD 7 do loa e1au1eB . too rn20DO.01ODtOS que, en su oont1.rt la robuotoCeDl OSi el 3urado hubiera eo~tQotndo con un SI esouoto quC1TÍa deeir quo habría. aoop'ta t do todo el contenido dé ln pro~~ta; ~ e1 hubiera agrceado la ~odalidnd do la riRB, seria evidente 01l vo1untnd do oouz:rulnr en favor dol procoso.do tanto el 08~O de 1- ·ra C~ ].a si "tunc16n de rifía. Poro no 10 hic1eron as! 109 jnccoa de conoienoia, - pues 8Dog1~dooo a lo tonie Dootcnida por 01 eefIorfiaca]. del juaeado, calUicoron los hachos coco ~ se dijos OS! es raspon sable, paro en r1.6a provocado por el ocoT so·, CDdif1cando en cota torca 13 preaun~ ta. Preo1ss:oen'tepor ece eDPl88l'OD la. - eon3 ru uno o1 .6n adveroat1va pero. pnra 1nd103r con que su op1n1dn no iba por 01 oO-·

e todo do ira o do dolor sino por el o"tro, po~ lo r1fia, dosatando con cota roopusotn ••.f . . -.- ...... :" ' .. .--_._..,.. ,;.;~,::~::".- . ..·_·o;-· '" • ..... -~ .... ---.-'.-;-~ ... -.,.." ~. "'~.. ~ ; .......<-.t'.. , .= >._:~-..~- •.;:..._.. . ~.. ':-.' - ".'_ .."; . _O,; ._' - _-:3 .. ~, 1006 .nl·a oontrovers1a sueca tada por laa partéS sasua 3,TTE SUPREMA DEJUSTICIA y. loa funóionarios. judioial.oEJ sobre el. I!i_2 f-- 't:»•. ; do· como d.ebie:r-on cali.ficarso los· heohos DWID :3~ '' -:,\ .{ .,~ DECASACONEHlO CIW.UX.U . del proóe·so. Ya se dijo que a los jurado" s!i> ,~ se lea pláilteál:-o'n v.arioe· puntos de vista •. saber: la leg!tima defensa,; sostenida~· e B l>or ~ señor defensor; ·el eaccco en el 4e ,-_' recho dcdefensa; ·irul~uado po:rc1 fiscal' d~~ tribunal; él homiQidio puramente O~· aual; afirmado por el procesado; el est.flo ,."-":: . ~~ de ira provocado por c1 Qoó1eo con BUS ofeíieo.a ~ara _Zapata" de que h8bl~()n el ..·

juez y el Tribunal; y la si tuacitSil de 1'1...· .:~.. aa.. imprevista, sostenida por el Bailor .fi.2 ......- oal del juzgado~ Tras de amplio debate ~ .' .ante el jurado so soneti6 a ~·stela pr~~ ta de.rigor'. en la que ee plantod La res . ".; t •.J :• .:l ,. :. :~• " ponsabilidad do Za~a.taco~o homicida en ~ cstado d.~ira o de 40101'·prov.o~a.do~nju.s~ ., . tamonte por la víctima; y los jUéoes d.e•. ••••:,,: I ~onoiencia,· en vez dé óontest~ áf~t~~ vamente , sin t1oa1t1o~:l(~1oíle.sso;stuviero.D la rfasponeabllidad, pero t%iod1fi~ad:~por- .~ la rifia. En sentir d.el Tribtma1; aeta ~ 'rc'~puesta no ~i;J'1Ila 0:1 ostadp de'1%'a o de dO.lor sino que lQ .exoluyoolorámenta. n A osa o.onolu.ai6nllega el Tribunal; d~B-: pu~s.de aoeptar 0.1plante~ento del oargo en el auto dé .. ' \ prooed"er~ que eoloóa dé !l~e;-a Faoisá 01 hon1oid,i~ en ~.' zé el caao ooncreto del ~. del ó!"P;.,'$ on donde se. re...· fieren todos loa ~Ormenopes d~ h~cho que túvó como esc~

narlo la piez~ de ha!>itaci6n dé una r~era, apodada ñ-la . :. IJ / salva~a·u; en cuya. ·íiltima ·compafi.1a se hallaba ~ro Z6~~ ,. 4 .ta Osp1naen la m.adrug~d.~ael 13' de febrero dé 1.953.· ll:! h.ab~a.nl·legado embca tras de una prolong.ada juerga. empéz~a on la noche anté~1or·1 en la qu~,adémáad~ Za~ , :.. pata (detéctive) ,. t"OI:iaba parte el d1l'flotor del. ctte:;-po-- . . (deteeti v1~ol· señor Artnro·Dom!n.g,..lszParra y otr.oa (l~ p~eados de la misma.depcndenc1~; todos los eúáles se oe~ v!an para l!ioiri.11zars·eén bucea de sitios de holgorio yde mujeres, de ia oamioneta _ofiQial $0055.; ia que. E:lD un determinado momento, tom6 ~in previo aviso ZIl];)ata para -. eepararoc dél ~upo y ll.evar conaí.go a la meretr1~•. ('Estej;)roceder de Zapata diagua.'tp a una de los 1ntegr~tes· - . .. q==:=>--. • • ~-~ 0-_ ~-:. -- -. ~ ..,....._""':;. ~.:.: .: -.~ - ..:.~.. », -' " ... .. '.- ~. ,. " 1 ._. 4 _.

"i· 10(j~ ".': , , ... ,

• ~i . (Peiia Bódrlgue.z)~t quién en ~oIiOS1rado·. ,;l;l.ét3,T~RTESUPR.EMADEJUSTICIA.

AJ.l: So~.u.". ~¡ , illA DECAS.- A.: aoa.EH lO aumnw y 'con palabras, .qUé ravelab~ Pzoop6si toe .agr~sivós!..:proln~t~6castigar al ~eopon"" ·sable déí abuoo ; En· esa 'aetitud se .present6 de impró., viso ai.cuarto en dondeZ~~ta,dormía con "la salvaje~

.1 r. I rep1t~cndoen prél?encia.de~ '7 ¡;a~a~1 las frasee 0- '., , . fens1.va:s que anteá ,había p~onUIioiadº:en 1a oilla. Za..... -'o' '1"- . ',' t;: -: pata sé i~vant6 a toma;' su rev&lve r.t. y tras de corto _ ...... for..ce·jeo'¿on ?eña RÓdríguc$, qUG1ntentabá désarmarlo; diapar6 yerias voces contra éste 'hiriéndolo mort.almen te~ " . J En 1$.S audie~c1ae sé' éx~us1éron diver--. saa t6S1S, oonvenicntéIliente exp¡load~ todae éllae. (l.! .- .-. gítima defensa ·por·.1p~te del abogado dé Zapa~ Ospina, ; , .riaa. imprevista por parte d~~"Ag"'ente del Mlniatorio ~

~.' ... . . .' bliCo '7 homicidio maramente intenciotlal,' po%',,1 repre sen.tanta d~ l.a ¡>arte oivil) t pues los debates fueron ... amplios y los' puntos- áOnlt?tidQ,s con t.oda claridad a 108 ;~/.,i miémbros del jurad,O. ,, ) .I --- .. < -.... I • ..~••

. LA DEMANDA:

': " (. Bo estar lo sente.ricia en conecnaacfa con los oargos formulados en ei auto de p~ooedert o eXistir , 'dasacll~~do entre ~lla y el·veredicto del Jurado, son los . .'. " dos'.motiVO~ de casación co.~prel1"didoá en' la causal :39 del . art. $67 d~ o. d~ P.'~. l' <¡\icel demandante invoca. aun~ ~. 3u! que reoonoce que ·f:3~l.ame~t~el segundO procede e~ 1.08 f ¡ o1oa en que interviene el :tribunal pop~ar. Sin emb~go, . '1: -:..' ¡ 1\. >. .__o._ > .-,... ':'... :"/ /.._ :- .. ..._~ ._- .... : •••• -:_ - -:»:-_;:._'",:.._.:;_-:.~~ - o:•. -_._.. .- --' . '_.._.. _.' .~:'. -~~ • =Ór ••.••. : .:•.•,..- ~. -;:-- ••••:-.: --.'- ..-:-. • '. r-~' __ ~

.. 5 .- .1..-00-8 eatima que el primero tiene importanoia ~ en ~ate caso, porque nl~ iilterpreta,?i~.n. a; qUe ..el TribUnal haca del verediQto lo pone en d~saouerdo con ·el:~utode procedér U; ·nCttm:ld9el Jt;U"n.doeXpresame~te no ha ne~ do algUna ouesti6li .~clU!da en la pregunta; .$ólamente .__ puede considerarse negada cuando lo Bgregaci6n ll() puede coexistir jur!dioamenta con la ·cueat16'n de que s~,trate, siendo válida la agre-gac16:n"'; Esta es la téa1s central d~ la d~man~a y de ~11a ae sirve el actor para demostrav que os fundada ia o·rI-tica al tallo, que resulta aoog1~rido un cargo más grav.e que el contenido en el enju!c.i~ento,. Además, dioe el demandante. el Tribunal, entl"e ¡as dos .. ._ ,s',. situaoiones· (la d.9acúmular las atenuantes de los artícu . los 28 Y 384 O c,?nveniJ; en una de 611as)· prefiricS la :r~J!, t~ict1va u Odiosa, 1nte~retando el veredicto en forma _ ., :. . , > , !I desfavorable ai acusado. Pi·de; en coneecuonela:; que se :j inValid~ el falio y se le infpanga a Jairo Za~ata Ospina "la sanci6n sefiáladapor el J~~z Primero SUperior dé Bu.

caramanga en la séntencia. (le prieera 1nstan,~lan •.. /~ ¡~ ., I .. r -,......+ -- I i '.. [< ...,.

CONCEPTO DEL ~INISTERIO PUBLICO• .I

El B~fiorPr9cur~~or'Segundo Delegado en ~ .. r:, lo Penal se ópón~.a (lue sé' case la oentenc1a,1mpugnada..i. Dice· & que ·np8.Ta.pode;-' ·te~-er·-en Quenta en el computo·dé la, pena ia á1;enuante:dé que trota el arte 28 del C.P•• . ea pr~ciso qUe·expresamente lo admita el Jurado, no pUEÍe basta qUé el auto de prooeder lo aCépte~ como quiera que. í I ! -.------ -,;;_~-- r-"''''--':' ,,'". • -=mzF'"~-_.. ::== ~ ..._ .._._.... .,~_=-:._~.~~-:-~~_._ "'7-~--..: r·" 4~. .. -.. 0.- .-. -..,... .' . O. ~ "_... ~! ..e. ~'~~. ....6 ~ " 1009. " ~~~~~'~rRm Cq~TE SUPREMA DEJUSTICIA dicha modalidad coneti tuya en rea.iid~d-:ú~, ID.t.w .~.~ - I NAl '';..~_,:.J....1 _ S~iL! DECASAallH EN10 CRI1!!DiAl no de los extrémóo' sobre los Quales cle~e':. - ~ ~ pronUhc1~se el Ju~ad~y por~uyacaua~-

e ce 19 propol:leel ~u<g!stiona.rlo". .Y ~grega;. ~Si el Jurado' guarda silen.oio· raspee,tode tal aténu@te~ aería fOl'.i:far .. . absUrdamente el sentido de la respuesta, al pretender~ . ' i! que t~oi tam'etl~e$é. Mmiti.6 la modal!,dad por· haber oon~~A: tedo atiniratlvamente la responsa'bilidad. y eóa maY9l' ~~ .' zón cuando a e,~ta.afi~o16n' de la re,sponsabilidad. se le, ~ega ~tra at~nunnteQXpréa~ente;p~a indicar qué SO~ lamente. e~a'modal1dades la que en ·ConCienoia 00 t~Q en . cuenta ÓO~O résul talio final do la 4uc11encin pública". A; éat~ óQno~úeiónl~ega d.eapuás elé ~i~o zar el, v·~r'edJ.éto·,.qu~t en' eu sentir, -$610 adtU..ti6 la. aí$, n~~te, de .l~ ~ifia prOVO~adapor 01 ocoiso~ Afirma que .2. - se tué' él P~lisémi~n~ó'del jura.qo flan presencia de las .di. '. '. .' , .. /.0 . ve.~aaB··téát·~·Q· oritroverti;das y 'al deo1dirse ante ,laa val;'it:\s···~9ap\l$~tas qu$'ins1stcnt~~ente ~e 1.~ i.n.e1ntlaron1J·.~'

¡ - I E,nsuma,.q~e no o¡ióucntra, él rt:prceellt~:t$ del MiniS.teri:ó . PdQl ~·~oque la ·~enteÍl(;d.-ar9ó1U"r~da ae lÍaya .~r?n~01! .~. do. en dOeSaCll$rdp ·con. el've'~edioto de los jueces de oon ! ·'t , " c1eIiQi~ •. ¡ ~;.í ; ." ; .' ~ .j ,)~. .:-:.J .:'t,~r .'.. ~ . Ju- '. oi-:" ¡"' .:'BE! aovio: '.quo la ···di~erta.ci6'no.ral en jUl4 . . .. ~. . .;':," .:q~0· cioa como el. capeooti:v~ el. tecu.rsQ;·d~ áqu! ce t~ta'; sirve P8!~ óx-iéntar al j~~o' e 'll.ifatrar1o sobre el cano :.~ .. \ - 7 .... ,101" CloO. ~ R't TESUPREf\4A DE,JUS" TICIA. qué se sooetc a su deC1si6n, que el dar _ SAu OI WAqOIl EH.rc CIU!IJtAl libremente y s610 nter ñdiendQ a las Voces dé su cencaencí.a, Pe~o ea natural tambien ,'" , , , i suponer que el vere~icto ~QomQ expresión humana-_refleja 'algunas: de,.Las impresiones recibidas en el curso de 10s ,> , ' debates 'y 'qué q,uien lo emita terni;ine po.r pronunci:á;tae en

en favor' o conta-a dé la tésis e%¡)ucsta por 'la defensa o acog;,éndo ,otl'~ cUa:lquiera, quo haya sido· planteada' pÓr el " tI1n1ster~Q Público o por la parte oivU. Sin emb~go; ... puede ree~'~a;- qué manifieste su voluntad en un sent"ao" coroplQtaraen:te~'jeno a lpa indicados o sugeridos por quiJ! , '1 nes intervinié'r~n .en Ías d.eli'bera~ionee, puesto que l~ . , , : Ley lo faculta para apreciar el hecho de con:formiflad éon •! personal c'ónv~ncimiento., S610 que el ve,radiato dél)é QU corresponder a una de1;,orminadasi tuació~ legal" para que pueda ser adrni~1doy adecuadamente interPr:etadQ. -+- D~'bo.ahora la Sa:tadecidir oi la aenteneiá. se ajusta a lós términos da la rospucota. que 01 Jurado di6 a la Quest16nque lC...propuao ,,1 JUQz ~el eonocimien;to •. 0/ si; por ~~ contrario; fué dictada' ápartándona de'los mi~ / '.> según lo so.stiéne el autor de la demanéla~, lIlOS, ~j . ," " /. e-,'.. 1~! ,Irj Ya se .ha vis'to que tres fueron laa .t.4SJs .;' r: controvert1das en las audiencias públicas ceicbreda"a""~~f;,,~:

,j " '¡- a:ª,f para lóe pr1n:eros diaa meede ju1i~ d~ l~953 juzgar e.! ,Jairo Zapata Ospina.:, _L_adefensa l'artía, y isto xógiq;(, :'(18 ~ ,.. ! .. de un preeupucs eo para,:4l1a inmodificable en ,su b~ni~P/-, . ,r 1, . contenido:' el del auto de prooeder, que si t~aba el .oa~O~' ~a. ,.;;' de su asistido en una 'determinada 6rb1ta ~Ur!dica, qua , , .. _. _-._.-:' ....:.-""'1.-" _ .~- .. " ' .-,._-

• 8 ~: 10,11 pr-opuao a:!!lpl,1araún más, trat_ando d~ con seguir qu-ese ju.ctificara el hecho imyut~ dO al homi~ida; el Ui~isterio PdbliQo 60- ,110i teS una detertnincci6n-:peilm3favorable: que la. cot'lp.ren~ I .: ~ '. ¡

.. ' ':' d1dn en el pl1.~go de cargos" Q, sea, la de la r1f1a 1mp:re~ ,';" ; , '! ..." ,= :; nota; y~el representante dé la parte oiv11'reoland de-'" . ." "'¡., '.... los lntégrantes del tritnmál popular una reSpilesta. que. .,. " " " - se s-alía'_,dél cuadro dé la providenoia que oal1f1c6 él m~ .; ri to del :'~,~f'.J'io. Mas el Jilt'~dó oontest~: "S'1'. 'pero e~ _

',1,. riña. provobéda por 01 occ1s'o". : "t' " , ,Esta conteDt~ci6n~en lo ~~te~al;n,o fu~ .. ..~.~ ~o~, si ~- '. ,~ indicada ~~nguna de las p~te~, Y se prC{3UD.,ta .. " ..' . .,. ..'..") ~. puode élla ,interp:retarse como ext>res1 va del caso qU'é_9P_!1: '.: : teI!lpla el artÍ:cu19 384, del C6digo' Pep.al:,: de acuerde. ,con ; f , •• 1.. 1" el cual se impUso la pena. H_~d~X, el P'1;Ul,tpel;3~no'iai _. por resolver,. " ñ1,f1a provocadap.o~ eT 9961so no '-:signUic'~ nece saz-Lamon+e qué .hub cr-a siG.o ,impreviBt~ para e). hOm.1,c! í . da~ PorquQ n~ demueotra que de parte del,~r.oVQcado no-, .'~-I , , 'existier;;l ei ~rop6si,to de reñir-. La prQvocaci6n de ~o ', de' 1913 conbondoz-es no 'elimina la voltintad;::-dOaceptar el .. reto llor _parte del q'ue la s~re y -que.adn po51r!_a e,Gtar '( t lo esperando para <Jarle rienda a sus 1.mpu1soa~ ,Alnbos _ • 1 ¡ . •• ~ "'•.1 pueden estar aniQadQ8 de.igual deslgnio beligerante ocombativo. De mane-ra que' el hecho de que uno de ~llqEJ ~', .. .... : no q,~2:. dé: pr"inoipio a la agreai6n -do paiabra .o de obretiá~deéir 'que para ,el otro fuá inopinado .o imprevisto el:-, " lance. Só16de quien ha sido aorprcndida por un ataque ..' ..~: que no. esporaba y de 61 se defi~ndet trabándose en,luch~ -, con ia persona que lo acomote, e~ 'posibl:e predic~ ~l fe .. ',_ ¡ .-..-;•..:- " ',"-.. ", , :,_:_ , ...~ -91"012, ':.', ~ ,,.' ',~ ~~Hf, _'.. !: ". ir ';R:} i:T;ESUPRE, MADEJUSTICIA - n6menQ da la riña imprevista, l?or eso se 's:w AW.30 'J.J t DEc.waOJ EH10 am. u.iw. , ha di,oho que eaa olase de reyerta equiva~ ... l-tt._ .,' ,.1 :í lé' a la CaD~81.'t a. l~ qua ea produce sin ,_. el querer de qu1~nl1e~6. ~lla ol>ligado por una ci,rc~ 3, r, • iJ! tancia 1ti'poSi~l:é o casi ~posible da eludir~' ~~ ~ifia preVista es; en t~rminQs exactoa , un lance que sllrge 9.0. oidsntalme~te y en forma sorpres1.va pazoa®o de loe que

le) at'rontan y que no 10 que~18 ni lo busc6. ni aotutS dé .. .~ !"".: - una manera voluritar1a~ sino qué se vi6 oomprometido en • ... el mismo, sin quo en su ánim~ estuviera el prop6sito de pelear. Y de ah! 'que la Ley lo ,considere como un hocho éepec1al de responsabilidad atenuad$. " Quien es agredidó y ee defiende, ap~nas '"" ejerQi ta un 'dereohQ,1 maS '01 que deVuelve los golpes que otro le dEl;también Se defiénd~~· pU,eeto que la defensa il! \ pl~capor lo regular contrá~taque. y QS aquí e~ donde parece confund:irse la pOG~ci6n, d~l que riña sin querer 1 .'.' la ,deqUien 8610 por defenderse repele a su,gratuito a__ greeor~, , , ..' . i>odr1a penaarao entonces que no es la fa.! ,'. , . " ta de ánimQ belioos~ el .índice aprop~~do de valorao16n _ , .. ' ! , . para oal1fi'e'~ de inlJlrev1sta la riBo., aíno d.nic~ente él ,~.' no' hab~r sido provocad~ po~ la parte que ce scoge al pr,!' cs'pto penal,::- ..®e'"se ha oitado (384)!~ Y qui.zés a cete .1;8.- .:_~" ,'.' _' , c1ocinio obedezca el ,cri terta del j·u.~gadord~ la segunda

f .:~. -Ó; :~~.- -, o,' 1nstan~~a en Gate 'Caso. cuando considera que el homici- - .' J \~:' . dio cometido por 'Jairo Zapat~ Ospina fué: nperpe~rado en" riña provocada por el 000100, es decir, en n.~a que l)ara ol proceaadq 3urgi6 de modo.imprevisto •••• a~· A~lc que oabr1a Qont€star, que otros factcres -además dé lél prov,g. ':~":'. .: -.: ¡--. -.. ~.~._'''''''':"::o ....,' .. -:--.:.. .. ." '-.~ -, •--- -. 1....-+... -.... _....."" •••• __ o ':".:.;,,_.- . ;..._.... ':'.,r..':; - - 10 - ...... 1013 Oa:C~.6h.... son indispensables para que la d.e.., 3TfI 'T.e'SUPREMA DEJUSTICIA . . ••• !: .. fen~a sea ieg:ltime. y se .~u.et1fi9.lJ.e,oomot e- .~:. por ejemplo, la inminencia del peligro, _ ....... '.: .;. la proporc1onaiidad en los ped·1os usados para reoha~ar ~. • ... ~. ~o.o ·-'.:..~, · o.'0'' •-,~ •o." /

J .: ~:

.-/ .....: Otro aspeeto que'debé' ex8mi.ñarsees él:"'re '.r: ..,. lativó a 1~ coexistencia ·en·unmismo acto y con respeoto

.~ á ~ 'mi~o procesadO.de lá~ dos modalidades atenuantes de _., . .. --.' .' q~e tratan los ~ts~ 384 y 28 Cél C.P~ Al efeoto óonv1e-:~' '.... ne recordar el te%~Qde esta dltirna -di~pooici6nt que di ce: ~Cuando se Comó·teéi hecho en estado de ira o de in tenso doior causado ~or grave e injusta ~ro.vococidn·••• D A simple vi.sta no.rcsul.te. jurídico. admit1r la concurren ': ••t: oia dé dichaa modalidades; maa bien podna deo1~se que '. .,I la una absorba a la otra. Porque si la ira es propia de quien riñe, ,un niamo estado espiri tual no puede invoqarse pars óbtener una doble atenuaciÓ'n. Son; efeot1vamente, dos tipos o categorías de dc¡itoe. pero debidos a u- .( < na sol?> caueat el est!mulo ext~r1or .. Oon la difGrenoia~ de qué para que tenga cabida el art!'eulo 28; la provoca... ci6ri tiene que ser "grave e-injuatan y haberle produoido· \~ i; ;. al agen~e Un ~es~ado de ir~o·de intenso dolor Q• Y por ¡l. eso lá ~'alcan$a un mayot· gro,do ,de benignidad .que 1a·- ~:~ ";. :-.0 f.,. otra.. ~ " \ ~ -

\ .~: As!, pues;' la incompleta respuesta del: Jo!! . 1" + : rada 'en este ,caso no puede entenderEls como una nueva mo -; . , dalidad y tampooo,'como un desconoeim1énto expl!ci to de - ¡ ,. la inclu:!da en la pregunta. En ambaa figura como eje·.- I (.c-\~..

I...........b.: :"""""",....--......,;"",.'_--..;..., ..,¡;¡,''',.;¡,,;''-.;..' ;;.,;,.-.-....... ... ....;•;•_•;~. '__;'....:...' _:_' ~ .........._,._.. ..' ~•• '. . ~ .', - ..'........ . .".- --:, ...:.:'t:.7~--.... _ .' ...

-11 ..... ,. ·1014 , del ~cto ho.ru.oido 1~ provocuoidn •

• ..

. -;- .-'; _... ~.:L e • .': .i. •..'~ Cct!o roStm~n eo lo ontor10r. 00 'tieno: O) qu,oaspr.aoae~ntG no llOeÓel Jurad.o 10 si tuaoi\1n pl.tlll'tés •••',¡_" • dc en el auto de procodo~, 00=0 lo hnbr!a hOChQ,~1 tal ~ ~ubioro 0160 ou pc~o~~~ntó~contcot~~ao~v..a6 on la .. to.~nn OiGUionto! na!, poro no en cotcdo do 1m o de into~ ~. . SO dOl.or • ó.'• ..•• otilo' en riíia •••• ~ Ó; b) '11.10 ta:lp.OCo qu,g

.. ad oxpreoo. en le rO(J¡¡ucfJto 10-. rifia QO:'1prcnO.ida en 01 ar.t~ 5B4 dol é6digo Parull.; lfU~ó oa! COBO poza que oca Qce»t~-. . . . 1>19cquolla oC)d.ru..1atid (on~ 20) 00 neecoario (lo..o01 Vf)~ dicto 00 tl.justo .(1 loa t6rn1noo quo la ccnfiC'.:;:rcn t as! _ . -;' "," . ", tao~16n;. euando ce trQto ao lo otra (orto¡. 384);. dobc1- .~.. '.' '¡. ' " 'eunltlcnte ap'nrcccr Q!l el vCl'od1oto 01 diotintivó" qUé la ~oy lo de (icp~viGtoj;, :¡ qua no 0.9 Proo1oatlonto un voc~' . . - b~o té'QlÍieo quo coeapo al COL'1Ín ontcnüimicnto; e) que con . -. t~~ta l.óQ regias lió tina buo.na b,oroon6utic.i la 'oonctllTV.u , i :~ ó1a en un lJim;1c) heého de oatao <ion01tuacj,onoo jurld1cao; i, .' .! , y 4) QUé n~ hey raz6n vel()t1.o.~u~.uo·ee opo~ a interpr.2, " \ . tar e1 Yoro.di.otó 'cc-n ol mittnQ' 01"1 tO~io pcrnlo1ovo o ftlVo-~

. , : { robl.o quo ~pora su la ~pl·1Qo016nd.olao loyos 'pnnaloo • LO, Q'Uol q~cro ~eoir qua ootá biI'obodo: .01 _ corgo propuóGto en la d~andat ¡¡ quo dobQIt (111QÓl1.00ouon- . . . ois; 1.nvalíaal"p6 el :follo CCUO'ádo, COn.COUCUldo.·Joc1ro ·z.! .' • .'·.1 ' .. . pa.t~ Oop1l1n a.l(i.pona (lUO rCéul.to·.de 3p11oar:.ol élrt~ 362 ool-c.P..· on' 'rolO~i&n coa el, .2iJ 1b!deb, 'pon~ ·que dobo. 'i."'l~ pono:roo on ~Uo:tn1r!:o no iíllbvr oido··'mt'.torla do d. iocu.,. ¡)O~ ".~. a:1d!l o~ta ·.Pñ&t~·<ló. l~ oc1ito:lCia •. .~...,_~-~-;..:..:.: - .

• ., •:--.'•••~". .a .. :... : .! '.. .. -

.:~ ..aa... ·1015 'ü~·3.t~rTESUPReMA OEJUS.T.ICIA. '-;'PorLo expuaatro, la Corte SUDrema -S~a 1,j .1J~!1W DEWAOOJlEl 10~ . de CasaoiónPe~al~a~iotrando justicia J. en nombre rle'l~'RepúbliQay por autor~dad

de la Léy, loído 01 concepto. del ?r'ocurac1or SegundO'Dél.! gado en lo. Penal, RESUELVE: 12 Il1VAlsIDASE1a sontencia' do 4~'de abril. = en de 1~955del ~ribunal. Snpcl'ior de Ducaramanea la qu~ _ ae condend a Jairo Zapato.O~1?'i1ia'a la pena principal. de _ cuatro ~OD do DraaiQ..io~ coco. re~ponseblo de la lLLUerte 'de · " · ;( Francisoo Fefla ROdriguesa; y .' )

• :f·.

" :~ '. 2~ CONDENA$:almencacnado zapata Ospina ~ : a treinta y dos mssee 4é"P~0Sidj,o,por'ol referido. delito; ..~ "~ con la adve¡-tono1ade qua ].A ~n~r-d1.cci6n d.el ejcro1Qio _ .. '.~. ~f . ~l f· . de derechps y funoiones' 'públiéas ~s por el término dG' _ t tr~1nt~ y dQs mesea. i ! f '. ¡ . -Ó'Ó, ' ) ! I Quedan en ;fixtIe l.as demás penaD accesorias del fallo del JueB 1.9 Superior <lel3uoarananea, que 01'Tr! !~ bunal confirm6~ I~ '. ! ..

RICARDO JORDAN jlt!ENEZ

GABRIEL CARRErO .!.lALLARINO

0.

.<.'• , CABL .O --S oOJ. n..R juTU eR zO - DUZ . BBllJ~UN lRAGOP~IDIEZ .i r~.-

:LUIS EDUA."IDOLm'JIA' . FEDRO PACHECO OSOR;rO·

..

JULIO R~..ARGUELLO .Sc'q '.. ---»-»__~• _-",':. -~L··~,<~"~~~~~1 -_.~.: ';..t, - .-- '. - ..... ...- _...._.