CSJ - SP S.Barrientos(12-12-1967)

'.

CORTE S'CJ?R1WA DE JUSTICIA 658

SALA DE CASACION FENAL

Magistrado por-ente, Dr.- S~JUEL Bft.~RI5NTOS R~STR~PO Bogotá, diciembre doce de mil novecientos sesenta y siete. ~....;:;..

V I S O S:

~ -=.. ... Procede la Corte a decidir el recurso de casa -~e::::: .. :::::l:J oión interpuesto por el procesado Heribé~to Oelie Men~Jb~== ~..=:::1 r:::-;::::- ~,...,_; r-""' -• --;r,.._,,n-"" ._._.:__. . ..;=::.~ contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior del J)is trito Judicial de Bogotá, e1_28 de junio de este afto, por la ... ~ > -- ..., '-~.=zc::::;.,)jt o =-=~- c:JiiJ cual se le condenó, por el delito de violencia carnal, a veinticuatro (24) meses de prisión y sanciones accesorias - - del caso. El recurso se ha sust;,nci.ª-do en legal forma.

AHT: ECE.DE~ITES. o- = Los hechos d~ que da cuenta este expediente aparecen narrados por ·él apoderado del demandante as!:

1 1 La denunciante refiere que en fecha precisa= t1 eu que culminó la denominada "Vuelta a Colorrlbian, en el año= = de 1.966, "o sea hace aproximadamont~ unos cinco meses" en relación al d.ía 11 de· octubre del año próximo rasado en que = se formuló la denuncia,. el aefior Ht::IU:J3ERTO CELIS MENESES tu

vo acceso carnal con la menor M.JI.RTA ImGENIA GARZON, en forma ifu ------____l:1L -

• 2659 n.::: violonteo Refiere la o~ñora r.~':IfS~ GAaZON (f .2) asi el = momeuto culminante dol hecho denunciado: '' ••••• el sindiQado

== e.nt:rabn en esos mementos de la calle y e.l verle la ihlamcS o la pieza en d.ond~ él hub!a clorro.ido y tan prónto la vi6 on le. puerta l. a coe16 de un brazo y la tiró a la cama, reali zando oon ella el aoto carnal., Al verse élla en eea situa ción no pudo gritar, porquo el eint!.ioatio at)gán cuenta ella, •= (se refiere la. dcnuncinntE'> a nu hiJa. menor Mm-fa Ev.genia) - l0 la boa o tapada Son terd;il;orn do la vii'ginidad ante t~n:la o AdQlau·;;uJa 11.?1 . .iU.Vf.Jotigac16n. ee p::ractioaron~ diligenoiua tcnu1entoa a demoatraxloa haohc)S den\ll! alguna~ oi;ldQS "J a fijaG la l~e~,¡,;Oi1$S.b:t'lidad ,pf1n&l d!@l 1norim1nado ~ ¡: Tíexoiherto Cel1~ 11onenos. Al :PtrM!:U" el ~Juzgado IJ.'eroc;ro Panal

J !.!\Ulie.l.J;)al do :Rogot.á, ...auc ~o. :f~l ta del auto de o.abeza de pr,g, . 1 tu.b~e do 1.966, r~cibir nl.g\ma:-1 :prtHibaa-y 0roponar laaflil! g13nc:tc.s praotic;Adas. ya en tJJJtc n~gooi;1 a la nayt>r 'brevodad= ,PtHlliblaU o 'Por aut.o dG. 4 do ono:r.·o de esto ano se calii'.! 11 oó el u6rito del sumario,. 7 nl efecto, so l.lamd a Celia ~e­ neaoo a ¡•eol::mdar .._ m j-uicio po:r. el deJ..i to de v1oleno1a car nal. !n el jnic.1.o aa hizo ~l r.valtto de 1\lS rmr ju.ioios cau 11 sadoo oon la 1nfraooi6n y ae celebró la am<l1anc1a páblica,.= = con, 1n l3S1.trtono1a del prooeando y su defensor. El J'u.zgado ~~:ree1"',) Pe:nal !-1unici~al dictó l.a sentencia de 28 de marzo= de lo 967, la que oo.ndonó al procesado a veinticuatro == ~n. \ -'

• 660. ( 24) meses de prisión y sanciones ace esori~s. 'I·al i'allo fue conf::tr:cmdo por el ~rib~mal 81.1.porior de Bogotá., el 28 de junio del afio curso.

~n :nm.VlNDA Y Rl;SPUESTA IlEL MIUIST:t;RIO PUBLICO.- - Por medio de apoderado, el recurrente presen t6 la demanda correspondiente, en la cual se invoca la cau sal primera de casaci6n, referida en el artículo 56 del Decreto 528 de 1.964o Para sustenfárla, d:i.oe el d,emandante: - La violación de la ley sus tancilll en el cau so ~~b Judiqe fue ~1 fruto lógico a que lleg6 el juzgador = 1 1 . i de instancia a trav9s do la de la prue apreciación-~rrónea ba legalmente vertida al proceso, incurriendo, como es obvio, en las equtvocaciones da hecho y de derecho que se es pecificarán a continuación11 .- ¡1 l Es así como sostiene: l 1 \ lo.-) Fue mal apreciada la declaración de la 1; = ofendida Marta Garzón pues se le di6 u.n valor qua ~~ugenla no tieneo ny es preciso anotar que en el presente caso la = Ú1lica prueba d:Lrecta de incriminación contra el señor Celia = U.eueses es el dicho de la menor citana, por lo cual es de anotaF lo que en relación a tan excepcional probanza de ca! 1 1 ..... 4- ~o bn !!Xpreoado fin otrna ocasiones la Eo.norablt1 Co~ta Supr_2 tbo1lil)S d~ 'Prru1c'1ooo !loJJ.ce1 Betl\JlO()itrt ;¡ ile !sab~l Terre -

., ln :m~mor nmt·oo do au oomotim:tanto al uccer1o .ou:rnal por par te dol p'tOC<J08.10'1 :r lJ'i.E:.n <le r;llas Uf) f.IO !•U{Jd~ Hint'(¡J•ir l¡,diji,:: == mu:...e...n...t..e..." ln :rea.li~oci6n urü scctu1o earnfll de la. muohacha ~ sentEwcis o:ir;/1;):natoria Bl 1.nformo rr.ntlit1o l'or ~1 ~otect1v&= del !na, (lUe epet•,:;ce 9. fs. 5 $..al a:r:--v-edif-lnte, in11'orm~ qu.e, = segd.n la 1elft~n(l.a, no :fu o :pl;'od.u.cido le{Jal1'crent0, ya. que 11 ord_~ no.da la repoaici!.Í~1 (to todo lo ac~.. .m do,. e-n al auto oabezk) da proceeo ta:t pro'bam~a no fiJ.r:/ reeibidt9 nuevu¡:jAhtf'f~ 11 = 4·0o•) !)a eo:nfélsi.6n ae Celia rgeneeee debi6 Pt"~Stimiree ve:ríé!ica, T:l~'E'S t1ay e'l.u:;e!loia de r:roban~as id6neao ~.;) .-) F.:rr-6 el Tri brns.l; :;ll tf·n~l' coro o prv.eba l::! re.rtidá de n5.cl:-~iec.to d. € la rr:~~·,or o:fendHl.a, nporqu.e val_2

r::er.to f.:Jt:\ vinculó ~1 e:.stf: rrc·ceso.

-?- == o. :r;. cia carnfll qua tipif.'4cn el a.rt .. 316 dol (Violencia ·tal no:r.·ma al coso sub jueioo, tlnndo lugar aa! a que tal no_! ~ l"<i!Sul"ts.I'a violada en fol"'ltla ó1reota, ~oda ves:s que se apl! co e. tUl oaeo pent&1 ne oomJ}l'(fba~to lagalmen.t.c:) ~n Ql prooeeo"• Ternina ln deraan6a con la eolici tud d.e que=~ - = Conteató P;r.ooU?aiior 1)e1ogad.o -en ~1 ~')~imero lo,-) Quo fll JueB t:ltitH1 liber·tad. do aprecia• ción do la pruaba: 2o o ... ) ~~u e fu.e.ra de la deelri'ra.oi6n de l. a monor, existen bechoo que la oon:firman (el indi indio.tar!;oa~ cio do opor-tunidad~ la coincidencia entre la fac'ha de feoua d~oión da ln ofendida y lu ót}oca de colei:Jión del reato, al= infor!r.e del A.g~nte d~l DAS y la collí'Gcsi&n .tlGO.b.a exi:lt'a jui. ...... cio ol incriminado)o ~tr '•, ... 6con el reconocimiento médico aportado y con el d.ato que se desprende de la partida de .nacimiento <le la ofendida.

Como consecuencia de lo anterior, quiere el Agente del Ministerio Público que se deseche la demanda, = por no haber sido demostrados loa cargos hechos en ellacontra la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá. lo ..... ) El articulo 316 d.el Co P.o contempla = tres tipos de violencia carnal: - a.-) La violencia propia, cuando el acceso= carnal se r~aliza media~te violencia física (vis absoluta), esto es, contra la voluntad de la v:ícttma; o con consenti = miento de ésta, pero obtenido por intimidación o amenaza (violencia moral) o · b.-) La violencia impropia; cuando el acceso = carnal ;3e cuJ,;ple EH'l porsona, que por il.úposihílidad física o ~píquica, está incapacitada para oponerse al acto sexual; o cuando él tiene realización ncon persona a la cual se ha ya pueato por cuaJquier medio en estado de inconciencia"o e.-·) La violencia o pe legis, cuando se tiene - 7 .. na no apta rara la v:tdu m~:m.:,.c.J. ~ Coc. . nifltE', rnr corJe::ict.d.tn·t{! 1 a violencia ca,t t nnl :€!i. eom.ete~ e. otro. -¡ t~l'GOI.EI t.l acceoo ca.l.. . nol, contru su. = vOl\mtat (violono~l.a l"t~t.l), o con un cotlf:H:mtl:11.r.:nto obtenido a == por llied:lo e viclcucias moral. é'S, o <t¡;rovecháudooe d$ lno

espao:i~..les oil"'cu..n::)tt.nct¡;.s p.rüviotos };lor e)l legislador. Si = t3e ba t.:st'ldO violencia }:ara alcanzgr e;l ooi to, l:;ay violencia. oarnal, s:Ln \t_Uc ila..,crte la cüacl üo. lo. ofendida, ni la calisujeto pe.sivo e. la merot:ri~ o n:.tljer ~Júl.lica ( urt.. 321) .- outorco ~i1os (v~. . :c;.Jn o mujc~:r) • se violencia 2o.-) im,a adn..itir la '·:ii:istellcia del delito= c. l'., oión on ~l inciso ¡o. del a1•t!oulo ;..16 del eato ea,= la realidad del aoceoo y de la violoncia real o .Vl~eau:.'lta e- !3e trata es OEO leé5ia ( inoiao 2o. del urt:!culó 316), bsst~ 1 rá la p.x-ue·ba dal aoooso carnal -normal o anor:aaloon r>er·· _i .665 oaruo {3e va, n:~ r:~o néoonrrr1o suftnla:- o:'. tiijcrc:tcic d.Q vio ... ;... lünOia f~aioa o liln.ral pa:r.n. J.O!:t'ar lo. r~:Eil!~aQión del coit e. 3Q ..... ) A norib\ll!'t•"> C~lin t!eno~Joo t:Je atribuyo ~.t3té t1l timo he;chO. !3:-.~ pueam des~oha.~~ lo~ netos violen•

== toe de qua ae dijo wbjcto la of@nnida, y e pnaor de la~ mellifeutaoiouuGl <lfJ óatar ain l,ftlO oon ollQ doeapare~oa la = infraocidn qu~lJ 0onn ~e dijo, a~ 1•et1uco ol acceso oarnal con un ~ano~ d0 oatQ~ou aUoa de edad~ 4o,-) Qtte Mn:-rta Eugenia Guzón fue. aooedida.= oat-nalmante lo sstá dio1ando el dicta'nen pe:rioial de feo = u $ ·tlel eJtl)ediont0 en el cual,_a<i~r.uía, se f.ij~ edad de = 0 la ofendida en '•epr.-o:rlm&t'l.::ll.lñent.o cnto~~e (14) aflós do adatl"1l que, to de otra. ~'arte, g1l.. a rd3. fi.monia _oon lo qu.e :."oa.a el= auta dG ¡naC'.litni~to o ¡;a;"tiü.u d$ bu.utuo vi.sible a ts. 6 :.:= dQl OU!~de:rno pl1inoipal. Si 09 o'b·b1.,1VO aoeeoo earnal oon muj(94' mon.or= d.o oato~qé afio~ d~ t\d~d~ ea aorntid al dt)lito dG violencia carn~J.. .o·oe l.!Jfai.':l• La p:reaunci6n éa·tabl~oide. au. ol inciso = == 2 o 9 dol Ol't:!ou.lo }16 dal O o 'E o $S da d c~nrecho ono admita pruebe, an contrario .. ;Brulta por teu.to, para que };~Uétla ha

0 blarae de violencia carnal qua eo 11o.ya ournplitio él coi.to = con ¡;Jra~.na menor de ,:r~to:~··;!O aí\os de- ~dad, at:lllq.VH?J n.o haya= e%1$tido la violenoiao m~or 1 .t

• \ - 9666 5oo•) Oo:n ~olaci6n a la im~ac16n que se hJ! ce a Beribarto Oelie se tiene lo siguientes tt~eses~ ·Elo•) mar·ta Eugenia Garz&1 ofendida~>. lo sefl,! 9 la como el autor de su. desflo:rao16nt y aflhrma que contra o lla OG violano1a f!e1ca.9 Deec.al'ta<la oeta ciroutlata.Q o~el:"cid == c1a so tendr!o la figura oreada por ol legislador on el 0 inciso 2oo do1 moncionaáo articulo '16 del O. Po "Por lo J"osular la declarao16n del ofendid.o 9 oo mo:rooedorn da fe en cuanto eeflala. el otenf)or~ mae no en= lo quo nttafio a 1e.s oirounstonoia.e y modalidades 4o la agl"e• '• s1:6n~ pues oi el 1nter~e personal lo lleva e pueda Uova.rlo, a tergiversar la verdad de lo -segundop eaa mismo :inte~ée lo nparta de mentir en lo pri.mero para que la repres16n Qlenel 0 y el restll'oimientode loe per~uio1os ~o-~e malogren con una

= s1ndicaoidn eqUivocada o falsa reca14a en su3eto distinto dQl vordodero (Go Joo Tomo LVIIo Po 648)o o~pablcno De aeta suortol) tal d(lolarao16n debe Sér apl'.! a1au1ando las gonernlea sobro la. cr!tioa del= ciada~> ~a¡zlaa tootimonio y otendiendo 0 daode luego~ sl o1atema vigentot d~ acuerdo con el oucl al ;;ue~ se ha reconocido libertad para= oonsidorarlo ocGdn la oonvicc1én legal•moral qua do se= ~l 0 Por puedo al follador tonor como dcop~ndao conoiguionte~ ~ pleno. pruoba el. teotimonio único'> Oti écte le merecé entera= crad1b1lidaci pos-qtW proqede de persona quo por aus anteco0 ~ 1 ' 1 1 ' (, J '-

• 10667 = d®too y :pol" la forma m1emn ele doclQ1'ar aparece V$raz ¡¡ 9 reo;oneablé9 bo•) El dicho dG le ofcnd.1da en eate caso 9 11 aparoco confirmado, 01 bion en perteiJ por variao Q1rouns trmc1as que lo dan. fuorza y que contribuyen a la fo~oi6n == da la conViQo16na la cloclorao16n del sindicado sobre su permanencia al lugar on dondo la menor tuo ~ dooflorada~~ por la <Spoca él1 que el hooho se cutlpli6¡ lo co:1no1denctn =

de l$ focha d.o comieidn del delito aon la techa. <lo la te oundao16n de la Oat'"e&l; y las IDtm.i:f'estao1ones de Colie tle• = nosoo al Asonto del DAS Uoo 14•57, en. llucaram~o.o sobra ouo relaciones con, l.a. menorf aoglin se ve del informe do =;:: - 6o .. -) Si a lo antar1ot- átand1ó el ~ribunal= parn dar por demostrado el delito y la responaab1lida4 de= = ttar1be.rto Oelio meneaos 0 no poa:rá soatonereeo con ~ltitot que tuauslltt. CCJ'POl'OOidh 1ncurri6 en orror mani.fiestó O en= Qqui~ocac16n tla~nté al aproci~ aquellas pruebas 1 daJ? lea ol qua loo velo~ roconoc~6o 70o•) 111 puoda deciroo que el i~ibunal des.! ton41cS la indagatorio de. ·cclis !leneaoSp puoo al oontrar1oo con baea en 0ll.a.~ acepteS ln :presenc1n del ino.riminnd.o en = = Ql lugar en que el hecho ae cumplid y en la fooho en qtt~ so di~o ojocutado al aecéOO C~o L 1

• 11668

En cuanto a las declaraciones de Fran• Bo~-) = cisco Doncel e Isabel Terreros de Garz6n, el Tribunal las tuvo en cuenta para probar la. buena conducta anterior de la víctima, sin que de ellas ee quisiera deducir, como

pret~n­ de la demanda, el acceso carnal de Celia Meneses con Marta= Eugenia. Garz6n. 9o.-) El informe del Agente del DAS (fs.S) y la partida de bautismo de la ofend:i.da llegaron al expedien te; no en forma subrepticia o secreta, sino de manera noto ria pat-a que pudieren's~r conocidas poi' las parteso De all! que se le hubiel;'a dado el mérito que tienen, recordando que el artículo lo. del Decreto lo726 de 1.964 ordena a las au. . - toridades de policía reunir todos los elementos que sirvan= para la dem.ostraci6n de cualquier delito peraegui ble de of,.i.. cio. 10.-) Si' pues, el Tribunal Superior de no~ tá, en la sentencia. impugnada, di6 por demost:re.d.o el delito y la responsabilidad del sindicado, con baSE) en las pruebas por él analizadas y apreciadas, mal sa b.ar!a en aceptar que se violó el artículo 316 delCo P., pues el recurrente no= == aleanz6 a demostrar qv.e aqt;_~l hubiera incurrido en error protuberante~. al da.r valor a tales :pruebaso La demanda, en= realidad, como lo dice el Procurador, opone un criterio al= concepto del falledor. --·------- --- - - -- \ ·12 ...

• 1

! Lo dicho oa m's que .suficiente para que l_a o Corto deséo.hé loa que ol )fecurrento pTooentó o~aoa contra~ lo sen tenoia condenatoria qua a o ha examinado o no~ lo axpueuto, la Corte Suprema -sala do =

Oo.saci.&. :Pcnai-. nd.:minist%-a.ndo justicia en nombro d.e la RGPJ! blico y por autoridad da la ley, ~~,.. al r$ourso do cas.a. oi<Sn into1rpuesto contra la sente-ncia·o. qua ee ha refe:riQ.o = esto fQllola.a acuerdo con ~1 concepto del Agenté dol tlinis• terio Públicoo C6p:ior3ett noti.f!quese f devuélVaEJ$o Pdbliqueas en le Gaceta Jud.ioial.9

AN20NIO MORENO t'lOSQUERA - llutmER!O lURREA DOMINGlmZ

JULIO RONOALtO AOOS~ LUIS OARLOS ZAt!BRANO

FRAnOISOO LOPEZ CRUZ - Seoreta!'io - ---=-=--