CSJ - SP S.Montero(20-01-1967)

;. 015

CORTE SUl'RE&Ii..A DE JUSTICIA.

SAI.A DE CASACION fENAL

Magistrado ponente: Dr. SIMON MO.~.TERO TOHR:ES ---------000--------- Bogotá, ':~aro ve~t..! .. !~ t1ii.l oovec1entor) f.i('U!UtJl ta y aie'te •.

V 1 S T O S : = Se proo€de a resolver el recurso de oasaai6n interpuesto por el procesado ANTONIO BOTERO -: ARA1HIJLO con= e F1R77•"i -,..~'6"""!'f • a P s m tra la se.nte,~.cia del~e j. ..: :~i~del .añ9~~~!,~?' por medio= de la cual el Tri'bunal Superior del .1Jistri to Judicial de = Medell:!n lo condenó, oom.o responsable del delito de abuso= de confianza en cuantia d.e $)1.018.oo, a la pena de "QUIN= ......,. - zm ., .... , CE M..lt:SES D.foJ PRISIONtt, imponiéndole, aderr.:ás, las collsiguie,!! tes penas accesorias.

HECHOS Y AOTUACION : Conforme a los elementos de convicci6n que el= procesa recoge, se tiene que Blae Estrada Duque entreg6 a= = Antonio Botero Jaramillo, mediante chequee del 5 y 25 de mayo y 8 de junio de 1.965, $31.018.oo para su inversión,= - 2de ganado, d_neros de loa que el sujeto ee

~redicho 2~ra ~ ;16 e: s~ exclusivo provecho. dado eatca entendidos como del del! @r ~echos, inte~runtes máa tarde, · 1:'1'1 i tttdo eJ juicio, tarr..biéJ:l conden6, conforme= & sente~oia cel 3 de ~ayo, la cuul deJ6 pendiente de su ~- cio de cond.e:1:1a condicional. su ar-odflllrado, scstlt&n-e, sin invoct=ir e:xpr·es.n.m.ente wotivc a];. ¡uno dst im¡n.Jt;naa:t6rJ., qt;;e lu eent.enoili.~ acuuad.a 1 , ea violato:.: las prEHloripciou¡¡a de los articu.lo3 203, 204, 206., 224 y o:..., 376 del ;~. de .P.. renal, se (lió a la denu:noia ~ de suyo ir.H~E mu:rl VS;lor diati.n'to al q'l.~·e prc ba toritun0'nte t~r.n!a l'l y a e ine -u rri6 ~11 el enor dEl! a.tr:ibuir "'&1 •¡e,lor de plena p:r.'L~eb~.!ll &'l!Z los tEH:r.ttmonio$ d;t Gu1ller~o ~~e j:!a, B~r.ná:n :Fin~da, Alfonso ' - - hn debido b8r de ba~luci6n. en la hip6teais de ser edc;1 ~i '::le la rea¡,:ona~'lbili.dad del pr_2 cesado, es v.iol~torio, por i!'Jdeb:i.da a_¡¡;-lica.ción, dGl .errt.ícu.1.:

lo 414 del Código Penal, el c;..al no ti~ne catidn ai.. no en ::;;;;:; al bareftcio de condena condicional • r~cho .cto, l$ f!aunands no invoca catasal al6Ulln de iurpugn.a.ci6n., ni = ofrEt-o~ arguaénta61Ó:n. de nil1guna índole, erwami:nsílát!. a demos'::;; t:rar loll.t eoncfff. tos, f'ormul~u.to~ a m.odó de_ uooees, retspecto = d.e que 14:~. denu:r.F.:::i.s. ~s iiH!fica'li!i par;~!! 1"ll,o1qu.iera haber di.c'tado auto oubeza de prooe.s.on y que, por lo tanto, e ella a-e le d·~ dió 1~un 'nüor distinto al que probator:i. . 9<¡:fJnte ten:!.a", y me~ nofh tratar de que loe tet)tímonio:s de Mej:ta. p~~rti e!!·tabl~oer lilH~da t A.nge.l y Sol!s heya.n d$ ser d.e&es'time.doe en et<alqui@:r .. •: faeul tad muy amplia, toda 7ez que, ~m '61 timo térr:.ino, sorr.e= te a la e. mricclór. de este la soluci6n. del proble.mat ee de= cir, a. algo muy !nt.mo y aubjetivo,de él, que rara vez po :e: - dri la corte, es1 el rect.treo cxtrtH>rdinario de ca desaono~er

la de Gaaaoión Penalacorde con el conoepto del .Zro== ser~or curador Segm1do Lélegado e lo Penal y ed.r~.inistrando jueti=: cia en nombr$ d& la RE&f.n1bliaa y por autoridad de la ley, DE =::::;,""" - -·· <H.lf~ .eJ. r~cureo ~i-e \':Ua&&e16n lnter uesto ¡:.Ql"' ·$1 proeesaJdo ==

• 51

1 1 - tar _o - ,;<~ere