CSJ - SP S.Montero(23-10-1961)

¡-ldt'7'') . '1 • ,_) CORTE SUPRgMA DE JUSTICIA SALA DE CASA'Cltfl PEnAL lJagiatrudo ponénte; Dr,. SIMON MO.tiTERO i'OHP.ES . .· --~--ooc------· de mil hovooiontos $eeon. Dogotá,ootub~ vo~tiree ta uno-.• ')!

VISTOS ;

. -~. Se procede a raeol.ver el recurso do propue.!! ea~ao16n to contra la del 14 de mayo dal ofio pasado; por mo""' ~$ntcnoia dio de la. oU..al el ~ribuna.l S~perio~ del Diatri to Judici~l. de lloi va condenó a la péna. do DlEZ Y OCHO AtiOS CE l':í~SIDIO, como rosponaa·b.lcs <lei d.eli to de homicidio en el ocnor I>lOEL !~ARirJrr·:;w~~:s:.<:=>'j¿'l ,.,.:·. . e:--:'"'""-·"·' ... ,~ y homicidio frustrE)do on el ooftor DS3lDERlO eARlN, a loo seíl,2 roa .-rf.~!Ef;$10 l':íUBILLO. MCRAt OúNi.:ALO· ESrAflA DI.AZ, JOHOB C.RLANDO rdf:T\lDOZA CISRQU.E.RA.; RAOO.N ALAROON S.ALAZAR;. R.OS.EUDO flEN.DOZA Ct.:F. ·~'UE.aA.,. PEDRO tJE.~lOOZA CE.UQULHi\. y LUIS ALBEn~O AniAS tlACA.YO, f.!

llo en el que. do ot.ra parte; absolvi6, por loD m1a:noo deli· too, a. loa scfioro& RlPOLlTO 2ABAJ.J~TA;t LOIS EVI~LIO D.ODRIGUEZ - · IIBR!lERA, JOSE SAitTOS UErlDOZA PA.UM y JUAN ROJA.S• En el amanecer del 20 de enero de 1959 u.nu banda do ::I3lohantoa asalto lo casa dol seflor noaiderio Llar:!n, ubionda ' on lo fracoi6n denominada El Oadral, CorJ'eg.imiento de· Sants- ~oría; en el r.:un1cip1o de Palérmo,, y en el deearrollo de e sou heohoe hi~16 de ~ravédad al pr~dicho sujeto y cauo6 la ... ----·--- -- ------·---· ----- ------·--·-----' -2- • •• ~ J r.,-7' ¡ 1 i ';jo De efltoo succaoo corrcopondi6 conooer al JuEg:l.d.O Supe:r1o,r de ~e.iva, el cual, .eon arreglo <a las 41eposieio noo del .Dco.reto 0012 del 4 dQ 0unio de 1959 previo clau 1. sura él~ la investigec16.n y traolado a lao partos para cl.g, gar de oonolnai6n; on eentenoin del 7 de octubre dol oi'\Q, do año oondcn6; a la pena principal da véintidoa añoo ac pras1dio como .. reepo:naabléo del delito de hom1o1dto .•. en

1~ . '-~. . modalidad do oeeaina.to• consumado en ol GQi!or Noel Mnr.fn, y de hom1oidio trust~acio. ta.r.nbién en ol grudo·e.o asesina- • # • to, llevado a en. ol Doo1.der1o Oar!n; a l-oo ... t~rmino :J:~e.fior oonoreo flémo1o Mora. Eopa.üa Diaat Jorgo - ~urillo Qo~z4)lQ Orlando raendoza o~.rquero, Ram6.n ·.Alaro6n Solazar, Rooendo. .. t1endoza. Cer~uera, Pedro U.ondoea c.er~uora y tuiG AlbortoA.ri.aa Nas~yo0 y en cambio absolvió, potra,~6n de o0oa mi.§ mos doli tos? a los eer.lot'ós B1pol1.to ;~a boleta• Luio Bvoli.o Hodrfgué.~ Borrara •.J ooé Santos rh'onclo~ .. Palmo t Juan Bojas. Eso ga.llo lo ~:reform6 al ~r1bu.nul. superior de lo oxprosada ciudad po.r mod.io del cuyo 4el 14 (lO croyo del ano pasado,~ on el · sentido do x-oduoir a d1oz y ocl1o ni1oo de proaidiola pena .poro. osea uno dé loa COl'JdemJ~os, ;¡ lo confiro6 e11 todao suo aemáa doteminooionoo. ·De loo oi.eté ouJéto.o oon.da.n.ndo$~ recurrie;,'on on .... caoacicSn los oor:oros :Je!nofilio t::!urillo.,

Gon~alo :.~apaña D1a~~ ~· Jo·rge.. Orlando tlend.oza. Loa eoo primero-o, en ou renpceti vo der.~anda., formuln<lu en con·0unto y co:: arreglo a lr.w exi41!" 1 \ 1 1 _________ _j __ _

___ .. .. _.,. . . .._ - -- . --- ·- .. -,. ---·--- -- . ---····-- '- - (3Cneieo legaleá, invooa.n COQO dn:i.en OSUGal de OaGESC16n la o. provié)ta en el ordinal 4·Q del Art~ 567 del do P.P., di. . a1endo, ·por cond.ueto de su apodo.radop que ln oentenoin a-. t euesda. "os viouatoric de la ley procedimental :por hsberae pronunóindo on juicio vieiado de nulidadu, caigO quo aeas!: o'.>US'tEllltO HJ-!1 be·cho criminoao ·oo pródujo ~l 20 de enero do <> sea sci%) aeses cau o nonos nntoo <lo en• 1·~9591. en v1gonci'a ol extraao decreto 0012 d.a 4 de trt\~ j~nió'tda 1959~ tn la feoha en quo oo diot6. tol .... d.o.·oreto el p.rocoso deb!fl babor Qido ya cal1f:Loa do, y ·ei n·o ~o tué, tt~l ai tuaoi6n eo debía a ful ta de ootividod de loa funoionarioo, y por oomli guicnte loo procoeadoo no debi3n oar.gor con

lo~-r t-csul tadoo aeafavorablee paro ollos., nAl aplicar el mencionado. decreto a 6ot.o procoso oe viola~6ti loo ort!ctlloe ·26 y 215 do lo Oonoti• tuoi6n na.o1onal9 y por tanto so incurrió en uno nulidad o.upralegal'; o cor.otitucional, nEn efé·eto: So violeS el arttoulo 26 de la Oono•. . tituoi6n Nacional por que tte juzg6 a los proccfJA do.e cotlforil'le a una loy pootcr-ior al soto i~~uta­ dot proacincliendo oe la loy preexiotente al he cho y oin obaorva.r :.ao formas propios élcl juiq1o pG~l eetableo·1do e:n l.ao leyes V1Bantoa en lo fJi1 oha del delito y no oé tuvo Qn ouonta 1 ~1 inci~o 29 <!el artículo 26 .monoion.ado GUa ordena aplicn.r de pre:f'creno:ta la ley fa.voroblc en materia penal"• Sl tercer rocu.rrcnto seB.or Jorsa Orlando i'Jendoeo 9 invoco en la delllanda• prooentodo tnmbidn oo:r. a:rl.'CBlo a laa c:xigonoiaa lao c.ausalos do CDenc16n previotno en legale~, .. loo ord1naloo 29 y 49 del Art, 567' dol O,, de .. Con·-- P.P~ fundaoonto on lo causal 29 .co lueGo 4e q\.'io aeoo~tieno; haco un .examon ouoointo de lo prueba que Z"éooee el proco~

oo , quo no oc:redi todo ple.nat!.lente la reaponoa bili sp:~rooe dod del acusado, lo que, ein O!!lbo.rgo, no fue 6b1ce pora - :-¡uo en el,fallo imblugnado Gc afirmara lo contrariot prooJ. oo~ontd[:i,: por error en la 1ntervx-etnc16n y apreeiao·i6n de- ·r 'l 1 esa mia~a pruo.ba~ La causal 40. Ge ouotenta en ln c;J.n01dGrno1~n do qué la eentanoin acusada es rtvtolatori!l de la ley prooodimental pro:n.unoiado en un juicio do P\Jll ~or hab~:roe vie.i~do nl;tli4ad.~ to que en lo f'ut1damental se raSlona os1; ns1 o~cnerio se inic16 .el 21 de o.oero de ·1959 y va rioo mosf)s dElspu~o se <t1ot6 el Decreto 0012 de 4 ... de junio• .. y ele e-cuerdo con clarao dio posiciones dol Oddiso d<i It.P.; el itltormativo dobia ·ootar calif1• cado, oo.n oobroBeimicnto o auto de vocac16n a jui• oio, a:1teo d·ó .dictarso ol citado Deoreto 0012. Y ai pcn.' 1nQur1a o net;ligonoia dél funcionario y del juo~ no fue calificado eu mdrito (Art, 279 del C<5d1ao •

· do. P. P~) • los sindiood.os DQ · t:on~an por qué oor so metj.doa al drástico Decreto 0012,, porque oe viola• bo ox¡,Jroaamo~nto el Art,, 2G ,d~ l~J Consti tueJ.6n tla._ oionnl, que mru1éla aplicar d.e ·preferencia. la leypermioiva o favora'blot auncuando·aea poate:-ior, i:l la restrictivo. o aoef~vorablo. tao-- l()yec no-pueden oer opueat'aá· o. lo~ prcce1rtoa cona ti tucionalco. y -· ai no tre 1napitan en ellos •. 110 aon de obliGatorio. .. . C'.:.mpl1m1anto". ·· -: ' El eenor Px-ooul·ador lfl Delecrado en lo l'onal,cn la reopuosta a lao doo denandaa a~ c~oaoi6n, e.xproao lo o1guie.U te: .. 01sOB doo a bogada e recurrcntE)o i'nvocan la. causal - · 40.. cnoación dol articulo 567 del 0($d1l,Io do ~e r~r.g, c.odim1en·to Penal. El doctor l?inil.:a ad.J! Bodr~~e~ oe dieha causal co=o ~n1ca, y el élootor Romero ro! ourt-e ·a la misc.a. ouat•to• pero come oubisidiariado lo ca~sal segundot o<lvitttienao o solicitan.<lo - .Quo eoto ootivo' do :Lwpugnaoión sea conc1-

~cgundo dex•.ado -e.11 primar lugar, "si se aplica ol Decreto• 0012 rnóno1onodon'• . nperQ como asto no ea por lo qua oo vcrd mds na~, adelante, lo .Proouradur:ta f.lolo se r•afo:rirá a la .... oouatll cuarto de caaaoi6n, pu.ea debiendo oor aoo,a tado poi' la Oor.tc, nu radical tronoccndencin ..;. B~ juridtoa-prooesal impide la cono1dorac.i,6n de cual~ J '777 .; j¡ quiera otra oaunal o OalulalQo de oasaoi611• "iunaamentaa loa oei:orce. la ~bogaüo:s dernt-~ndsntea causal 40 d~ casaoién on lo:J mi.smoo elementos de juicio. Sue argwnentac1.Jnee adenn1.o eetan rcopn! 1 dsdaa ers idéntieoa prinei_pios. aoep-t;adoe ya en • eoaeionéS reoientee por la a .. Corte •. en el aent.,! do do que; oonla apl1ea:i6n del procedimiento ~e .- Bolado por el Decreto Legislativo número 0012 de1959 a los :prooeoos referentes a hoehoa co.mt)titl.os oon an te~icridad a a u v ~encia • ao incurre en una nulidad auatai:lcial por violocid:n de las garant!aa oe-nati tuoionnlca• EUl.P.éCialmente las aeñaladae. o - éollsagradae por Artictllo 26 de la_Ca!'ta, dado-..

e~ qua dichas garontias, o.n el procedimiento e.xtrno:: dinario y ·E}oergoncin menoion!.tdo, f.Je hallen tun d~ d.a.m.cn~fllm.ente rootrtngidaa, lo oual perjudica .....- :: oiartant~nt$ el dercc'bo do dofflnoa do loa acuoadoc por 1nfracoionee ocurr1daa con anterioridnd a ou .. y cuyo juzgamicnto eotá eornetido a. uno • ~igencie. ley más f&'V'Orable .•. ('Se impone do.r cuenta dol oompleto aouerdo de la. Itrocuraduria oon lo argttido por loo oeflo~aa d.er~la dtmtos. :Por lo mismo, la oaueal. cua:t"tn tionc ple~ no tundarnonton., S:!il COIWIDERA ; · - En fallos dictados· a partir del 14 de marzo del n ilo on oul·so, los crueles ya eon suficien-te·mé:rlto con-oci<loode loo Tz·:Lbt):oflloa, oota Corporoc16n a rai teraao lo doo.tri• ná respecto a· la 1ne.plicnbilidad a.e lao normas dol Dooreto .. · ··:· . 0012 de 1959 en el ju.zgamicnto de deli too cooetidoa con aJl ter1úridnd a su expe.d1oi~n y vigono.io-. Ep_, el caao sub--.judice la v1clac16n (J.e loo normas prooes$lea aa aprecia a pa:rot:tr dél uuto del. 8 de

acptie~­ bre do i959, y por lo tanto• det~de alli $0 invali.dar~ ln ootuac16n a éfeeto de que tld al sumario el trám1 te o·r SE) dinario • . declaratoria de nulid.aa co!:ipronde o los pr,.2 ~ata _,.,., .. ~m .. :==s r. .. 6- . !i778 ceoadoo que recibieron sentencia conuenatoriat aunque. va X'1oo de olloa no irtterpueieron el reourao dé. Oa$aoi6no Por lo de!:láa, ·cabe r.eco:rdéll' lo siguiente, expresudo por la Go,¡: to y qu.e <iebo tenerse en cu.enta en este negocio: P.Co:n el fin de evitar posibles oqu1vococionea en cuanto a. los eféotos d.ol p·roeente fa.llo, eono ha oout-r:ldo en. otx-ae ocao1onea en cosos aimilareo, "'!' co.nviene nolarat' 61 no tioné por si el oloan Q.U(t on oo de invalidar loa nutoa (\UO ae han decretado detcncionet"l preven.t i vas oontra olzunoe e.indicaclos, con fundotn()nto en laa pruebas ·practicladaa en la ... étapa Ae ! mismo;:::. ta:mb1én conviene dejar oum(~rfal;. eatabloc1do que esta eéntencia no puede afoctarla si·tuac16n ·da las peraonae quo fueron. a bouel taa en las instancioe, ;puee eer!n ·injtaltQ• y aberran

te QUe ae leo a un proceeo poaol ~ineulara nue~o deopu's haber nido fovorccidoa con unu sonten d~ o1a a.l:,laolutoria, oato aspecto no h.o oido ~uc pQl" impugnnda en eaeac16n"• En v11·tud. de lo oxpucQto, la Oo rto Su.:;rot'l8 -sala ...... de Casación Pen.alSC()rdc coz:¡ él concepto del eoflol" ProeJ! radox1.9 Delagodo en lo Penal ·y. administrando justicia en nombro de la nepliblioa y por autoridad do ln Ley, INVALIDA ., ' ';:'~7"¡~.;.~.':-:-...... J . la aen.tenoin reou:r'rida a quo se ho hecho mérito y ORDENAdev olv er ·el p:roooso .al Jultgado dol ccr¡ooim1en to, . por con ,. ducto del Tribuno! de pnr·a queJ oe su·boo.nc ol proc.Q ¡: orig~n, dimiemto n pGrt1r de la provid.ancio a que oe oludid erJ la r-arto me> ti va~ Notif!quese y devuélvaoo .• 1 ... ., • .. l C.AVrt. . íA · ,;~ :rui.íG um.CX1Jtd Icol31!A u:üli '¡;!ó~d!NT~ ----- ------- -· <:A 0 .... () t= J:l..ltt:f . . C; -