CSJ - SP S.Montero(26-01-1967)

T ~ .' i 1 Ü3-0 --------~oo----- rsi llogotd, enero V():lnti &..,de mil nove cien tos= ,,' - i aeeenta y siete. i Se procede a refiH>l'fál:' el ;recurao de oaaaoi~n = = inta·rpueste por los procesados ISI:VHO Y DANIEL t!E.t"Ul,.\NDEZ \ ) 1 contra la se:nteno-i)!JL dell8 de mayo del aiio paaado, por me = s l!l.'jf'X'jamw:ña 11Eiil!!!U1 "' "ues= " dio de la cual. el !fx-ibuna.l dé Barrlat'J.Oabet"rneja los ~<tP6!... eomo responsables er.t octnp.licidad qorrelativs de loa d.eli = 1 . ··1 ¡ toe de leaio:nea pol"sonalea $n !~uis FranciSJoo Ort!z y Joa4= 1 Ignacio Vera, a la ;pena de 'VEIIii1l M!~SBS DE FBEf$l!ll0"''• a = l:á indetlnizació'~ dé loe p~r,Ju.ioios, jufldtipreciadoe en. ;;;;~·== $lO.OOO .. oc>. y a las penas. aeoeaorias eonaignientes. En tolmo a. lae nuéve de la nnehe del 29 de ael! tiembre de lo965t Isidro y Daniel Bs:rnández aco~!letieron a= peinilla,. en momentos e:n que l.légab~tn a su ca.aa, aitua·(la =

'!' an ol !arrio de Veraol."U.$, den·t¡ro de ·la cabl'H~era de l,a !ns;;:.; pccoi6n de Policía de Sa.bt:1na de forrea. 'm el Iruninipio de : '1 _l_ __ ·-.~-· .... 031 - 2Puerto Wi.l·chest a Luis Francisco Ort:!~ y a José I:gnacio Ve= ra, pe:r.so.nas a las que, de es·ta suerte, ca.usaron graves le= al.one.e. 'El Juzgado 2Sl Penal de Fuer-to Wi.lehea, fundado== en aquellos hechos; a loa qu.e oalified de integrantes del: = · doble delito de lesiones personales, mediante auto del 4 de erH~ro del año pf.Hlado, cuya ejecutori.a se :produjo en la mis.= ma inatancie, abri6 eauaa ori.minal contra loa predichos Re,! ná:nd:ez, a quie.n·es tarde, tramitado el juicio, e:n seote_!! re~s === o1a del 14 da :rab~ero, condenó a la 1}ena ele· ndoa ailos y = tres meses de presidio", a la indem.\'lizaei6,n de loa perjui ==== cios derivados de los delitos, ouya. cuant!a se fijé en 1 t\lO.OOO.,oo. y a las penas aceeaerias oonsiguientE:s. fallo = = qtn~· el Tribunal det :Sa:r:rancabermeja reform6 ·en el. suyo del 18 de mayo para dejar la pena principal impuesta a loa pro= La deman.da in.vooa la causal de oasao.i6n. pravis=

ta en el ordinal 11 del ar·t.;!eu1Lo 56 del Decret.o 52$ da 1964, - 1 a ouyo s.m:paro sosti-ene que la &ente:ucia ~mpugnada ea 0viol_! = . torta d.e la. ley s.uf5tancialq, aituac1.6n a la .que se l.leg6 p:orqu.e en ·$lla, ••por apNei.a.ción erróneau ,. se d16 rango· in.:! crimi.natorio a l.a aeuaaoión de los ofer.ctidos, "sospechosa y carente 4e sinceridad'', al testimonio de Rodriso Bohorcruee, qu.~ 0na.da. prueba' ¡¡ a las declaraciones de Giguél Antonio y _l__ _ _,_ 032 1 1 : i 1 '1 1 . ¡ H€)rm.inia Vera, rtaoapecboaaa y dado. el pares parcializadaam~. tesco d.e estos con los lesionados~ y ·Sen~g6, en Cfltnbio,;. V_! ·== lo.r probatorio a la confesión d.e loe proeesad.oa; deaccno eiendo de ese modo lat legítíma defensa que se plantea all.!, de en a perjuicios, se acogió el concepto !t~era qtu~, atu~nto pericial de los •sefiore.a LUi$ I¿;nacio L~go y Lino llelo, peee a que no fue ulegalmente f'undamentad.o" .. aJ.- La im¡;'?ugnaoi6n de t:cr•:a sentencia. sobre la= base de eaa aprectaoión er:r6m;a de p:ruebaa a que aa refiere

el inciao .2!it d.el ordinal 19 d.e1 articulo 56 del JJee;rcto 528 de l. 964, exige ·el ·e6tudio' co.mpleto de las que ae. reo<> jan = en el proo;eao, preciaurnente .rorq:ue ese aa el único medio 1!! = dicado para <:lemos.trar que er1 ,su valorae1ón se incurrió en un error dada ,au entidad, cabe calificar de q~e. protuber~!l t·th b·) .- La d,em.anda, en el evento (,l.e autos, no heee ¡ ' eetudio alg¡mo de los de convieoién que ,eat1ma ;::;:: ~lemantoe erróneamente limi tándto$e a co.ne.ig:nar que la in= apreciados~ culpacién de lo$.· ofendidos ee nsonpec.hoaa y osrente de sin-= eeridattt•, quQ él testimo:n1o de Bodr1go ll~borquez 1fnada Pl'U.2 · ba n y q-ue las aae,rcionea de Miguel Antonio y Henn:inia Vera~ son y parcializadan" y que, por se ne= ~aoepeehoaa.a dltim:o~ g6 valor probatorio a la eotli'esi6n de l.os proceaado.so a más de que., a penar .Zte no :aparecer '0le8almenté fund.amentad.on el concepto per1ni.al en tol:'no al oonto de los se = p$:rjuieios~ :L. ... ,, _ _j -033e).- En eatoe té:rminoe, eot.no es obvio, el recur :En mérito de lo expuesto, la Supretaa -6a=

Co~te la de Oaeao16n J?e.-nalacorde con el -ecnee:pto del. Pro= ~eHor curador 2R 'J)elegado en lo Penal y sdro1niatxando justicia en = nomb-re de la JS.e-pllblio:a y por autoridad de la ley. DESEOSA cfi!!P el recurso eaaaei6n in-terpueato contra el tallo expt<esa.=. 1 d~ 1· mente d-eterminado en la motivació-n de eata sente:ncia. l ¡, ~ 'in.tiU·WIS(JO LOJ?EZcitiz - Secretat"io - .1_ '' ! \ '