CSJ - SP S.Ruiz(06-10-1983)2

- .. .. . r~, e ~. r. e I • I: ¡-IJ .1 1') I J I ( i1,', t 1/. - • OE

SALA CASACION. Ftt:AL.

•

DA. SERVIO. TULlO RUIZ • o

•

• BogotA, saio (6) mil. novoc1antos bes (1 903).- da ochenta ji • • ••••••• 1:1 ••.

J . . • oV- - yo o S. TI O . S l· , • . , - RICAroO euITRA da • o , GCi GUTIEfttRR({y.~ZALFllNStJBONZALE:,L~ÑO. praven1en~ del Tro1~nal Superior do eg gota. ¡lflr. cuanto' qua - ititeJiluso~oel nr~reo de ·casación da la santencia S8Pti~ • bre· 3 da 1.·982 - . • • • ,

"ESULTM'DOS y CONSIOERANDOS:

. .) -. • ~ • . , ... . . , ,.J ,;.,. ttn le. sentencia eañelacta fuel.on ;cordanados los' sOñarea , o Al'onso Gonzlll.BZ Lofldoño y Riatl'dl 9uitrugo -Gut1~.9Z Elaz:1A!UI'O do loo dos intar'PUoo ~1 I'GCUJ'SO: dé ceS8c~r POI'.c;p1i~cto da su 'apadeJ'Gdo Or Oe:l1ear1o . . . . J .

Elu1b~tJI?· y. el segundo. e~ decir. Rl~rcfo ~ ti 090. en al do la t"Q FOTUl'O cnot48nto • • r • 'sentencie c:w -apelo· .-. . ti'laac1~n.$la ~~toJ'.1a ~Jo ·n ~ Por auto del Uayo do asta aflo,· el Tribunol Suporlor

• \0 da Bogot4 ·t9S01v16 "concedar el recurso do caeac1~n. intutpUOstoen ~urrM opol-tuna par 01 doctor 8eliSSTio euib~gt> y coadyuvado el procesado poJ'

BuibagO Gutidrnsz· - •

• ..... o,

. I , -~-- • • I • ,

- II , I • / • • /""(J' ;, . /{ ~/' • I I f (, f ¡I •

\ I I • -2- • • I I I , La CaJ·ta G.19 de agosto dol can 1enta eib dispueo edm1- " - e ~ . - t1r tal r9c.l7'SO ...1..nterc:usstp por el daf'ansor y 01 procssado Alceloo Bulbug!) GUz I ti." • 9Z" .-

• • La Sa14 c:onatdsrs ~a tests el ,~mantoel Tribunal Supo·

I ~ riar dO 9ogot4 ~ se ha proI'UUllecb. sotn9 al .ecurso 1 to par el condenado

ft." - • • Rical·'do Bultraga, QUien no 8st4 as1,tido por el Dr. SuibuSJ' FOJ'QJ'O', abogad.o de r Alfonso Gondlez l.cmetoRo C1m~~ta la 19aralded de apellido enb'G un COildBna®

• ·qua yun abggado•. ha p&J"CD1tldo la =.p'us16n an·.. ináJrr1l5 01 Tribunal y luego la - . ot·· - .COleto, Puoa, ~i:lO ya SO actvirtit1 el Bulbago FOJ'eI'O..88 el dol COi1da . 1 " , nado Ganzdln Londo~o y no dol otro cOndenado (;lI1tregD ~t1.1'1JZt quien no pod1a

. • · . \ . . Por \\ coadyUvar el. recurso lntm1JUO~~ osa abogado·, r.azl5n.. DO!' le cual se deduce ele • I • ''\. t' , 'na citado que 01 Tribunal no ,59 PJ'anUnc1sdo som'8 el. 1·e-curSO.dal RtCdI® Jsrn&nte '): . .. " . . . ,. • a,1tJ ego. Outidr I'GZ. - •

• I .al Aaiteorad AICf1te la' jur19p!u~ 1 ca hes dtcro

... , - con cuándo lo dos ciando PJ'0c;8$8i C20nal QUiai'un (¡Jti¡;S:f'o~b1I' su· deae'o da

QUa , sentencia ccnazce otra -sútorldad

• , notlticocl6n
• • . val1i:fo' -lgr.arsl'\ts la PI-ocla1l1n de tGriPinos. que esun letrado, y mm ostoQ miamos I Q no est~n ~ co!! lento da la .nat1'J'81e~ espoc1al, del da CBsac1&l

I'O(:UJ'SO I Quid piD,'e1109 ploa bi.buna).as ~~riqJ'8B, han solido eoncedor recurso da C8S8" c1~n CUBnc1001 ¡uncasadD dice, al not1fl~r4aalG la Sentencia condanatorla da sea. instancia QUa -ePB la la Corte , o OIOp1. ob e"fl''Os1&!n 8Q\d valS!! G8 el , te" (A~t08. 19!=Syo 1 9~, LVII, ?08"~ 25 fCb._Jef'O· '~94S, LX, ~).-

• •

• , . - - so·ha Comoel Tribunal no pronunc'1rJdQ soble el recurso - , • • • . • . ~. . - -'. .. . - -........ . .. . .. . . . • . I ' I ! :I 1 t

• -~- p

~ , , , I I , I , I , I , r 1 ocomu. el PI-oceao; y la CoJ'ta , " I que ~tads,

le c.fecir' cans1delundol el ccndsnet;loR1car'do BuSb'8gD estaba epa. .. l , o~ . o I el ca:so do declarar le nulide.d da tal

FOI GI O', 08

• • prav1denc,~e;en virtud del cu-t 212 del C. da P.P.-

, , • 1 I 1 t En con~nc1e, lo Corta '6u¡;na&dle Justicia -Bele cID. { , I Cesac1t5n P.enslresuélve: , ( I 00\101\191',·'8\Pl'oeaso el Tribunal da origen qua roDSJ'8 o • , I suelvas~ al inte¡iui~p el Pica.do Bultaa;o -, reCtll'GO puro GutttrJ'8Z - ~ I I I I

• •

.. .

LUIS E'tf.\IQUS ALOAriA RnZC . , " . .

- • I • .. • PpFtRAs nORD LO

DANTE L. GUSTA\IO

1 • J I r I I , I

SEAVm TULIO ~IZ

I • • •

miRO ELlAS SERPANO ABADIA OARIO VELASWEZ GAVIRIA

-_ I

• , auEvEoD

UJCA9 DIAl

• , _- • --_. " - -_ _. • -