CSJ - SP015-2019(53880)

l． ！（ep的1膿−doCol0111bm coneSupremaneJHStiGia SaIadet謎ac的npenal

EUGENIOFERNAND田鹿‖CARLIER

MagistradoPonente SPOli5−2019 Radicaci6m53880 （Aprobadc・enaCtとし15） Bogoti D．C．，Veintitres（23）de enero de dos mil diecinueve（2019）・ Decidela Sala el recul・SO eXtraOrdinario de casacidn interpuesto porlos defenso〕・eS delos procesadosJAVIER ALFONSO PAREJO HAMBURGUER v ETILVIA CONSUELO GOMEZDEMEJIA，COntralasentenciade29demayo de 2018 mediantela cual el TriblJna−l Superior de Bogotま conHrmd con modi鯖cacionesla emitida por elJuzgado DieciseisPenaldelCircuitodelmismoDistritoJudicialque los conden6，CO叫untamerte COn ANTONIO ROMERO GARCIA，JUAN MANUEL MIRANDA HERNANDEZ，JOSE TRINIDAD BONETT AMAYA y GABRIEL ATENCIO OLEA， comodeterminadoresdeldel‥LtOdepeculadoporaproplaCidn agravadoporlac血 鵜専一 l t

CASACION53880

JAVIERALFONSO PAREJOHAMBURGUER HEC斑OSYACTUACIONPROCESAL Los ex trabajadores dela Empresa Puertos de

Colombia，JAVIER ALFONSO PAREJO HAMBURGUER，

ANTONIO ROMERO GARCIA，JUAN MANUEL MIRANDA

HERNÅNDEZ，JOSE TRINIDAD BONETT AMAYA y GABRIEL ATENCIO OLEA，a traVes de su apoderada ETILVIA CONSUELO GOMEZ DE MEJIAlograron que mediante resoluciones de120de mayo y12de junio de 1998elFondoPasivolesreCOnOCieraLasslguientessumasa traves de Bonos de DeudaPublica（TES），en CumPlimiento delas conciliaciones celebradas e123y24de abril del mismo aho conlas cuales se daba terminacidn alos procesos ordinarioslaborales enlos que demmdaban prebendas alas cuaユes ncitenian derecho por carecer de sustento factico oJuridi（〕0 0 quela empresa noles adeudaba： Porlos anteriores hC‥Chosla Fiscalia General dela Nacidnadelant61arespectivainvesti，gaCidnpenalyescuch6 enindagatoriaaETILVIACONSUEI・′OGOMEZDEMEJiA， JAVIER ALFONSO PAREJO HAMBURGUER，ANTONIO ROMEROGARCIA，JUANMANUELMIRANDAHERNANDEZ 閉園圏 CASACION53880 、IAVIEF、AU ONSO PAREJO HAMBURGUER yGABRIELATENCIOOLEA，entantOquedeclardpersona ausenteaJOSETRINIDADBONETTAMAYA． Clausuradoelcicloinst二・uCtivo、e112de septiembrede 2007proHridresolucidndea（〕uSaCidnencontradePAREJO

HAMBURGUER，ROMERO GARCIA，ATENCIO OLEA，

GOMEZ DE MEJIA，BONETr AMAYA y MIRANDA HERNANDEZ como determiradores del delito de peculado por aproplaCidn，los tres tntimos p1−0CeSados en concurso homogeneoysucesivo・ En Hrmela caliHcacidn e128de agosto de2009ante suconHrmacidnporlaUnidとLddeFiscaliaDelegadaanteel Tribunal de Bogotま，la hse dc、tJuiciola adelantd inicialmente elJuzgado Treinta Pellal del Circuito dela mismaciuda・d，luego elCuarentay Nueveynnalmente el Dieciseisdeesacategoriaylccalidad・ En desarrollo dela vista ptLblica ainstancia dela Fiscalia se varidla caliHca−Ci6n juridica paraincluirla circunstancia de mayor punibilldad，COntemPlada en el numera110。delarticulo58CLelCddigoPenal，fundadaenla・ coparticIPaCidncriminal・ Y mediante sentencia de23dejunio de2017fueron condenadosloseruuiciados（二〇mOdeterminadoresdedelito de peculado por aproplaCi（in8−graiJado porla cuantia， marglnandolaaludidacircunstanciademayorpunibilidad， asi‥ 、魅も ，一一享ミニ

CASACION53880

JAVIERALFONSOPAREJOHAMBURGUER JAVIERALFONSO PAREJO，alas penas de setentay siete（77）meses de prisi（血y deinhabilitacidn para el qerciciodederechosl′−funcionesptLblicas，aSicomomulta

de＄511．100．000，00 GABRIELATENCIOOLEAsetent．ayseis（76）mesesde prlSidn y deinhabilitaci（in ciudadana，mまs multa de ＄313．700．000，00 ANTONIO ROMERO GARCiA，Setenta y Cinco（75） mesesdeprlSidnydeinhabilitacidnciudadana，COnlapena pecuniariade＄418・800・000，00 YenconcursohomogCneOdelm‥Lsmoilicito： ETILVIA CONSUELO GOMEZ DE MEJiA，alas penas deochentayocho（88）meさ；eSdeprisidnydeinhabilitacidn paraelejerciciodedel−eChosyfuncionesptLblicas，multade ＄418．800．000，00yla acc（∋SOria deinhabilitacidn para el ejerciciodelaabogaciaporcuatro（4）mesesyveinticinco （25）dias・ JOSETRINIDADBONETTAMAYA，OChentayocho（88） meses y quince（15）dias de prisi。n y deinhabilitacidn ciudadana，aSicomomultade＄522．∠ト89・540，67・ JUAN MANUEL MIRANDA HERNANDEZ，Setenta y siete（77）meses veintiun（21）dias de prisidn y de ／議 CASACION53880 ．1AVIERALFONSO PAREJO HAMBURGUER inhabilitacidn ciudadana，・〕Onla pena pecuniaria de ＄386．716．358，02． Atodoslesfuenegadalasuspensidncondicionaldela qecucidndelapenayseloaGOMEZDEMEJfA，MIRANDA

HERNANDEZy ROMERO GARCIA seles otorgdlaprlSibn domiciliaria． En virtud del recurso de a−Pelacidn elevado porlos apoderados delos procesados el Tribunal Superior de Bogotま，mediante sentencia de 29 de mayo de 2018， conHrmdla condena，mOd塙cando tinicamentela pena impuesta aJUAN MANUEL MIRANDA HERNANDEZ al 的arla en setenta y cuatro（74）meses de prisidn y de inhabilitacidn ciudadana， aSi como multa de ＄379．600．000，00al“declararわpreSCTipCidndelaaccidnpenaly ciuil（…）zlnicamenteellloquealt・dealasresoluciones204de29de enerOde1996g252de119dema−ZOde1998”一Sic一・ し。S defensores de ETILVIA CONSUELO GOMEZ DE MEJIA yJAVIER PAREJO HAⅣ棺LTRGUERinterpusieron recurso de casacibnyallegaronlas respectivas demandas， las cuales por auto de 3 de octubre de 2018 fueron declaradasfbrmalmenteajuS−ねdasaderecho・ E14 de diciembre s薯ulente Se allegd el correspondienteconceptodelMinisteriomblico・ 器漢園田 i′謹0 3

CASACION53880

JAVIERALFONSOPAREJOHAMBURGUER LAS DEMANDAS l＿ En nomb）re de ETILVIA CONSUELO GOMEz DE

MEJIA Primercarg〇日細山idad Pregonalafiltadecongruenciadelasentenciaconla resoluci6ndeacusacibn，P。rqueParaelconcursodedelitos

de peculado por aproplaC・idn fueincluidala causal de agravacidnporlacuantia，lacualnohabiasidoobjetode acusacidn，maXime que enlaatapadejuicio se acudid al procedimiento dela variacidn dela calihcacidnJuridica provisionaltlnicamenteparaadicionarunacircunstanciade mayorpunibilidad・ El defensor pcne de presente quelos cargos fbrmuladosinicialmente a su asistida enlaindagatoria fueronlos de peculado por aproplaCidn，los cuales no sufheron modiHcacidn enla diligetlCia de ampliacidn de 叫uradayasiselellamd∈LreSPOnderenJuicio，Sinqueen talacusacidnsehubierah〔iChomen（壷nalaaludidacausal agravante・ Destaca que eljuez de prlmer grado en una difusa argumentacidn se apartd dela circunstancia de mayor punibilidadincluidaeneltr五miteprevistoenelarticulo404 dela Ley600de2000y pese a reconocer que“enIas prOUideTtCiasdeprmeraysegundainstariCiadelenteacusadornose obseruaeldiscemimie7ttOpe面mtealacIan帥cac／ibndel議montoenlo 6 CASACION53880 、IAVIER ALi、ONSO PAREJO HAMBURGLIER tocanteaunaeuenfualagrauanteporlacuGntta，，aplicdlaelincis0 2。delarticulo397delCddigoPend・ YelTribunalparaconnrmarlaeondenaadmitidquesi bien enla caliHcacidn sumal・ialno se habia enrostrado de

maneradirectayexpresalor（∋lativoalvalordeloapropiado， ellonoimpediaquesehicieraenlasentencia・ La trascendencia delyerrola ubica en que aユhaber incluidola circunstancia c、ue nO fue endilgada，Sele cercendasurepresentadalaposibilidaddecontrovertirese aspecto en el juicio，VulnC−rando de contera el debido procesoyelderechodedefensa・ Porlo tanto，SOlicita casar elhllo y al redosiHcarla penaestudiarelfendmenoJuridicodclaprescrlPCidndelas accionespenalycivi1． 2． Demanda en ncmbre∴窺e JAVIER PAREJO HAMBURGUER Primercargo：Violaci6mdirecもadelaleysustancial Denuncialaaplicacidnindebidadelincisosegundodel articulo30y elarticulo397delCddigo Penal，alhaber tenido a su asistido como determinador del delito de peculadoporaproplaCidnagr・iVado・ Para el recurrente，nO Se eStablecid el rol quc desempehd surepresentado，POrque Sibien otorgopoder 〆隷

CASACION53880

JAVIERALFONSOPAREJOHAMBURGUER parareclamaremolumentos dもados depagar，nO aPareCe alguna autorizacidn al abOgado para que cobraralos ya cancelados，adem云S，los conocimienl・OS de derecholaboral noleeranatribuiblesalospensionados，quienesnosabian silaspretensioneseranlegalesono・ Porlo tanto，SOlicitEL CaSarla sentencia a nn de

absoIveralprocesado・ Segundo cargo‥ ViQlacienihdirecta delaley sustancial Postulaun error de hecho porno haber analizadola indagatoria de su astStidcらlo que conllevdla aplicacidn indebidadelarticul030delCddigo Penalconlaexclusidn evidente del numera12。del articulo 70 del mismo ordenamientoy232delCddigodeProcedimientoPenal・ Sehalaqueenlosfallossecita重・Onlosdifもrentespagos porconceptodesalariosyprestaciorLeSPerOnOSedemostr6 cual fuela actividad de PAREJO HAMBURGUER como determinadordeldelito，desdehandoinclusoeltenorliteral delospoderesotorgadosenloscuaLessepuedeextraerque elpropbsitodelmandatoconferidoeiraObtenerladiferencia desalarioynoelpagoderubrosya言ミatisfechos・ En este sentido，aSegura Crue en unaindebida valoracidn probatorialas actuaciones profesionales dela abogadalefueronatribuidasasuasistidoatitulodedoloy 儲弊 CASACION53880 、TAVIEP ALFONSO PAREJO HAMBURGUER pide por ello que sea be二1ehcェad＼、i COn una SentenCia absolutoria CONCEPTO DE LAP配のcURADURIA Parala Delegada del P庇niste1−O PPtiblico no se debe casar elfallo por razdn de LOS CargOS fbrmulados porlos demandantes 1．− En cuanto al cargo presentado en nombre de ETILVIA CONSUELO GOMEZ DE N′TEJIA，SOStiene que no

hayfaltadecongruenciadelasentenciaconlaresolucidn deacusacidn，POrquelasimputacionesfacticayJuridicaen losustancialguardancorrespondencia・ Que alincluirenelfallolacausalde agravacidnpara el delito de peculado por aproj⊃laCidn por razdn dela cuantia“TtO Obr67nOd昨caci6n函OlbglCa a佃una delcomportamiento sancionado，reSpeCtO de aquelq7・ejiLe7て同IaterididelllamalnientO a juicio．Resaltao卸etiuaTnentequelっacuゞa鮎jiLeuれde妨odepeculado enlos terminos del arttculo397del諺gTli71en SuStanCialpenalylo sanciorLadocorTleSpOndi6p7℃CisaTnmteOelio・’’ QuesibienenlaacusaCidnnosesehaldqueprocedia laaludidacircunstanciaagravante，r〕OSePuededesconocer que elllamamiento ajuici0第Le eγt∴a TnOdalidad de con（賞jrSO homogeneoysucesiuoyseleerLdilgal克く一ノLrLa7℃雪pOnSabilidadpenal Te♀peCtOde todosycadaunodeesosco7γ一pOrtamientosyqtLeeStOS， aLlnadoasljUatOr諒diuidl‘al，COngrObabαれ謝cl‘anttageneral”・ ／議早

CASACION53880

JAVIERALFONSOPAREJOHAMBURGUER 2． En relacidn conla demmda presentada en

nombre deJAVIER PAREJO HAMBURGUER estima que el prlmerCargO，POrViolacidn directadelaleysustancial，nO tienevocacidndeexito，tOくねvezquesedemostrdlacalidad de determinador de aquel al haber otorgado poder ala abogadaparaobtenerlareliquidacidndeprestacionesque laempresayalehabiacancelado，CareCiendoporlomismo de justa causa，ademまS，el era pl（∋nO COnOCedor delos diversosfa−CtOreSSalarialesaplicadosasuinicialliquidacidn PreStaCional． Asegura que probatcriamente se acreditd el actuar ilegitimodelosextrabaja（10reSantelaSdiversassolicitudes hechas alFondo Pasivo Socialde Puertos de Colombia con elpropdsitodeobtenerdemanerairI・egularlareliquidacidn de salarios，PreStaCiones sociales y cesantias deHnitivas que supuestamente seles adeudaba，COnHgurandosela calidad de determinadores cuando otorgaron poderes para ser representados judicialmente a Hn delograr el detrimentopatrimonialest…Ltal・ En cuanto alsegund。CargO CとLSaCional，SOStiene que carece de asidero facticoylegal，ya quelaimputacidn se basdenqueporlacondicidndeextrabajadordePuertosde ColombiaelenJuiciadopretendiareconocimientoslaborales inviables，lograndoasiesquilmarlasfinanzasdelaNacidn・ 蕪鈴

CASACION53880

．IAVIEF ALT：ONSO PAREJO HAMBURGUER

CONSIDERACHONES DELACORTE

De manera preliminar se analizarala validez del tramite judicial que denurLCia el defensor de ETILVIA CONSUELOGOMEZDEMEJIAacercadelavulneracidndel prlnCIPlO de congruencia porincluir en el fallola circunstancia agravante porla cualltia para el delito de peculadoporaproplaCidnlacual工／10habiasidoconsiderada enlacaliHcacidnsumarial． LaCorteharecalcadoc、ue bajoloslineamientos dela Ley600de2000，querlgidelpresenteasunto，laresolucidn deacusacidnseconstituyee］IPleZafundamentaldeljuicio， puesdelosrequisitosprevist⊃SenlosnumeraleslOy30del articulo398delcitado ordenamiento、talacto debe abarcar tantolaatribucidnfacticayJuridica，locualimponedetallar la conducta con todas sus circunstancias a Hn de que de esamaneraserenejeenlasentencia・ EsacaliHcacidn seconstituyeenelmarcoconceptual， facticoyJuridicodelapretensidnpunitivadelEstado，SObre elcualsedebesoportareljujcioyelねIIo・Almismotiempo， esunagarantiaparaelincl・iminado yaque no podra−Ser sorprendido conimputacio∴leS que nO haya tenidola ocasidndeconocerymenosdecontrovertir，COnSerVandose asilaunidadldgicayJuridicadelpl−OCeSO・ Esa esla razdn porla cual aljuezle esta vedado introducirhechosnuevos，SuPrlm〕ra−・tenuanteSreCOnOCidas，

種弊 CASACION53880 adicionaragravmtes7mutarlaespeciedelictivacuandocon talesaccioneshacemまsgravosalasitlJaCidnals巾etopasivo delaacci6njudiciaユpenal・ Elmismo estatuto aC匝tivo en elarticulo404pemite mediante un procedimiento especial，ainiciativa del funcionario acusador o por peticit）n Oinsinuacidn del JuZgador，Variarlaimputaci6nJuridica，m含snolafactica， esto es，ajustarla adC・CuaCi6n tipica，PerO Siempre preservandolasgarantiascielproceseLdoaHndequecuente conlaoportunidadparacoIItrOVertirla・ LaCorporacidnhasehaladoqu（，Sedebenrespetarlos aspectosfacticoyJuriclico，quenOeSaSuntOdiferenteaque medieidentidad entrelos hechosinvestigados objeto dela calincaci6nylaadecuacidnjuridicaquedelosmismos se hahecho entalproveidoconlosqL：Le Se abordanyaenla sentencia，Sindesconocersundcleoesencial，POrquedelo contrario se vulneralIlas garantiiaS fundamentales del PrOCeSad〇・ Asiharecalcado quesedebel・eSPetarelprlnCIPiode congruencia o consonancia dela sentencia conla resolucidn de acusacidn，lo cualno s610atiende aldelito enrostrado，Sinotambien a suscircunstanciascaliHcantes， atenuantes o agravantes言as cuales paraque puedan ser consideradas enlasentenciaesmenesterquepreviamente

lehayansidoimputadastmtofacticacomoJuridicamente enlaresolucidndeacrJSaCidn，yaqLLe“eSimprescindiblequeen lαaCtuaCibn se encue71tl−en debidamente deTnOSt7峨das，y que Su ／毒薬 CASACION53880 、TAVIERALFONSO PAREJO HAMBURGUER atribucibn en elpliego de carg‘、S eS詑Iつ7・eCedida de j厄i neCeSaria motiuacibn y ualoracidnJurfdicI〕prObatCTm，tOda uez qlLe COmO elementosirrcegranteS de「互，O bdsico enparticular，requieren delas Tnismas exigenCias de conCreCii立 y ctaridad，COn elj話しde que el procesadonOalberguedudajkmtealca790queertG−entardeneljuicioo Te♀peCtO de coTtSeCuenCiaspunit7UaS en∴os euentos en que decide uoluTltariamente aceptar responscbili‘Zad ccn miraS a uTla SenterLCia anticlpada，pueSaquellasdeliTnitanencaducasoconcretolosextre777，0S TniTtiTnOyTndxiTnOdelasanCi6naimponerII・（CSJSP，18dic2013rad・ 41734．EnelmismosentidoCSJ SP5dLC2016，rad．41622）． En este caso，enlares。lucidn deacusaci6nde12de septiembre de 2007la Fiscalia al ca雌carJuridica y

provisionalmenteloshechossehald： LosdelitosporlosqlLeSeprOCede，SeenCuentran互所CadoserLel CbdigoPenal，Ley599de2°00，LlbrCSegundo，mtuloXVDelLtOS contralaAdministracidれmblica，Capttulo P7イmero arttculo397 delpeαladoporqprqp〜aCi6n・ PeculadoporapropIaCibn．EIsewidol事blicoqueseapropieenprovechosuyoode unterceIOdebienesdelEstadoo（leempI《eSaSOhJStitucionesenqueestetenga paIte o de bienes o fondos parLjnSCabs，O de bienes de paIlicuIares cuya administracibn，tenenCiaocustodiaselehali／aCOn船doporrazbnoconocasiOnde sus加nciones，incurhraenprisiOndeseis（6）aqu，nCe（15）ahos，muItaequivalenteal va10rdel0aprOpiadosinquesupereeIequlVaIenteacincuentamiI（50・000）salahos minimoslegaIesmensuaIesvigenteseinhabI／／tacl6nparaeleierciciodederechosy 旬ncionespdbIicasporelmismotermIlO・ SiIoapropiadosupeIaunVal0r（ledoscIeI7tO−S（200）saIariosminimoslegales mensuaIesvlgenteS，dichapenasea（Jmentai′訪astaenlamitad・Lapenademultano supera陸自oscincuentamiIsaIariosmlnimos／ega／esmensuaIesvIgenteS・

〆議㌢

CASACION53880

JAVIERALFONSOPAREJOHAMBURGUER Ya enla parte resc−lutiva convoc6 aJuicio alos procesadoscomodeterminとLdoresdeldelitodepeculadopor aproplaCidn，SOlo a tres de ellos，GOMEZ DE MEJiA， BONETT AMAYA v MIRANDA HERNANDEZ en concurso homogeneo y sucesi、70，aSPeCtOS く∋StOS que nO fueron modiHcados por el superLor al co110Cer del recurso de apelacidn・ En desarrollo dela vista ptibIica el Delegado dela Fiscaliaacudidalavariaciと）ndelacaliHcacidnJuridicapara introducir tlnicamente la circunstancia de mayor punibilidadconsagradaen∋lnumerallO。delarticulo58de laLey599de2000，basadaenlacoparticipacidncriminal・ Y en sus alegaciones elmismo s可eto procesal，luego dehacerelrecuentodeloshechosydelmaterialprobatorio solicitdla emisidn de condena sinidentihcar el delito ni menos aunla circunstarLCia agravante，al defenderla resolucidn de acusacibn porque en ese providencia “ampliamente sededLCer0れtOdαSlaspruebas y elualorqueseles asわれabaacadatlnadeellasenio可を帽ntetantOalaSpeCtOOをietiuo comoalsz旬etiuoyso71lasTnis7れaSque寂）ylaFiscaliareclamaseles astgneelualorquelesco7TeSPO71deporestarenCOnSOrlanCiacontodo

e「hazprobato7わObrarLteenelcartularioyporSerdemostratiuasde quelosacusadosactuarone71C。nniuenciaparaatelttary／od却”audar elerariopzlblicohechoquepormaneraabunasehalogradodesuirtlLar ogerterardudaalre♀peCtO・EnconSeCuenCiasolicitalamscaltasedicte jtulocondenato710erLCOntradeわsacusadosporrelLnirselosrequisitos procesalesasiexigidos∴’ ′・・・豊 CASACION53880 、JAVIERALFONSO PAREJO HAMBURGUER Eljuzgador de prlmer grado almomento de emitir sentencia se apartd dela cireunStanCia de maJTOr punibilidadincluida enla hse dejuZgamiento alestimar que no resultaba aplicable para el momento en que ocurrieronloshechos，POrqu（∋Sil。SPagOSPrOductosdelas conciliaciones se dieron en el ah01998，nO reSultaba JuridicamenteviableacudiraLnumerallOdelarticulo58de laLey599de2000，0rdenamientoqueentrdareglre124de juliode2001，nitampocoeraposiblepormalogiaacudira lacontempladaen elarticulo661numera170delanterior ordenamiento sustantivo De。retO−LevlOO de1980，POr Su reducido ylimitado alcance al a−Plicarse sdlo cuando se Obrara“encomplicidadconotro’’・ Ademas，COnCluyo que delos elementos probatorios obrantes no se desprendia quelos enJuiciados“qperarOne71

asociodelictiuo conterceraspers‘）naS alαS quelessea at7ibuiblela calidaddecbmplice，OqueeStalesseaendilgablealosprocesados’’・ Trasse互生Iarqueporfa−VOrabilidadresultabaaplicable elarticulo397delCddigoPenalde2000todavezquepesea mantenerlamisma cuantiHc・aCi6n punitiva delarticulo19 dela Ley190de1995，mediana elbeneHcio paralos procesados quela pena pecuniHia no podia superar el m。ntO de 50．000 salarios minimoslegales mensuales， destacd que enla resoluci。n de acusacidn no se habia hecho alguna mencidn alとL CauSa】de agravacidn dela cuantia，PerOCOmO elvalordel。aPrOPiado superabalos 200salariosminimoslegaleS一menSl二alesvlgenteS，Sedebia acudiralinciso20delcitadoarticulo397que句abalapena 田園圏

CASACION53880

JAVIERALFONSOPAREJOHAMBURGUER deseis（6）aveintiddsahosymedio（22・5）deprisi6n・Asise PrOnunCidelaqlO： 鳩nlasprOZJidenClaS del元meray s‘∋glmdainstancia delente acusador nO Se O．bseruα el discemimientO pertinente ala cua証折cacidndelmonfoemlo tocaれteauneZJenliLalagraUante porlacuantia，tOdauezqueenelac匂itedehechose姫〕reSdel molttO de＄2．383．400．00elcualcom∋SpOnde zhticamente alas

conc班acionesNC22923，れ00bstantei，enIaparteTnOtiuadelas prouidenCias disc7im高 lilas sulnaS，y aunqte enlapresente actuαCi（5nla Fisca的cali毎adora nO hizo e堆）reSa enla pa7te resoluiiuadelaacusaci6nalagrauanl−epOrlacuantia，nOmenOS cieIO reSulta que e71elcue7pO delpliego de caTgOS r印庇‖os montosde522．489・540，67porlocanceladoconlaconCiliacibnN0 22yotrose堆，edienteSad《elantadosneSpeCtOdeJOSBTRtNIDAD BONETTAMAYA．si71embargoseadviertequedic九〇montodista delarealidadtoda uezqttecomspo71dea＄539．795・522，66por cuantonotuuieronencue71taelualorcanceladoenlaResolucibn N。67Sれo solamenteわsefialado enlαCOnCiliacibn N。28；y ＄1．964．700．000enlotocorttealaaciEadeconciliaci6nN。23sin aduertirqueelr710ntOind−CadoenlaTeSOlucidndispusoelpago dela mentada∴acta de conciliacibn jiJe pOrla suma de ＄1．964．600．000deacuerlC．’OalosualoressenaladosenelcuadrO preuiamenteplasmado，Sin tomarl‘ZS StLmaS deuerlgadas por JUANMANUELMRANDAHERIVANDEZd昨TenteSalaobtenida

enIacoTICiliaci（鉦，deloaTtte7iorsed−2Sprendeque 停Ctiuamerlte e「llomamiento a juicioくつOntierLelas pTt）POSicioneS jacticas y Jurtdicas relatiuas alaimputacidn completa sobrela que se ed昨calaagraUaれtepOrlacuantta”・ Con esalinea de pensamiento，SOPeSd quela defraudacidn estatal ocur土d en1998 cuando el salario minimoequivaliaa＄203・826・00yquealcorresponderlos ／議 CASACION53880 rAVIERALFONSO PAREJO HAMBURGUER 200smlmva＄40．765．200，OCi，talc誼ahabiasidosuperada conlas sumas concedidas a cada uno delos procesados， razdnporlacualsedebiaalつIicarlaaludidacircunstancia deagravacidn・ El defensor de ETILl′−IA CONSUELO GOMEZ DE MEJiApusodepresenteenelrecursodeapelaci6nelerror deljuzgador alincluir una causalno contemplada enla resolucidn de acusacidn，y elTribunalluego de evidenciar que efectivamente en el calificatorio no habia sido considerada expresamente，eStimd que era viable enla sentenciaincluirla porquelos vaユores desfilcados ala Nacidn porlos extrab年jado］・eS SuPeraban aLmPliamente el monto delos 200 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，PueS“sibiendichaagraua証enOSeCOnSignbenelcqpitulo resolutiuo dela acusaci6れ，tal situac：677per Se，de nmgun modo

corTPOTtasuexclusidndelca790LmCO7Tte而0，CuaTtdoelinstmctorno sololoestructurddejt，maClaraeinequiuocαenSuSCOnSideraCionesa trauesdelaprecisasnaγTaCibndetodaslasciTaLnStanCiasdetiempO， modoylugaT；SiTtOqueprOCedidmmbz曇れ‘〜SueducαCibn毎）icaenIa nOma re♀peCtiua，COTnO Se deduce dela transcnpc一〇nliteralen el acq克epe7血entedelirLCiso20de（荊culo397delCbdigoP naa”・ Esterecuentopermite advertir queeljuzgadorplural pasoporaltoqueconfbrmeconlosrequisitosdelarticul0 398delaLey600de2000no solo sedebeubicareltipo bまsicooespecialsinoquedemaneraexpresaynotまcitase deben precisar todaslas circunstancias que de alguna fbrmapuedanalterarloslimitespunitivosseaqueatentlen oagravenlasancidn）POreSOCOljgi que“TlOSeγequieredela 函耕OSm’痢raco簿

CASACION53880

JAVIERALFONSO PAREJOHAMBURGUER d折Cultadquelaesquilrm（壷nalerarioatribuidaaETtLJ互ACONSUELO

GOMEZ DE M奴JZA，JAtnER ALFONSO PAR慮JO HAMBURGUE兄

GABRIEL ATENCIO OLEA，JUAN MANEUL MIRANADA y otros一一Lhse

Trinidad BonettAmaya yAntonio Romero Garcta一丁eXCedidparala

を）OCa delos hechos（1998）eltqpe se7iala一九en elestatutoI写pTeSOr poosmlTntJcoTnOagrαUantedelasanci6nJuegoimpe710Soresultaba alsentenCiadordeprimerrliuel7mgarlaq殖ccidncontempladaparael co7nPOrtaTnieTttOjuzgad0位Cis。20delartt‘ulo397C・PIsinque esto conStituya una Tnulactbn deねca筋CaCi6n julidica al temino del procesado’’． Con un entendimiento equivocado el Tribunal considerdquealestardescritaslascircunstanciasmodales， temporales y espaciales delas conductas y obrarla transcrlPClOn COmPleta dd tipo penal，nO tenia alguna trascendencia el que no se hubie‥ra eSPeCiHcado enla calincacidnjuridicaprovisionallacorLCurrenCiadelacausal deagravaci6nbasadaenelvalordelc−aPrOPiado・ Y si bien se sehald en el fa＿llo quelos procesados sabiandesdelasindagatoriaslospagOSObtenidosyporeso estaban en posibilidad de planearla estrategia deftnsiva， deviene claro que a pesar de hiわer se丘alado enla resolucidn de acusacidnlaimputacibn factica respecto de lospagosde＄522．489．540，00aJOSETRINIDADBONETT

AMAYA；＄511．100．000，00 aJAVIEiR ALFONSO PAREJO

HAMBURGUER；＄418．800．000，00 a− ANTONIO ROMERO

GARCiA；＄379．600．OCO，OO aJUAN MANUEL MIRANDA y ＄313．700．000，00 GABRIEL ATENCIO OLEA， PagOS obtenidos a traves de su apoderad∈L ETILVIA CONSUELO GOMEZDEMEJIA，enmaneraalgunaseindicdquecada r三㌢ CASACION53880 −AVIER ALFONSO PAREJO HAMBURGUER uno de esos montos superabala sumade200S・m・1・m・Ⅴ・， parala epoca en que ocurrieronlos hechos，tamPOCO Se precISOquePOreSemOtivoprocedialacausaldeagravacidn punitivadelinciso20delarticulo397delaLey599de 2000 para agravarla pena del tlPO Penal basico del peculadoporaproplaCidn，SinquedelasimpletrascrlPClOn normativapueda decirse que elquerer delente acusador fueimputarla． EI supuesto normativo respecto del valor delo apropiado no fueincluido enla variacidn que dela calihcacidnjuridica se hizo enla etapa dejuicio，lo que corroboralafiltadecongruenciajuridicadenunciada，PueS suintroduccidn postreralesiond el debido proceso y el derecho de defensa de GOMEZ DE MEJiA，POrque Sele privddeconocerlaoportunamenteafindecontrovertirla・ Aunquela Delegada del MinlSterio Publico en su conceptoestimaquesepreservdelprlnCIPiodecongruencia

ynohubomodiHcacidntipoldglCaalguna，ParalaSalaalno habercontempladolaresoIL−LCidn de acusacidn de manera inequivocalaimputacidnJuridica，le estaba vedado al JuZgador adicionar una cil・CunStmCia que agravaba el comportmiento，POr ello，atendiendo el pedimento del demandante，Sedeberまcasa二子lasentenciaimpugnadaaHn demarglnarla，loqueorlglna−rまdeclararqueeldelitoporel cualsecondenaalaprocesada。OmOdeterminadoraesel depeculadoporaproplaCibrL，COntemPladoenelincisolO 田園 delarticulo397delaLey59〔）de2000・

CASACION53880

JAVIERALFONSOPAREJOHAMBURGUER Loanterioraparqacomoconsecuenciaquealsufrirel montodelapenaunaimportantereduccidn，elloincideen elterminodeprescl−lPClOndelaaccidnpenal・ Los rangos punitivos delili。ito de peculado por aproplaCidndelincisolOdelarticulo397delCddigoPenal vande seis（6）aquince（15）aiios deprisidn，ello signinca quelaaccibnpenalderivadadetalilicitoprescribeeneste tlltimotermino，eSdecir，quince（15）ahos． Elftndmenojuridico dela prescnpcidn dela accidn penal，Segtinlonormadoenelarticulo83delaLey599de 2000，0Pera durantela etapainstnlCtiva sitranscurre un terminoigual al maximo dela simCi6n privativa dela

libertad establecida enlaiey，PerO en ningun caso en un lapsoinferior a cinco（5）ahos，ni superior a veinte（20） aH10S． Delamismamanera，COnfbrm《∋COn elarticulo86del mismo ordenamiento，el terminc）de prescrlPClOn Se interrumpeconlaqecutoriadelaresolucidndeacusacidny comienzaacontarse nuevamente P。runtiempoigualala mitaddelestablecidoparalaetapadeinstruccidn，Sinque puedaserinferioracinco′＄）ahos，nisuperioradiez（10）， Con las salvedades de ley que ha precisado la JurlSPrudencia． Alhabersele atribuido aETILVIACONSUELO GOMEZ DE MEJjAla calidad de determinadora，COmO elinciso primerodelarticul030delaLey599de2000estableceque 種討0 CASACION53880 、JAVIEl＝：Aロー、ONSO PAREJO HAMBURGUER elinstigadorincurreenlapenaprevistaparalainfiaccidn， serまellapso de quince（15）ahos el que deba tenerse en cuenta paralos cdmputos，Sin que sea menester incrementarlapena segun elinciso50delarticulo83del Cddigo Penal，POrquela proccsa−da sdlo funglO COmO abogadalitiganterepresentandoalosextrabajadoresdela empresadePuertos，ynOrequerialasespecialescalidades exigidas para elautor tratandose delos delitos de sujeto activo caliHcado． Asilas cosas，eltermino de prescrlPCibn dela accidn

penalenlafasedeljuiciocorrespondeasiete（7）ahosyseis （6）meses，y COmOla resolucidn de acusacidn de12de septiembre de2007adquiri 血HrmeLa e128de agosto de 2009，SeeStablecequedicholaps、）ftnecide128defebrer⑱ de2017，anteSdequeseemItierafaiiodeprlmergrado・ En consecuencia，la Sala declarara．la cesaci6n del procedimientoporprescrlPCi（indelaacci6npenalderivada deldelitodepeculadoporaproplaCi（元enfaⅣOrdeETILVIA CONSUELOGOMEZDEME。TiA，decisidnqueconfbrmecon elarticulo229dela Ley600de200se harまextensiva al otro procesado recurrenteJAVIER ALFONSO PAREJO HAMBURGUER，COmO alos no recurrentes ANTONIO

ROMERO GARCIA， JLAN MANUEL MIRANDA

HERNANDEZ，JOSE TRINIDAD BONETT AMAYA y GABRIELATENCIO OLEA． Asutumo，COmOlaaccidncivilfueqercidaalinterior delproceso，tambien se de（lar紺 坪eSCrita tala 薬祭 圏圏

CASACION53880

JAVIERALFONSOPAREJO HAMBURGUER tenor delarticulo98del C6digo Penaldela Ley599de 2000． EIJueZ de prlmerainstancia procedera ala cancelaci6n delos comPrOmisos adquiridos porlos procesadosenrazdndeestediligenciamiento，losregistroso anotacionesorlginadosporelmismo，aSicomolevantaralas

medidascautelaresquehavansidoimpuestas・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Penal，administrandojusticia a nombre delaReptiblicade Colombiayporautoridaddela Ley， R隠S U ELVE PRIMERO：CASAR el∴fallo por razdn del cargo fbrmulado poreldefもnsor de ETILVIACONSUELO GOMEZ DEMEJiA，yeXtendersusefectosalosprocesadosJAVIER

ALFONSO PAREJO HAMBURGUER，ANTONIO ROMERO

GARCIA，JUAN MANUEL MIRANDA HERNANDEZ，JOSE TRINIDAD BONETTAMAYAyGABmELATENCIO OLEAen elsentido de marginarla Circunstancia de agravacidn por razdn delacuantia deldeLito de pく∋Culado por aproplaCidn contempladaen elinciso20delarticulo397delaLey599 de2000． SEGUNDO：PRECISAR que pc−r raZdn dela exclusidn dela aludida causal de agravaci−3n，PreSCribela accidn Penalderivadasdeldelitodepecula‘由OPl蒜誤

CASAC10N53880

−JAVIERALFONSO PAREJO HAMBURGUER TERCERO：ORDENAR，en COnSeCuenCia，la cesaci6n de procedimiento en favor delos e叫uiciados ETILVIA

CONSUELO GOMEZ DE MEJIA．JAVIER ALFONSO

PAREJO HAMBURGUER，ÅNTONIO ROMERO GARCIA，

JUAN MANUEL MIRANDA HERNANDEZ，JOSE TRINIDAD

BONETTAMAYAyGABRIELATENCI00LEA・ CUARTO：DECLARARiguallnente PreSCritala accidn civilqueseadelantddentrodelpr′）CeSOPenal・ QUINTO：PRECISAR que COrreSPOnde al juez de prlmerainstanciala cancelacidn delos compromisos adquiridos porlos procesados en razdn de este diligenciamiento，losregistrosoanotacionesorlglnadospor elmismo，ylevantarlasmed∴dascautelaresquehayansido impuestas・ Contraestaprovidencianoprocederecursoalguno Cdpiese，nOtifiquese y devuelvase al Tribunal de Orlgen・ NotiHqueseyctlmPlase・ ＼ ‥∴「”‘〝 ∴

CASACION53880

JAVIERALFONSO PAREJOHAMBURGUER

三二ニーラー二二千

FRANCISCO ACtJ．NAVIzCAYA

JoSELUIS BARC LO CAMACHO

徳治存ER

＼ ATINo CABRERA 三言言←一 一， 二怒

PA増配互cm

CASACION53880

JAVIERALFONSO PAREJOHAMBURGUER

懇話忽禦ぎ Secretaha 壷藍 雄轟‡．甜膚