CSJ - SP024-2019(53602)

部か妨”′ん富み励みれ 易〆∠彩れ””移れ cORTESUPREMADEJUSTICn

SALADECASAcIeNPENAL， LUISANToHIoHERNANDBzBARBOSA

Magistradoponente ● SPO24−2019 ＿ 、＿ 孟寂、 Rhdicado No AprobadoActaNo．15． Bogotま，D．C．，Veintitres（23）de enero de dos mil diecinueve〈2019）． VISToS Examinala Corte en sede de casacidn，la sentencia de Segundainstancia proferida por elTribunal Superior del DistritoJudicial de Quibdd，e131de mayo de 2018， connrmatoria，COnmOdihcacionesenelmontodelapenay elotorgamientodesubrogadospenales，deladictadaporel JuzgadoSegundoPenaldelCircuitodeesaciudade123de noviembrede2017，POrmedio delacualseconden6，1uego dequeseallanaranacargosenlaaudienciaderbmulacidn deimputacidn，a HEIDELGER ALEXANDER LOPEZ CORDOBA y Franklin Copete Rodriguez，alas penas CasacidnsistemaacusatorioNo．53602 HEIDELGERN＿EXANDERLOpEZCbRDOBA pnncipales de164meses y24dias，de pnslQn，multa en Cuantiade＄1．671．890．002einhabilitacidnparael匂ercicio de derechos y funciones ptlblicas pOrlapsoigual ala PnVaCidn delibertad；alhallarlosresponsables，enCalidad de coautores，delos delitos de enr：しく叩eCimientoilicito de

Particulares，uSO de documento：Prdblico falso，血aude PrOCeSalyestafaagravada． Aunquela prlmerainstancigL habia otorgado a ● HEIDELGER ALEXANDER LOpEZ CiORDOBA，elsustituto deprisidndomiciliariaporenftrmedadgrave；yaFranklin Copete Rodriguez，Similar bene鯖cio en calidad de padre Cabezadefamilia，ambos subrogados請eronrevocadospor elAdquem． HECHOS En calidad de abogadoslihgantes，HEILDEGER ALEXANDER LOPEZ CORDOBA y Franklin Copete Rodriguez，lograron contactos con varios docentes del DepartamentodelChocd，aquienesengaharonhaciendoles CreerquePOdianobtenersupensidngraciadebidoaquelos requisitosparaeleftctohabiansidomodihcados， Debido a ello，durantelos ahos 2012 a 2014， 0btuvieron los correspondientes poderes y， COn Certincaciones falsas expedidas p。r el Secretario de Gobiemo del munlCIPlO de NdviteL，enlas cuales se 2 Casaci（誼sistemaacusatorioNo．53602 HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA Verincabaninexistentesnombramientosyposesionesdelos doeentes，aSicomotiemposdeservicio，preSentarOnSendas reclamaciones mtela UGPP−Unidad de Gesti6n Pensional yParafiscales−． Obtenido elreconocimientodelpago delaspensiones， losabogadosencuestidnsehicierona150％deloliquidado

por el retroactivo y pnmera mesada de cada benenciario， hastaobtenerlasumade＄1．441．284．700．03． ● ACTUACIeH PROCESAL Como quiera que respecto de hechos similares se adelantabandosinvestigacionesindependientes，losdias17 de ftbrero y17de marzo de2017，reSpeCtivamente，Se fbrmu16una prlmeraimputacidn，en elJuzgado Segundo Penal Municipal de Quibdd，en COntra de HEILDEGER ALEXANDER LOpEZ CORDOBA y Franklin Copete Rodriguez，POrlos delitos de enrlqueCimientoilicito de particulares，uSO de documento pdblico falso，血aude PrOCeSalyestafi，aloscualesseallanaron・ Y，eldia12dejuliode2017，anteelJuzgadoprlmerO Penal MunicipalAmbulante de Quibd6，fue adicionadala imputacidn en contra de LOpEZ CORDOBA y Copete Rodriguez，aquienesseatribuyeronlasconductaspunibles de ennquecimiento ilicito de particulares，uSO de documento ptlblico ralso，fraude procesal y estaぬ， 3 CasacidnSistemaacusatorioN 国母 HEIDELGER／世EXANDERLOPEZCO recibiendo tambienla aceptacidnvo］Luntaria de cargos por partedelosimputados． Acorde conlo anotado，el14dく〕SePtiembre de2017， ante elJuzgado Segundo PenaldelCircuito de Quibdd，Se Celebrdlaaudienciadeindividualizaciendepena，enlacual SeVerincdlalegalidaddelos cargosZLCePtados，Se anunCid

Sentido de 譲lo condenatorio y fuC汀On PreSentadoslos elementos deJuicio referidos al monto de pena y ● OtOrgamientodesubrogadospenales． E123de noviembre de2017，fueleidala sentencia de condena，enlacualseimpusoaHEILDEGERALEXANDER LOpEZCORDOBAyFranklinCopeteRodriguez，Penade96 mesesdeprisidnymultaencuantia＄1．671．890．002，COmO COautOreS delos delitos objeto deimputacidn de cargos y consecuenteallanamiento alosmismOS． Deigual manera，Se OtOrgO a ambos procesados el benenciodeprisidndomiciliaria，OraPOrgraVeenfermedad， enloquetocaconLOPEZCORDOBA；yaenatenCidnasu COndici6n de padre cabeza de familia−，reSPeCtO de Copete Rodriguez． Apelada．la decisidn porla r（沖reSentaCidn delas VictimasyelMinisterio mblico，COnItchade131de mayo de12018，el Tribunal de Quibdd emiti6 sentencia de Segundainstancia enla que，aIrしまs de connrmarla 4 CasacidnsistemaacusatorioNo．53602 HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA COndena，lnCrementdelmonto de penaa164mesesy24 dias depnslOn，yreVOC61aprisidn domiciliariaotorgadaa almbos acusados． En contra del fallo de segundo gradointerpusieron recurso de casacidnlos defensores delos dos procesados， aunqueconftchade110de agostode2018，fue declarado

desiertalaimpugnaci6n presentada en favor de Franklin CopeteRodrfguez． ● SIHTESIS DELADEMAHDA 1．CargoprimerO El recurrente acusa ala sentencia，aCOrde conla CauSalprlmeradelarticulo181delaI．ey906de2004，de Violardirectamentelaleysustmcial，enCOnCretO，elarticulo 31del C．P．，que regulala dosincaci6n dela pena enlos ● CaSOSdeconcursodeconductaspunibles． Alefecto，destaca el demmdante que en sulabor de deteminacidndelapena，elTribunal，queeStimdirregular la tarea del A quo，PueS，nO discrimind en concretola SanCi6n para cada delito，Partid delenrlqueCimientoilicito departicular，dosiHcadoen130meses，COmOlapenabase， alacualsum694mesesporelhaudeprocesal，42mesesy 15diasporusodedocumentoptlblicotalso，7mesesporla estafa consumadayl mes y6dias porla tentada，hasta Casa一読nsistemaacvsatorioNo・53602 HEiDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA Obteneruntotalde274mesesy21dias，aloscualesredujo e140 ％，en raZdn al allanamiento a cargos de ambos PrOCeSados，derivandola pena tLltima en164meses y21 diasdepnslOn． El error enla cuanti紀cacidrL descrita，aduce el recurrente，eStribaenqueelsentencia．dordesegundogrado desconocid ellimite sehalado en el articul031del C．P．，

atinente a quela pena por elconcui−SO nO ha de superar hastaenotrotantolasanci6nbase，Cleloqueseslgueque elmaximoimponible，Silabaseseremitiaa130meses，nO POdiasersuperiora260meses，PeS（；alocualorden6274 meses y21dias，PreVio ala reduc（諭n porla aceptaci6n tempranadecargos． 2．cargosegundo Tambienloubicaelimpugnmteienlacausalpnmera， PerO ahora detallala violacidn direc点a delarticulo68del C．P．，quedesarrollaelsubrogadodelaprisidndomiciliaria． Dice el recurrente，quelo so‘licitado por el como defensoryotorgadoporelAquo，fueLaprisi6ndomiciharia POr enfemedad grave，y nOla que entendid el Tribunal， SuStitucidndeladetenci6npreventiveLPOrdomiciliaria． 6 CasacidnsistemaacusatorioNo．53602 HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA AdemまS，aCOta，el Tribunallimitd el contenido del articulo68，PueS，enlos casos degrave enfermedadnoes necesarioqueseqecutorieelfalloparaquesehagaeftctiva la medida porlosjueCeS de geCuCidn de penas，Si se ha demostrado，COmOaqui，queelpadecimientodelacusadoes incompatibleconlavidaenreclusi6n． 3．Cargotercero El demandmte，Sin relacionar causal especinca o noma concreta vulnerada，aduce que no debi60tOrgarSe

SOlo e140％ de reduccidn de pena en atencibn al allanamiento acargos，Sino elmaximoposible，eStO eS，un 50％，dado que el acusado HEIDELGER ALEXANDER LOpEZacept6suresponsabilidadenunmomentotemprmo y colabord conlainvestigaci6n al momento de rendir ● interrogatori0． Hdeelimpugnante，COmO SOlicitudgeneralparatodos los cargos，que Se CaSe ParCialmente el fillo atacado a efectos de reb勾ar a150meses de prlSi6nla pena por el concurso de conductas punibles，OtOrgarla pnslOn domiciliariaaHEIDEGERLOpEZ，yCOnCederlelareb生jade1 50％delapenaporocasidndeallanarseacargos・ CasacibnSistemaacLtSalorioNo・53602

HEIDELGERAi＿EXANDERLOPEZCORlmBA

ALEGATOS DBLAS PARでES 1．ELDEMANDANTE Encursodelaaudienciaprogramadaparaelefecto，el defensordelacusadoreiterdlasrazon一三SquegObemaronlos CargOSPrOPueStOS・ PidedelaCorte，aParte deloanotado，queeXaminela posibilidad de de魚nir algtin tipo de nulidad que vicie el trまmite，PueS，en Su Sentir，la rc・preSentaCi6n delas Victimas y el Ministerio Ptiblico no tenianinteres para apelaT elfallo de prlmerainstancia enlo que toca con el

montodepenaylaconcesidndelossL．Lbrogadospenales． 2．ELDEFENSORNO RECURRENl、E Dice coadyuvarlos argumentos y pretensiones del ● demandanteencasaci6n，aunqueeStimaneCeSariorefbrzar elcargosegundo，PueS，entiendei叫uくStincadalarevocatoria que hizo elTribunal del sustituto dしく；Prisidn domiciliaria OtOrgado aambos procesados，entre（）traS razOneS，POrque loexpuestoporlaCorteenlaradicac諭n45905，nOObedece alaverdad，entantO，ningunanomaatribuyecompetencia expresa alos jueCeS de eJeCuC：めn de penas para PrOnunCiarserespectodelbenencioenCueStibn． CasacibnsistemaacYSatOrioNo・53602 HEJDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA Estima，entOnCeS，que Se efectu6，POr p紬te del Tribunal，unaaPlicacidnindebidadelosarticulos38a38G delC．P， Pide，enOtr00rdendeideas，quelaCortehagausode SutaCultado鯖ciosaparaotorgarasurepresentadojudicial， Franklin Copete Rodriguez，el sustituto de prlSlOn domiciliaria por su condicidn de padre cabeza de familia， dadoqueelTribunalrevoc610resueltoporelAquo，aPartir dea五macionesnocomprobadasyenclarodesmedrodelos derechos que constitucionalmente y con prmacia se entregan alos menores，lnCluso desconociendo decisiones

queotrosJueCeShantomadosobreelparticular． 3．ELMINISTERIO PUBLICO Acerca del pnmero delos cargos，Pide se case ParCialmentela sentencia，pueS，en eftcto，el Tribunal ● desbordbloslimites的ados por el articulo 31del C．P．， respectodelconcursodeconductaspunibles，alsobrepasar en mas deldoblela pena tomada como base，eStO eS，los 130 meses de prlSlOn fijados por el delito de enrlqueCimientoilicito de particulares，alos cuales agrego 144mesesy21dias，SuPerando en14mesesy21diasel maximopermitidoalli． Respectodelsegundocargo，laDelegadaa血rmaqueno debe atenderse al criterio del demandante，dado que e1 9 。a中型。祭 HEiDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA Tribunaltuvoencuentaelcriterio“○軸etivo”dispuestoenel articul068delC．P．，ParareVOCarlasustitucidnde prlSlOn domiciliaria otorgada alos procesad。S，alo cualse suma que，hallandoselos acusados en delcncidn preventiva por Cuenta de otro proceso，SOnlos jueCeS de qecuci6n de PenaSlosque eneste asunto debenI）rOnunCiarserespecto deladichasustitucidn． Y，entOrnOdeltercercargo，SCm，ueStradeacuerdocon ● laFiscaliaenque solo sedebereducire140％depenapor allanamiento a cargos，dado quelos acusados no devoIvieronlo apropiado y tampoco su aceptacidn de

responsabilidad fue trascendente de cara alo que PrObatoriamentehabiarecaudadoelmteinvestigador． 4．LAFISCALIA Advierte que debe prosperar el prlmer CargO dela demmda，COmOquleraque，enefect0．，elTribunaldesbordd loslimites 的ados en el articulo〔u del C・P・，Parala dosificacidndepenaenloscasosdeconcursodeconductas Punibles，entre OtraS razOneS，POrqueyalajurlSPrudencia delaCorte，que Cita，hapuntualizaくわC6mo elincremento del“Otro tanto”establecido enla n0rma，OPera SObre el delitobasedebidamentedosincadoynoenabstract0． Debela Sala，aSi，CaSar ParCialmentela sentencia en ravordeamboscondenados． 10 CasacidnsjstemaacやtOrioNo・53602 HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA En torno del segundo cargo，la Fiscal s01icita no atenderla pretensi6n deldemandante，dado que，COmOlo hadicholaCorte，Silos procesadosno se hallm privados delalibertad por este asunto，nO eS POSible sustituiruna inexistente detencidn preventiva por domiciliaria y， entonces，Cabe aljuezde eleCuCi6n de penas reftrirse ala mutacidndelapenadepnsl0neftctivapordomiciliaria，en tanto，reClamadelaqecutoriadelfa110 ● Portlltimo，entOrnOdelas01icitadarebajade150％por

allanamientoacargos，laFiscaliasostienequetuvoraz6nel Tribunalenotorgarapenase140％，dadoquelosprocesados no devoIvieronla alta suma de dinero apropiada delas arcas estatales ylainvestigacidn adelantadapor ese ente COntabaconelementos s班dos de pruebaquetornanirrita la colaboracidn en este sentido surtida por HEILDEGER LOPEZCORDOBA． 5．LAREPRESENTACIONDE LAENTIDADAFECTADA Coincideconeldemandmte，laFiscaliayelMinisterio Fmblico，enquedebecasarseparcialmenteelfalloatacado， a eftctos de adecuarla dosi慮cacibn dela pena alo que COnSagra reSPeCtO delconcurso de conductas punibles el articulo31delC．P．，dadoque elincremento dispuestopor elTribunaldesbord6elmまⅩimopemitidoalli・ 11 CaSaCidnsistemaacYSatOrioNo・53602 HEiDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA Entomodeltercercargo，quepI・Cnridabordarprevioal Segund0，1arepresentante de victimas senala que no debe accedersealapretensi6nencaminadaLaObtenerunarebaja de pena，POr allanamiento de cargos，de150％，habida Cuenta quelos elementos deJuiCio necesarios para determinarla responsabilidad delos acusados，fueron PreSentadosporlaentidadquereprtSentay，aSimismo，la Fiscalia alleg60trOS medios de corroboracidn，entre ellos， las entrevistas conlos docentes昔 que desdib可anla

● SuPueSta COlaboracidn entregada pOr el acusado LOpEZ CORDOBAenelinterrogatoriosurtidoantelaFiscalia． Ademas，aCOta，los procesados no devolvieronlo apropiado，que al pl・eSente aSCiende a una suma mas elevadadelaquese珂denelfallo． Finalmente， atinente al sustituto de pnslOn domiciliat“ia，la no recurrente sostieine que Se SOlicit6un ● nuevoinfbme de medicinalegal respecto dela real COndici6ndesaluddeHEILDEGERL・OpEZ，PerOeStenOme aceptado． Deigual manera，reSPeCtO de Franklin Copete，debe tomarse en consideraci6n que no fue demostrada su COndici6n de padre cabeza de familia eincluso puede advertirse queinstrumentalizd a su hija para acceder al bene缶cio． 12 caSaCidn専maac中ONo・53602年 HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA De todas fbrmas，Culmin6，en razdn a quelos PrOCeSados no se encuentran detenidos por causade este PrOCeSO，eS aljuez de eIeCuCidn de penas al quele cabe resolversobrelacuesti6n． CoNSIDERACIOⅣES DELAcoRTE cuestienprevia ● Dado que el demandante ddd deslizar al鯖nalizar su intervenci6n enla audiencia de alegatos，la necesidad de quelaCorteexamine，deoncio，laposibilidaddedecretarla invalidez de parte delo actuado en atenci6n a que se

COnCedidlaapelacidndelfillodepnmergradoaquienes，en Su Sentir，CareCian deinteresparaelefecto，laSalaestima pertinente analizar，preVio el examen delos cargos，eSte t6pico，nO Sinmtesadvertirque sideverdadelrecurrente COnSiderabaexistirdichairregularidad，aSidebi6postularlo ● OPOrtunamente enla demanda，dado quela audiencia de SuStentaCidn no es escenario adecuado para adicionar CargOSalosyaadmitidosporlaSalapreviamente・ Para el eftcto，ha de partir por sehalarse que en tratまndosedeunfallomticipadoporallanamientoa，CargOS delos procesados，lainconfbmidad delos apelantes estribd，enloquetocaconelMinisterioPtlblico，enquenO Se tuVieron en cuenta circunstancias particulares que debieronincidir paraincrementarla pena deldelito base 13 CasacibnsistemaacusatorioNo．53602 HEIDELGERALEXANDERLbpEZCORDOBA ノーヽ・ dentro del cuarto medio elegido；y，ademえS，que enla dosincaci6n porelconcurso de conduCtaS Punibles s010se tomaron en consideracibnlos tipos heterogeneos，PerO Se PaSdporaltolasumadedelitoshomogeneosquecadauno COntiene． Asuturno，tantOelProcuradorcom01arepresentaci6n delaentidadptiblicaajtctadacoincidieronensQlicitarque Se reVOquelaconcesidn delaprisidn domiciliariaaambos

● acusados，pOr eStimar que no se cubrenlas e粗genCias legalesestablecidasparaese efbcto．La segunda，ademas， CueStiond el porcentaje maximo de rebaja de150％ por allanamientoacargos，OtOrgadopore●LAquo． Acerca delinteres dela victima Para reCurrirlas decisiones penales，eStO Se dijo en r〔竜ente decisidn dela Sdal： En確Cio，00nW Se Sabeわs TeCurSOS COmO Tnedios de lI7申請gnaCidn delas deciSiolteSJLdicわIes，ademds de ser inte7PueSfos en tieTγPO y debidamer舶susieTuados，a∴eSOS mecanismospuede acudirsbblapar‘∈・O elinterUtnienee∞n 加他州fspaTaIeCurTiresdecir〔PLeaquelbsltnicaTnentepueden CueStionarlasdeteminacionesqueles（スCalTeanaゆtntやOde lesi6γ10qfactaci6ndelosdeTeChosinheTl穿rtteSaSuCOndicidTL En t肥tdndosedela地肌α，lacualostentalegi虎maden tRadICado46784，deI4deab州de2018 14 CasacidnsistemaacusatorioNo．53602 HElDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA COmOinteruinienteenlasistemdiacapTDCeSaldiseねadaenlaLey 906 de 2004，a f舶UeS deia neSpeCtiua ac観addn∴めS

．旬ncionalios deben uelaT’por CPLe Se hqgan e汚Cれos sus derechosalaueγdad，JLStidayrtparacidn． 血Stamenee en7℃lαCidn conlos dospnmelDS何日肋rnose ∞nC肋a塙si estQ eUen請dme露わpmmueUe eI加dden舵de柁pα調den integralhLegOdela動き〇五adelJ削劫ObserualasaねqLeelpunlめ atacadodeねseの登れdcdep轟lncれα！舶葉復調轟αdesconodelas ● 空位7璃asga贈れ静as． R雀76nese en∴q調eia uわ窃ma es加uo ∞巧めme ∞れ め Situacidn．荏C虎cadeclamdaporela−quOylaadecuacientやica dada ala Tnismapor ese阜ncionaTio佃moゆjat eShLthemnわ F忠0α施eiMれおterb P龍b龍00，g et bれomb dt＊打勝α平場∞Sad切 れ貫Zbn paTaCOegirquepOreSeaSpeCtOjTenteasude胎Choalauadad nmgtLnagnCZthoen∞nCTetOI儲）reSentbesadedsibn，pueSeSa prlenpgaかatTTPlicaprtPenderporla detemiTmCidnp膨Cisa y ex：aCta de cbmo ocumbTlDnめs hechos，y Su COm3SpOndencia

aceTtadaconunaoualiasclausulaspenales． Ast Tnismo eseinteruinienle mnguna discl儲）anda eそpreS een elacidnconlamagnituddepenairrtPueStapOrel JuZgadordepTtlnergTado，COnlocualtambienesinohietable laincotuTnidadasude7℃Choalajusでicla，yaqueaCeT−Cadela dos折CaClbn∴del cas的O eStaba habilitada para dercerla apelacidnparabtLSCarlaproteccidndelacitadagarantia，en pT10Cum de que seimpusiera al reSpOnSablela condigna 15 Casl（）idnsistemaacpsatorioNo・53602 HEiDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA SanCibn y ast euitar quela conducta quedara enla irIやunidad，Segtlnlotienedecのntado他CorteConstitucionap ylaJunSpnLdenciadeestaSala3． 12．Lajunsprudencta ahJdidapeJrmite aduerarentOnCeS 餌Ieae吊れ自店sdeぬ1庇読maganOSeenαe加raC諒闇間はα五ol誼餌menteα ∞nSeguirlaindenmizacid高・de pe坤LZdos，PtJ一eS tambien compTe7uZe et 訪eTeSen bgrarlajus晒ayla uerdad．Lo f訪rnerO，°rientado aqueね co dltCtadel融uan0位tedee証01型nめad，S（2ねimpongaOl礁率70rlSa郎e

● め ∞nd日動α Sの近知日y Se q両軸健一納言則「わの関l g tを耽れos de c劇中p棚の披露b YめS鋳材I調0，pa棚卸」eSedelと！m五I胎demane肥p7℃dsag exactalajbma00mO寄日雇mnQα脚dai∞履CわS”4何問高胸膳匂切棚Sd t勃es ded71qlela呼）融en deめ1万dimaゆjaれeれte轟ene ZryeTenCiaenlaconcesidnde mecanismOSrelacionadosconIa jbmaytermirtosdede鋤CidndellでSpeChuocastigo． ESto tjltimo sIerγ甲〔e g CUaれdo，Ct）mO b aene decanわdo esta CoTPOmCiく5n，en elqe7dclo de（坤OSicidnporpaTte dela 繭Tna at reCOnOCimienio de わs sub70gados penales al prOCeSadp，demuestTe aqueluz uz 陀ttlCidn o nex：O COn SuS deleChos，eStO eS qtLeもeleimporle ta ObligaciOn de acTleditarel pe叩lCio concreto que taldeteminacibn cc帆trqJO en elmarco de sus dereChosQわue′dadgJuSticね〃5・ 2Cfr．C−228de2002，C−979de2005，C−454de2006，C−579de2013yC−

180de2014． 3Cを．CSJ．SP．27abr．2011，rad．34547，ySPILくる558−2015，2dic．2015，rad． 44840． 4Cを．CSJ．SP．27abr．2011，rad．34547． 5Ctr．CSJ．SP16558−2015，2dic．2015，rad言14840，dentro dela cual se Citan，enlopertinentelas decisionesAP．lliliOV．2009，rad，32564；SP．6 dic、2012，rad．36771；ySP，140Ct．2015，rad．42388． 16 Casacibn享temaacTSatOrioNo・53602 11EiDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA Enelp7eSenieasunto a ncor的m五daddelaqpoderada de ta細ma se ctrwnscribidJLStaTnenfe ala concesidn del StbTtゆado dela pTisidn domiciliaria，y delos aTgmentOS のq？ueSfos enla respecれa sustentaddn deuiene caTlD ruela r唾）licaobedecidaqLeeStim6UulneTadosudereChoauzJLSticia 窮Ctiua g ala n07協）etidd均 ∞れbase en q叫eめsanCめれ SuS宙ttLかa．佃uo7ccelialacomisidndenueuosactosdezholencia porpaTtedelacusado6．” ● A su turno，reSpeCtO delaparticipacidn delMinisterio Fnblico en el tramite penal，reCientementela Corte， reiterando decisiones anterioresde estaCorporacidnycon

SuStentO en SentenCias de exequibilidad dela Corte Constitucional，ha resaltado el rol pmcipal que como garante de derechos rundamentales y vigilante dela legalidaddelasdecisiones，tieneesteintervinienteespecial， delaslgulentemanera7： “3．36．Enese∞nte；競0日asfInCionesq叫ekzLey906de 2004le aslgnb alMiniste7bPublico Tle♀pOnden，unaS，a Su COndid6n de gamnte delos derechos humanos y delos derechos．佃ndamenlales y，Ofras，a Su geSftdn como rgpreSentantedelasociedad．Yaunquesuactiuidadesmds CO融en函afiuaen・eSte mOdeめdee型！αamientO，aStJmiendo unrolmarCadamentepasiuo，entOdocasodebeseruigilanie・ Ibr eso，Suinteruencidn 青Sienpre estard pTeSidida porla eCal・PetaPtincipal，fblios53−54．CDde15deabrHde15，reCOrd27：22a31：22・ Sehalb queincluso con postehohdad ala declaracidn de culpabilidad，el acusadollevdacabomasaccionesviolentasc°ntraladenunciante． 7Radicado45098，dei20dejuniode2018 17 圏 CaSiaCidnsistemaacysatorioNo・53602 − HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA UZgenCiadeわsbienesjurtdicoscuyaguardaseleen∞mende，lo Cual explica que Suparticを，aCidn no aわancela plenitud dela Calidad de parte，raZdn porla cual el cddigo e堆）reSantente

au10riZa SupreSenCiapara COnualidarolegitiTnarめs actos q甲e qfactanlas garantias jt‘rLdamentales∴佃cuua suineeruenci6n jientealadiSpOSici6nyelderCiciodelaaccienpenal；pemtitesu particを）aCidnactizJaenlarealiZaCiendelasaudieIICias；leconcede Ciertapartici）aCi6nenladindTnicaprobatoria；leeれCOmieTtdade T77anera eSpeCialy especがCa taprOteCCi5n delosinle7Uinie融es ● pIPCeSales；le oto7ga CqpaCidad dei旬erenCねenlo relacionado COnねpnUadbn deねIibe露ad；le eれCのgαlaprotecdbn dela legalidaddelasdecisionesjlLdiciales；y，tOeTtgeCOmOgaraTltede laimpqrdalidad，dela話dependendaJ幽魂C融gdei証eZれa請舶l； paralocualdisponej諺nteaesoscometidosconstitucioIlaねsde lasaccionesyrecuTISOSpneUistosenelo融enamientoAe． Bajolosderroterosarribatranscritosypartiendodela base de que el defensor nlngtln argumento esbozd para SOPOrtar Su SOlicitud de casacidn onciosa porla presunta ぬltadeinteres que acompahaba ala representacibn dela VictimayelMinisterio mblico ensucometidodeapelarel

rallodeprlmergrado，debesehalarlaSalaquenocomporta irregularidadalgunaladecisidndelTribunaldeexaminarla SentenCiadelaquoenconsonanciac。ndichaimpugnaci6n， entanto，lospuntosobietodedebateperftctamentepodian SerCOntrOVertidosporelProcuradorylarepresentantedela entidadaJectadaconlos delitos． ecsJSP5pct．2011，rad．30592． 18 。。Sa。i6n専。．i。N。．5．。。祭 HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA En efecto，eStまclaro quela victima，dentro delos PreSupueStOSdejusticiaque animan suintervencidnen el PrOCeSOpenal，eStabahabilitadaparacontrovertirelmonto dela sanci6n，POr eStimarloinferior alo que obligabala magnituddeldelitoysusefectosconcretos，COmOaSilohizo Verenlacorrespondientealegacidn． En teminos delaJunSprudencia citada alinicio，la Victima pretendib conla apelacidn，nO SOlo evitar ● impunidad，Sino que seimpusiera alos acusados“La COnがgnaSαndbが． Y sibien，Puede aparecer discutible suinconめrmidad COnla concesidn dela prisi6n domiciliaria a ambos PrOCeSados，de caraalos requisitos contemplados para．el efecto，eStimala Corte que en atencidn al tipo de delito qecutado y el enome daho ocasionado al presupuesto Pdblico，SuPerior alos cuatro mil millones de pesos，eS

● dable entender que，e危ctivamente，elinteres dela institucidnsehemanaconunexplicabledeseodejusticia． Porlodemas，reSPeCtOdeestetntimotdpico，nOpuede Olvidarse quela controversia acerca del otorgamiento del beneficio en cuestidn，tambien hizo parte pnncipal delo alegado，COn Similar pretensidn y argumentacidn，POrla representacibn del Ministerio mblico， Plenamente legitimada para elefecto dadas sus ampliasぬcultades− rese五adas enlajunspmdencia citada arriba−，Sea POrque 19 Casjl（諭nsjsterrIaaCuSatOrioNo．53602 HEIDELGERAlJEXANDERLOPEZCORDOBA propende porlalegalidad delfallo，Oyaen atenCidn aque Vigilalosinteresesdelasociedadyexpresamenteselehan atribuido runciones que dicen relacibn COnlapnvacidn de libertad． Digase， POr tlltimo， que ien tratandose，las COnSeCuenciaspenalesdiscutidas，delJnt6picoquedimana deltr血nitedeallanamientoacargosadelantadoconlosdos PrOCeSados，la Corte Constitucional ha advertido cdmo ● dentrodelaperspectivadejusticiapremialdebedarsevoza la victima，aSi no pueda evitar el acuerdo，aunque eStO dltimo se suple conlas amplias posibilidades de impugnaci6n querespecto delo acot・（iadoy su traduccidn enelfallo，Seleoflecene． No existen，aSi，raZOneS Para eS也marlainvalidez que

Sinmayoresprecisionespidi6decretardeoncioeldefensor demandante． 1．Cargoprimero Lacoincidenciadelaspartesensldedelaaudienciade argumentaci6n，infbrma del evidenlt（≡ desacierto en que incurrid el Tribunal al momento de cLosi鯖carla sancidn a imponerporelconcursodedelitosatribuidoalosacusados， en clara desamonia conlo que sobre el particular COntemPlaelarticulo31delC．P． 9SentenciaC−516de2007 20 CasacibnsistemaacusatorioNo．53602 HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA Es，eltema referido alaslimitaciones punitivas enla Sumadeconductaspunibleso切etodecondena，unaSPeCtO ampliay suhcientemente tratado porla Corte，Sin que el Tribunal hubiese explicadola razdn que justincara apartarsedeloslineamientosdelaSala，pueS，SinmAs，Se limitd aincrementar sobrela pena base，130meses de PnSlOn，10SmOntOSqueeStimdabienrespectodelosdelitos COnCurSanteS，hasta de丘nir un total de274meses y21 dias． Desde hego，COmOlo resehan eldemandanteylos no recurrentes，dichomontosuperaellimitemaXimoquepara estos eventos contempla el articulo31del C．P．，en Clara extralimitaci6n delanoma． De manera clara eilustrativa，la Corte en reciente decisi6n珂belpunto，enunaSuntOmarCadamente similar

● alquenosocupa： 2．Elprinc互，iodとlegalldddiI卿Iicalajbrmulacibnpreviadblal切 enlaquedbben型，areCernOSbkdbscritosdemaneraclaray‘ねtalhdd JoscomportamientosqueporaterltarCOnlTabienesjuridicosserermtan あIictivos，Sino tambiin su reやeCtiva conseeuenetdjurLdica・AsL esa dyinicibnesllmiteparaelEstadbygarantiaparaelciu‘ねdano，pOrello el（Pemdbrjuridfcodbbeacatare／marcodepunibiltdddprevistoenel tやopenalpon‘ねrandbloscriteriosquelamLmalq）pr・eSCribeparasu Cuant第caci（諒 21 Casacidn：istemaacusatorioNo・53602 HElDELGERAILEXANDERLOPEZCORDOBA En acatamientoyくねsarrol／06 eSe derecho sやerlor，de TlangO universaL ellegts．laek）r COnSagrO que en materia tk concurso‘ね ilicitulねs els2getoagentequeincurra en viariasiかacciorIeS ala匂ノ pena五que‘ねrdsometidbalaqueestableeCahpenamasgT・aVeSegunSu naturlaleza，aunentaくねhastaenotrotanto，高nquejueT・eSuPeriorak Suma aritmittica‘カーわs que corre平，OnLhn alas‘カbitあs con‘hLCtaS puniblesくねbiくねmentedbsUicadt暮SCaくねunacねellas力作esaltaくわtit日は

Salq）． ● En esa secuefleia，ha dicholajurisp刑カncia que tratdntわseくね COnCu持0くねくねIitosねpunibili‘わdくね／ascoIlくれctasconcurrenlesnoes aut（5noma，nidiscrecional，Sinoquese（加erminaconfLnあmentoeTlla diやOSici（；n que establezca e／monto mtjs graVe，dtZ mOt九日talque el quantumqueconstit砂，eelrefarenteenestaehseくねh房，btesisequivalea lasanctonpre南taparael毎，Obase，“aumentaくねhaslaenotrotarnoか： “ElartLtmk31〔わIaLの，599tie2000再・reVequeaqulenCOnuna SOlaacci（5no unaomisibn，OCOnVariasacciones uomisiones言I28・i所a Variasd癌，OSicionespenales．Ovariasveceshmismadisposicibnpenal， Se／eimpondli unasancibnequil璃］entealaprevistapara／apenamds grave，aumentaくわ“hasta en otT10tantO’’，Sin que s堆，ereJa suma aritmlica th ks penas corTeやOndientes t］・los reやeCtivos hIitos， debiddmenteくわsyicadbscadt7unOdeellos，ySir，quelaprivacibnehla libertad ercedtIくねIos40ahos Cねprtsl0n，SIse trata tねun hecho

OCulrith）anteSくねIaLの，890de2004，pueSeStaaument（5hasta60ahos esemarcom（irimo．［．．］SbbreesteprecqpゆIiaju手短，ruくねnciadblaStZla hae肋actatわIassiguienteseonelusiones： 22 ミ弐 l Casacidn華temaacusatorioNo・53602 HEIDELGERALEXANDERLOpEZCORDOBA EL juncionaT・io・ねbeindividualizar caくね una db hs penas COnCernientesato‘ねslasconductaspunibksqueentT・anenCOnCurSO．De estamaneT・a，determinacudles．enelcasoconcT・etO，］aqueconsitねrla， Segdnlop′eSapOneJanorma∴砿penamasgrave”． LaintかidiLali2aCiく5nくねcaddunaくわIaspenasquecorlCILrSantiene queobehceralospa毒metrosくねdbsificaci（inpreviStos enelestatuto SuStantivo．estoes，jUarlosllmitesm訪imosym血imosくねtosくねIitosen COnCurSO‘ねntoくねhscualeseljuZ啓ad，rSepueゐmover佃rticul060 ● de／Cbdlgo Penal），・Iuego‘ね dtZterminatわ el tjmbito punitiVO COrre平，Ondiente a catカ e平，eCie conc〝LnSal，dividirlo en∴CuartOS， Seleccionar・aquiIくねntT・0 くねI cual es posible osci／dr segunlas

CiItunStanCias atenuantes o agravantes くね∴h7punibiliくねd que se actualiZaron y jUarla pena concreta，fodt）eStO Siguiendblas OrientacionesycriteriosくねIarticulo61ibidbmltSJSP24くねabrilくね 2003，rad18856．］ EsapartirくねdichaやenamtisgraVe’’eonlacuale／juncionario encaIgadbdbゐSがcar・ldsanci（うnindividualizaelincrementoenrazbn delconcurso．EnprlnCtp10，puetねaumentar・elmonto“hasta en otro tant0’’．Estosig7擁caquenoeseldbbleくねIapenamt訪imapreVistaen abstractoene／respectivotk，Openalelllmilequenopuededesborddrel juezatjUarlapenaenelconcurso，Sinoeld，ble‘カhpenaenconcreto 虎lCねIitOmdsgnaVelEntreotras，VerCSJSP，25ago・2010，radicaci‘5n 3345阜！． ElincrementoCね‘‘hastaenotrotanto’’くね“lapenamasgraVe’’no pueくね en ningun evento，SaperaT・la suma aritmitica‘ねIas que correやOnゐn alos re乎）eCliVOS hechos punibles en∴COnCunO，dt？ 23 ミ蚤、 CasICidnsistemaacusatorioNo・53602 日 HEIDELGERAi．EXANDERLOPEZCORDOBA COrわrmi‘ねdeonbqueprescribee／artlcuLb31dblaLの｝599d32000

［Entreotras，Ver・CSJSFtlOoct．1998，mdlO9877． EntodbCaSO．lapenacねl‘ねIitomLfsgmveincrementadt7pOrel COnCunOSie′TPreddbeTtlarrqarcomoresa擁adbunguarLsmoqueno SeaS2Perioraldblasumaaritmiticadbca‘ねunadとhspenasporlos 虎Iitos concurrentes・Es‘ねciT・，elincremnto punitivo no puede COr′e坤Onくねr ala siIrZPk acumulacibn de品anCiones，Sino tiene que repTeSentarleunaventqiasustanciaIalproce品aくわ［．．］方．（CSlSPJ4845− ● 2015） 3．Deestamanera，Sulgequeenelsuberamine，Si楊penamds g′tZVe e′峨Ia correspondienle aldblito deI・eeePtaCibn agnaVaくね06 meses），elincrementoq71icabねporcuentatklconcurso〔ねilicitudt獅nO podids2Pe′〟reSeguarismoqueconstit20ノeel読astaotrotantoJ”alque Serd諺reelartlcu）031ddCbdlgoPenal・SiIはmbaIgO，ypeSeaqueaSl hanotbelT；ibunalensuseormiくねraciones，tnpuSOpOrelconcuISO42 meses，erCediendbellimitesehalatわeneIca批menCOmentO． Enconsecuencia，‘ねbeaiustaTSelasanck5nirrogatねaesebaremo，

［oqueaT・rqiaunasumatoriatねsetentaydbs（72）meses（とidbbletおk pena en∴COnCretOlねlcねIito mds grave），quanlum quepOrhmds no SlperalasumaaritmitlcaquecorreやOnChr竜paIa Caくねunadblas inG・aCCionesenksqueincurriblaprocesaddL克4ZRODRjGUEZ，， Delo trascrito caben destacarse，a manera de POStulados orientadores dela dosincacidn punitiva en el COnCurSOdeconductaspunibles：（i）debe，enPrimerlugar， individualizarsela pena a aplicaLr pOr Cada delito 24 園田 CasacidnsistemaacザatOrioNo・53602 ヽ）、 HEIDELGERALEXANDERLOPEZCORDOBA COnCurSado；（ii）eftctuado ello，Se ha de precisar cua de todoslosdelitos，unaVezde鯖nidasu sancidnenconcreto， eselmまsgrave，Paralocualbastaconverihcarelmontode SanCidndeterminado；（龍）eseguarismobasecomportados Criterioslimite para elincremento porlos punibles COnCurrenteS：1．La suma aritmetica delo dennido para Cadadelito；2．Eldobleo“hastaotrotanto”，deldelitobase； （iv）el juez debeincrementarla pena por el concurso， atendidoelbaremoqueresultemasfavorablealprocesado， ● razdnporlacualesc°geraelcriterio de”hastaotrotanto”，

cuandola suma aritmetica delos delitos debidamente dosincados，SuPereeldobledeldelitobase． Para el caso concreto，el T