CSJ - SP025-2019(51204)

1‘ 心 ：ネ′偽〝′高手高・〟，ん

CORTESUPREMADEJUSTICm

SALADECASAcIONPENAL，

PATRICIASALAzARCUELLAR

Magistradaponente SP⑭25−2019 RadicadoN051204 AprobadoactaNo．15． Bogota・，D・C・，Veintitres（23〉 de enero de dos mil diecinueve（2019）． ⅤH STO S C− Examinala Corte en sede de casacidnla sentencia de Segundainstancia prorerida por elTribunalSuperior del DistritoJudicialdeAntioquia，e15dejuliode2017，atraVeS delacualsecon宜m6elfalloemitidoenprlmerainstancia， e117deabrildeesemismoafio，POrelJuzgadoPromiscuo delCircuitode Segovia，Antioqula，enelquesecondenda ANDREscAMILOGUZMANGOMEZ，COmOautOrdeldelito detra血co，ぬbricacidnoportedeestupefacientes，alapena PrlnCipalde64mesesdeprlSidny multaencumtiade2 Salariosminimoslegalesmensuales；ademas，Seimpus01a SanCi6n accesoria deinhabilitaci6n para el qercicio de 予 “誹・ CasacidnsistemaacusatorioNo51204 ANDRESCAMILOGUZMANGOMEZ derechosyruncionesptLblicasporiguallapso，ySenegarOn alacusad0lossubrogadosdelasuspenSidncondicionalde laqecuci6ndelapenayprlSi6ndomicili紬ia．

HECHOS Cuandosehalldbanenlaborestutinariasdevigilancla， agentesdepoliciaadscritosalaestaci6ndelainstitucidnen elmunicipiodeRemedios（Ant・），SOlic弛紬Onregistropersonal a dos personas que，CerCa delas cLiezy cincuenta dela mahana de128 de mayo de 20167 Se desplazaban en motocicletaporlas calles delbarrio MariaAngola de esa POblaci6n． A uno de ellos，menOr de edad，Sele hallaron 5 PaPeletas de un derivado dela cocaina，bazuco，y dos Clgan血losdemarihuma；altantoque∴enPOderdeANDRES CAMILOGUZMANGOMEZ，dentrodく∋lmmOrral，lefueron encontrados30cig釦rrHlosdemarihuana，COnunPeSOnetO ＼J de50gramos． AcTUACIeNPRocESAL Enaudienciarealizadae130delnayOde2016anteel Juzgado Promiscuo Municipaユde Remedios，la鱒scalia legaliz61acapmradeANDREscAMII・′OGUZMANGOMEZ， Paradespuesimputarle eldelito de tri瀧co，fabricacidn o POrte de estupefacientes，dentro del verbo rector trmsportar・agraVado porla circuns1．mcia descrita en el 田園 CasacidnsistemaacusatorioNo51204 ANDR丘scAMH，OGUZMANGOMEZ articulo384−1，delC・P・，eStO eS，POrlautiHzaci6ndeun menordeedad． Asimismo，POrSOlicituddelaFiscaliasehpusoa

GUZMANGOMEZ，medidadeaseguramientodedetenci6n PreVentivaenestablecimientocarcelario・Despuessesupo que se fug6dela estacien de p01icia donde se hallaba COnnnado． Ell de julio de 2016，fue presentado el COrreSPOndienteescritodeacusaci6n，rePartidoalJuzgado Promiscuo del Circuito de Remedios．La subsecuente audienciadefbmulaci6ndeacusaci6ntuvolug孤e121de juliode2016・Alliseatribuy6alprocesadoelmismodelito Objeto deimputaci6n，PerO ahora dentro delos verbos rectoresalternativosdeportarollevarconslgO，distribuiro Vender． El15 de noviembre de 2016，me celebradala audienciapreparatoria． E127defebrerode2017，fueadelantadalaaudiencia dejuicio oral，alnnal dela cualeljuez de conocimiento anunci6elsentidodelfallocondenatorio． E126deabrilde2017，Sediolecturaalasentencia，en laque，aCOrdeconelsentidoantesmunciado，SeCOnden6 聞圏 CasacidnsistemaacusatorioNo51204 ANDRESCAMH．OGUZMANGOMEZ alacusado porllevarconslgO SuSta−nCiaestupeぬciente en Cmtidadsuperioraladosispersonal． Apeladaladecisi6nporladefensa，e126de abrilde 2017，Sediolecturaalasentenciadesegundainstancia，en lacualelTribunalcon範m6ensumtegridadlodecididopor

elAquo． Encontradelぬllodesegundainstanciapresentaron demmdadecasaci6neldefensordelprocesadoyelagente delMinisterioPdblico． Concedido elrecurso，la calPC a rue rePartida ala magistraturadelaCortee119deseptiembrede2017．E19 deoctubreslguientesedeclararonaiustadaslasdemandas， 筒andosela recha de realizaci6n dela audiencia de SuStentaCi6n． LASDEMANDAS l．LADEFENSA cargodnico Lorotulaeldemmdantedentrodelacausaltercera， POrViolaci6nindirectadelaleyporerrordehechoporralso Juiciodeexistenciaporsuposici6n． 4 ぷ CasacidnsistemaacusatorioNo51204 ANDRもscAMILOGUZMANGOMEZ En aras de soport紬Su teSis，elrecurrente hace un recorridoamplioporlajurlSPrudenciadelaCorteatinente aldelitodenarcotrえ五co，Particulmente，alafbmaenque esta ha venido considerandola condici6n del simple POrtadorcomoaJenOalaconductapunible． Luegodeello，destacaqueporocasidndelprlnCipiode PreSunCi6n deinocencla，eS al Estado al que compete demostrarlaresponsabilidaddelacusado． Envirtuddeloanotado，aCOta，elTribunalincurri6en elfalsoJuiciodeexistenciaporsuposici6npropuesto，dado queconden6∈JprocesadosoloporquellevabaconslgOuna dosisdedrogasuperioralapermitidaynoprobdquefuese

COnSumidor． Deestamanera，agregaladefensa，eladquemnos01o PaS6por alto quela Fiscalia no aportb algtLn medio de COnVicci6nsobreelpalticular）Sinoqueinvirti6lacargade laprueba． Entiendetrascendenteelyerro，dadoquecond巾Oaque Se Vulnerana−nlos derechos delacusado，en Particular，el PrlnCIPiodepresuncidndeinocenciayeldebidoproceso・ Pide，en COnSeCuenCia，que Se CaSela sentencia impugnada，Para efectos de revocarla condena y en su lugaremitirfa−lloabsolutorioaぬⅣOrdelprocesado． 図四 Casaci6nsistemaacusatorioNo51204

ANDI沌SCAMILOGUZMÅNGOMEZ

2．ELMINISTERIOPUBLICO 1・Cargoprimero Lo soporta el Procurador erLla causal prlmera dispuestaen elarticulo181delaley906de2004，POr Violacidn directadelaleysustancial，eSPeCiHcamente，la err6neainterpretaci6ndeloestableくまdoenelarticulo376 delC．P． Enconcreto，destacaelrecuHelItequeParaemi血el fallodecondena・elAdquemsolosebas6enelaspecto Cuantitativodeldelito，eStOeS，quelollevadoconslgOPOrel acusadosuperaseladosispersonaldeestupeぬciente，COn locualpasoporaltolamまsrecient《∋jurlSPrudenciadela Corte，enlaqueseadviertenecesahoauscultarelaspecto

Subietivotまcito，direrentedeldolo，remitidoal鯖nparael quesedestinaladroga・ Como el fillador de segundo grado，en Sentir del demmdante，Se equlVOC6enlainterpretaci6n deltipo penal，eSneCeSario que se caselasl∋ntenCia．Noindicael Sentidodelacasacidn． 2・Cargosegundo 6 蘭 CasacidnsistemaacusatorioN051204 ANDRもSCAMILOGUZMANGOMEZ Ahora dentro dela causal tercera）POr Vi01aci6n indirectadelaleysustancialporralsoJuiciodeexistencia POr SuPOSici6n，elcasacionista slgn推ca que elTribunal desconoci6elprlnCIP10de carga dela prueba cuando Slgni範C6que elprocesado no demostIb su condici6n de COnSumidordedrogas，PaSandoporaltoqueesalaFiscalia elentealcualcompetiapr。bar，enPuntOdean句uridicidad material del delito，quela drogaiba destinada al narcotra血co． Enestesentido，SehalaelrecurrentequelaFiscaliano alleg6nlngun elemento dejuicio que pemitiera colegir destinada ala venta o distribuci6nla cantidad de marihuanahalladaenpoderdelprocesado． Luego de citar recienteJunSPrudencia dela Sala atinente alt6pico，elimpugnante conchye quelaFiscalia nunca demostr6 el prop6sito ulterior del acusado， relacionado con eltranco o distribuci6n de drogas；PerO

ademas，que elTribunal extrajo ese elemento dela sola SuPeraCidndeladosispersonal． Pideeldemandante，aSilascosas，queSeCaSeelぬ110 atacadoaefectosderevocarlacondenayproferirsentencia absolutoriaenfavordelprocesado・

IⅣTERVENCION DE LAS PARTES ENIAAUDIENCIA DE

ARGUMENTACIeN ー与太．、 も CasacidnsistemaacusatorioNo51204 ANDtlESCAMH一〇GUZMANGOMEZ 1．Lade鮎nsa Reiteralo que血e o切eto de demandayahade que se hacenecesarialaintervenci6ndelaCorteaefectosdeqlleSe ra的queloplasmadoenelradicado44097delll dejunio de2017，enelsentidoqueelmerop。rtedebedesligarsedel narcotra血co，enCuyO CaSOCOmPete alaFiscaliademostrar este elemento subietivo particular，dentro del pnncIPlO generalde carga dela prueba，que debe recordarse alos JueCeSParaquenOloinHermapenasdelacantidadllevada COnSlgOPOrelaprehendido． Para el caso concreto，SOStienela defensa quela Fiscaliaapenasprob61acapturanagrmtedelprocesadoy deallisoportaronlasinstanciasordinariaslacondena，lo queimplicasuponerpruebasinexistentes． De estamanera，COnCluye，Seinvirti6elprlnCIPio de Carga dela prueba y fue afectado el de presuncidn de inocencia，raZdnsuHcienteparacasarlasentencia． 3．BIMinisterioPdblico

SehalaquecoadyuvaloaHrmadoysolicitadoporlosdos demmdantesencasacidn． 草＼ Casaci6nsistemaacusatorioNo51204 ANDR丘SCAMILOGUZMANGOMEZ Ahade quela Corte debe unincarlaJurlSPrudencia Citadaenprecedenciaporladefensa，dadoqueelTribunal Se bas6年Penas enla cantidad de droga portada por el acusado，Para en ello fundarla condena，PeSe a叫ela Fiscalianopresent6ningunelementodejuicioencaminad。 averi鯖careltra血co． Dado elque entiende falsoJuicio de existencia en el Cualincurri6elTribunaユ，Pide que se case elfallo para efectos de absolver al procesado del de址0 0bjeto de aCuSaClOn． 4．Fiscal Seavienealosolicitadoporlosdemandantes，atendida lajurlSPrudenciaexpedidaporlaCortesobreelparticular， quepideaplicaralcasoconcretoporvirtuddelaabsoluta identidadfacticaconloqueaqulSereSuelve． し，ノ AhadequelaCortedebehacerunllamadodeatencidn respectodelatbmaligeraenquealgunos五scalesdelegados imputmlos cargos，en araS de que desde uninicio se PreCisenclaramenteloshechosobjetodeimputaci6n，COnla de範nicidnespecincadelverborectoronnalidad，ParaquenO SuCedacomoenestecaso）dondeal01argodelprocesose fueron vahando estos，COn Clara afectaci6n delderecho de defensayelprlnCIPiodecongruencia・

囲 CasacidnsistemaacusatorioN。51204 ANDiiESCAMILOGUZMANGOMEZ coNSIDERAcIoNESDIELACoRPE En atencidn al objeto espec組co de discusi6n，la Sala Observa adecuado examinar de mgmera COnJunta ambas demmdas，PueS，範nalmente，Se S，irven delos mismos argumentosparabuscarlarevocatoriadelacondena． Alefecto，loprlmerOqueCabesenalarlaCorte，eSque，Si bien，COmOlo ad可O elFiscal asistente ala audiencia de SuStentaCi6n，laadmisi6ndelasdemmdasobligaexminar de fbndo elasunto，Sin necesidad d（∋referirlos errores de argumentaci6n16gicaquepuedanac《）mPaharloslibelos，eS lociertoquepordosviasdistintassetrat6dedeterminarla existenciadeunsolovicio，atinentee重Ilofundamentalaque elTribunaldioporsentadalaexisten。iadeldelitoporelsolo hechodequeelprocesadollevabaconslgOeStuPeぬcienteen Cmtidad superior ala dosis personalyno demostrd que rueseparasuconsumopersonal． Asiplanteadalahip6tesisdediscusi6n，eSClaroparala Salaqueennlngunerrordehecho，POrlasendadelfalso Juicio de existencia por suposicidn，incurri6elmbunaL PueS，de ningunamaneraes factibl（∋SOStener que en su argumentaci6n el ad quem hizo −uSO de una prueba inexistenteonotraidaaljuicio．

Alefecto・eSneCeSarioprecisaraladefensaqueelralso Juicio de existencia por suposici6n se veri範ca un yerro 10 CasacibnsistemaacusatorioN。51204 ANDR丘scAMILOGUZMANGOMEZ O申etivoy，enCOnSeCuencla，reClamaensumat．．ializa。i6n que elTribuna1日aludaaunmedio omediosenlos cuales fundasuconclusi6n． Perosl，COmOaqulSuCede，elTribunaldei6dealudira esosmedios，SeaPOrquee危ctil楓menteatribuy61acargade la prueba ala deftnsay precisamente ech6de menos el elementosuasorioatinentealconsumo，Oenraz6naque estim6que elsolo superarladosispersonalconHgurala mcitud，ladiscusi6nseveri宜caaJenaalcargopropuesto． NoobservalaSala，aSi，quedeverdadelTribunalenla argumentaci6n probatoria hiciera uso de pruebas inexistentes o slquiera se renriese a un hecho que no estuviese basado en algtln elemento de juicio efectiva y adecuadamenteingresadoenJuicio． TodolocontrarlO，SerePite，ladecisi6ndelTribunalse basa，enlo probatorio，PreCisamente en que no se alleg6 Pruebadelacondici6ndeconsumidordelacusado）Sinque SeinsinuaseslquleraalgtLnmediosuasorioqueapuntalase determinadohechotrascendenteparalacondena． El texto dela parte motivainrbrma que，enlo COrreSPOndiente ala objetividad del delito，el Tribunal

exmin610dichoenJuicioporlosagentescaptoresyloque arrQi61a prueba pericial en punto dela naturaleza y Cantidad dela sustanciaincautada，Para de alliextractar 圏と CasacidnsistemaacusatorioN051204 ANDRESCAMH．OGUZMANGOMEZ que，en efecto）el procesadollevaba conslgO SuStanCia estupefaciente，30 clgarrillos de marihuana，en dosis SuPerioralapersonal． El debate plmteado surglO enlo tocante ala antijuridicidadmaterialdelaconductaatribuidaalacusado， PueS，antelamanifestaci6ndeladefensaatinenteaquese tratabadedrogadestinadaalconsumOPerSOnal，elTribunal advirtid expresamente，luego de citar amplimentela JurlSPrudenciadelaCorte，que： “…enelpreSenteCaSO，lad∈確ns（み1WpreSeTu6ninguna pruebaqueacreditequesurqPleSentOdoseaadicto，OSi77Ple COnSumidor de estlpe：fdcientes，Sl：7TPleTnente SeliTnitb a1gumentatiuamente，pueS nO Qfie’薪 prueba abuna a precisarqueelestzIP的cientequesepollapamelconSuTnO nO genera∴re拳POnSabilidad penal，OIuidαndo que jdua indispensable tenerla cortdici6n de adicto，O COnSumidor habituaLnOSiendoposiblepTeSulnirlaoszIPOnerla…〝． Como se aprecia，lejos de supotIer alguna prueba，el

Tribunalech6de menosla demostra，Ci6n dela calidad de COnSumidor o adicto del acusado，fundmdo en ellola COndena，POreStimarqueelsoloverborectorllevarconslgO COn五guralailicituddispuestaenelarticulo376delC．P． Esclaro，entOnCeS，queelyerronosepresent6yporello debedesestimarseelcargopropuestoporladefensa． CasacidnsistemaacusatorioN。51204 ANDREscAMILOGUZMANGOMEZ Ahora bien，aunque eS Claro que efectivamente el Tribunal estえdespla2andola carga dela prueba ala defensa，POr Virtud delo cual sostiene que esta esla enc紬gadadeprobarlacondici6ndeadictooconsumidordel acusado，elasuntotieneunespectromまsamplioqueeldela Simple violaci6n deldebido proceso，que en PnnCIPlO Se advierteeltipodeviciopasibledeatribuiralAd叫em． Enefecto，yademanerapacincalaCortehasostenido， luegodeuncambiogradualenlapercepci6ndel危n6meno del n紬COtrafico y，en eSPeCial，dela condici6n del COnSumidoroadict0，meneSterOSOdetratamientodesaludy no punitivo，que elverbo rectorllevarconslgO，eStablecido COmOunOdelostantosalternativosdelarticulo376delC．P．， reclama，P紺a Su COnfiguracidn punible，de un elemento Subjetivo o 缶nalidad espec縦ca，remitidos ala venta o

distribuci6n． En otras palabras，quela conducta aisladallevar COnSlgO，POr Simisma es atipica si no sele nutre de esa 範nalidadespec詭ca． En mLV reCiente jurlSPrudencia，quela Corte estima necesariotrmscribirampliamenteporvirtuddequede血Ie eldesanollodeltemayprecisaelestadoactualdelarte，COn COmPletapertinenciaeidentidadfacticaparaloqueaqulSe 13誘 圏 CasacidnsistemaacusatorioN。51204 ANDI由SCAMILOGUZMANGOMEZ decide，laSaladetal16（Radicado505：し2，de128defebrerode 2018）； ‘捌きをodbji面鏡bdbIα融関わ376寄切CedめOPeれαI DemaneraneiteradalaSalaseれ0・reZ確ridoalaneCeSidad de ex：aTninarlas cilでunStanCias par紺地Iares en jはs que se desamllalaconductadescritαenelaraaLlo376delCddigo Penくれantelamult砂icidaddeueTbosalfematizJOSatTtZZJeSde loscualessealcaluaSueStnLCtumCidn，decaraad確renciarsi el stdeto actiuo fleltela coltdici6IL de consulnidor de estLP畑Cientesosiseer所でntaunaCCionardirゆdoaltr印CO desustanCiasprOmbidas工 Lo anterior por cuαntOla ConeI ConStiiucional enla

Sen庭ndaC−22Idej994decわねineXe一弘ibleela碓関わ51de laLey30de1986quepenatlzabalasconductasd萌gidasal COnSldnO dela dosispeTSOn（弓porencontrarlolesiz）O dela dめれ鷹αd庇manage雄brecねSαmiめdC江ape7SOnaiidad． Enestalnismaltnea，enIasentenciaC−689de2002la Corte Constitucionaldeclarb qjustado ala CanaIb脇Cαel COntenido dela碓α10376deia Leg599de2000，en ei entendido dela necesaria disanqbn endで el porte， COnSerUaCiGn o coltSumO de sustancias estzlpefacientes en Cantidadconsideladacomodosisdes加adaαltsopersonal lVer，entreOtraS・CSJSP8jul・2009・rad・31531；CSJSP17ago．2011，rad． 35978；CSJSP2940−2016，9ma吃Rad・41760；CSJSP131−2016，6abr．Rad． 43512；CSJSP15mar2017・rad・43725，CSJSP9916−2017，11jul．Rad．44997． 14名 ぐう CasacidnsistemaacusatorioN。51204 ANDR丘scAMILOGUZMANGdMEZ ge自刑期℃Otr印cocomoac妨dad批証ααie舶dαpOrelq勧de lucro，陀SultandoinαeStionablela penali27aCi6n de esta Ztj臨ma como crite7め po舶co−Crilninali77PuCito en∴la

薙碕cacidndelasconductaspuniblesquelesonqflnes． Las antelioleS deciSioneS dela Corte Consfiucional inや融sa7℃nIaeuoれdbn匂isZatiuagJunSpmdendalen肋adbn COneltratalnientooto7gadoalaspe鳩OnaSquedes加anlas SuStanCiasesttp畑cientes，Sicot碑icasodTOgaSSinteticasal Zmico pl雌76sito de su conSulnO pelSOnal de cam ala de♀penα舷ad（うndesuconducta． Bldesamllolegislatiuosepaten彪∂conIaeやedicibndel AdoLegislatiuoO2de2009，qUemOd折節elα南紀の049deわ Constiiuci6nm細ca，int7℃dLLCiendodospdrrqfbsenlosquese examina el consumo de sustancias esitlp宇佃cientes o psicotrqpicasbqiolaCpticadeunprOblemadesaludptLblica， mientraS queJunSPrudencialTnente eSta CoIPOraCien Cノー COnSO脇6latesisde∞nSideraralconsuTnidorCOmOSZ｛ノ扇ode p7℃iecci6ncons細加CionalrgblZadq，mereCedorporlotantOde unadisc7jTninacidれpOSitiua言a que rihe conelcontenido de lr函StOde調na00nductapunibie： HocualcreaenSujaz）0runadisc7づ1ninaci6npositiuaorientadaa

laprleUenCi6ndecomportaTnientOSda戒nospa717SuSaludypam ladelacoTnunidad・BsαprOteCCidn7db彫adase、旬ndaeれq匹e叩a dγOgadicci6nc7bnicaesunaer昨nnedadpsiquidtricaq叫e形quieTe tratamiento medico en ta庇O q序daia a証odetenn訪aden g atltOnOmta de qutenIa padece，dddndoわen．1品n eStado de 15秀 図 CaiaCidnsistemaacusatorioNo51204 ANDRESCAMILOGUZMANGOMEZ debildad einde確nsibn que hace ne（〕eSarialainteruenci6n del Bstado en a7mS de∴maTuener inc6luTneS los de71eChos fmdamentalesdelqfactado…∵talyc。mOlohabiadicholaCorte ConstitucionalenlasseれienciasT−lI・Z6g手814de2008．PSJ SP15519−2014，12nOU．Rad．42（517）． Del mismo modo，la Corte Consfitucional enIas SentenCias C−574y C−882de201らpreαSO pOr Uia de inte7pretaCi6nelalcancedela re：fbmlaCOnStitucionalenel Sentido 〝quela prohibicidn del porte y consulnO de estzlpei畑cientes esでablecida，en mOdo（垂TulW COnlleひaiα∴Su penalizaci611，destiltando para ello，COmO COnSeCuenCia

、ルrtdica，laimposiciendemedidasadministratizJaSdeolden pedag6gico，prQfi施ctico o terqpeutico，SieTTPle bqio el COnSe融mjentOiI所〕mαdodeladicfo雷 LamislnαColpOTa bnalestudiarlaconStitucionalidad delaLeg1453de2011佃碓関わIuq叫emOd的6ela碓鋤わ 376del C6digo Penal enla senten（池C−491de2012l。 declalt；‘uStado al texio stperior，raZOnando quela SuPTeSi6n dela e堆ブreSidn〝SalzJOlos dispuesto sob7℃dosis pamusopersonal〃de日毎Openalde布r印CO，jhbricacibno porCedeesZtp畑Cientesy，talcom0両edescl的porelarticulo lldelanomatiz）idadcifada，nOpuedeinte7PTetarSeCOmO unanueZJapeれali2aCi6ndelporeeyconsulnOdesustancias eszIP畑cientes，Sicotrqブicasod7℃gaSSnteticas，enCantidad COnSidertzda colnO〟dosispersonal”α出enOrdelanicul02。 Iite肋のdeわLeg30de1986． 164 2CSJSPl1時2017．rad．44997 弘」− Casaci6nsistemaacusatorioN051204 ANDRESCAMILOGUZMANGOMEZ ColnO Uienede zJerSe，SurgZarelevanteelconcqptOde dosis permifida para el conslunO perSOnaL en

COrneSPOndenciainescindible con elpnnc勧O delesividad COmOjactordeprotecci6ndelbienjurtdicodelasahLdpl鋤ica 加eわdoporelanねuわ376delCGdめOPbna自odauezq鵬el Sentidodelap7℃hibici6nSeiden胡cabaconelconcq〕tOde dosispe7℃OnalcomoloconieTTuブIae日焼el・alj）delarticulo20de iaLeg30dej986． Eninte7Prelaci6n窮ctuadaporestaCo7POraCibnenel a充0201㌧ねSαね脂ite7bqL‘eelco鵬びmOdees中p軸dentes enlas dosisjyadas enla Ley30de1986，O Nen dosis ligeralnente SlやerioreS a eStOS tQPeS〟 SOn COnductas impuneS． Asiloi加e7preで6esfaSalaenela兎02011： 佃Ipesardelarefbmaconstil加cionalatraUeSdelActo Legislatiz）002de2009ydelamod姫CaCi6ndelarticulo 376delCbd切OPenalmedianteela碓関わjIdeわLeg de Seg血dad C訪dadαna，eS pOSibIc 健ner por l坤か構nesIαSOond構OtαSdeIosin劇概血osl郭的細αS αIcoれS雌modees寄り的cjen虎se露わsdosis脚 eneI概飯場！．〝deIα血わ20deIa的30dej986，

0 cm ○α地境dαddsIもerαmen健SもりeHores∴（「eSOS tqpes，eStO tmiTnO de acuerdo con eldesarll調b dela 17 囲 韓 CasacidnsistemaacusatorioNo51204 ANDRESCAMH．OGUZMANGOMEZ SaladeCasaclb PPenaldelaCorteSupremadeLJusticia SObreeltema・（CSJSP，17的0∴201主調d．35978．） AccionesqlenaSalca77POSanCiionatoriopenaLquese e莱plican en・Ui血ddelrespeioaldereChoallibredesamllo delapersonalidadl y ala ausenci（l delesizJidad cuando estassedirben・eXClusiuamelttealc。nSumOdeladictoque porlalassustanciasp7℃hibidasenca・ntidadquerespetalos ltmitesdeladosispersonal． Sin embαrgO，preCisbiわ CorPOraαOn，∴Cuando el eszlp畑Ciente estd destinado al c。nSumO p7Ppio dela pelSOna佃dictoosind印endencia）ysuperaligeraTnenteOen 〝Cantidadesinsign昨cantes，rtO desprtPOrCionadasnladosis peTSOnaL no con00rre elpreszIPueStO dela aniyuTmCidad mate7也prezJistoenelamculollde五〇6digoPenαl，entantO nOSeqftctaelbienjurtdicodelasaludpz鋤ica． Ligado alo anterioTt hasta ent，mCeS Se TnantuZJ。ta

recun・enteidea consistente en que el porte de eszlp畑cientes，en tantO delito de peliglt）abstracto，en Cantidadstpe7わraloslimitesdeloesでablecidocoTnOdosis para el∴uso pelSOnαl albeTga 一ノna preSunCibn de αntyuridicidad：iuris tanium，preSunCJbnlegalque adTnite pmeba en contrtmO，Cuando seirata de caTl庇dades ligeralnentestpeljbTeSalaspreuistascomodosispamuso personaLy言ulisetdeiurtちpreSunCldIndederechoqueno pemite紬CO加的Ue鳩iα，00αndo se坤perαeitqpe delo 18 誓、 CasacidnsistemaacusatorioN051204 ANDR丘SCAMH．OGUZMANGOMEZ razonableenrelacienconlosliTnitesdeladosisperSOnal estableddosenIaねg3・ Sinemba790，pleCisandoaquelconc儲地目aSalad印nib COn baseensupTtHnaJunSPTudencia4，que∴nOObstantela legitimidaddellegisladorparacortf助mrdelitosdepeligm abstracto，eStOSnOpuedencontenerunapresuncibniuriset deiureyeれtodosloscasosadmitepruebaencontrarioenel procesoualoratizJOSObrestieSiuidad，llez）adoacaboporel juezji・entealaconductaconcreta： 榊p07te de estupei畑cieれteS en∴una Canadad supeTior ala

establecidalegalTnente COmO dosis de uso pe730naL es una COnductat軸CaqueSepreSumeantyuridica．Sinembargo，COmO quiera que talp7eSunCidn OSte7ua CaraCteriuris tantuln，la p7uebadeq叫eSudestinoeselconsuTnOeStTictaTnentepe730nal Sin q ee pp7匂einte確rencia en∴derechos qienos佃1den socio− econ6micoolasegt元dadpt鋤icaJdesvirmatalsuposici6nlegal y，pOrende，eXCluyelarleSpOnSab掘dadpenal・EnconsecueれCia， laca融dad（Zeestzlpei畑cientequeSelleueconsigonoeseltnico し∴） ＼．＿＿／ eleTnentOd《明証oriodelaan勧Lridicidad，Sinos6lounomasde losquehabrdndeualorarlosjuzgadoreSaj読deやeminarla ijdのddeiafna脇αdくねIpone．S Conelloquedabaresleltoelproblemarelacionadocon elpeso dela sustancia que era O卑ieto deporte，pueSla 3cSJSP，17ago．2011，rad．35978． 4 mmeれte a un deli30depeligIO debepa塙11Se dela base de queねpreSunCibn COntenidaenlaltiSPeCtiuanomaesiuristanium，eSdeciTlq叫eSeadmitepTuebaen COntrario acerCadelapotencia舶addelaconductapaTaCrearunTiesgo窮ctiuoal

bienjurtdicoo坤etodetutela．N：CSJ SP，15sep．2004，rad．21064． 5csJ SP−15519−2014）12nov・2014，rad・42617・En el mismo sentido，Cortc Constitucional，SentenCiaC−491de2012． 19 困 困 CasacidnsistemaacusatorioN051204 ANDRESCAMILOGUZMANGOMEZ Cantidad deia de serun佃ctordetermiれante a窮ctos de establecerlalesiuidad dela conG批cta，preCisdndosela posibilidad∴de desuirtuarse en elJ抗cio conc7℃tO de responsabilidad el cardcter antyuridico presunto delas acciones dellezJarCOnSigo sustanCl（ZS eSttpeZ畑CienteS que desbordanloslimitespreuistoslegalmenteparαladosisde USOperSOnal． EltemajiLe retOmado，jinatrnente，enlas senteltCias CSJSP−2940，9maT12016，rad．417GiO；CSJSP−413㌔6abr． 20jQ，調d・435j2；U，CSI SP−3605，15mar．2017md． 43725，enIas quese acentudla uzgenciadelconc儲ブtO de dosismtnimapamelusopelSOna九preuistoenellite舶Ij）del a塙創れ20delaLeg30de1986，blUoele加e肋doq舵Ia p7”QPOSicienjurtdicadebeintegrafSeCOnelActoLegislatiuoO2 de2009glas sentencias que se Tmn adqpfado en este

Sentido，bqola con堆”enSiGn que e一lconsumidor0αdicfo puede portar una cαntidad d昨Ttmte αlalegalmente establecida，Sie77tprey00arLdolohagaCOnlajinalidaddesu uso perSOnal y∴qPrOuisionamientiO，aCOrde con sus necesidadesdeconSuTnO． Astsesostuz）OpOrpartedeesta（カやOmCi6n： 伽dosispe7℃Onalquegeneraa軸Cidaddelaconductaporla CiTunStanCiadecantidadnOeSSOlamel庇elaquedetem訪ael literaljIdelartiのlo2delaLey30dej′986，COTnOhastaah。raSe hauenidoentenl薪endoporlaJun♀Prudencia，Sinotambienlaque Se demuestre en elprOCeSO en∴tm，nOntO SZPerior a esa 20 鉦 Casaci6nsistemaacusatorioN051204 ANDRESCAMILOGUZMANGOMEZ 7egulacidnperOSiempTequeSea∴neCeSariaparaelconsuTnOdel SZtietoqueestasiendop7℃CeSadodadasusifuaci6npeγSOnalen elcasoconcTetO，pueSlap7℃SunCi6neStablecidaporellegiSlador aceTmdeloquesedebeentenderpOrdosispe730mleslegaly admitedemost舶denenCOnt舶五〇． Bntonces，laatipicidaddelaconductapaTalosconsuTnidoreso adictosdqプenderadeねjinalidadcierta布ostu枇eStaOjingidqI

desuconsumope鳩Ona自OqLepuede（ZesuiruarSeenCadacaso SegZhtlasci7℃unStanCiasTnOdales，temPOralesoespaciales，COTnO Cuandolaca融dadstIPeraeXagemdaTnentelarequeridaporel COnStmido71αdicto o eft桓mo，0 わ れenCi6n eS SaCarね o infTDducirlaalpais，tranSPOTtana，llezJarlacons四〇，almacenarla， COnSeruaria，eわbo鳩γね，∴uenderね，∴q旬的劇五㌧∴C虎q高所b Jhanciarla，SuTninistrarla o ponarla con dnimo diueTSO al COnStLmOpeγSOnai．6 Pe7℃∴ademas，reSultα de わ∴mayor tmPOrtanCiala COnSide棚Cibn hechapol・la Sala en elsentido que e自ttpo penaldelartlculo376delC6digoPenくれcuαndolaconducta Se relaciona con elporfe de esttlPe拘cieltteS，COntiene un lngredientesu的tiuotacito，atinentealp7℃p6sitodelszdefo agente，pOrloquelareali2iaCi6ndel的Openalno（確pendeen ZiuiTnaSdelacαntidαddesustaれCiallezJadaconslgOSinode lauerdadeTtZi加enCidnqueseperStgueatraZ）eSdelaaccien

descnta： 血Iarala tipicidad dela conducta del pone de sustancias esizIPqftzcientessedebetenerenCuentaelingTedientesl々ieltivo tdcitoqueplasmbellegisIcdoralexcluirdelaprleVisi6nlegalla eCSJ SP−2940，9mar．2016，rad．41760． 21 施 C餓aCidnsistemaacusatorioNo51204 ANDF曲SCAMILOGUZMANGOMEZ COnd標Cta de quien tenga ねfnα舶ad exc血S訪a de stj uSO pe7℃OnalporTaZ6ndelad♀Pe71denciacomoconsumido71adicfoo er昨mo…7 Ensuma，laeuohLCi6ndeltemarelacionadoconelporfe deestZJpe軸Cientes−alusiuoaluerb07で…CtOrlleuarconsigoぅha COnSOlidadolassiguienfestesis（CSJSP9916−201711jtLl． Rad．44997）： a）TTatdndosededelilosdepelig7℃abstraCtO−elp7Wistoenel ＼、、小＿ノ articulo376delCbdigoPeれal，loes・うSibienenelmoTnentOde CTeaCidnlegislatiua se dejai77勘徹a Lma p7eSunCidrt∴de peligro，eStaeSlega年nodederecho，pOrめqueeljuezdebe lleuaraCabounJ航ciodea噂uTidicldadaj沈dedeteminarsi SeCrta61mriesgo窮Ctiw，ZJe7萌cableempiricamente，parael

bjen血舶icop7℃tegido． b）En todoslos casos，elconsuTnidlブr OCaSional recleatiuo o adicto，nOpuede serCOnSiderado como sztietopasible del de71echo penaL《抑andola conduc細que rea舷a carece de のalq諦er COmOtaCあれ ーq勧 al か印CO O dist7め近dn de SuStanCiasestupefhcienteSOpSicotr軸CaSOd7℃gaSSinteticas， COnind錐，endenciadelacantidad。esustanciap71mibidaque Selleve conszg。，pueS en tales e〜ノentOS nO SeprOduce un ∈咋ctiuoTnenOSCaboope的roconc7℃ioparalosbienesjun徹cos quepuedenser0匂etodetutelapor‘射egislador． d Se7eCOnOCelae亮stenCiademeiementOSU祷tiuoi7両tdtoen el帥openaL頑acionadoconIa00nStataCibndelaintencidn delporlador dela sustancia esup畑Cienlもi debiendose establecerSielp7雌，dsito es elutOpe730nalo silo esla distr詑批Ci67tOt垂万co． 7csJSP−2940，9mar・2016，rad．41760． 、． Casaci6nsistemaacusatorioNo51204 ANDR丘SCAMILOGUZMANGOMEZ Enconse00enCia，SetOmainstdicienteqpelaralcrlteri。

CuanmatizJOdedosispara言LLSOpe730nalpreUistoene白鴎emlh del a碓culo 20dela Ley 30 de1986，COmO jdctor deteminanteparalacor的uracibndeliltiustotPico，pueStO queenlos euentos enqtelacantidadllezJadaconslgOれO SZlpe調aquellostqpespreUistospore‖egislador，laconducta deia de ser releuante para el dertPCho penal．mentms， irTPOrtaSubTnyarlo，CuandolaacciGnestdrelacionadaconel tr印CO，eS Claroque elco17やOrSamientose estiTnalesiuo del bienjulidico，Sinr学Pararenq叫elasustanciadesbo胸eonO aquellosrangOSreguladosenIaley・ En∴la misTna linea，Cuando la cantidad∴de esitlpe畑Ciente StPeralapreuista como dosispara eluso personal，eSneCeSaTiore00r7iraofrOS．佃ctoreSquepuedan determinareljuiciodelesiz）idaddelaconducta，demodoque lailiciiud se establezca con．何れdamento en Criterios norTnatiuos re確rldos ala relez）anCia juridico penal del COmpOrtamiento y ala窮Cでiua qftctaci6n delbienjurtdico protegido，entOdocasodistintosalarbitrarioyuagoconCePtO legaldedosispersonal． EntonCeS，lo que en Tlealidad perlnite establecerla CO fbmma6ndeliTWsto的icoeseljinprqpueS的detf匂icar

O disi7ibuircoれelpsicotrQplCO，Siendo equtUOCado reCunira Crtterioscomo‘ligeramenteStpelわraladosispelSOnal，． 23 緯 CaSiaCi6nsistemaacusatorioNo51204 ANDREscAMILOGUZMANGOMEZ Nb en uano，de tieIrPOαtrdsla Sala coltSider68como ingrediente su的tiz）O en eldelito de飢印CO，jabricacibn o porle deestzpe佃Cientes，eldnimodels叫etoq叫epOrtalas SuStanCias aluαnOgenaS，pueS apαrtirdeeseconocimierLtO SeeStablecelarealizacidndelti，OpllO硫bitiuol俄stribuci6n），O por el conでrano，Se eXChJye Su TleSpOnSabilidad penal 佃OnSulnO pやpiq）・Asilo seTialb en el．佃Ilo que se uiene dtando： Ma Cone est‖reCOnOCiertdola e諦stencia en el垂〕Openaldel araculo376delC6digoPenaldeloqueseconoceenladoctrina COmO eleTnentOS Su的iiz）OS（ガstin10S del dolo，elementos Su的tivosde日毎00elementossu的Ziuosdeliniusto9，queSOn aqu∈親os mg7℃dientes de cardcteriniencionaldistin10S deldolo queenocasionessee7TPleanpaTadescrめirlos垂70Spenalesy queposeen言un COIγ申Onenle de cardcle・raniTnicoγelacionado con

una peculiarjinalidad del stdeto Teau2iador dela conducta descr五a． CoTnOSeSabe，enalgunasocasioneseselmismolegisladorel queincluyeeleTnentOSSl均etiuosen・e一！帥opeItalb．ei．articulo 239 dei Cbd向o P鏡板九）・En Ot桃！，S諭 emba噌q eS ね JtmSPn．denCialaq甲e reCurre aeleTnentOS eSpeCialesde dnimo Cuando no se han preUisto e堆，reSamente en e自重o penaL haciendoseneCeSa71ospamiden胡caI・COnClaridadlacargade intenCionaljdad軌COnelio，elsentido（永2iacond構Cta． 8CSJSP−2940，9mar・2016，rad・41∵母CSJSP−4131，6abr・2016，rad・43512；y， CSJSP−3605，15mar．2017，rad．437と5 9EuGENIORAOLZAFFARONI・DerechoPenal−ParleGe況eral，BuenosAires，Ediar， 2000，P・517；GUNTER STRATENWBRTH，De7ccho ParL「−Pare Genel旬Madrid， Thomson−Civitas，2005，p・171；EDMUNDMEZGER，工）ereChoPenal−ParleGeneraL MadrZd，EditorialRevistadeDerechoPrivado，19631p・135・ 24勿 擁 CasacibnsistemaacusatorioN。51204 ANDREscAMH．OGUZMANGbMEZ Bntodocaso，lajiLnCi6ndeesosingredientessuhietiuos，distint。S

aldolo，eSladed師nirelriesgojuTmCaTnente712leua鴫estoes， Siruenparaco7萌maro7℃Ch脇arlati）icidaddela。。ndu。taenel pianOmate脇dentrOde互mceSOdeimp沈adbno咋ti関． Deesamane棚，enrelacidnconeldelitodeTh印co，Jhbricacieno portedeestzpe佃cientes，elTeCuTSOaloseleTnentOSS均etiuos d昨TtmteSdeldolo，tieneelpTtlP6sitodeefactuaruna7℃StTicci6n teleolbgica de自tipopenalpues no obstante que elcontenido O均etizJOdeluerboγeCtOrlleuarconSZgO柁mitealarealiziaCidnde laconductapenalTnente7releuanteconelsoloactodeporでarlas SuStanCiases叫？efacientes，pSicof重光casod7℃gaSSinteticas，el desammoJZmSpmdencial atrds rlelacionado ha neducido el COntenidodeliTtiustoalademostTaCidndel（nimoporpartedel ponadordedestinarlaα珊dis拐buddnocomerCio，COmOjれo teわsdelanOma． Nbquieredecirloanterioriqueelpesodelasustancia ponada debalnenOSPreCiarse ante sujdlta deidoneidad para determinarla tipicidad dela conductapunible，pueS hacepαrtedelair的rTnaCiOno功etizJareCOgidaeltelprOCeSOg

portantO，juntoconOt7℃SelementosTnate7meSallegadosen eljuiciopermitirdnlaill確TenCiarazonabledelprppbsitoque alentabaalportador． Por ZLuiTnO，nO SObnのre亮terar quela demostracibn del COrIPOltente animico relacionado conlajinaudad，eS una CargaquelecorrleSPOndealaFiscaliaGenemldelaNacidn， portrata7℃edeunadelaspremisasjacticasdesuteortadel CaSO que Obuiamente debe abal℃arlos ex：tremOS que 圏図 CajiaCidnsistemaacusatorioNo51204 ANDI臆SCAMILOGUZMANGOMEZ estructuranla conducでapunible descrita en elarticulo37