CSJ - SP071-2019(51177)

Rep謝lljeil（iecololn成一 cohOSu叩manlJ鵬IIcIa saianec綿ac伽pemI mTHCIASALAzARCU血LAR Magistradaponente SPO71−2019 Radicacienno51177 （AprobadoActan。15） Bogota D・C・，Veintitres（23）de enero de dos mil diecinueve（2019） Seresuelveelrecursodecasacidninterpuestoporel defensordeALCIDESCAHUE的RODRfGUEZencontradel falloemitidoel13dejuniode2017porelTribunalSuperior deYopal，queCOnnrmdlacondenaemitidae124defebrero delmismoahoporelJuzgadoSegundoPenaldelCircuito deesaciudad． EIdosdemayode2014，enhorasdeIanoche，el SOldadoprofesionalALCIDESCAHUENoRODRiGUEZtenia CasacidnNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez COnSlgO una Pistola calibre22号apta para disparar，Sin COntarCOnlarespectivaautorizacidn．Loshechosocurrieron enunparajedelmunlCIPiodeMimi−Casanare−． 3．ACTUACIOIiRELEVANTE E13 de may。SlguientくラIa Fiscaliale fbmuld imputaci6n por el delito previsto en el articulo365del Cddigo Penal，que tratadelafabricaci6n，tranCO，POrte O tenencia de armas′ de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones・Sietemesesdespuesloacusdbajolosmismos

PreSuPueStOSfacticosyJuridicos． E124defebrerode2017elJuzgadoSegundoPenaldel Circuitolo condend alas penas de prlSidn，inhabilitacidn Para el qercicio de derechos y funciones ptLblicas y PrlVaCidndelderechoalatenenくまayportedearmas，tOdas POr el temino delO8meses，traS hallarlo penalmente responsabledeldelitoincluidoenlaacusacidn． Alresolverelre。urSOdeapelaci6ninterpuestoporla defensa，elTribunalSuperiordeYopalconnrmdlacondena， medimteproveidode113dejur・Liode2017，quefue坤eto delrecurso de casa。idn presentado por elmismo s可eto PrOCeSal． La demanda de casacidn fue admitida e125 de SePtiembre de 2017・Lal・eSPeCtiva audiencia de SuStentaCidnsesurti6elprlmerOdemarzode12018． 24 Casaci6nNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez 4・LADEMAⅣDADECASACIeH EIcensorincluydtrescargosenlademanda． PrimerCargo：Violacidndeldebidoproceso，POr組ta dedefensatecnica． Sostienequeelabogadoqueloprecedidnoconocia Su範cientementelasreglasestablecidasenlaLey906de 2004，10queseviore的adoenlosiguiente；（i）enlugarde S01icitareltestimoniodeJoseGuerrero，OPtdporpedirel lngreSOdesuentrevistacomopruebadocumentalporlo queladefもnsanopudovalersedeesemediodepruebapara

COrrOborarlasexplicacionesdadasporelprocesado；（ii）se re抽dindistintamente alos terminos de pertinenciay admisibilidad，‘‘quealαpOStrepuedeserlomismo”，PerOSin diferenciarulacondtLCe柵a，11録ZOnabilidadysobretodola utilidad”；y（iii）no se opusoalaspreguntas capciosas fbrmuladaspor elnscal，nirealizd contrainterrogatorios adecuados，lo que di01ugar a una“1naSaCre，，，PueS el delegado dela Fiscalia evidencid una fbrmacidn notoriamentesuperior． Segundocargo：Violacidndeldebidoproceso，POrque elTribunalnolediorespuestaalosalegatospresentados POrladefensacomosustentacidndelrecursodeapelacidn． En suoplnidn，elTribunalnoledio respuestaala mayoriadeargumentosorientadosademostrarlafaltade defensa tecnica，aSicomolos atinentes ala valoracidn 3 CasaciOnNo，51177 AIcidesCahuenoRodriguez PrObatoriarealizadaporelfalladordeprlmergrado．Para evitarrepeticionesinhtiles，en elapartado6．l sehalaun recuento pormenorizado delas razones expuestas por el CenSOr． Basadoenloanterior，SOlicitaalaCorte casarelfallo impugnado y，en COnSeCuenCla，decretarla nulidad delo actuado，desdelaaudienciapreparatoria−Paraelprlmer Carg0−，0desdelaemisidndel組lode segundainstancia，

inclusive−Paraelsegund0−． Tercercargo：Violaci6nindLirectadelaleysustancial， POr errOr de hecho enla modalidad de falsoJuicio de existencia−POrOmisi6n−． Plantea que elJuzgador no valord el testimonio del COrOnel Rafael Antonio Galindo，quien，a Su manera， COrrObordlatesisexculpatoriapresentadaporelprocesado． De no haberincurrido en esa omisidn，el Tribunal se hubierapercatado de que dichacorroboracidn se dio en5 aspectosimportantes： BlpnmerOlo7elatiuo ala existencia∴dela comunicaci6n uta teldbnicadelsoldadoCAHUE庇）conelco7℃nelGaundo；Segundo el rt：pOrte delos elementos en。OnCradosincluida el ama de jiJegO；terCe7℃queenlallamada〜Lambiense7儲pOrt6de自tugardel ha拙巧OCOmOCerCanOaun710；CuartOqueeneSa20naerade COmZln佃ゆencom撮zreseを0‘ねelementosporlapresenCia pemanentedeg7lPOSde“autod‘咋nsαS”ydelELNyquintOque CAHUE庇）al7nOTnentO de su cqptura estaba szguiendolas ins血ccioneSqljeleman昨stdelco7℃nelGalind。． 一・；・；三 Casaci6nNo．51177 Bajoelentendidode叩edichairreglilaridaddetermind lacon缶macidndelacondena，SOlicitaalaCortecasarel faHoimpugnadoyemitirunodereemplazo，decaracter

absolutorio． 5・SUSTENTACIeNYR自pL重CAS Elimpugnantereiterdlosplanteamientosexpuestosen lademanda． Eldelegado dela Fiscalia yla representante del MinisterioPtLblicosoHcitarondesestimarlassolicitudesdel impugmmte，en eSenCia porque‥（i）elabogado quelo PreCedi6solicit63pruebasenlaaudienciapreparatoriay2 deellasfuerondecretadas，loquedenotasuconocimiento delaLey906de2004；（ii）elhechodequesuestrategia defensivano hayasa⊥idoavante，nO eSindicativo de su ineptitud；（iii）aunque se e叫ivocd al solicitar como documentolaentrevistadeunodelostestigos，ellonoes SunCienteparaconcluirqueelprocesadonotuvodefもnsa tecnica；（iv）sibien es cierto elTribunalno respondid Puntualmentelos aspectos expuestos enla apelacidn， tambienlo es que se pronunci6∴frente alos temas abordados para cuestionarla sentencia de primera instancia，eStO eS，la falta de defensa tecnica yla insuncienciadelaspruebasparasoportarlacondena；y（Ⅴ） baioelentendidodequelosfallosdeprlmerysegundo gradoconfbrmanunaunidad，detalsuertequeloexpuesto POrelJuezdebesumarseaIasrazoneso血ecidasporel Tribunal，nOSeCOnnguraelerrordehechoporfalsoJuicio Casaci6nNo．51177 deexistencla，POrqueelJuzgadosivabrdeltestimoniodel

refmdomilitar，SOloquelohizoenunsentidoquenose avienealosinteresesdeCAHUENoRODRiGUEZ． 6・CoNSIDERACIoNES Elimpugnmtealegaquee‥Lprocesadonocont6con unaadecuadadefhsatecnica，queelTribunalnoledio reSPueStaalosargumentosplanteadosenlaapelacidnde lacondenayquelos−luZgadoresnotuvieronencuentala declaraci6ndelcoronelRafaelArLtOnioGalindo・Propuesto deestammeraeldebate，reStしltaimperiosoestablecer Cdmoseestructur6yresolvi61acontroversiaalolargodel PrOCeSOy，luego，Seesl：udiaranlostrescargosincluidosen lademanda． 6・1・Ladelimitaci6ndeld一∋bateylaifhmacomo meresueltaIacontroversia Sesabequeelprocesadofuecapturadoporquetenia en Su POderunapISl‥Ola sin cc）ntar conlarespectiva autorizaci6n・Ellodiolugaralaimputaci6nylaacusaci6n POreldelitoprevistoenelarticulo365delCddigoPenal． DurmtelaaudiemiapreparatorialaFiscaliasolicitd eltestimoniodedosdeiosmilitaresquepEu・ticiparonenla aprehensidn，aSicomo eldictamenpericialorientado a demostr紬1aidoneidadyelestac一〇deconservacidndel arma． 困 CasacidnNo．51177 AIcidesCahuenoRodriguez Por su parte，la defensa solicitd que fueran

decretadascomopruebadocumentallasentrevistas tOmadasalcoronelGalindo，alprocesadoyala PerSOna que acompahd a este eldia en que fue CaPturado・Cuandoeljuezlepregunt6sIPretendia introducir dichos documentos o solicitarlos teStimonios，eldefensoraclardqueelprocesadoyel OHcialdelEjercitodeclararianeneljuiciooral，PerO insistid enlaintroducci6n del documento COntentivodelaentrevistadelotrotestigo，loquea lapostrelefuenegadoportratarsedepruebade referenciainadmisible． En elJuicio oral，la Fiscalia orientd sus esfuerzos ademostrarque cAHUENo RODRiGUEZ POrtabaunarmadefuegosinautorizacidn．Porsu Parte，ladefensapropusocomohipdtesisalternativa queelprocesadohalldcasualmenteelarmayvarias Prendas militares en una b0lsamientras realizaba laboresdepescaconunamlgO，POrloqueprocedid allamar a quien fue su comandante（elcoronel Galindo）para pedirle asesoria，y Cuando se aPreStabaamaterializarlasugerenciaquerecibi6− entregarlapistolaalasautoridades−fuecapturado POrlosintegrantes de una patrulla militar a quienespreviamenteleshabiasolicitadoelservicio detransportehaciaelmunicIPiodeMani． 7葬 Casaci6nNo．51177 Eljuezdeprimerainstanciaconcluydqueexiste meritosuHcienteparacondenar…ilprocesado・Valordlas

Pruebasdelaslgulentemanera： Seestablecw，pOrlostestiTnOniosdelCabomTnerodel早ieTCito NdcionaLDaynikerSie7m崎庇eyelsoldadoprQfesional BladimirD的do。班弛edo，qUe紳iuament的dta2demago de2014，elsehorAIcidesEnhquecahuenoRodrゆLe2弓iJe SOIPrendidoporlniembTDSdel壊rcitoNdcionabenlacar7etera quedeAguazulconG池cealTnum軸odeManienlaueTedaEI Vbo，enposesiGndく弛naTTnad・∋jkgoymunici6両nbcon Ot7℃SeleTne舶S，delosquedacuentaelactadeincaufacidTL ConcluyoqueestostestiHLOniossoncreibles，tOda VeZque HelnZWStrancoheTerttesenconsideraci671alascircunstanCias teT7POTOespaciales的queson7elatadas；nOSeeuidencian anOlnaliasTt楽PeCtOdesusc‘即Cidadessensopercq？tiuasode eUOCaCi6n de sus∴rl詐棚erdos；nO Se deiaTVn constancias rehuantes sobre su coTTPOrtaTnie舶almomenzb∴dela declaTaCidrt”OSelesuTu北gndsuc7地bilidadysedescarta TnOtiuosparadeclarar《∋njmso，yaque，paraeldtadelacqptura， nOCOnOCtanalacusado，nisea・訪erfeTnOtiuoabunopara Concluydquelaversidndelprocesadonoescreiblepor

lasslgulentesrazones： LadefensaqltrTnaquelacondzmaesa軸cayaq均αparddel testiTnOniodelacusado，nOpoTWbaelamaylosdeTndselementos incautados，SinoqueestosjheTt，nhall‘doscasualTnenteenellb dondepescabaconsu‘m扉goVianey・Encontradelolna確stado 8 CasaciOnNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez porelacusado，elcaboprilneW SierTaJ噂dntet r帥ereque al aCel℃aISe alse加r Cahueho，en∴un COmienzo，adTniti6quelos eleTnenbsqueseencontrabanenelboIsoerandesupTtPiedad， enlTeellosuTtaSprendasconlaspalabTaSCANfBALESyCAHUENo 乍uprqpio qpellidQJ＝o que rt拘eTZa elconueltCimien10de este SerUidorjudicialquelSicIefactiuaTnenlepoTWbaloseleTnelttOSquele jiLerOnincautadosyqueconoctasuprOCedencia． EsteserVidorjudicialco77PartelosrtParOSelez）adosporlaFiscalta altestimonio delacusado，en CuantO que resulta contraTio ala eやe雇ndq que ma perSOm q舵，enilun pa均e qpartado， enCuentraunOSelementosdelosquecualquierciudadanopuestoen SuSmisTnaSCircunstancias，penSaThqueperlenecenaungnpO arlnadoalTna7gendelaley，pueSreCueldesequeabunasdelas

prendastelttanlainscr函dnA・UC・yA・C・S・C・，aumLaSlpemaneZCa en‘ichoespacioporeSpaCiodecuatrOhoras，SOpreteXtOdeestar pescando，eそpOniendo suintegridad personal ante un∴11迄sgo euidente． （．．） Menosc7etbleathtlゆりesque，Siendoelacusadounapersonadela regi6nydirゆeltdoseallnunic互，iodonde7eSidesuJdmilia，eStando en actiuidades depesca，nO haya reseruadoparαStOparaSu 舟miliapa71edelprOductodeesaactiuidady，enSulugarlahaya ddado todo佃ゆa su amtgoⅥaneg，αgO teStimo毒0れ〇九e SOlicitadoparasuprdcticaeneljtLic10，pletendiendose，enSulugaTt irLCO7pOrarCOlnOpruebader垂TtmCianoto71ameTueinadmisible，Su Asimismo，Se renrid al otro testigo presentado porla defensa，aSi： ∴：÷ Casaci6nNo．51177 AIcidescahuehoRodrguez Ladecla融6ndeloo′耽〜気概れ叫ennada7垂e働Ia CTedibilidaddelauerskindela00Sadqpuesestetestめporuna Panb，Tna碕staqueenelhJgardondeseenco所abaelacusado ela毎enteencont鳩releTnentosdelasautodqfansasyelB・L．持， enOtTDqPanもdicenoTeCC昭ねrexactamenCeellugarOCahoquele

砕硫elsoldadoca舶ogaun‘親順ndo痛al硯ediceq姐a llamadaeldosdemayode2014，juTnmtealserinteTTPgadopor eSteseruidorjudiciaLma碕estaquenoestdseguTOdelajmaen quelで℃ibi6lallaTnada，peTDStdelasiuaci6nrelatada． AIsustentarelrecursodeapelacidninterpuestoen COntra delfmo condenatorio，eldefhsorplmte6dos aSPeCtOSPerfectamentc・diftrencial⊃les，aSaber：（i）lafaltade defhsatecnica，aSPeCtOquesustentdbasicamenteenlos mismosterminosexpuestosenlademandadecasacidn；y （ii）lasrazonesporlasqueconsideraquenohayprueba SuHcienteparaemitirlacondena． Frente al 血timo aSPeCtO，debe resaltarse quela defhsanocuestionalosiguienr［e：（i）Ahdescahueho RodriguezteniaconslgOunarmLdefuegoiddneapara disparar，y（ii）elprocesadonocontabaconautorizacidn Paraportaresetipo de artefactos・SegtLn seindicden PreCedencla，eneStecas。eldebatesecentr6enlasrazones POrlasqueelprocesadoportabal…LPistola，PueSmientras laFtscaliaaseguraqueocurridunI⊃Orteilegaldearmasde fuego，ladefhsaplanteaquesetratddelhallazgocasual delartefacto，elcuaHbaaserentregadoalasautoridades．

lNegrillasmmdeltextoorlgmal・Advienase・desdeahora，queeStetestimoniosfme ValoradoporlosJuZgadores． ‘0密 Casaci6nNo．51177 Bajoestaldgica，alsustentarelrecursodeapelacidnel deftnsorabord6los siguientestemas；（i）las supuestas COntradicciones en queincurrieronlos militares enlas Circunstanciasdetiempoylugarquerodearonlacaptura delprocesado，aloquedestinavariosparrafbs；（ii）elhecho de que su representado，en elprlmercontacto conlos militares，lesdiioque・‘teTttaunoselelnentosparaentTegaf，， lo quenopudo serpresenciadoporlos testigos dela Fiscaliaporqueibmenunamotocicletaynoenelcamidn dondesetransportabmsuscompaheros；（iii）elprocesado， POr Su amplia experiencia castrense，POdia reconocer el Vehiculo militar；（iv）si hubiese estado realizando una actividadilegal，nOtienesentidoquelehubierahechola Sehaldeparealapatrulla；（Ⅴ）incluso，tuVOlaoportunidad deocultarlosreferidoselementos‘‘eniunrαStrqio，，ynolo hizo；（Vi）elhechodequeelprocesadohayab軸doeltono delavozdurmteelcontrainterrogatorionoesindicativode SureSPOnSabilidadpenal，COmOloentendibelJuez，maXime Sisetieneencuentalavehemenciaconlaqueactudel 正scal；（vii）elarmaestaba suciayenregularestado de

COnSeⅣaCidn，lo que se contrapone alcuidado quelos militaressuelenpreste∬1eaestoselementos；entreotros． Alresolverelrecursodeapelaci6n，elTribunalabordd dela slguiente maneralos temasincluidos por el impugnmte： Frentealanulidad，traSreferirsealosprlnCIPlOSque rlgeneSteremedioprocesal，COnCluyoque 目名 CasacidnNo．51177 Hoseq勧a7℃nloscomponenlesdelde7cchoaladqfansay debidop7℃CeSOen・γnateriadenu舶adessegttnlasuocesdel articulo457porelcontraTioalolalgOdeldiugencialnieTuOSe han garanti2iado一′os TnisTnOS y solo basta con analtzarla audienciaplqaratoria dela cualeli7匹pugnante Tqierela 肌Iidaddq泥Cadaendondeelanteriord的SorSOlicit6pTWbas COTnOjiLeeltestiTn。niodelprqPioacusadoyeldelQfcialdel Rierciloco7melRAmELORLJ耽）OGALHのOROA，quedeporst dan∴CuentadedmgenciayactostendienbsadeTnOStrarla inocenciadelp71）CeSadoyqueporelcontra亮ocontrarTeStanlo a1gumentadoporladei汚れSaen‘ガsentidodequenoexisti tna Ue7dademd窮nsa． Frentealsegundotemapropuestoporelimpugnante， elTribunalresaltdque‥（i）Coneltestimoniodelosmilitares

quedeclararoneneljuicioainstanciasdelaFiscaliase demostr6que el procesado“llezJaba coTtSlgO el arTna decoTnisada，，；（ii）conladeclaraci6ndelperitoseprobdla idoneidaddelamismaparaproducirdisparos；y（iii）con“el doculnenton se acreditd que el procesado no tenia autorizacidn para portarla・Frente alos argumentos Planteadosporelapelantedgolosugulente： ゆ伯Ime庇egco乱打復元oalo帥modoporlα卸停船aSie速tela pTuebaparacondenaralprOCeSadoenlosterTninOSdeLaraculo 381delCbdigodeProcedimiento肋al・Ahorabien7℃SpeCtOalas d咋rencias enl面Blosd省OnenteS delFiercitoqueplでdicala d窮nsaen・Cua舶ala加肥deねやerαCi6ngelp7℃Cedimiento quedioconlacqpturadelacusad‘）SOnirreleuantesdadoquelo princ即Icomoeslape7℃OnaOautOrdeloshechosltOeXiste aSOmOdedudacomo叫〇〇一帥〝調轟αめe調q融en施肥baeI armαdece融Sαda・Elaspecto delama que aldecir del mp的nantee調拙虞αtambiene・Str鳩め関れteporαa舶e1 12

CasacibnNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez dictamendaのe舶desαcq担血dpa競peれ劇朝露rg加n esfαdodeJ何れctoの日義のnねnoβ． 6・2・Respuesta alos cargosincluidos enla demanda 6・2・1・PrimerCargo：Violaci6ndeldebidoproceso， POrfiltadedefensatecnica． Losargumentosdelimpugmtenosonderecibo，POr loslgulente： Esciertoquealiniciodelaaudienciapreparatoriael anteriordefensordeCAHUENoRODRiGUEZsolicitdque lasentrevistastomadasaeste，alcoronelGalindoya Vimey Guerrero fueran admitidas como prueba documental，lo que eraimprocedente dado elevidente CaraCtertestimonialdelasmismas（CSJAP，30Sep．2015， Rad・46153，entreOtraS）・PerOtambienloesquecayden Cuentadesuerror，graCiasalaintervenci6ndelJuezy，bajo eSaSCircunstancias，OPtdporsolicitarqueelprocesadoyel testigo Galindo fueran escuchados en eljuicio oral，al tiempo queinsistid en que se aceptaralaentrevistade VianeyGuerrerocomopruebadocumental． Portmto，eSinfundadoloqueexpresaelmemorialista enelsentidodequeesapruebanosepracticdporlafalta depreparacidndeldefensor・PueSeSeVidentequeeste，a tiempo，SePerCatddequedebiasolicitar（叩elostestigos declarLranenjuicio（y，enefecto，lohizofr。ntead。Sd．

ellos），PerOPOrrazonesquenoseconocensemantuvoen 2Negrillasmeradeltextoorlglnal． ∴÷ Casaci6nNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez queeltestigoGuerreronocompareceriaalaaudiencia．En elcmpoespeculativo，alquesetrasladaelcensor，Pueden PlantearsemtLltiplesrazonesparaqueunapartepretenda que un testigo no comparezca aljuicio oral，entre ellas， evitarqueseasometjdoaunrlgurOSOCOntrainterrogatorio， SeaCOnfrontadoconpruebaderefutacidn，etCetera．Entodo CaSO，nOeXistenrazonesparaaHrmarqueeldesistimiento tまcito de esaprueba（en cuanl‥O Se PrOPuSO que SOlo se hariausodelamismasiseaceptabalaentrevistarendida POrfueradeljuiciooral），nOeSraZdnsuhcienteparainferir laineptituddeldefensor． De otrolado，elimpugnante planteaquelaねltade PreParaCidndesupredecesorsehizoevidenteporlafdtade COntrOlalas preguntas‘‘cqpcI。SaSガdela Fiscaliay，en general，POrla fbrma deHciente comointeⅣino en el interrogatorio cruzado・Sin embargo，nO PreCisd cuales fueronlaspreguntasinadecuadasquedebieronserobjeto deoposici6n，niindic〔）lostemasquesedejarondeabordar enloscontrainterrogatorios． Trasconsultarei・registrolaLSalapudoconstatarque

durantelosinterrogatorios directos el hscal fbrmu16 PreguntaSabiertas，COmOCOrreSPOnde，tOdasatinentesalos hechos objeto de JuZgamiento． Durante los COntrainterrogatoriosutilizdpregLmtaSCerradas，Claramente Orientadasacuestionarlacredil⊃ilidaddeltestigo，loque COnStituyelaraz6ndeserdeeseqIerCiclO，talycomoloha reiterado esta Corporacidn（CSJSP，25Ene．2017，Rad． 44950，entre OtraS）・Asi，nO Se aVizorala exist．n。ia d。 CasacidnNo．51177 irregularidadesporpartedelaFkcalia，nideomisiones atribuibles al defensor，que Puedan tenerse como indicativasdesufaltadepreparaci6n． Asimismo，elcensorcuestionaasupredecesorporque utiliz6enfbmaindebidalosconceptosdepertinenciay admisibilidad，PerOSuSCriticassea塵mnotoriamentedel desarrollojurlSPrudencialacercadelsentidoyalcancedela Pertinencia，laconducenciayutilidad（CSJAP，30Sep． 2015，Rad・46153，entreOtras）・Entodocaso，eStetipode errOreSCOnCePtuakssoncomunesynotienenlaentidad SunCientep紬CueStionarlaidoneidaddelabogadoque defendidlosinteresesdeCAHUENoRODRjGUEZenlafase dejuzgamientoydequiencumplelamismafuncidnenel まmbitodelrecursoextraordinariodecasacidn．

Porelcontrario，eSClaroqueelapoderadojudicialde CAHENoRODRiGUEZdisehounaestrategiadedefhsa quefuedesarrolladaalolargodelaactuacidn，Orientadaa SOStenerqueteniaelarmaensupoderporquelahalld CaSualmenteenellugardondeestabapescandoyquese aPreStaba a entregarla alas autoridades cuando nJe CaPturadoporlosmilitaresaquieneslessolicitdelservicio detransporte・Dehecho，eSaPOSturafuedeftndidaenel recursodeapelaci6nalque，Segunelcensor，nOSeledio reSPueSta． LasmterioresrazonessonsuHcientesparadesestimar la solicitud de nulidad asociada ala falta de defensa tecnica． ！5 CasacidnNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez 6・2・2・Segundocargo：Violacidndeldebidoproceso， POrque｛記Tribunalnole diorespuestaalos alegatos presentados porla defensa como SuStentacidndelrecursodeapelaci6n． Enprlmertermino，debea−Clararsequeelfalladorde Segundogradosilediorespuestaalasolicituddenulidad PreSentadaporelapelante，Pu旧慮alaluzdelosprlnCIPlOS que rlgen esa medida procesal resaltd que no existen elementosdejuicioparaconcluirqueelanteriordefensor deCAHUENoRODRiGUEZerainiddneoparadesempehar Su funcibn・Sin embargo，eS（∋Vidente que elTribunal incurri6enlairregularidadrefehdaporelcensorenloque

COnCiemealarevisidndelosfundLamentosprobatoriosdela COndena，talycomoseexplicaaciOntinuacidn． SegtLnSeindic6enelnumera16・1，desdelasprlmeras fases dela etapa deJuZgamie‥ntO qued6claro quela COntroversia se redLJo alas t・azones porlas que el PrOCeSadoteniaensupoderelarmadefuego，pueSla defensapropusocomohipdtesisa眠rnativaqueelloocurrid POrquelaencontrd casualmente mientras se dedicabaa laboresdepesca． Aunque es evidente quela apelaci6n se orientd a CueStionar ese tema puntual，el Tribunal omitid dar reSPueStaalosargumentosdelimpugnante，ySelimitda explicarelsoporteprobatoriodelosaspectosquenofueron discutidosporlaspartes：（i）queel］PrOCeSado“tem厄conSigo” 16 CasacidnNo．51177 el紬madefuego，（ii）queestaesid6neapmdisparar”（iii） queCAHUENoRODRjGUEZnoteniaautorizacidnpara POrtaresetipodeartefactos． Alrespecto，eSPertinenterecordarqueelapelante incluydlossiguientestemasensuesc血（i）lassupuestas COntradiccionesenqueincurrieronlosmilitaresenlas CircunstanciasdetiempoyIugarquerodearonlacaptura delprocesado，aloquedestinavariosparra鴫（ii）elhecho dequesurepresentado，enelprimercontactoconlos

militares，lesdmque・‘teniaunoselelnentospame庇Ttigar， loquenopudoserpresenciadoporlostestigosdela Fiscaliaporqueibemenunamotocicletaynoenelcamidn dondesetrmsportabansuscompaheros；（iii）elprocesado， POrSuampliaexperienciacastrense，POdiareconocerel Vehiculo militar；（iv）sihubiese estadorealizando una aCtividadilegalnotienesentidoquelehubierahechola Senaldeparealapatrulla；（V）incluso，tuVOlaoportunidad deocultarlosreferidoselementos“enunTaStrQio”ynolo hizo；（VDelhechodequeelprocesadohayab祖doeltono delavozduranteelcontrainterrogatorionoesindicativode Suresponsabilidadpenal，COmOloentendidelJuez，maXime Sisetieneencuentalavehemenciaconlaqueactudel Hscal；（Vii）elarmaestabasuciayenregularestadode COnSeIVaCidn，loque se contrapone alcuidadoquelos militaressuelenprestarleaestoselementos；entreotros． Igualmente，deberememorarsequeelTribunaLenun lac6nico pronunciamiento，Selimitd a reiterarIos 17 CasacidnNo．51177 nmdamentosprobatoriosdedosaspectosaJenOSala COntroversiadelimitadaporlaspartes： bualTnenteycontrahoaloqlirmadoporlad的sastexistela pmebaparacondenaralpTOCeSadoenlosterTninosdelaTuCulo381del C6秒deProcedimienb肋al・Aholnbienrespectoalasd＊TenCias

enhelosdqonentesdel阜ielCitoquep7edicaladefansaencuantoala horadelaQPeTaCibnyelprocedimie舶que‘ガOconlacqptzJradel aCuSadosonirTeleua加esdadoquelophnC担CoTnOeslapeTSOnao autOrdeloshechosnoeLristeasomodedudacomoqtLeelsumαrhdo e調叫en姐鳩bα〇一αmα虎co融Sα血Ela♀peCtOdelamaq鵬al decirdeli型gna庇ee調棚番αtambienes加地関加叩0γααntOel dictamendaのentades姉やαc地d岬αpe同〜rgb的estめ En prlnCIPlO podria anrmarse que elfmador de SegundogradolediorespuestaauLnOdelosargumentosdel aPelante，COnCretmenteahelaci。nadoconlasuciedady makstadodeconservaci6ndelama・Sinembargo，tambien eS Claro quen・enteaLeSte aspectoomitidestudiarel fundamentodelacondena，PueSC・Sevidentequeelcensor Serenridaestedatopararesa”arsucompatibilidadconla tesisdelhanazgocasualdelartefactoquefueabandonado POrsusverdaderosduehosenaquelparaJe−loqueseha planteadoalolalgOdelp7℃CeS0−，mientrasqueelTribunal lodesc加dbajoelargumentodequeelarmaesiddneapara disparar，talycomolodeclardelperitoenbalistica．

Alnodarrespuestaalos argumentosexpuestosporel aPelante en procura de que se revisaralasentencia Condenatoria，elmbu的vioIdnagrantementeeldebido Negrillasfueradeltextoorlglnal． −8舛 CasacidnNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez PrOCeSO，nOSOloporqueafect6elderechoalaimpugnacidn， Sino ademas porquelo hizo frente a una decisi6n−la COndena−queaCtivaunaproteccidnrefbrzadaparaelstmto PaSivodelapretensidnpunitivaestatal，COnSagradaenel Ordenmientointernoyenvariostratadosintemacionales SObre derechos humanos suscritos por colombia）que COnSiste，PreCisamente，enlaposibilidadrealyeftctivade SOlicitarlarevisidndelosfundamentosfacticosyJuridicos delfallosancionatorio． Porrazonesobvias，lamaterializacidndeestederecho estasupeditadaaqueelsuperiorJerarquicoestudieyse PrOnunCie紅entealosrep紬OSeXPueStOSPOrelapelante，lo queimplicalacorrectadelimitacidndeltemadedebateyel analisispuntualdelosargumentosorientados asostener una determinada postura・Delo contrario，elderecho a impugnarla sentencia condenatoria se convertiria en un fbrmalismo carente de contenido，en COntraVia delo expuesto enla Constitucidn Politica y enlos tratados intemacionalesqueconsagranestagarmtia． Frente al deber de motiv甜los細los de segunda instancia，de tiempo atras y de fbrma reiterada esta

Corporaci6nha塙adoelsentidoyalcancedelarespuesta quedebedarselealosalegatosdelapelante・Entalsentido， enla decisidn CSJ，SP21Feb・2007，rad・25・799，Se hicieronlasslguientesprecisiones： hdudablementequelaserLtenCia，COTnOaCtOquedecideelaSpeCtO priTnOIdialdeldebalb，delnanda unai頑rmaci6n bdsica y StdidenteacercadelsentidodeloTeSuelto，quepOrSZIpueStO ∴幸三 Casaci6nNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez inC毎eles胸odela助産radp硯to庇q蛇a繭itala TealizacidndeloshechosdelictiひOSysua硯ddnalpTDCeSado． DeahtquesuTnOtivacidnhacepanedeldebidopmceso佃rutulo 29delacarta軸ica／qwseie加ncaconphncbiosdela jhci6np鋤ca∴delaadTninistraci6ndejusliciacoTnOlosde pumcidadMTeUalenciadeldeTtmosustancial佃rttculo228ib・）y COnlagaranttadeac。eSOalaadmiTtistTaCidTtdejusticia． 軌iratandosedeunasentenci‘ねsegLmdainstarLCia，hade teneγSeenrcuenlaqzLelosjmdamentosdelaiTTPugnaddnsonlos que・朽anelradiodeacci6ndeljdllado”Tnitandosuactiuidad．跡

eso，haseねaladolaSαlaq鵬： Silosjhndamentosdelainpugnacienestablecenelo＊tode pnmLmCiamien10deljmciona元ode・Segundogradoyellosestdn 砕Tmsadiscutirlositerminosy（批Iusbnesdeladecisidnde pnlneTainsta相的，eSClaral厄rel厄cidndenecesidadeJdstenbelttTe lap融denciainpugnadqJasuskntacidndelaqpdaci6nyla deciSk玩delLheZdesegundainstancia・拙idmciazTTPugnaday n賓九〝SO，entOnCeS，jbmanunatensidrLqueeslaquedebe7℃SOIuer elsz4兆五or・Setrata∴deuna∴d（2las∴Tna確stacionesmds decantadasdelphncbi。decontTadicci6noconhweTSiaque九geel pIDCeSOpenalyqueeplicaeldeb‘rlegalquetieneelLJueZde i的Taralaestmcturadeljmo一21TtmTnendelosalegatos pIeSe庇adosporlaspanesyeldeanalt犯Jlos，deacue′doacoTnO SeeTmendapTeUistoenlosnuTneTaねS3oy40delaTuulo180del C6dゆode掬cedimiento肋al解19：叛 Req蘭tosq班員やα敬治れ胎ite融osenela施lo170delaleg600 de200時omatiuidadq鴎ademdsp扇saenela施lo204印e

enTnateT＋αdeqpelacioneseljuezdesegundainstanciaadquiere COmpeteTWia妨camenteparapTDnunciafSesobTelosaspectos inpugnadosporelqpelanleeigualmenねrespectodeaqueuos inescindibhmenteasociadosalosmismoSdedondesedeTiuaque Sentenciadecasacidnde125deocdJbrede2001・radicadoNo．14．647 Casaci6nNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez Cuando se censura en casacidnlajtZ庇a de motizJa。i6n d。Ia SenteTtCid∴de segundo gTtZdo，la prPI拙eSta∴debe encontrcuSe ZJinculada alaj枕ta de motiuaci6nleSPeCtO delos teTnaS de discusi6nplanteadosatrauesdel7tmrSOdeqpelacidn，COTnOen qfactoloasulnidenestecasoeldemandante． 仁．） Enesecontexio，tmtandosedeun＿佃Ilodesegundainstancia，lo quedebeexaTnina7℃eenpuntOalamotiuacidnessilaprOUidencia dictadaporelAdqueTneSStdicienteporStSOlaparae椎，licarla decisi6n quejinalmente toTnajTente alas aTgumentaCiones del impugnante，Seaque COltfime，rleuOque O TnOd折quela decisi6n 肥ひねada言れdqpendie庇eme加edelas準／台形ndasquehagadela SenteTICiadepnmerainstanciq，Oquepamdesarrollareldiscurso

adqpte el TnismolnetOdo eidentico o7den qle ellLtili2：ado en aquella，OqueSeqPOyeenSimilarpruebayseualorede一gual maneraacomosemzoenelgradoiI昨rior． Sobrelos fundamentosJuridicos del derecho a impugnarlasentenciacondenatoria，enlasentenciaC−792 de20141aCorteConstitucionalprecisdloslguiente： nJndamento nOmatiuo・El de7eCho ala 〜7確聞gnaCi6n se encuentra preUisto en t7℃S disposiciones del oldenamiento SupeTioTlaSt：砂porunlado，elarticulo29delte九〇COnStitucionaL aldく訴nirloslineamientosbdsicosdel‘ereChoaldebidoproceso， estableceque等odaperSOna仁）tienede7℃Cho（．．）ai77や刑gnarla SentenCia condenatOria’；Gりpor supa7te，en elma7℃0（Zelas garanttasJLdiciales，elarticulo8．2．hdelaConuencibnAme7jcana SObreDereChosHuTnanOSdisponeque“to‘Zape7℃Onain鋤をada de delito tiene el仁・）dereCho de TeCurrlrdelJmo antejuez o fribunalsIPeriol予価はelarticulo14．5delPactomemacionalde Derechos Ciuiles y Poltticos establece que 〟toda perSOna declaradaα47abledeundelitotendraderechoaqueeljdllo

21 CasacibnNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez COndenatorioylapenaqueSej一ehayai7npueStOSeanSOmetidos auntribunalsupeTioTlCO7頑）mealopreSC証Oporlaley”． Status o coTtdici671ju7idica．m庇ola Cana Politica comolos instmTnentOS intemacionales de deleChos huTnanOS han Cal輝cadolairγtE：聞gnaCibn delosj捌os condenatoIios como un dereCho su的tiuo queintegra elnzIcねo basico deldereCho de d窮nsa．Esastco7nOelαrticulo29delaCarlaIbIiticaestablece que toda pe7SOna tiene〟de7e‘Ihon aimPugnarlas sentenCias COndenatorias，elaTuCulo14・SdelPtDCPleaslgnalacondicibn de“de7℃Cho”encabezadetod‘ZperSOnadeclaradacuをablede un∴delito，y elarttculo8・2・h dela CADHestablece que toda perSOna tiene“de7℃Cho”a reczNTirelj枕lo antejuezo tribunal Superlbr・Se trata entonCeS de∴Ln dereCho constitucional y COTtUenCional，Cuy。Stdeto actizノO eSla pe730na que ha sido COndenadaenunprOCeSOpenal・ Y acerca delas caracteristicas especiales del fallo COndenatorio，queameritmunaprotecci6nrefbrzadahente alderechoalaimpugnaci6n，en・elmismoproveidosedej6

Sentadoque O的to・EldeTeChoalaimpugrz鳥tCinTleCaeSObreわssentencias COndenato7ias，eS一如cilt SOb7el厄s decisionesjudiciales que al resoIuer el oをieto de un∴PrOCeSO penaL∴deterTninan∴la reSpOnSabilidaddeunape7℃Onayleimponenlacorrespondiente SanCibn・ColnO puede aduertirse，el o的to dela rdをrlda p7errOgatiua constitucional se estructlLra en∴tomo a dos eleTnentOS：pOrZmlado，entOmOal毎，Odedecisienquesee堆）ide dentro‘ZeljuiciopenaLyporOtrOlado，entOmOalcontenidodela prOUidenCia． Con7℃やpeCtOalp7五nerOdeestoseleTnenSOS，lart＊ridajacuuad 血icaTnenteQperajJelttealasde（‥isionesquedeかenelo的todel 224 p70CeSO penaL 圭I nO j諺Tue〔l j厄s demds determinaciones CasacienNo．51177 AIcidesCahuehoRodriguez adqptadas alolalgO deljuzc10，incluso sidelas misTnaS Se pueden deriz）ar窮ctosJLridicos adz）e730Spara elp7℃CeSado，O incluso si son∴deteminantes dela sentencia．Tbdas estas p7℃uidencias podran ser COntrOUe71idas enlos terlniTtOS dela legislacidnprOCeSalcon．旬ndameTttOenelderechodede確nsaen

general，mds nOCOnjimdamen10enelderechoalaintpugnaCi6n， diseねado eSpeC締caTnentepara ataCarla decisi6njudicialmds imporcante dent71）deljuiciopenaL porque dqfine elo匂eto del pIOCeSO・ EstoseexplicaporladoblecircunStanCiadequeconlasentencia CulTnina el proceso judiciくれi y Se d印nela condicidn del p7℃CeSado，determinando sicometidln delito，Siespenalmente responsable，yenCaSOq nmatiuo，lapenaquedebecumplir・Ast pues，enatenCi6nalajiLnCi6nqtecumplelasentenciadent71）de losJulC10Spenales，elo7denamientostperiorhacirczmSCrjtoestα garantiaespecialalasentencia． Ademas，eldereCho alaimpugnaci6nseoforga，nO reSpeCtOde toda sentencia que se e堆）ide dentrO de unprocesopenal，Sino tlnicamenteTle♀peCtOdeaquellαSquedeclarαnla7eSpOnSabilidad delprocesado，yleirγPOnen una COndena．En este senfido，el arttculo29delaCartaPoltticaestablecee堆）TeSaTnenteelderecho aimpugnarlas sentencias“condenatorias㍗elaTticulo8．2．h se rt：fie7e ala reuisidn de上旬Ilo mediante elcualunapersona es “読cuをada deln∴delito？g el articuloI4．5 aルde al？佃Ilo

COndenatorio”y ala t？ena qlje Sele hayaimpuesto”・Esto Sign折caqueeldereChoseotorg