CSJ - SP083-2019(51378)

1◆ ヽ 〃● Rc諦b五mdeColombia ConeSulIremaneJusIicia SalanecaSaci調Penal

Co取TBSUPRBMADEJUSTICIA

SAH，ADBCASACIONPENAL JOSE訊RANCISCoACUNAVIzCAYA

MagistradoPonente

SIPO83−2019

Radicaci6nNo．51378 （AprobadoActaNo・22）・ BogotaD・C・，treinta（30）deenerodedosmildiecinueve （2019）・ SepronuncialaSalasobrelademandadecasacidn interpuestaporlarepresentacidndelasvictimascontrala sentencia proferida por elTribunal Superior delDistrito JudicialdeBogotまe131dejuliode2017，mediantelacual revocdladecisi6ncondenとLtOriaemitidaporelJuzgadoTreinta y seisPenaldelCircuito delamismaciudade114de diciembrede12016ContraJoSEALEXANDERLEGUIzAMON ⅥLLEGASy，enSulugar，loabsolviddelpunibledehomicidio agravado，en CCnCtIrSO COn fabricacien，traiico，POrte O ＿《一←−“一、− 〆去二71 ◆l Casacidn51378 J（〉ミ；eAlexanderLeguizamdnVillegas tenenciadearmasdefuego，aCCeSOri。S，ParteSOmuniciones， tipincados enlos articuloslO3，104，numera14y365del CddigoPenal・ ANTECEDBNTESFACTICOS Lacuestidnfacticafuel・etOmad…LPOrelTribunaldelfallo

depnmerainstanciadelasT、gulentemaneral： 《（De acuerdo conla actsacidn，∈・131de octub7e de 2013，qpm亮madamente α∴ねS 9：30 p・m・，en inmediacioneS delaAlIenida Usme（CalTeml）con calle95ASur，barl電柵4bnteblonco㍗zJiapltblica de esta ciudad，SOPreSiuame証e ualios stdetos esgrim亨n sus amaS de布ego y dispanmn indiscnminadaTnente．Luegodemanemparticularse dirtglerOnaljouenBRA・NDONO−RJUELACESPEDES de18aねosdeedad，leprqpmarCm・Uariosdisparosy fLe“Tematado”αandosehalねbaenelpisoporun stdeto iden卵Cado como JlDSE ALEXANDER LEGUZZAMONVZLLEGAS，qLL7台れIledispaTt；mientraSle rと咋rtajiasesinsultante・S“加sdkpararimiembrosde la coTnunidad interc雀，tarO71 a LEGUZZAMON Vm，LEGASparaiT7PedirsujiJg（スJo agledieron COn piedras，perOfJeaum部‘Ldoydeinmediatocqpturado porfmCionariosdela軸iciaNaci。nal・ Como consecuenCia delagraUeCtad delas neridas， BRANDONORJUELACifspEDES埴mecPenelmismo lugardeloshechos・EnelcasodeIJOSEALEXANDER LEGUZZAMONVZLLEGASseestablecib，ademds，que

careciadepermisoparap07でaramaSdefLegO・” ACTUACIONPROCESAJLRELEVANTE lCn・．Folios25a26 delcuaderno2． ー−ー1− − ㌔÷家老ニ7 2 CasaciOn51378 JoseAlexanderLeguizamdnVillegas En audiencia concentra．da，Celebrada el lO de noviembre de20132ante elJuzgado Treintay Dos Penal MunicipalconFuncionesdeControldeGarantiasdeBogot毛， laFiscaliafbrmuldimputaci6ncontraJOSEALEXANDER LEGUIZAMON VILLEGAS porlos delitos de homicidio agravado en concurso con fabricaci6n，trafico，POrte O tenenciadearmasdefuego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones yleimpuso medida de aseguramiento consistente en detenci6npreventivaenestablecimientocarcelario・ Luegodepresentadoelescritodeacusaci6n3，el12de febrerode2014elJuzgadoTreintaySeisPenaldelCircuito con Funciones de Conocimiento de Bogota celebr61a audienciadefbrmulacidndeacusacidn4，yenellaleatribuyd lospuniblesquelefueronimputados・Lavistapreparatoria serealizdellldejuliode120145・ E13defebrerode2015eldefensordeconnanzadel investigado solicitd audiencia preliminar delibertad por vencimiento de terminos，enraZ6ndelacualelJuzgado setentayseisPenalMunicipalenFuncidndeControlde Garantiasdeestaciudadleconcedidlalibertadinmediata，

decisidnquefueconHrmadae110dejuliodelmismoahopor elJuzgadoTreintaySeisPenaldelCircuitoconfuncionesde conocimientodeBogotま，COnOCaSidndelrecursodealzada interpuestoporelrepresentantedelaHscalia6・ Cfr．FolioslOylldelcuaclernoI C血．Foliosll a21ibicね机． Cfr∴FCIios30a3I tbtde7rl Cfr．Folios45a50ibictent Cfr．F01ios166a172ibicie77し． 〆家老二二7 3 Casaclen51378 JotSeAlexanderLeguizam6nVlllegas Ensesionesdesarrolladasdur・antelosdias7dejulio7y 29deseptiembrede20158，y24d（∋febrero9，12dejuliolOy 16deagostode201611，tuVOlugar《∋ljuiciooralyptlblic〇・ E131de julio de2017el a quo pronrid sentencia c。ndenat。ria contraJOSE ALEXANDER LEGUIZAMON VILLEGASalhallarlopenalmenter（∋SPOnSabledelosdelitos de homicidio agravado（三n COn（mrSO heterogeneo con fabricaci6n，traHco，POrte O tenenCia de armas de fuego， accesorios，ParteS O muriciones，imponiendolela pena prlnCipalde436meses。e prlSi〔）n，ylas accesorias de inhabilitacidn para el eJeI・Cicio de derechos y funciones ptlblicasporunlapsode20ahosylaprlVaCidndelatenencia

yportedearmasdefuegor一〇runterminode15ahos12・ Recurridala anterior decisi15n por el defensor，el TribunalSuperiordelDistritoJudicizJdeBogotalarevoc613 en elsentido de absolver alaclJSaCLo porfaltadematerial probatoriosuncientepara。OnSiderarmasalladetodaduda razonablesuautoriayresponsabilidadenlosdelitosporlos queseleresidencideneljuicio・ En raz6n de dicha decisidn，el representante delas victimasinterpusoelrecursoextraordinariodecasaci6n14 7DeellodacuentalasentenciadesegundalnSta〕1Ciaafblio27delcuaderno2・ 8CfLlbidem． 9Cfr．Folios189a194delcuadeI’nOl． 10Cfr．Folios202a203ibidem． llCfr．Folios229a217ibidem． IZC血．fblios205a210ibidem． 13CfL Folios25a41delcuaderno2． 14Cfr．Folios49a63ibideTn． 〆ろ〆多毛去二三。 Casacidn51378 JoseAlexanderLegulZamdnVillegas pormediodedemandaquefueadmitidaporlaCorteelll deabrildelaho2018super宅mdosusdefectosdepostulacidn・ LADEMANDA Larepresentacidn。elasvictimasfbrmulauntlnico cargocontraelfallodeladquem・ cargounicO・Violaci6mindirectadelaleysustancial Alamparodelacausalterceradelarticu10181del cddigodeProcedimiento Penal，eldemandante acusala

sentenciad。ITribunalSuperiordeBogotaporman訴esto desconocimiento delas delas reglas de producci6n y qpreciaci6ndelapTuebasobrelacualsehaji，mdadola se加enCia〃15． Elrecurrente consideraqueladecisidn deladquem incurridenune描ordehechoporfalsoraciocinioenla valoraci6n delas pruebas allegadas al plenario，lo que condLJoalaindebidaapLicacidndelosarticuloslO3y365 delC6digoPenalyala細tadeaplicacidndelarticulo132de laLey906de1200416・ parasustentarelcargo，ellibelistaaducequeeljuezde segundonivellerest6ValoralostestimoniosdeJaniaGisell calderdnMolinayJmethEmilceCespedesHerrera亘nicas 15Ch一．Folio51ibidem． le C血．Ibidem． 〆㌔多去二三5 Casaci（in51378 JoseAlexanderLeguizamdnVlllegas testigos presenciales delos hechc）S，POr COnSiderar que existian contradicciones entre las dos．En cuanto al testimoniodelaprlmera，Prlmadel。CCiso，elcensorsostiene quemOeSpOSibledudardelonamcLtわporella，enelsentido dequeuioaJOSEALEXAN。ERLEGLVZAMONdiSpararCOntra la humanidad∴de Branくわn O7jtLela”1㌔ POr enCOntrar discrepanciasmenoresconlodichoporlasegunda，madre

delocciso，quienapesardeestartambienenlaescenadel homicidionoobserv6alagresor，nOeSCuChdlosdisparosy solamentesereHereaalgo《叫eCreyC−queeraPdlvora・ Argumentaquesibier）eXistendiferenciasentrelasdos versiones，nO tienenla trascendencia endilgada por el Tribunal，al punto de dudar dela responsabilidad del acusado18，PueSSeenCOntrabanenunmomentodeagonia， nosolamenteporlamuert（∋deunparientedeambas，Sino tambien porlapersecuci6n de que fue victimala se五〇ra Cespedes19・ Reiteraquelascontradiccionesmenoresnodesvirttねm eltestimonio rendido porla sehcl・a Calderdn，quien fue precisaalse血生Iaralapel・SOna ql：LeledisparoaBrandon Orjuela，POrloquelasimI）reCisionCiSquepudocometeren suversi6nnosonimportantesparadesvirtuarlaocurrencia delos hechos，lo que sui丸enta eニューSendos fallos de esta Corporacidn20・ 17Cfr．Folio541bidem． j8C血．FoIio55めidem． 19C血．1btdem． 20C舟．1btdem． ．㌔〆多毛ニラ 6 Casaci6n51378 JoseAlexanderLeguizam6nVillegas Igualmente，reSPeCtO deltestimonio deJania Gisell Calderdn M01ina，el recurrente aCePta que Si bien hay diferenciasentrelaversi6nnarradaporella，enCuantOala

cmtidaddedetonacionesyalatrayectoriadelosproyectiles queimpactaroncontralahumanidaddeBrandonOrjuela，y lo establecido enla necropsiabalistica21，1as mismas no tienenrelevancia亘aciendoespecialenfasisenquenosele puede exlglr ala testigo saber a ciencia cierta datos precisadosporlamedicinafbrense22・ DeigualmodoelimpugnanteaducequeelTribunal descart610dichoporJanethEmilceCespedesHerrera，ySdlo tuvoenconsideracidneltestimoniodeJaniaGisellCalderdn， lo叫ediolugar（（aunte・ミtigozmico，perOnOCreibleparael mbunal〝23，dadoquelodichoporlatntimanocoincidecon elresultadodelanecropsla・Enestesentido，SuStenta，COn baseenanterioresdecisionesdeestaSala，quelatesissegun lacualeltestigotmicoesnulohasidorevaluadaparadar lugaralalibreapreciacidnprobatoria24・Apartirdeeste argumentoconcluyequeeltestimoniodeJaniaGisellno puedeserdesvirtuadoporelTribunalportratarsedeun tmicotestlgO・ solicita叫eSeCaSelasentenciaproferidaporlaSala deDecisidnPenaldelTribunalSuperiordeBogotま，yenSu lugar se reStablezca elfallo condenatorio de prlmera instancia． 21Cfで．Folio95a99delcuaderno3 22Cn−．Foli055delcuad〈賞n02． 23Cfr．Folio56ibtdem． 24C紅．Ibidem．

〆家老二二77 CasaciOn51378 JoseAlexanderLeguizamdnVillegas LAAUDIENC童“ADE SIJSTBNTACION En la audiencia de sus記ntacidn del recurso extraordinarioserealizaronlasslgu］enteSintervenciones： 1・Elrepresentantedelasv五cti“maS EIprofesionaldelderechomarL沌estaqueseatieneala demanda presentada y que ratincalos argumentos y peticionesplasmadasenellibelo声inahondarenellos・ 2．LaFiscaliaQuintaDelegadaantelaCorteSuprema deJusticia El delegado nscal（XPreSa quelos aspectos del testimonio de Jania Gisell Calderdn tenidos en consideracibn por elTribunalpaJ・a reVOCarla sentencia condenatoriacontraelprocesado，talescomosusupuesta contradiccidnconlodecla−adoporJanethEmilceCespedes HerrerayalgunasdesusmanifeslニaCionesencuantoala direcci6n delos disparos que recibidla victima que no hallaron respaldo enlaprueba de necropsla，en manera algunademeritan elasp（如O tra−SCendente declarado por ella，血nicatestigodecargo，quiensostuvoeneljuicioque estandolavictimaenelsueloycuandoellalosauxiliaba， JOSEALEXANDERLEGUニZAMONleproplnOVariasheridas conproyectildearmadejilegOquealapostrelecausaron lamuerte，SinquedudarZLenalgdnmomentoensehalarlo como el autor dela conductainvestigada，Sujeto que

Casacidn51378 JoseAlexanderLeguizam（inVillegas conociaconantel−ioridadporsunombreyapodos，PueSella habiasidonovia＿deunfamiliarsuyo，yloubicbaescasos metros de donde ellos se encontraban y quienluego de variosimproperiosdispardrepetidamentecontralavictima・ Estimaqueelmeritodemostrativodeestapruebanose puededemeritarcomolohizoelTribunal，POrelhecho intrascendente que en elcontr’hnterrogatoriola testigo hubieserespondidoquevioalacusadodisparar，PrlmerOen formaindiscriminadayluegodirectamentecontraelocciso， ymenosporladireccidnprecisadelosimpactosqueen nadaexcluyeelhechofundamentaldesehaJarlocomoel autordelaagresidnfatal・ Esgrlme quela declaracidn dela testigo de cargo encuentrarespaldoenlavertidaporlosagentesdepolicia queintervinierollenlaaprehensidndelacusadomtelos sehalamientos dela comunidad como elagresor dela victima，alig早alqueenlosse血alamientosdelaprogenitora deBrandonO寄uelacomoelsujetoqueeldiadeloshechos vestiadesacogrlS，yaquienconociaporlasimagenesque suh的Iemostrdl⊥naSemanaanteSdesumuerteCOmO miembrodeunapandiLladelbarrioTenerifeconelque habiatenidoproblemas・ paralaagenciaHscalesclaroqueladudaalaquellegd elTribunalescontrariaconlapruebaacopiada，lacerteza sobrela materialidad delos delitosinvestigados yla

responsabilidaddelprocesado・ ＿一一，ヽ￣￣−くそ￣’￣ 〆㌔多々二三79 Casacldn51378 一」05后AlexanderLeguizamdnVillegas SolicitaalaCorte casarla sentenciaimpugnadapara que por esta via recobre vlgenC二・a el fallo condenatorio proferidoenprlmerainstancia・ 3． LaProcuradora（JudicialTerceraDelegadapara laCasaci6nPenal Consideraqueleasisl−eraZbnaldemandantepuesen suoplnidnelTribunalincurridenlj・nyerrOenlavaloracidn delosmediosprobatoriosCXistentesenelpresentecasoque determinanla responsal）ilidad とLeJOSE ALEXANDER LEGUIZAMON VILLEGAS como eニautor dela muerte de BrandonOIjuelaCespedese131d《三〇Ctubrede2013・ LlamalaatencidnenClueeiargumentoexpuestoporel Tribunal para restarle credibilidad alas testigos fuera exclusivamentela diferencia que tenian，en tantO que seha16queunacorriahacialaotreL，hechoqueasuJuicio no revistelaentidad quele otorg〔）eljuez colegiado para restarlecredibilidadaltestimonioとLeJaniaGisellCalderdn por considerarque tuvolamismaperspectivavisualde Janeth Emilce Cespedes，aun（‥lJa−ndoinstmtes antes hubiesentenidodireccionesyposicionesdistintas・Destaca queambassehorasprecisaronqu《三CuandoJanethEmilce， suesposo，Suh的ermpI∋rSeguidc−S，Jania，enelinstante

enelqueescuchalosdisi⊃arOS言lamaalhoyoccisoysale corriendo a su encuentrci，quela madre de este queiba frentealestablecimientodecomercioydeespaldasasuhもO queibacorriendodetrasdeella，Veelmomentoenquesu SObrinasalealencuentrodelavi（克mayloabrazaycaen 10 Casacibn51378 JoseAlexanderLeguizam6nVillegas JuntOSalpiso，COnlocualestimaquelasdostenianla capacidad realy materialde presenciar alautor delos disparosquedieronmuerteaBrmdon，eSdecir，aJOSE ALEXANDERLEGUIZAMON． Expresa quela dikrencia que sehala elTribunal relacionadaconelntlmerOdedisparos，Sudirecci6nhacia lavictima，laposicidndelagresorrespectOdelavictimayla posicidndelostestlgOS，nOtienenlaentidadpararestarle valorprobatorioalostestimoniosdirectos，PueSdevienen intrascendentes con respeCtO alreconocimiento que del procesadohizoJaniaGiselldesdeelmomentoenquela comunidad aprehendi6al agresor hastala audiencia ptiblicadeljuiciooral，PerSOnaquefuetestigopresencialde loshechos，PueSObserv〔ilamaterialidaddelosdisparos，lo cual，Sumado alとLVali⊃raCidn de otrosindicios que el Tribunal。mitid，taユescomolapresenciadelsLJetoagresor enellugardelosacontccimientosylaparticipaci6ndela

comunidadensucapturapOrqueVioalagresorperpetrarel homicidio，COnducen aun reSultado desfavorable alos interesesdelprocesado・ S01icitaquesecaselasentenciaabsolutoriadesegunda instanciaparaquesedejeincdlumelacondenatoriade prlmergrado・ 4．Bldefensor solicitaalaCortenocasarlasentenciayconhrmarla decisidndesegundainstmciaemitidaporelTribunal・ 一孝こ二二711 CasaciOn51378 JoseAlexanderLeguizamdnVillegas Destaca que son solo doslas pruebas testimoniales directas que obran en el proeeso，la declaraci6n dela progenitora dela victima yla deJania Gisell su prlma・ Consideraqueeltestimoni・⊃delaI）rOgenitoradeloccisose erlge COmOla prueba prlrCIPa巨T（〕OmPleta，y que en Su descrlPCidndelos sucesos nolnenCion6que elprocesado hicierapartedelascuatrofierSO11aSqueataCarOnaBrandon cuandolovieron． RegistraloshechosocuI・ridoshastaelinstanteenquela madre dela victimallega corrjencL。allocalcomercial de JaniaGisellquiensalealerゝCuentrOdesuprlmO，loabrazay caeenelsuelo，ymanihesta−quelaprogenitorafuetestlgOde todosestoshechos，PeSealocua上北rmoquenoobservdal procesadohastacuえndosevaparasucasaacambiarsede

ropayno enningunmomentoanl併ior，locuallepermite concluirque sudefendidonofuel…LPerSOnaqueultimda OIjuelaCespedes・ Estima que esta declaI・aCidn es clara y excluyente de responsabilidad de su asistido y que ala declaracidn de JaniaGisellselenotaunamarcada（mimadversibnhacia．su representadoydestacaqueestadep。nentemanifbstdquelos tirosleimpactaronenelpe。ho，CO血・arioaladeclaraci6nde laproplaPrOgenitora・ EsgrlmequeelTribuna二valcrdlaLSPruebasdeprotocolo denecropslaSegtlnlascualeSJallia〔訪sellestabaequivocada O nO decialaverdad，en CIsentidc）de que todoslos tiros でニ孝三雫石二二712 Casaclen51378 fueroningresadosporlaespaldaysolounoentreelcuelloy elhombro，queibandeabajohaciaarribaynodearriba hacia abajo como serialoldgico sisele dispara a una personacaidaenelpISO，yquenOeranenelpechosinoque entraronporlaespalda，loqueparaelsoncontradicciones enormes que hacen ver叫ela testigo tiene una visidn sesgadadelarealidad・ Indicaquelaversi6n。elosagentesdelordenrespaldan laabsoluci6ncuandoinfbrmanquesetratabadeuntumulto dejdvenesdeunbarriopelemdoconpalos，Piedrasyque dispararoncontraotrOgruPOdeotrobarrioyqueporlotanto

noeraposibleindicarquefueLEGIZAMONVILLEGASquien disp狐6，muChom含scuandolasotraspersOnaSheridas manifestaronquelesdispararondesdeuncarroynOaPle・ AHrma quela demanda no atacalos cinco puntos consideradosporelTribmalysolicitanocasarlasentencia・ CONSⅡDERACIONES previamenteaexaminarelcargoproPueStOPOrel impugnanteenCOntradelasentenciaobjetodecensura，la cortedestacalanaturalezaJuridicadelrecursodecasacidn comomediodecontl・0lconstitucionalylegaldelosfdlosde segundainstancia cuando se adviertan violaciones que afectanderechosogaranlニiasdelaspartes25・ 25Cfr・Ley906de2004，art・181 〆家老二713 Casacien51378 JoSieAlexanderLeguizambnVillegas Deacuerdoconloconsagra−dopOrelarticulo180dela Ley906de2004，elrecursoextraordinariodecasacidntiene la nnalidad de salvaguardarla efectividad del derecho material，elrespetodelasを，arantias・delosintervinientes，la reparacidndelosagraviosaestosirlferidosylauniHcacibn delajurlSPrudencia26・ Igualmente，reCuerda quCi ds confbrmidad con su doctrina，unaVeZadmitidalademarLdadecasacidnsedebe proceder a resolver de −bndolos problemasJuridicos planteados en ella，Sin que sea posible reparar en sus defectosdepostulacidn，PO一丁CuantOSeentiendensuperados

con su admisidn． Enelpresentecaso，elrepresentantedelasvictimas fbrmula un reproche porla via clela causaltercera de casacidn，PueS COnSidera que el Tribunalincurrib en violacidnindirectadelaleysustancieJporerrordehechopor ねlsoraciocinioenlavaloreLCidndclaspruebasallegadasal plenario，COnCretamentePOrreStarlevaloralostestimonios deJaniaGisellCalderdnMolinayJanethEmilceCespedes Herrera，tinicas testigos presencjales delos hechos，POr existircontradiccionesentI・eellos． ReparaqueteniendoC・nCuentaquelaprlmadelocciso atestiguo que observd al proces乱ユo disparar contrala 26Cfr．Ibidem，lnCiso30delart．184 言タダ㌔委去二二714 Casacidn51378 JoseAlexanderLegulZamdnVillegas humanidaddelavictima，nOeSPOSibledudardesuversi6n por elhecho de encontrar discrepmcias menores conlo dichoporlamadredeesl二e，quienapesardeestartambien presenteenlaescenadelhomicidioaseguroquenovioal agresor，quenOeSCuChdlosdisparosyquepensoque Se tratabadepdlvora，locualleesexplicabledebidoalmomento de agoniaqueviviaporlapersecucidn alaque fueron sometidosyalamuertedesuhijo・ Asilascosas，eltemaquecorreSPOndealaCortedecidir consiste en determinar一Sieltestimonio directo deJania

GisellCalder6n，quiensenalaalprocesadodeserlapersona queeldiadeloshechoslediomuerteaBrandon0両ela， ostentalafuerzadeconviくつCidnsuncienteparafundarelfdlo decondenareclamadoporelrepresentantedelasvictimas・ Lo mteriorteniendo en cuentaquelamadre delocciso， tambienpresenteenellugardeloshechos，aHrmdqueno observdlapresenciadelprocesadoenelsitio，Sinohasta cuandolollevabanesposado・ La Sala antInCia cLesde ya que casarala decisidn demandadapueslavaloracidnprobatoriaefectuadaporel TribunalseapartadelosparametrOSeStablecidosporla para ello，1a Sala desarrollar盃Ia slguiente ruta argumentativa：㈲evocarえlasrazonestenidasencuentaPOr losjuzgadoresdeinstanciaparatomarSudecisi6n；（II）se reftrirまasudoctrinarespectodelavaloraci6ndelaprueba testimonial；（III）procederaalestudiodelcargofbrmuladoen ㌔ク雪多々二三715 Casac16n51378 、JcISeAlexanderLeguizamdnVillegas lademanda，Paralocual‥（iIcorrob・Orara・lapresenciadeun connictoprevioaloshecho‥Sentrel一つSJ0VeneSdelosbarrios TenerifeyMonteblancodelalocalidとLddeUsmequeprovocd suenfrentamientolanochedelosh（三Chosylavinculacidnde victimay victimario a ellc・S；（ii圧一Ondrまde maniHestola

preexistenciadeproblemasanteriol・《∋Saloshechosentrela victima y elvictimario；（iii）valoI●alまlos testimonios de Janeth Emilce CespedesIIerre〕一ayJania GisellCalderdn MolinayconsideraralasotraSPl￣uC‥baspracticadasy；（IV） determinaralasconsecuenciasdesLLdecisidn． I． RぬzoneS tenidas en cⅧent‥a porlosJuzgadores de instanciaparaerlg；lrSude証sian Luegodereseh紬Iaspruebasreci∃udadas，elaquoconsiderd quesehallabademostradalarespo〕lSabilidaddelprocesadoen los sucesos delictivos，POr Cuan的 en su contra Obra el sehalamiento directo que durante eltranscurso delproceso realiz6ensucontraJaniaGiseIlCalderdnMolina，quienpuso depresentequealverasuI〕rimoBrgmdonsalidcorriendohacia elparaevitarquepeleara，PerOqueCuandoloabrazdcayeron alsuelo，mOmentOenelcualseacercaaunalosadedistancia JOSE ALEXANDER LECi−UIZAMON VILLEGAS，les grita improperios y procede a efectuar varios disparos que impactaronenlahumanidとIddeljoven・ Eljuezdeprlmergradoestimdquelaversidndeloshechos rendida porla madre del occisoJaneth Emilce Cespedes Herrera，quiendiioquenovioalaclJSadodispararleasuh的， nodemeritalaexpuestaporJaniaCiisellCalderdn，POrCuantO

㌔夕諺参考二三ァ16 Casaci6n51378 mi。ntraSqueaquellasehdlabacorriendodeespaldasasuh的， estasehallabaubicadade血entealmismo・ Asimismo，COnSiderdqueladeclaraci6nincriminatoriatenia respaldo enladiligenciade reconocimiento fbtograhco，los testimoniosdelosagentespolicialesMauricioSanchezyArley RodriguezSまnchez，enelinfbrmedenecropslarendidoporla medicafbrenseAllgelicaM’u・iaLosadaSuarez，enelal霊山sisde lachaquetaqueportabaeLoccisoeldiadeloshechos，elaborado pore皿ncionariodelCuCrPOTecnicodeInvestlgaCidnJudicial IvanDavidRosasFlores，ydemeritdlostestimoniosdeJe能rson AlexanderPirachicえnFaliayHaroldJoseMontenegrOGalindo presentadosporladefensa・ contrario al anterior analisis，elTribunal・despues de estudiarla prueba ylOS argumentOS delaimpugnacidn defensiva，COliglOla ausencia de responsabilidad de LEGUIZAMONVILLEGASapartirdeldistanciamientoexistente entrelasversionesdeJZmiaGisellCalder6nyJanethEmilce cespedesHerrera，dequienesconsideraquetuvieronlamisma visual，aunque en mOmentOS anteriores haym tenido direccionesyposicionesdiferentes，PueStOquelamadredel occisoindicdqueobservdelmomentoenqueSuPrlmaSali6al encuentrode su hjo，loabrazaycaenjuntOSalpiso，Sin

percibiralprocesadodispararleasudescendiente，nireferirlas detonacionesposterioresalasquehizorelacidnJaniaGisell， puessoloescuchaalgoqueleparecep6lvoracuandoestabm corriendo． 老三三去＝フ17 Casaclbn51378 Jc）S；eAlexanderLeguizam6nVlllegas Desdela perspectiva del ad quem sus deducciones probatoriassehallanapoyとLdasen｛訂infbrmedenecropsiaque hacerelacidnacincoimpactospor紬madefuego，deloscuales solo uno tiene trayectoria antcro享）OSterior，desde un plano infero−SuPerior y deizqui（rda a cしく∋reCha，las restantes son postero−anteriores，locuallesirveparadeterminarquenoes ciertoqueelprocesadoled〕SPararaalavictimadefrente，enel pechoyencuatrooportunidades・ Conrelacidnalasagresionesdelacomunidadalacusado， calincadelevedichoindicio，POrqueCOnSideraquelapremisa mayoresmeramente circLmStanCi叫ynopermite，Sinotros adicionales，llegaralaconclusidndemeraposibilidad・ Revoc6，enCOnSeCuenCia，elFallocondenatorioyabsolvidal PrOCeSado II．Doctrina dela Sala respecto ala valoracien dela Pruebatestimonial LajurlSPrudenciadelaSalahas誼ocop10SaenCuantOa la apreciacidn dela prueba testimoniala鱒n de que el sentenciador，almomentodedirimirelconnicto，nOincurra

en errores frente alaponderacidn que debe hacer delos dat。SSuministradosatrav《三sdeestemedioprobatorio・Esta labordebeserdesarrolladaslgulendoloscriteriosprevistos enelarticulo404delaLey906de2004，queeStableceque en el qercicio de apreciaci6n de：L testimonio deben ser atendidos〟losprincを）iostecTtico−Cien碕つく〕SSObrelapercepcibr里Ila memoria y，eSpeCialmente，lo 7℃la手7）。∴ala naturaleza del o卸eto 孝三誓雫石二三7 −8 CasaciOn51378 JoseAlexanderLeguizamdnVillegas percibido，alestadodesanidaddelossentidosporloscualessetwola perc印Cidn，las cir℃LmSTanCiaS dellLgar・tieTrPO y mOdo en que se percibi6，losprocesosde elneTnOraCi6n，elcorTPOrtaTnientodeltestlgo durante el testimonio y el contraintem）gatO7五㌧Ia jt）ma de sus respuestasysILperSOnalidad・，）・ LaCorte27tambienhaproporcionadoparametrosatener encuentaalvalorarlaHabilidaddeltestigo，talescomola ausenciadeinteres dementir，las condiciones subjetivas， fisicasymentalesdeldeclarantepararecordarlopercibido， la posibilidad de haber percibido，la coherencia de su dis。urSO，la correspondencia con otros datos objetivos comprobables，laveriHcacidndelosasertoscondistintos elementos de prueba，laintencidn enla comparecencia

procesal，entreOtrOS，yha・descartadolacondicidnmoraldel atestantecomoparまmetrosuncientepararestarlepoderde Respecto ala recordaci6n delos hechos，la colegiatura29haaHrmadoqueellodependedemtLltiples factorestalescomolaenl二idaddelosmismos，lamaneraen queafectaronaltestig0日afbrmaenqueSePrOducela percepc10n，lanaturalezaprlnCipalosubsidiariadelosdatos recogidos porla memoria，Suldgica，COherencia，las condicionesdetiempo，mOdoylugarenqueSedicehaber advertido，lafbrma，ePOCayjuStiHcacidndelporque se declara，ySisusa五macionesencaJIanenlasdemaspruebas， 27Cfr．Entre otras，CSJ・SP・de13demarzode2013，Rad・33799；SP・de4demarzo de2015，Rad．38635・ 28Cfr．SUI．de23noviembrede2016，Rad・44312・ 29Cn・．CSJ．SP．de24deseptlembrede2014，Rad・38097 セ委二二フ 19 べき斗ゴー′一一一一●￣ Casacldn51378 LJc）S．eAlexanderLeguizamdnVillegas altiempoquehainsistidoenlaimpOrtanCiadecorroborar losdichosdeltestlgOCOnOtrOSelementosdeprueba・ III．Estudiodelcargoibrmuぬdoenlademanda En orden a determinar．si comolo anrma el

demandante，la sentencLaimpugnada se fundd en maniHestoserroresdehech・⊃quedevienende desaciertosde apreciacidnprobatoria，laC3rtePrOCedeaanalizarelasunto， paralocualseguir岳elsigulentederrotero：（i）Corroborarala existenciadeunconnictoprevioakShechosqueseJuZgan， entre bandas confbrmad8−S POrJOVeneS delos barrios TenerifeyMonteblancodelsect。rdeUsmequeprovocdsu en紅entamiento el dia delos stlC。SOS；（ii）acreditarA el connictopersonalprevioaIoshechosqueseJuZganentreel erJuiciadoylavictima；（iiiiserefbriraalplancriminaldela banda confbrmada porloSJ0VeneS delbarrio Tenerifela noche de131de octubre de 20：L3 y；（ivI valoraralos testimonios deJaneth Emilce Ces・l〕edes Herrera yJania Gisell Calderdn Molina de acuerdo conlos parまmetros legalesylaJurlSPrudencia deia Sala，yCOnSiderandolas circunstancias particularcs enlas que se produjola percepclOn delos hech−OS ylaLS reStmteS Pruebas PraCticadas・ （iI Laexistenciadeunconmictoprevioentrelas bandasconfbr調adasporJOVeneSdelosbarrios TenerifeyMonteblane⑬dLelsectordeUsmeque provoc6 su eH血entamiento el dia delos SuceSOS タダ誓書姦二二7 20

CasaciOn51378 JoseAlexanderLegulZamdnVillegas Distintas atestaciones realizadas en elpresente caso dancuentadelaexistencladeunarivalidadpreviaentrelas bandasdejdvenesdelosbarriosTenerife，denominadaLa BandanoMiente一〇quenOmiente−30yladeMonteblanco， cuyodesplieguedeviolen（〕iahabiacobradolavidadeunode losJOVeneS de Tenerife，Nelson Chitiva aliasくくPirulo））， aproximadamenteveintediasantesdeloshechosobjetode esteproceso31・ Aunquelos deckHanteS maniHestan que nO hay claridadsobreelmotivoporelcualseinicidlarivalidadentre los barrios32，eXi⊃reSarOn quelas bandas se retaban con n・eCuenCiaparadeterminar昨ruieneseranlosmdsdLurOS〃y que cuando se encontraban se peleabany se agredian mutuamenteconarmasblancasyconpiedras33，engruPOS quepodianoscilarentreloscincoylosveintejdvenes，O emprendianla agresidn con piedras en contra delos integrantes dela otralaccidn sinimportar que en eSe momentoestuvieranconsusfamilias，COnmuJereSOnihos34・ EIprocesadoALEXANDERLEGUIZAMONVILLEGAS haciapartedelbarrioTenerife35，mientrasquelavictima B．andonOIjuelaeradellかarrioMonteblanco・ 30Cfr．CDde129−09−15，audL04，reCOrdOl：06：25・ 31Crr．CD．de129−09−15audi04，r・∋COrd10：05：16・

32Cfri．CDde124−02−16∴a一⊥dio4，reCOrd17‥16・ 33Cfr．CDdeI29−09−15 ′ll」diO4，r《三COrd56：30・ 34Cn−．CDde129−09：15，1日dlO4，re二Ordl：16‥30・ 35Cfr．CDde124−02−16工al⊥dio4，Record17：26・ ㌔ヂ㌔多去二三7 21 Casacidn51378 JcseAlexanderLeguizamdnVillegas （ii）Laexistenciadeuncon胱ctopersonalprevioa loshechosqueSeJuzgamentre elvictimario y lavictima Janeth Emilce Cespedes Herrera puso de maniHesto queJOSE ALEXANDERIノEGUIZAMON VILLEGAS y su victimaBrandonOIjuelahabimtenidoenfrentamientoscon anterioridadaloshechos・Elgrup。delquehaciaparteel acusado habia agredido con piedr…LS ala victima y a su ねmiliaalasalidadeuna鉦staenCilbarrioTenerife36・ Asimismoinfbrmoqu（〕unmeSanteSdelossucesos，la moto de Brandon OIjuela，que Se enCOntrabaestacionada afueradelacasadesuabuelaubic−a．dacercadelparquedel barrio Monteblanco，fue dahada pOrJOSE ALEXANDER LEGUIZAMON37y otros muchachc）S del Barrio Tenerife・ OIjuelatuvoquerefugiarseenlacasadesuascendienteyla bmdadelprocesadocogidIamoradaapiedra・

Igualmente declard que previamente alos hechos conocia alprocesado a trllVeS dc unas fbtos que su h的 Brandonlemostrddesufをcebook38，mmifest岳ndolequese trataba de unJ0Ven del barrio T“enerife39，Ilel rne dio a entenderqueelでambienlBrandonC沌uelaCespedesIestaba amenazado，40，raZdn porla cual no queria estar en el barrio41，POrque〟eSOeStdpっrahtTnyCaliente”ylepidibque 36Cfr．CDde129−09−15，audi04，reCOld57：10−∴16：10・ 37Crr．CDde129．09−15，audio4，reCOldl‥1720 38Cfr．CDde129−09−15，audio4，reCOrdl：04：57・ 39Cfr．CDde129−09−15，audio4，reC07・dl：05ユ6 40Cfr．CDde129−09−15，audio4，reCOldOl：05：54． 41Cfr．CDde129−09−15，audio4，reCOIdOl：15．58． 22 診ず㌔一誌雲雲七三二「 ／ Casacidn51378 JoseAlexanderLeguizamdnVillegas e131deoctubrese請eranparaotrolado42（（yOCreOqueelya sesenfiaamenaZado）′43． Lamentablemente，eSta rivalidad no ces6 con el homicidioinvestigado，lasehoraCespedesHerrerainfbrm6 queparalafechadesutestimonio‘llosamgOSdeALE‰le envianamenazasporelfacebookasuotroh的，Sebastian44・

Todavez que elTribunalen su decisidn no tuvo en consideracidnlas ante〕・iores anrmaciones puestas de mani鯖estoeneltestimoniodelase五〇raCespedesHerrera， incurridenunerI・OrdehechoporfilsoJuiciodeidentidad porcercenamiento・ （iii）EIplancriminaldelabandadelbarrioTenerift lanochedelsldeoctubrede2013 JanethEmilceCespedesHerreratambieninfbrm645el motivoporelqueseprodLjoelhomicidiodesuh的Brandon， cobrar venganza porl∈L muerte deljoven de Tenerife asesinado dias antes・COn talpropdsito，en horas dela noche，CuatrOdeellos46，、／reStidoscongorrasychaquetas，Se ubicaronenlaesquina。elacarreralaconcalle92sur， justamenteenlaesquin…1deunapeluqueria・Sinlugara dudas esperaban encon一二rar aBrandon C巾uela，PueS al reconocerloempezal・Onagritar‘（eSeeS，eSeeS”47・ 42Cfr．CDde129−09．15，肌Id↓04，reeOrdl‥15：43・ 43Cfr．CDde129−09−15，aud104，reCOrdl：15：43・ 44Crr．CDde129−09−15，audlO4，reCOrdl‥14：44・ 45Cfr．CDdeI29−09−15，aLldw4，reCOrdl‥14：39・ 4eCfr．CDde129−09−15，aud104，re（ニOrd57：04・ 47Cfr．CD．de129−09−15、au（1104，rC・COrd55：49．

多少多毛石＝考 CasaclOn51378 JcseAlexanderLeguizamdnVillegas Lavictima，habiallegado alse（汁Orencompa五iade su familia，enSuSbrazosllevabaasupequehohijo；tambienlo acompahaban，al menos，Su COmPahera Geraldine，Su madre，SuSdoshermanosdelOy12ahosparalafecha，Su Padre，dossobrinosdeeste，ErikaunaamlgaaCOmPahante ysuhijo de5ahos．Antelos sehalamientos delos cuatro J0VeneS de Tenerife，Brand。n hlZO entrega de su hijo a su COmPaherayledijoasufiLmiliaquecorrieran． Los hechos que se desenc乱denaron a partir del momento fueron de extI・ema Vic）lencia，Sebastiまn，el hermanodelavictimaquielCOntabaCOn12ahosdeedad， Se CayO en un POtrerO ubir二ado en血ente delaiglesia del barriolly unO delos垂ブOS quelos U《？nia szguiendo sacb un CuChilloadarle”48，POrloquc、SuPadl●く∋yunOdesussobrinos tuvieronquearrQjarlepiedrasa二pandilleroparaevitarque lehicierandahoalniho49y〕OdercorLtinuarcorriendo． （ivI Valorac