CSJ - SP1017-2016(45780)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente SP1017-2016 Radicación n° 45780 ( A p r o b a do A c ta N o. 25) Bogotá D . C ., t r es ( 3) de febrero de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6 ). A S U N TO D e c i de la S a la de m a n e ra oficiosa a c e r ca de la violación de garantías f u n d a m e n t a l es d e n t ro del p r o c e so p e n al seguido a JOSÉ D U V AL O C A M PO HERNÁNDEZ, a q u i en m e d i a n te fallo del 29 de o c t u b re de 2 0 14 p r o f e r i do p or el T r i b u n al S u p e r i or de C a r t a g e n a, confirmó el e m i t i do el 7 de m a r zo del m i s mo año p or el J u z g a do S e g u n do P r o m i s c uo M u n i c i p al de T u r b a c o, q ue lo condenó a prisión de c u a t ro (4) m e s es y v e i n t i c u a t ro (24) días al h a l l a r lo r e s p o n s a b le del delito de l e s i o n es p e r s o n a l es c u l p o s a s. 1 //é72¿^ C/sación No. 15780 José Duval Ocampo Hernández •

H E C H OS Y A N T E C E D E N T ES En el a u to i n a d m i s o r io de la d e m a n da f u e r on r e s u m i d os de la s i g u i e n te m a n e r a: "El 28 de diciembre de 2009, a las 02:30 horas de la mañana, en la variante Mamonal Gambote, Km 22 + 300 metros, en el sitio "el Chorro" o "La Lengua" frente a la parcela "La Original", Carlos Mario Ramírez Zuluaga paró y orilló el vehículo tipo estaca, Dodge, modelo 79, de placas PAA-228, debido a fallas mecánicas. Después de ubicar las señales de tránsito correspondientes, y cuando recibía ayuda de su hermano Juan Carlos, quien conducía el camión de placas TKA 278, fue junto con éste embestido por el tracto camión, marca Kenwood, de placas SKR-535 manejado por JOSÉ DUVAL OCAMPO HERNÁNDEZ. A consecuencia del impacto sufrieron lesiones Carlos Mario y Eduardo Elles Pérez, las cuales les causaron incapacidad de 15 días y deformidad física de carácter permanente en sus cuerpos"^. El 5 de a g o s to de 2 0 15 la S a la inadmitió la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el d e f e n s or de JOSÉ D U V AL O C A M PO HERNÁNDEZ, al c o n s i d e r ar q ue l os c u a t ro (4)

c a r g os f u e r on f o r m u l a d os s in o b s e r v a n c ia de l os r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es previstos en l os artículos 1 83 y 1 84 i n c i so 2° de la ley 9 06 de 2 0 0 4 2. ' Polio r i, tdiu) Sola de Ciojai'ioii l'> nal de la <.'oiu, S u i J i e ma de .histiciu. Folio 16, ídem. 2 Casación No. 45780 José Duval Ocainpo Hernández C o mo la C o r te o b s e r va q ue el d e m a n d a n t e, el M i n i s t e r io Público o a l g u no de los M a g i s t r a d os i n t e g r a n t es de la S a la no p r o m o v i e r on el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia en los c a s os q ue se e n c u e n t r an h a b i l i t a d os p a ra ello, y f r e n te a la violación de las garantías d el a c u s a do "en razón a que la actuación se prosiguió cuando al parecer la acción penal se hallaba prescrita", p r o c e de a p r o n u n c i a r se de f o n do c on f u n d a m e n to en el i n c i so 3° del artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4.

CASACIÓN O F I C I O SA La S a la se ocupará en d e t e r m i n ar si en este a s u n to la acción p e n al a d e l a n t a da al a c u s a do JOSÉ D U V AL O C A M PO HERNÁNDEZ se h a l l a ba p r e s c r i ta al m o m e n to q ue el T r i b u n al S u p e r i or de C a r t a g e na decidía el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to c o n t ra el fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia q ue lo declaró c u l p a b le de un c o n c u r so de delitos de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s a s. El artículo 6 de la l ey 8 90 de 2 0 0 4, m o d i f i c a t o r io d el inc. 1° d el 86 d el Código P e n a l, al i g u al q ue el artículo 2 92 de la l ey 9 06 de 2 0 0 4, e s t a b l e ce q ue la prescripción de la acción p e n al se i n t e r r u m pe c on la formulación de la imputación. E s ta última n o r m a, al i g u al q ue el r e f o r m a do artículo 86 d el Código P e n a l, señala q ue "Producida la interrupción del término prescriptivo, éste comenzara a correr de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal". 3

Casación No. -15780 José Duval Ocampo Hernández' A m b as n o r m as e s t a b l e c en períodos mínimos d i s t i n t os p a ra la prescripción de la acción p e n a l, p o r q ue m i e n t r as la ley 9 06 de 2 0 04 d i s i i o ne q ue i e l e ri íimpido el término éste comenzará a correi' de n u e vo p or un l a p so q ue "no podrá ser inferior a tres (3) años", el Código P e n al c o n s a g ra q ue el m i s mo "no podrá ser inferior a cinco (5) años, ni superior a diez (10)". La d i f e r e n c ia se explica en la c o e x i s t e n c ia en el o r d e n a m i e n to jurídico de p r o c e d i m i e n t os disímiles en su n a t u r a l e z a. El p l a zo p r e v i s to en el i n c i so 2 '' d el artículo 86 d el Código P e n a l, se a p l i ca únicamente a l os p r o c e s os a d e l a n t a d os b a jo l as r i t u a l i d a d es de la l ey 6 00 de 2 0 0 0, m i e n t r as q ue p a ra l os t r a m i t a d os p or el s i s t e ma a c u s a t o r io rige el p r e v i s to en la ley 9 06 de 2 0 0 4. En este m o d e lo p r o c e s a l, el término q ue c o m i e n za a

c o r r er de n u e vo c on la formulación de la imputación se s u s p e n de c on la emisión d el fallo de s e g u n da i n s t a n c i a, al c o n s a g r ar el artículo 1 89 de la c i t a da l ey q ue "Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción". L u e go si c on la formulación de la imputación e m p i e za a c o r r er de n u e vo el término de prescripción de la acción p e n a l, el c u al se "suspende" c on la emisión de d i c ha p r o v i d e n c ia j u d i c i a l, en este a s u n to la acción p e n al se h a l l a ba p r e s c r i ta a un a n t es de d i c t a r se la de p r i m e ra i n s t a n c i a. 4 c/sación No. 45780 José Duval Ocampo Hernández En efecto, el artículo 1 13 del Código P e n al en su i n c i so 2° prevé p e na de prisión de d os (2) a siete ( 7) años p a ra el delito de l e s i o n es p e r s o n a l e s, la c u al en v i r t ud d el i n c r e m e n to d i s p u e s to en el artículo 14 de la l ey 8 90 de 2 0 0 4, se fija de t r e i n ta y d os (32) a c i e n to veintiséis (126)

m e s e s. C o mo l as l e s i o n es p e r s o n a l es s on de carácter c u l p o s o, d i c ha sanción en los términos d el artículo 1 20 se d i s m i n u ye de las c u a t ro q u i n t as a las t r es c u a r t as p a r t e s, l u e go la p e na e v e n t u a l m e n te i m p o n i b le se e s t a b l e ce de seis (6) m e s es y d o ce (12) días a t r e i n ta y un (31) m e s es y q u i n ce (15) días. De m o do q ue si en este a s u n to la acción p e n al p r e s c r i be en el l a p so mínimo p r e v i s to en el artículo 2 92 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, p o r q ue la m i t ad de la p e na máxima e s t a b l e c i da p a ra el delito no s u p e ra d i c ho límite, al t r a n s c u r r ir más de t r es (3) años c o n t a d os a p a r t ir del 29 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, f e c ha de presentación d el escrito de acusación, s in q ue se h u b i e ra d i c t a do s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, t al fenómeno operó en el d e s a r r o l lo de la a u d i e n c ia de j u i c io o r a l.

La S a la se ve p r e c i s a da a t e n er de r e f e r e n te t al fecha, en razón a la i m p o s i b i l i d ad de o b t e n er el a c ta y el a u d io de la a u d i e n c ia p r e l i m i n ar en la c u al se llevó a c a bo la formulación de la imputación, lo c u al no i m p i de r e c o n o c er el fenómeno p r e s c r i p t i vo de la acción p e n a l, en razón a q ue 5 / Casación No. 45780 vJoaé Duval Ocampo Hernández diclio a c to p r o c e s al s i e n do p r e r r e q n i s i to p a ra la presentación d el e s c r i to de acusación, debió r e a l i z a r se a n t es y no después de a q u e l la fecha. En tales c i r c u n s t a n c i a s, corresiiondía a la j u ez de c o n o c i m i e n to d e c l a r a r la o en su l u g ar al T r i b u n al al c o n o c er de la apelación a n te la evidencia de su a c a e c i m i e n t o, d a da la i m p o s i b i l i d ad de la prosecución de la acción p e n al d e b i do a q ue el E s t a do haliía p e r d i do el ejercicio de la p o t e s t ad p u n i t i va p or el t r a n s c u r so d el t i e m p o, garantía q ue

beneficia al a c u s a do y r si.ccto de la c u al no h i zo manifestación a l g u na de h a b er r e n u n c i a do a la prescripción. C o mo q u i e ra q ue d i c ha omisión afecta las garantías y d e r e c h os d el a c u s a d o, la S a la procederá a c o r de c on lo d i s p u e s to en el artículo 82 del Código P e n al a d e c l a r ar la extinción de la acción p e n al p or prescripción y c o mo c o n s e c u e n c ia a o r d e n ar la preclusión de la actuación a d e l a n t a da a JOSÉ D U V AL O C A M PO HERNÁNDEZ. Cuestión l^Jnal La S a la e n c u e n t ra q ue d e s de la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia r e a l i z a da el 27 de o c t u b re de 2 0 11 h a s ta la iniciación del j u i c io o r al el 20 de n o v i e m b re de 2 0 13 t r a n s c u r r i e r on más de d os (2) años, s in q ue en d i c ho l a p so se h u b i e ra r e a l i z a do d i l i g e n c ia a l g u na t e n d i e n te a a d e l a n t ar la actuación d e n t ro de los términos fijados p or la ley, c u ya i n a c t i v i d ad es c a u sa

de la decisión q ue se a d o p t a, p u es i n c l u so a n t es de d i c t a r se 6 — ^ / o ^^ / Casación No. 45780 José Duval Ocampo Hernández s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia la acción p e n al ya se h a l l a ba p r e s c r i t a. En razón de lo a n t e r i o r, dispondrá la compulsación de c o p i as al C o n s e jo S e c c i o n al de la J u d i c a t u ra de Bolívar, S a la D i s c i p l i n a r i a, p a ra q ue se i n v e s t i g ue la c o n d u c ta en q ue p u do i n c u r r ir el f u n c i o n a r io j u d i c i al q ue c on ella dio l u g ar a q ue este c a so p r e s c r i b i e r a. P or lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia en S a la de Casación P e n a l, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la República y p or a u t o r i d ad de la ley, R E S U E L VE P r i m e r o .- C A S AR de m a n e ra oficiosa la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 29 de o c t u b re de 2 0 14 p or el T r i b u n al S u p e r i or

de C a r t a g e na y en su l u g ar d e c l a r ar q ue en este a s u n to operó la prescripción de la acción p e n a l. S e g u n d o .- D i s p o n er la preclusión de la actuación s e g u i da a O C A M PO HERNÁNDEZ, c o mo c o n s e c u e n c ia de la extinción de la acción p e n al p or prescripción. T e r c e r o .- C o m p u l s ar c o p ia de la actuación a la Fiscalía G e n e r al de la Nación, p a ra q ue se i n v e s t i g ue al f u n c i o n a r io j u d i c i al q ue c on su c o n d u c ta d io l u g ar a q ue p r e s c r i b i e ra este a s u n t o. 7 Casación No, 45780 José Duval Ocampo Hernández C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Notifíquese y devuélvase el e x p e d i e n te al T r i b u n al de o r i g e n. 8 S e c r e t a r ia