CSJ - SP10417(04-04-2001)

REPUBLICA DE COLOMBIA

CASACIÓN

MARCO CARR - OYOTROS.

HOMICIDIO r7e(cid:9) a

CORTE SUPREMA IDE JUSTICIA

SALA DE CASACION PEN4L

Magistrado Ponen:

MAURO SOLARTE POIRTILLA

Aprobado Acta No055 Bogotá, D.C. cuatro (4) de abril de dos mil uno (2001). Decide la Corte el .recurso de casación interpuesto contra la senlftnc:ia dictad2 ci 24 de lumc) de 1994 por el Tiibutiai Superior del D:isttito Judicial de CÚcuta, en la cual, por confirmación de la de primera Instancia, condena a MARCO AURELIO CARRILLO, JORGE ARMANDO TORRES VELANI.)IA, JOSE LEONARDO CARRILLO y GUILLERMO CORDOBA CARRILLO, a sendas penas princlpaies de diez (10) aíios de prisión y a las acceso:rtas correspondientes, en calidad de coautores del delito de homcdio en la persona de Armando Antonio González Vale.

De los tres i: m.pugnantes, el último se abstuvo de presentar la demanda, por lo que la Coite declaró desierto su recurso.

(cid:9) REPUBLICA DE COLOMBIA D. 10., 7. CASACIÓN MARCO A. CAE JLLO Y OTROS. ./ (cid:9) HOMIC:[DIo a (cid:9) jeta / I1EC1I(.)S Y .M..;:TUACTON PROCESAlI Si.udo pit)xiniad.ar.ne:rite la uim. 'y media (le la ixiañ.aiia del 6 de diciembre d.c 1992, Armando i.1ruiqu.e Go:uziez Vale fue atacado con amias

cottopii.nzatites, cuando transsitabapor la avenida U' COfl calle 21 (le la ciudad (le CÚcul2 por VatioS individuos, que le inliigiero:ni plurales heridas, prod.ucie .id.ose C.I. deceso de aqi.u.i por shock hipovolé:mico secuxicl.ari.o, ocasionado por sccclÓn parcial de la vena pulmonar. agrcso:res fu ero.ni i(i.e.fltlficados JOSE LEONARDO )S(cid:9) COifiO

CARRILLO, MARCO AURELIO CARRILLO, JORGE ARMANDO

TORRE,'>`)'VELANT)IA, GUILLERMo CORDOBA CARRILLO y ROSAURA

CARRILLO.

Fu ci on vinculados cori irid2gatOfla al proceso todos los implicados honibres. a (vienes, (cid:9) Fiscalía acusótmiipu.tin.doles ci delito de(cid:9) 11 10 simple, c.n. resolucióu de acusación proferida el 13 de octubre de 1993 (11s.29-3 10 cd.pp:E.). En la misma providencia se ordenó la expedición de C(ip:LaS jiara adellantar mvcstJ.gacIóil pcn21 contra la mujer que ac nipafiaba a ic)s ariterioi es• 60 RiiUad(1) ci juicio, ci Juzgado Penal del Circuito de Cúcuta emitió :ftitio de condena ifflpO:fllCIIdC) a los acusados las sanciones antes i'ef'e:d.d.as (11.s.391 y 113-JI,que ci Tribunal Si.iperior del Distrito rCtt.eió al desatar la apelación

interp tiesta po;U la parte ac usada, en la s CnIeIICJ2. que ha sido recu.rr:rd.a extraord..w2iiariIen.te. (cd..Trib.). i3dlf81I3V G D010WIV I'VO' '('iUL' 3vv):E:oN 1VJ):O 'V' 3 ' Jrii:iO A )CLL)CS (2dUlYI p j,c n(cid:9) i( j.i.ue íu'pi].3):c' 3(cid:9) Ij)( eifn]os A(cid:9) p(cid:9) 41 )'j<' looi, edIT3e'3nçi(' :iup3qipe' 311 .:ii:ip' pJ] (cid:9) p3 hm; !1(3 irT ho J] jcjcpoi 31(' je' cfTlf;JC'DTori pa jE pJpc'] c':ios' jç)]pe' doi: -losp lp=si]AlOIi [Ii' 1 lfO lf1U')'O pa J)C I.1M3qO£ suml)e'TT l(cid:9)e' 'j4'iT)'ii :ltr )(cid:9);:1.UÍ1[)T•T eT ,'::iu ' p(cid:9) pi in diiLL'i (a pj w t:t)LI.: I' (cid:9)je' 1TsIT('C' -iv c'u);'1c' e jiiu'e'a 'i p:ut'cupcup bua al jJ.:qnu'e¡ iiu (cid:9)i4)( p¡ ) p 1( )(cid:9) llf) !:wdou') je' ( di)')e')RL DOUF urije p'), íee

.; e jes p(cid:9) le' )(cid:9) :Tic' de;.ut'po qr>: e (cid:9))kL:; j j.:jjoej Jh•( Je' (cid:9)t'c !Y(it Pi i) i!U)1(JP0 P JOSI Id'T.i°2.I1S i\VI)III([\1SV'I.\'ii P(cid:9) pn:jio' pepo bnn je ;.. 4;.I.L'L ' la )(ioII)ç ,,iu' iiejoT. o u');']l)( ud;t:i. e¡ blía Il ci J u s (cid:9)e s(cid:9) olun los nigapos Je.c t AC'Iy(u::io:u p (cid:9)lr lunalci ) iun'u:ie:upo le pizi;iou p 'j ep b'n'ui fco:i. ouu'SÍou' :u je cdI'TDE39:u p z je; ia b(cid:9) tr ItfL[' ji )':JJji):e' PP T.S31I1T)CT!OL C(cid:9) Il 1TJ)1]O 17ÓV pij )' p(cid:9) a d d :(cid:9) jeriu )1( d(cid:9) J.DTsT):(u')s p o)]1u'eJ1t .A ÍuisiLrpii b(cid:9) ti;z )) uTP d(cid:9) ilqualpas rI 'iluc J;xi.upo' 1(eic' (cid:9)lLr! b•B3 al .du:u)edTc pí: le ed :.. l(cid:9)f); :oíuo sii!i le 1(cid:9) cie ::a Ac ;:uiutr:.;:u '(cid:9) )J

REPUBLICA DE COLOMBIA r.Ar). 1ø41'7. C.A531\.C1ÓN IJAR( () A ( . f'Tt.LO Y O rEfli ?Yt(cid:9) ct $ótt 'I1 C3e.fltai. se., se ha est)ble (: [(Jo COiLli) cansal das (. isación. ti PC)slb.did.al d.c ifTu (1 cito(cid:9) 1) .J.I esúmación (le I 1)I1J ei)1.

A. '(.) ntin;tiacióii cuestiona la eficacia del tcstij.o único, poni.e:n.do en tela de j u u: e i:.j cred.hiiidad. otorgada al que u)lisid.cra comc tal., en, este caso a JOS.L R 1 VES MONS .AI.V E, rai los aLribu.tos de la 'peiso n.aliidad que deb e i (...'..ri.r: éfI.c pat:a :W.Ciece.[ ctodi.to, y especula ampliamente aLwspcct.o.

11(1) ci titular d.c 71011rostración del cargo" ctític i. la d.o:n.eid.ad que ci .Unb'ijiiatie reconoció al depoiic:n.tc :Reyes I\4on'Mve, explicando que éste declaró prim.c.10 ante la .P(.)I1.ECíi...E'ii.dicjal y ci esp'ués ante la Fiscalía, y C:[i ambas OCas:i.O.n C3 mc U..Lfló Cii contradi.ccioiics que derrotut s[ilta de se:nicdad.. Talles .Uico.rL'3.tstc.nclas las vincula con la posesión de mi arma de Diego por ci occiso,

los dis p 103 que realizó el testigo, así como c.1 estado de enibriagu.ez en que se lmHabmi ci decEai ante y quien iesuitó ser la víctima cii el su;b ju.dice. EJ. actor 'para desviar laresponsai)I.J.id.ad. del procesado crl c.I delito .i íivcstigado liada c.E tC3ti.k() que Llosa., Co.nj dura que 'posil:ilc:me:n.te los clispaws de éste originaron, la tnifijllca COB. los resultados CO:niOCid(I)S. Seguidamente pone n. cuLrctiiclho la. veracidad del depo:nieiite por haber aparentado ante L.I. ii.wcsli.ga ción ser mediador en..la reyerta, pese a mantcJie.r. una cnem.ist.id i 11..oculLa te con uno de cilIos., _Eo.rge Armando fifiles \'cEuid:a, por causa de una .w.akgrad a sr.cl.ac.ión :w.at.ilal con itria lhcim.ana de éste con quien. pmcie c'ual:ro hijos. Aevci'a entonces, que fue una....ie.r'ea del Tr'i bu rial cons:ide:n.ar a Reyes Minsalve CO.UiC) testigo) de excepción, .iw.parcnl y digno crédito., cuando lo acac ciclo Dic que el tcsti.?'.O criticado ap t... .)VCC1IÓ la (:)po:rtu:w.d.ad. "para ajustar e uciltas doil el pi OCC5 ado. .r efenido y a través d.c él con su excompaficra inanit..1.

1.......tw.iiad.o cl cncstu:rn.ani.Ee.flI() ai.a credibiid.ad reconocida en. elfaII_I.o al testtgo 1:1 alas TCCCS :niciicio.niado, se da a la tarea de objetar la icl.oiietd.ad. de éste,

REPUBLICA DE COLOMBIA RAD....417. CASACIÓN 1(cid:9) O A.. (.. l.U? II LO Y 01

I:O;.Ic.[J:IO

DC.L() aii( 11 , poiq lic en. s,... seiitir, crec ia de c apcidad. pra percibir [o acontecj.d.o y decLn ;H en. jUICiO, poi flullarse., COHIO tIifl.kW.() lo .niaui.fcstó, Ci). zilto estm10 de r:uibn; I Ie z atcohólica. Alinde que su cliente cst.at.a, dcsnmadc) y que la i:tnica cii.ch..i.7J.lk. que se nii.o' en ci lugar del c.r ¡mcii pertenecía justar.ticiite al occiso, y enfai:.iza que apaite di. testigo cuestionado, no existe piucba de que el procesado José

I. conatd.o Car tillo biarid:teia iflhII pata agredir al occtso. insiste con base en lEo, en 1; (les estirxiacióii del dicho dci tcstuulonic)

Tl)pu.és d.c II1I.0 1'3 reiteraciones d.c su. p.[afltcam:ie:tlt() :i.nj.c:iai. arriba a la conclusul)n de que cli estudio proi)atorio adelantado p()[ ci ftibliflal es

uiconiptet.o,uperficia[, y adem.s omite aiiali.zai:y re.E'e:rirse a los graves d.cflcto: dcli testigo de ulauas.

P.tec: isa el casac.Lomsta ([U.0 el tcstrmo:niio de J(:)Sé Reyes MOilsaive :flO cde t.omatsc como prueba de ce[teza de la responsabilidad del aciimi.nado., C0111.0 lEo exige el aitícuEo 7.47 del C. de P.P. para coi.idenar. R2tifica SU (litC:[iC) S(.)i)IC la n,al:uiaicza y ocunenca dci elIOt c(Mnehd.() p01 ci faltiado:r cii la ap.E cc:ia ( iOfl. de ha p.r ii.eba y i citera las iio.Ltn.as que estima violiadas, solicitando lEa ca sacio fl !:)ara (11.I.0 C.nI........lo (1 r wpJaz se al)S uclva al. procesado 2". . A NOMBh.E 11W JUSTO PASTOR !oJ.REs VELAiNJ)IA irgo PiiiU3I{)- Li sentencia se dictó en juicio viciado de milidad por

vu.hieta(i.Óri d.c la garantia del debido proceso, por haberse capturado ilegallnie ute ajusto Pasto.r torres V claudia, la que se realizó en cl inmueble (cid:9)(cid:9)

(cid:9) REPUBLICA DE COLOMBIA 1(cid:9) ). 1 7. CASACION

MARCO A. CAl :.IULO Y Ç.)I'.ROS.

/ HOtL(::ID:[o

/ u bi.ca:i.o ii.(cid:9) cuta enia avenida .10 iiÚtfl.C:[() 19(cid:9) 60, sin. mediar orden. de iii 11 fi .!IjjX1t.1flti c1 (..RS(.).L que como 1:.-I.(cid:9) pii.va.c.i.ósii(cid:9) (le 1. i[bc:Et:i.c1 OC:UJ.1rió crEa Ca.3a. de(cid:9) ibi.tac tón de.l .i cien ido, la autoridad. que lEa :r.eaii.zó ha debido c(.)fl.t.a[ COn. o de u d aIJ.anamicii.Lo Yi egisti.o (id ;iiitnu.chEe, pues la. autorización. iinpaittd a se .Ji.w...t.aba a, la c aptura, p.R)Cedimi.eiito con. el cual. se t.ranrgrcd..i.eroii los aiticultos 28 y 29 de Ea C.N. y ci articulo 343 del C. de P.P. C .go SunduLa sentencia es violatotia de una Ilo:mia de derecho njstaw.:i: i E -que Ro piccisa-, por enor en la a.neciació.n. dci tCSt:g() de excepción. TiaS PU1II.IJil11J.t 1(1)5 C.titCzLLOs para la evaluación d.c Iki pIUct)a testimoniaL sostiene ci casacioni.st.a que el tCsLI.g(1) considerado único, i.ainLiÚ d.clibei ad ai.utnte al expon CE C.ictt(.)S hechos que ocunieron, lk)S di.stotsiona, a Fi

vez que oculta algunos aspectos que podtíaii llegar a inculpatio, según O[HLófl dell dciii: ,u.d.aiite.

A. o eiiglúii seguido c uestiona ll:is dos declaraciones :teoiciidas(cid:9) ci i cft:ndo d.cpo tiente ..CUy(.) 1J.OFKiE)Ie iii siqU.tc:[atfleflcio:Fla-, por incritrr respecto de Fi .tWifl.i,( ¡ófl tiCJ arni.a (j.í fiJ.Cg() que d:i.spaió y SOb:Ee el CUClhill() en poder dci.

OCCISO. i\.d.e.ms, el testigo se hallaba en estado de e.rxilbtiaguez, lo que le i.W.j)Cdíl I(cid:9) (cid:9) y pecíbir C T1 tOd.l. la (hnie.risió.n. c.1 probici.. quepai. a. esa frchia se presentaba, sin dcj ar. de lado el hecho de que muy pos.ihlen 1 ente se encontraba. bajo el influjo (le la sust.aticia hallada alt OCCiSO'' A(cid:9) tega C(.)ffl(.) UOE! (.) ispCcto E eievaoit&' para des(cid:9) calal test (cid:9) i. del ''parentesco pi(.)ba.d.o ('u autos" - Sm espccffi.car cl grado ni con d e donde colige que de haberse puesto de Ifl2flLtlesto, h.abtia cannbi.ac! o Ue ci o tubo de Ea iivestigac:i.óiil" UL(cid:9)

REPUBLICA DE COLOMBIA

Rb. 10. 17. c(SAc:16N

:MARC;o A. CARkCLa,O Y OTROS.

HOMICIDIO rte t5%,ena cz A ' i:ma que la cvluaciÓii de la prueba :refer:i.d.a por ci Tribwml"ofrece Mies, desconoció ls Agencias de la crítica del tcsti.in.onio, lo cual. uicide en [a "eStru.ctuIc.i.(I)n del grado de ceiteza .ncviSto en ci artículo 247 dci

C. d.c P.t.'. u.bién sostiene el. cCiL9c)r que ci iIi.t).u1l desconoció la exist.cn.c:ia (ile .l.a causa[ de justificación de que trata el artículo 29 de la iiorrna sustan.ciaF1 , y con ello i.uiiJió declarar ''ia exoneracióji cte ;tcspo.imabffldad", que cii ci proceso.

IseUI i. f.0 iiiiia P1...LiaUiC.ffl.0 cl.c.iriosliad.a, "cspctialrnc:ritc con ci testimonio d.c Jose A)U.! tíii asti o", Ise:t Lo que se p12nteÚ "en su moniento [C)cÇSal' y 'Use ad:uj O ci Por qué se dllCOflL[aba iate;rite dicl:ia causa", [o que retiltó infructuoso Cii J.IS J1Yt ancias. i'ji11huiefllLC fonnula la solicitud c;;i.c:ional.. EL MINISTERIO PUBLICO El .cíi{)r I.[ OCUE d.(.)sL Segundo DelCga(iC) Cii i(.) PC.[)21 cc)flccptÚ.a que ia

d.cmarid.a; deben SC:[ (iescsimiads, al considerar, respecto de la p:[imcia, que ci cargo que la coufLgura se halla ailtLtécmcame:rite planteado i»jo el sii:pii.eSto del c.rior de d.CJICCII(.) orf'atso j W.C:i.(I) de C011V:LcCJ.ófl. en 12. 1[)ICi.CLÓfl i1.e la prueba tesLini.o.w al, en cuya de rnost.raci.ón. el actor termina por dedicar se a plantear una Visión de los, hechos, difcrc:ritc a Ja del fallador, y se opone a la eficacia de la pri..í ha reficxi.ories pur.iindnLe subjet:iva.s. ()sEI. .Ei.ma que la C(.)nt.[ovcrsia debió pi.....)pOuCJsc al amparo del concepto del cuor de, hecho, si de cucstwitar la críhca judicial de la pni.eba se ti...itaba, y trae COJ2C1( ) ti. c:ttas j unspnJdcnci2Jcs queencuentra peitinene.t s.

REPUBLICA DE COLOMBIA AL). .4Í1. c.AsAc:I:6N

MARO A C RIULLO Y 0T:R('.)s.

HOMICIDIO u errit)J.c), pese a la i1c(:)ns1stenci.a t/cnica de la demnd, ci UU.ncio11rao e.1icn.dc su concepto a deEnosiLar la cuela de raÓ:ri del reclamo, CaE advuttci !do que la ccnw.a se or:i.cnta a lEesaltar los mpucstos defectos dci

tcstrmoi o censund.o, sin. r:eparar en la necesidad d.c (i.esq:w.c:iar en. conjunto toda la prueba examinada por ci Tribunal pala proferir ci fallo de condena. Lw.go d e una ponnen.omiza.d.a referencia abs puntos tlratacios por el juzgador pata rel);lt:ft los plaiiteani..icntos (le! casaci.o.nista, concluye que ci estudio de los cienienios de juicio se realizó bajo los paritnetros de la c:títica racional, Como cia lo (ieh.ido y que el Mio debe prevsleccr. i'.cspcct(.) (le Ea. segunda demanda, ciicu.cnlia que la mudad aducida en el pti:uier (argo por la captulra ilegal del implicado en nada afecta los acLos procesales culwpl:tdc)s, po.tcju e estos 110 dependen"de la :Ebrw.a como se llc:vó a calbo la ipíCh.CIiS:t('fl" y Cfi ci evento de !iiber OCUEtLd() de manera inegular, cx:[steii (:Ol[TCCL.IVOS aplicables, aje:[1OS a la val:idez del proceso. Peto ad.ems, anota con. _r ewis'ión a las co.ustan.c:Las del procesc, que la captura glosada OCUI1I[Ó (.0fl plena ol)servaricia del orden jurídico, por lo que ci teclamno carece de fui idau e u Lo. Lfl relación con. ci Cfl!() segu:nd.o, acota. que la Cc:fl.SU.ia flt) cobia t(.)dC) el (..tije Sil v:i.ó de apoyo al. Mio y que tarripoco precisa lis.n orinas

s upu cst i.c.nte transgredidas, siendo po:t tanto mco.tnpleto carente d.c y pou.b:i.J..i.d ides de é.XJ.t().

Fi u: b.iíni encuentra sin demostración. la aducida :íalEI.a. de a.hcac:ióii del atticuii. 29 del C.P., pcnquc el discurso se queda en ci enunciado, como

111CU0 qn e w. 'quieta señala elementos conflgu..rantes de la justificante, y menos l(.5 d el. .u.estia. su alegada ocij.nenci.a de cama a la evidencia. probatoria

REPUBLICA DE COLOMBIA —417. CASACION .i.. (: .•[:r.r.JOYor:[tos.

F:1OMLCID1O .:OiNs1.uEH.AciojNEs .)E LA. CORTE En..(cid:9) I.CCs, dci. tauieiiLe, 5011 iis (1cm 4EidiS CII estudio [.)a1 XCIXIC)VCr la. cjitdnct:1 de .ia' lnstan.(.;.i.as, que en. co.ruecu.c.n.cia se man.encli , e:n. efecto1(cid:9) DEMANDA A .N OMBRE DE MARC O AURELIO ' i(cid:9) .............. 'LIJ. J.)t.,ic.ri.te CI casaciom.sta d.c la ipieciac.tón que :ftaIl:iz() el. í]11ad.0r del dicho del 1esLiio presencial, j C11() a los impitCa(105 y aduce que no tflCICda cUd1t.o )Oi' SCI co.iitiad.icto.no, pat(.::LaiJlad.o, 1i1.tC[C3 a(10, !llC.rld aZ C nicl'ic az, tOd.C1) ello cii

la ytU.cd,t(14 CII que: .•- (cid:9) Fue testigo único; b_-) Se contradijo sobre aspectos atinentes a su PIO.Rio actuar, en la SCdUdllC:ia lcttca que EMCCC(iió ii li.ofliicidiO de su am o y colnpafíen), ci occiso; e.-) Guardó S;LECEIC1() sobre su. parentesco COil 11.11.0 de los :irnpll:i idos(cid:9) ti...... i:)ojsiblt ii.er1te fue el gestor de la reyerta al duparai .ii aire el amia de fuego que íl occiso le entregó; y. t.•) Carecía de capadi(ia(i. para. peic:ibu lo sucedido y declararlo enjuicio por hallarse ca estado :1 desarrollar eJ. 'da....te armenIo, el actor lericline enin.co.nsiste:n.ci.a'; de ¿rictei: técfl.:iCO--CaSaCII)DaE, que dctenrnnaron CO:Fi SC)brada razón.., a la mo: ijraI jj(cid:9) sugerir la desestimación. d.c la cen.swa. el actor que el Tnbu. L al analizar la prueba glosada....ÜCU.t[i.C) Cii ctto.r de derecho, pero no indica el falso plicio que , o dcter:w:i.nó, s1 de legalidad., por (1- (( ):fl( )cuhijenitc) de [as i eglas qn e regulan. su. pr áctic a o tricotpotacióii. al (1( COfi vicció,n..

REPUBLICA DE COLOMBIA

AD. 1 1.417. CASACION MARCO .A. C dULW Y OTROS. iIOM1CID:[o r% t9iexz a ¿ói el (i.esa'Li'c)JlC) de Ita censura. parece orientarse por esta ÚII.t;i:ma .niod.aJid id., al atacar la ci edibili.dad otorgada por el scn.tencador al testimonio .ucn.d ido ¡Dr •Jos Reyes .Mo.nsalve, sin acatar, corno lo ha reiterad.o 12. Sala, que no es po.;ibie demandar cii esta sede el grado de valoración otorgado o riegalc) por ci sutt.encstado.t a los Ried.1(I)S de convicción, toda vez que en :nUeStrC) sistema i.i.wccsal, como rio:Ema general, n.o rige el sistema de la tarifa legal para la aprt:T[anou probatoria, s.i.nc) el de la sana crítica C) persuasión racional, en. la que ci juzgador goza de libertad para determinar el niL'rito que le asigna a los elemento3 (le juicio, sOlo limitada por los (le la lógica, las leyes de la ):[i.E1CipiOs ciejicia olas reglas de la experiencia, cuya vui:niera.ción debe (leTrlOSLrarsC porta vía de.! ci.io.r (le liecltio po.r falso raciocinio. Et pioccd..imieiito Utilizado poi el casaciOuista propio) de Itas instancias CS y ajeno ala casación, en la que la. simple disparidad entre el fallador y el censor sobre la fuerza per5uasiva de los medios de prueba corLhgu;ra vicio de

110 iijjwia naturaleza, prevaleciendo el criterio del piimero, por venir la sentencia am;paiada por la doble p:resuticióii de acleito y legalidad. El l.ibcista, bajo la falsa creencia que en CoIEo:rnb:ia opera la tarifa legal., :ttHtOdo) en el que el I[egisiado.r prefija el valor de Itas pinchas, niega la ci edtbil.i.d a.d ot.o:rgad.a al testigo único y reclama. por haberse CO:flfetjd.C) al citado dcl2rante ''flunto supetior al que le sefla.ia el .tcgi.s.l.acior", desconociendo que en el md ocIo de la sarta crítica tiene capa...;id.ad para llevar la certeza al juzgador, desde luPgo qi.ic pu rgado de vicios. A(cid:9) O )i a 1.)i.CB, Si el. C aaCi(.)iiiSta piCteJidi() orlentar la cenuira.por la. senda de4 cuoi d.c juicio por falso raciocinio, no le bastaba con. afirmar que dl testigo) no .nnciceía ciedib:ii:i.d.ad., O.) que Jfl(.iJ.:Lfl() Cli algiw.as con.tiad.icc:io.tiesy hacer auipii.as especulaciones al respecto, sino que ha debido indicar cuáles fueron los postu.iad s d.c Ea san.a crítica quebrantados por cl sentcnci.ador al estima...su.

RE PUBLICA DE COLOMBIA ...AD. 10.4 . CASACIÓN

MARCO .í. CARL .LLO Y OTROS.

H()MiCID]:O ema ¿e y(2(cid:9)

/ r.k1r.lto, (k qU( :tflll1eJ:a lo fucto1n y cuál su incidencia en Ita •part.e dispositiva del ()ira palle, tnhip()co es error de derecho ci que cl dcpo;n.cnte haya guardad SI1CB.C[(.) 501)1 e su actitud en. el mo mcntc) de ocu:rrisu ci. ilOflhiCiCi.ic), O Porque oo hizo saber al i.n:vestigado:r la pasada existencia de toiineitosos sincubs sc.nliinen.taics con la h.cr:tnau a de uno [os implicados, o porqu e de estaba b1jo ci IILC[IJjO de l)ebid.aS [coliólicas cuando obseivÓ lo sucedido, pues, . tugat, la conducta j uzgad a es Ea que quienes cometieron un. homicidio Cii YLtW.': y ni) la de q...ie:ti sitaplew.etite es un. tesii.go dcil licclho; y en segundo hi.gar, la menguada capacidad de observación, curio ciicuristaricia subjetiva del d celar anie, en el evento de constituir un. motivo de (.:e.riSUra, sería cuiest:ioiiahlie como ci. i. ox de hecho, iiuiica por ci motivo aducido POE el censor (enor de derecho). Por lic) demás, la d.euiarid.a es incompleta, lo que impide su. estudio en sede CXII. ao.rduu.aria, toda vez que limita el reparo a uno de los testl:mc)mos .i ccau dados y dej a en pie los, dc.nis elementos de juicio compioni.etcdorea, que

hacen, pa le del :RUttid(.) caudal picI) batotio examinado por el Tnbunal y sometido asi . a la i tipetaliva ciltica iacionai 'para su desestimación pox [alta de vexac:idad. Tales ia ded.araco.ries mdagator:i.as de los sentenciados Leonardo y Marco Aurelio Cari jito 'y del testigo José Agu.stin Castro (1E.29 cd.Tr.), y para boi a u la veracidad dcl deponente glosado con las verdades a medias'' de Cofto los tatnhu'n sentenciados Córdoba Caudillo y Torres Velan.di.a y de la testigo Cruz De in.jra t1)íb la. ouiis:ióii C.n. Ci dcs(ili:i.Cia...LM.J1tC) de tOd.Ii5 Las pruebas d.c caigo l.o:r ci ac :tor, :fluye. i.ncl[u.dibi.e Ita im.r ipost'bilhd.ad de un. tesulliado positivo en el examen. ciclE plan c amiento acusato;r1(). REPUBLICA DE COLOMBIA y i ..AD. lo rt'cAs.&c:[óN

MARCO A CAF..ur.Lo Y (Y.[ROS.

C7 1-IOMICIDIO t-'t4ena a'7 (cid:9)

1. 1DEI4ANDA A N(I)]11BiR.E I)E J(I)R;E j..ivLAiIi)() TOR.IRS 1'JjjN1)j[t\ u.tpoc(.) I1(.)S argo que la C0ft4.:itUyCB. ciicu.e:ntrari eco cii la Sala 1'(cid:9) .Lciide CII C C.tU3C)[ la. tiii1id.ai. de la a.:tua.ción pw inegiillai:idad sust.ati.c:iaJ.

que afei.a el debido p.Eocr.so, prevista en ci numeral 20 dei a[tícü[o 304 del (Ód.tgc) de i'wcedimi.eiito Penal, la cual hace consistir en que a Jorge Armando se le captuló de niaucia ilegal.. iOttCs lül cuanto al aEgwlldnto que cii esta opottwud.d utiliza el censor para ieprochai: la dccisió:ri del ad quem dci)c sc.ñ.alarsc que la Corte, (le SiCifl[EC, ha tepud.wdo la nulidad del proceso COIfl() efecto de la captura ilegal, por cuanto c.t sInnan(.) y la causa pucdc.0 adelantarse válidamente con o sil captura, y Con O sin detenido. Resulta inoficioso luego d.c superadas las instancias que. la Sala se ocupe cii determinar sixcainieiite la retención de TORRES VELIVNI)IA :Eic IHCULH Y (cid:9) PI.lés ello) es Ulla cJ:rcu.:flstafl.(.:J.a de la actuación. que no acti 51.1. ObjCLO y estructura básica, y de 31.1j. que la proj.na ley ha C5tblCCi.d.o) mecari.ts flios adCCUa(lOS de protección del derecho a La libertad., (l:[VCEsOs a..[:.i nulidad :omo por ejemplo, ci babeas corpus. este (!)rd.eri de ideas el vicio de cst:ructw.a pretendido por ci censor: resulta ii tp.roccd.ente. 1I)c este tema de la captura ilegal., sus efectos y manera de cor.tcgia la irrcgulaiidad., se ha ocupado la Corte cii vanas ocasiones, como

cuando seuteticia (le casación del 15 de agosto del alio :iiniediatarn.en.te 'fl. antenot (Rdo. 14.368, M1>. Carlos Ed:u.ar.do Mejía Escobar) dijo: ]dlflfJV 03 J010WIV aVI( 1O"liL' DV'SV)10N '/'' )ViP'llTYi( A OJlf')CS tE)CLlf)I)UiO .)n11tL &J}5 1i;' t jC ubmapepsI ji up psallú (cid:9)i10 5 uc gmpomaMo ps nue wpppup ps iniqpip 1.os's j(cid:9) 'i sç ps qeqs so!Icl.s A i i.c! ps qqnqp 1oi. i:hcii I4.q (cid:9)h. c iits lutsps e(cid:9) l :uiusiou í'.. !(cid:9) t'í¡ lpa l4 ,,' d(cid:9) a'ssúe stt ojihcospigU s ticlasi'p (cid:9)SOU luná poS d11 11i diO (cid:9)!!(U PI 54 )(cid:9) 5 154JÍ) J 5¡ 410 55 le i(cid:9) iiv qi Iasuçu sil ixI'iI' eiIn (cid:9)dt'ip so!.taj 3: e' uippp psjopo sj imaaasa (cid:9)d!.035559 ps¡ psissqo su 3ousjt'u' 11hf14g'. s•i q,t odi:!4i í(cid:9) doss o(cid:9) Jgi,i' (cid:9)A &' p(cid:9) s qts Aif:£ i.laDsu 'cou;.o i jsA

i jsA •,) '(j'e' psSs1')!e 1I! pal ps:ipo diss, ie ps C4!q1LH (cid:9)t ppo, (cid:9)A(1 io Á uo ,G los 'iqts btis si•'s 1csi,sos ssi,c st'c so!•!t•i IO r 1-- o(cid:9) uri p(cid:9) oqq t(cid:9) jt tlio ipip c oi.uin qt ts duisqis c(cid:9) l(cid:9) os p(cid:9) o(cid:9) pa :qii ' js d(cid:9) io u, ' 12MMUI los qanqos oaunipoT u os U! ! pSOIJ qts AIpu!E; !1 U(cid:9) p11I3TS 513U111 t Sif 3010! 1! T 1 ímojiuqla p(cid:9) a !IU IX5;pto dllilppo O 1'(T0)'tI' )eriT) l'iJO (J('epO UO JJ£ ]()1(UpJ E .111( )JJ)(t. p3 it:1t1E )( i;;.u[ pn t' pa obupos baá pe:u' 1L't''tJ E :UUF'Tllf 'ic' e'Líe:o:u" do:]. jo bua um( 3S .nr:p e je' Ín1TTe epu.n:ii. p ')oiutejTí1u):c e' rj,eite' pa. bu; so Ae'1; p d(cid:9) ee' u:wp• F'1' li.urjip'ep' p3d3)epE :iues 3u p Htj'4;:I3 bR4z :i T(cid:9) 1 Ju'311 TJIií4EPO PP

dTo3: (cid:9)3 3'U' jE JPPPP' P¡ )['3T3 p['o ut'e3Ue] o 3'u. ledT.o'33)Tou pi1 Je tlanugeL paqiluS e' los damucS )1n3 TJ(13uL u3:u it' p J't1j,o):o n(cid:9) e[a j3.:1.L UjC£ iuçs c'ITo£ itibdgslos b.na J] '3Tje'p'o:], 4'utz)( e' je Do:Jdo:u[)t) 11 3U Ji 1IEuh:i ; 3j U:Lt1]),'( 3x1].E)oIpr.llCi]1iO pi ):e;e)::or.1 ho 1L].)CL iJ.e )mm(J):( ej'EJ'3 eJ )'eTiO b3 3(cid:9) I('p![te' E T' 31(13T1)1E i(O]• AíY(e)'l')ç ' p3 J1 jÁ SIrSTLl) L(cid:9) JLir...,i pJ .1 JI.'iEpe' eÍIaZTE3T)ÇU' pal ,c(cid:9) l i(cid:9)ii )' p e(cid:9) upe' )ttr3 azi .jce11'J33pauj'3:iuau43 3'xerilr'epe' al CJiO'J ):ere['o!' p3 .lfJU)ZO .A p313í1í:1tr EIV3 po lE- (cid:9)f1 b(cid:9) 113 p33r1 bna p 3unI(3Tepo ito onasdo! p i '(cid:9)1[I1TPe'P d]O)ZCJ lis dL[rLE]• 1ílf4 TE 3(cid:9) O1i1ilfík3 eJc31tc

nU p'iJT(1o Slfqlp'1AO PP 1°' °" al alpapo PP JejJCpOT cdo1ep0 i JJ 31O os( TT Pt ]i:[ToU )j3 TE .1(T.t141(t' !u eTp):J)( JII az.zozas .dos:iqj; p; s)(Tn)z1oue1) .(o] (cid:9)(cid:9)(cid:9) (cid:9)(cid:9)(cid:9)(cid:9)

RE PUBLICA DE COLOMBIA Pj\[). 1 0.4 I7

.ItAitCO A.. CARR.J.LLC) Y (Yi.1)S.

IIOIV: TT:ro )'/? t-'(e4'2,a (le ¡ijVvxxxj liC .[I (..í .1C a li. lilea 1. 1.. 1 sítunarbán 0 .11.i1(la., [a. Uta :te :i:fl.(liCa eLO.fl Y de tu-• (cid:9) h• los irlotíapu) bal oi:J.,(cid:9) ';.L toslJ)J.'. e], .E'I..Ead.or (lCj(.) de ¡ ii 1.;;W it de j Rt.ffiC 1(I()J1.., 1.. J.C).LI.i..i..ULi. (l.eP.(cid:9) .1:i que t )Im.ile C3t.ab1CCCJ CII(cid:9) IiS 1 'j(t.()(cid:9) UCI 1U)tC, i.eu doasí este •tepai. o, ta.w11'm. de iu1:poi.bie ex:•imeii.

1 d et(cid:9) en mi jalop=o çt' eue;l u u at' tal j.at:i,d.a.d de .ti 3CIII.efl.0 i.a ;'•(cid:9) ai.I,a e :i2iii (U 1 de U R C.U,O1 t aÇC.RdtBlC, vaJ.u:n.dom de una ei1Lc7 (()1i.L[t.!:i.d.a. de i..u.•icia. o1_)je.L.tTa. c..ii la. P 1) et)a • 1 EsLas mjalas.t'UCLt,.U. dCC() I:.()(..PJa. j)(.)t (.J. 1 la (S•1 1) E 1C Úii (le hipólasis(cid:9) II'i s ute.tit.;ii el i ep::uo corno 'II 111(t()(cid:9) II 111) (t'(cid:9) E I(cid:9) lo(cid:9) IUUS(cid:9) '() lt)I(cid:9) nVnL(se Cfl( 0fli1 Ib 1 lIC Uit! 1! III lft 141 1(cid:9) (.)(cid:9) [(cid:9) 1 tlUj(I) (le In. YftI1IIR1'E i.Uilli(l :i al. )(.;Cim.)", ti.( '10(11111) (1 el C!.!11 11.) C ible::Lih.IC(. CE C.L.I(.)i. J.t1Ui.() Cli el •t.iE(.) .lUip IZ,U.a.d .) -(cid:9) d einu e31r a e:ut.o.11c.3

(!;( Ja. ¡ (1.).n.I )trn.i(.!.ad. m teduce a una s.tnilc d.it) 1Iidad de taiterios ÇOfl la dCcti.ÚJi ad Opta(iL) por el TI 11)1111 iL :1 eclatnaciúii. que •iettlta ajena i. la n.aiiita.i.ea 11I1C.3 (le Ea C1C[Ó1L I(1C1I1(cid:9) il:). ;;jj Y,u.iii en.L.1 C.[().Ei es de CO )i te libi C., [).EOj)1() de las i.flStIIiC:ia.. C0111.0 [.) 1. .lc s:o wtaa.re coix.....•i. Li;J.iiCU.i.pci(') u del siguiente apali.0 d.c la (l.e.fli;,i.fl da: 'Ya. CII(cid:9) U. flItHllC.fli()(cid:9) se 1.1t' el tCU).a de la lej. (cid:9) deftma :it (.it Wc n'e este pwceao y se ad tijo ci poi(cid:9) se encontraba Intente dicha. causa¡. 101! f)H1 ame u lo en ci invivo probalo.r.i.(.)'(cid:9) (..I-on. cIRo pi(IJ e toda aeij.eda.d. el del ¡ecuiicnbi pues .12 seiden.có (J.0 SCpU:r).da..i.W3tfl.(ia. (.)%a de I )Ermkn C l. ) II. (le ac EC.E tI) y [Cga I.id2d., razón1 1)0 E IEi cual es deber del CC iU() 1

(;OB U ftA:I.eUcta. l:I ii()I1 por la tan! Li. Pms.delicia. es i.J.cil.., d.CbiCfld( ter!C1 Piísente [a. Ii.a1w3l.e2aJ oa.d;i. (iCE 1M(',li.X() i por ende la. cot'.u.peteEicta Ji IIlila(la(cid:9) lif (II esta sede hCrIC la coi poLacJ(I) ft p.tCciSi.O;tiCS t.CC:Ei.C15 zi.!.U.O.Eadas ]'1.).t ([ ¡.1 1) !pJI.ttiC. REPUBLICA DE COLOMBIA lo. l7. AS :M:itRco A. cAIuuuo oT:Ec)S. %,ew h ')'/((cid:9) 1. p (.))I.! CiI(,)(cid:9) t(.)(cid:9) (:)tj.)3 ele. cSt;i. .1ciii:t:i, IU(cid:9) ati)(cid:9) CICCI:1.L(cid:9) c.pi e3,10 .i.(cid:9) ni! .111SIACIU en Salai:t(cid:9) (.t.)iú. OI(1() el(cid:9) il(.'Cj)t(.) del .1iii i.1,e11() .[I.! t)i.:i_(.4), adanúúsuaudo jiiticta. &J.J. .:1t: e de [a e ) Li .h 1i.(cid:9) y [,()1(cid:9) .liL(1) Li(_1 :•J.(1 RESIMISP ,I :(cid:9) J.:i ci L'aici:.i te(cid:9) t.t.i:! ......i. J. tule, de vijrae ci e.(cid:9) Jicit(cid:9) aT.

(1 /

PLOS i: .r.;pJE)c) .i Tr11C() AR / _ .iii...7, C,'-AJ,r,FG'-0

REPLJBLICA DE COLOMBIA 1'(cid:9) 0. i 0. 417. c.AS.ACIN

- /t j IE.uflTJJF.,.,( E. STAR() (.). :E-P.:? PJNZ4O1T

1

Nf.U.SON VINTUA

12U174 .n i